Benutzer Diskussion:Pjacobi/Archiv1

Brigid-Artikel

Prinzipiell gerne, hab aber grad etwas weniger Zeit (Schule und einige OSS-Projekte). Werd mich aber dahinterklemmen. Aja: Beim übersetzen könntest du mir aber schon helfen, oder? Gruss --PhilippW 12:38, 6. Sep 2004 (CEST)

Kurze Nachrichten

KomMintern - besten dank, lars 08:50, 6. Aug 2004 (CEST)

Hallo, habe soeben den Artikel NLP Öko-Check geändert und sowohl in der Diskussion als auch im Artikel beim Link die Lizenz nachgetragen. Ich bitte Dich die Warnung nun wieder heraus zu nehemen und dies entpsrechend auf meier Benutzer-Diskussionsseite zu vermerken. Lieben Dank, Bo

PS: Schreib´ doch auf Deiner Benutzerseite was über Dich, ob Du 17 oder 57 bist und was Du beruflich / interessenhalber so machst. Hamburg ist ja ganz nett, aber es gibt auch dort jede Form menschlicher Sicht. Ist dann oft einfacher zu verstehen, wo die eine oder andere Meinung verankert sein mag....

Hallo Pjacobi

Danke für die Begrüßung, ich hoffe hier ein bischen was beitragen zu können. Nerezza

Hi Peter, danke für deine Nachricht. Die Verschiebung ist nun beendet. Grüße, -- מישה 11:04, 21. Jul 2004 (CEST)

Hallo Pjacobi, hast du vielleicht Lust, dich an der Wikipedia_Diskussion:Umgang_mit_dem_Islam zu beteiligen? --NPOV 14:42, 11. Aug 2004 (CEST)

Wolfhart-Pumpen

Hallo Pjacobi,

Nur zur Klärung: Drehschieberpumpen sind weit verbreitete existierende Pumpen. Die Drehschieberpumpe nach Wolfhart und die Starrflügelverdrängerpumpe sind Patente. Die Pumpen wurden wohl als Prototyp gebaut, fanden jedoch keine weitere Verbreitung. Die Diskussion, über die Enzyklopädiewürdigkeit dieser Artikel kannst du gern mit Benutzer:Willimczik direkt führen. Meiner Meinung nach kann das technische Prinzip hier durchaus erwähnt werden. Mangelnde Umsetzung ist kein Ausschlußkriterium. siehe auch: Diskussion:Starrflügelverdrängerpumpe unter "Alter kram" Grüße Hadhuey 22:05, 25. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia und kommerzielle und andere Interessen

Antwort auf meiner Diskussionsseite -- D. Düsentrieb 23:15, 25. Jul 2004 (CEST)

Nochmal bei mir und auf Diskussion:X.500. Ich glaub dann ham wir's aber auch...;) -- D. Düsentrieb 23:37, 25. Jul 2004 (CEST)

Majakowski

Hi Pjacobi, danke für Dein Lob und die Anregung für en: - Ich muß mal schauen, ob ich Zeit dazu finde, bin im Moment mehr mit dem Abarbeiten hiesiger Artikel beschäftigt. Außerdem weiß ich nicht, ob mein Schrift-Englisch reicht. Ich überleg's mir. --elya 17:25, 26. Jul 2004 (CEST)

Hi, kennst Du vielleicht jemanden in en:, der da nochmal draufschauen würde? Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Artikel so rundum korrekt formuliert ist, so toll ist mein Englisch nicht! Ich würde nicht wollen, daß er so "durchrutscht". Grüße, --elya 19:36, 31. Jul 2004 (CEST)

Gehirnstrom

Ich hab dir auf Diskussion:Gehirnstrom geantwortet... noch nicht gesehen? oder bist du zufrieden damit? -- D. Düsentrieb 18:11, 27. Jul 2004 (CEST)

hab' nochmal geantwortet. Danke übrigens dass du erst diskutierst und dann editierst. Andere sind da nicht so kommunikativ... (ich auch nicht immer) -- D. Düsentrieb 19:10, 27. Jul 2004 (CEST)

Sleeping Beauty

Hallo pjacobi,

auf den ersten Blick scheint mir das Problem mit dem weniger charmant klingenden Ziegenproblem verwandt zu sein. Ich lasse mir deinen Artikel mal ausdrucken und lese ihn in Ruhe. Das ist etwas für ein Glas Rotwein auf der weinumlaubten Terrasse! Gruß --Philipendula 00:51, 28. Jul 2004 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mal durchgelesen, allerdings ohne Rotwein. Womit soll ich Dir denn helfen? Inhaltlich handelt es sich um bedingte Wahrscheinlichkeiten. Von der Verständlichkeit her könnte ich es wohl auch nicht besser machen, bedingte Wahrscheinlichkeiten sind halt per se ekelhaft. Vielleicht sollte man noch eine Grafik einfügen, einen Wahrscheinlichkeitsbaum oder ein Venndiagramm? --Philipendula 23:39, 28. Jul 2004 (CEST)

Der Grund für die Dualität ist IMHO, dass es zwei Perspektiven gibt:

Sonntag: Ex ante, hier ist die W für Kopf 1/2.

Mo/Di: Ex Post: Hier ist die Antwort 1/3.

Aber gräm Dich nicht. Es ist kein einfaches Problem für Kinder, man braucht schon Vorkenntnisse. Deine Darstellung ist eigentlich ganz gut. Mach ein paar Absätze und gliedere das Ganze optisch etwas. --Philipendula 21:36, 30. Jul 2004 (CEST)

Hallo Pjacobi,

ich habe mit dem Beauty-Paradoxon ein ganz anderes Problem. Ich habe mal versucht, das alles formal zu entwerfen:

Welche Möglichkeiten hat Beauty? Es sei M: Mo, D: Di, K: Kopf; Z: Zahl.

Es gibt: M ∩ K, M ∩ Z; D ∩ K, D ∩ Z mit den W’en:

P(M\cap K)={\frac {1}{2}}\cdot 1={\frac {1}{2}}

P(M\cap Z)={\frac {1}{2}}\cdot {\frac {1}{2}}={\frac {1}{4}}

P(D\cap K)={\frac {1}{2}}\cdot 0=0

P(D\cap Z)={\frac {1}{2}}\cdot {\frac {1}{2}}={\frac {1}{4}}

Also ist die Wahrscheinlichkeit, dass Montag ist:

P(M\cap K)+P(M\cap Z)={\frac {1}{2}}+{\frac {1}{4}}={\frac {3}{4}}

und nicht 2/3, wie angegeben. Des Weiteren ist (Bayessches Theorem)

P(K|M)={\frac {\frac {1}{2}}{\frac {3}{4}}}={\frac {2}{3}},

die A-Posteriori-W, dass Kopf geworfen wurde.

Ich hoffe, ich habe keinen Denkfehler gemacht. Aber eigentlich müsste es stimmen.

Viele Grüße --Philipendula 21:54, 2. Aug 2004 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar, was Du mit M2 und D2 meinst. Ich habe noch anzubieten:

P(M|K)=1 : W, dass Montag ist, wenn Kopf geworfen wurde P(M|Z)= 1/2: W, dass Montag ist, wenn Zahl geworfen wurde P(D|Z)= 1/2: W, dass Dienstag ist, wenn Kopf geworfen wurde P(D|K)= 0: W, dass Dienstag ist, wenn Zahl geworfen wurde

Aus diesen W'en habe ich die gemeinsamen W'en errechnet. Mehr fällt mir nicht mehr ein.

PS: Ist bei Dir wikipedia zur Zeit auch so langsam oder wurde bei mir mal wieder online per Microsoft eine Sicherheitslücke übereifrig geschlossen?

Viele Grüße --Philipendula 13:48, 3. Aug 2004 (CEST)

Hymnen

Hallo Peter, ich habe die 3 Hymnen (Kirgisien, kasachstan, Turkmenistan) in die Kategorie Nationalhymnen eingefügt. Bei solchen Fremdsprachen, die kaum jemand beherrscht, ist es m.E. besser, wenn dort als Nationalhymne von ... steht, als unverständliche Worte. mfg--ahz 18:21, 1. Aug 2004 (CEST)

Hallo Peter, ich will ja nicht in Frage stellen, dass der korrekte Name der Hymne Druk tsendhen lautet, nur wer kann damit etwas anfangen. Der Artikel Bhutan heißt ja auch nicht Druk Yul oder Druk Gyal Khab ;-)). Alternativ würden sich zum Auffinden (auch ohne die Liste, die man auch erst finden muss, oder die Artikel zum jeweiligen Land) dann redirects Nationalhymne von ... anbieten. mfg --ahz 19:02, 1. Aug 2004 (CEST)

Hallo Peter, das war wirklich eine sehr gute Idee, die ganze Diskussion auf Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Nationalhymnen zu bündeln. mfg --ahz 19:41, 1. Aug 2004 (CEST)

Kaputte Häuser

Keine Sorge, wenn - oder dass - ich schlechte Laune hab, dann ist das sicher nicht deine Schuld. War einfach ein blöder Tag heut. Die Idee, bei den Bauwerken zu differrenzieren ist gar nicht so schlecht. Im Grunde hast du schon recht, wenn du sagst, eine Auflistung aller zerstörter (bedeutender) Bauwerke sei ein nicht wirklich zu bewältigendes (und wenn doch, dann irgendwann nicht mehr lesbares) Unterfangen. Meine Idee wäre, ggf. jeweils zu bestimmten Themen(-komplexen) eine Liste anzufertigen. z.B. "Hamburger Großbrand" -> Liste betroffener Gebäude; "Anschläge von 9/11" -> Liste betroffener Gebäude; "Ausbruch des Vesuv" -> ...; "Pfusch im Baugewerbe" -> ...

Diese Listen lassen sich dann wiederum unter einer Kategorie "Kategorie:Listen zerstörter Gebäude" und dort ggf. nochmals in "Kriege", "(Natur-)katastrophen", "Baupfusch", etc. zusammenfassen.

Nicht, dass ich dies machen wollte. Das Thema interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht besonders, aber ich werde es so mal unter den Löschantrag packen.

Gruß --Xenosophy 16:54, 2. Aug 2004 (CEST)

Filter

Hai, habe den Artikel Filter entsprechend etwas überarbeitet. So, wie ich Deine Definition von IIR verstanden habe, funktionieren diese Filter ähnlich, wie die DSP-Filter, wobei DSP-Filter nicht unbedingt eine Rückkopplung besitzen. Viele Grüße Andreas

Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien

Hallo, so genau kann ich dir leider auch nicht sagen, ob deine Änderung richtig ist. Ich bin bei den diversen Abspaltungen von irgendwelchen Kirchen auch nich besonders bewandert. Un meine Edits bei Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien waren ja eigentlich auch nur reine Wikifizierungen. Müssen wir beide leider warten, bis jemand mit etwas mehr Ahnung kommt :-) Gruss --finanzer 11:38, 5. Aug 2004 (CEST)

Löschantrag

Sicher, ich kann auch 1000 Artikel mit einem Satz reinstellen. Lieber 1 Artikel, dann aber richtig anfangen. Wieviel Schwachsinn kommt denn hier die letzten Tage auf ? Lassen wir am besten alles erstmal stehen und nach einem halben Jahr können wir es ja immer noch nachhalten und kontrollieren. Außerdem ist es ja nur eine Aufforderung den Artikel zu verbessern. Aber wie gesagt, ich eröffne auch x-Stubs und dann schauen wir mal. Nichts für ungut --Sharkxtrem 15:58, 11. Aug 2004 (CEST)

Löschkandidaten ist nicht die einzige Seite für Qualitätskontrolle. Viele Sub-Stubs, die bei Löschkandidaten landen, können mit dem gleichen Zeitauffand, der für das Auflisten dort nötig ist, in Stubs umgewandelt werden. -- Pjacobi 16:02, 11. Aug 2004 (CEST)

Nebenläufigkeit

Hallo! ich hab' da eine gute Quelle für meine komischen Vergleiche mit dem Minkowski-Diagramm gefunden. Schau doch mal bitte nochmal auf Diskussion:Nebenläufigkeit#Minkowski -- D. Düsentrieb (?!) 21:52, 12. Aug 2004 (CEST)

Hättest du lust, zu der Diskussion auf Diskussion:Nebenläufigkeit nochmal was zu sagen? -- D. Düsentrieb (?!) 18:39, 17. Aug 2004 (CEST)

Griechische Buchstaben

Hmm ... wär es nicht schlüssiger, die griechischen Buchstaben gleich unter dem Buchstaben abzulegen? Das lateinische J steht ja auch unter J und nicht unter Jott, der isländische Þ ebenda und von Thorn (Buchstabe gibt es einen Redirect. -- Triebtäter 20:07, 15. Aug 2004 (CEST)

Da gibt es leider mehrere Probleme, das größte Problem ist die Umwandlung in Großbuchstaben. Der Artikel zu Beta hätte dann ein Lemma, dass auf den ersten (oft auch auf den zweiten und dritten) Blick wie ein lateinisches B aussieht. Pjacobi 20:18, 15. Aug 2004 (CEST)

Das stimmt, weil ich in der Liste der letzten Änderungen auch erst über den neuen Artikel E gestolpert bin, um dann herauszufinden, dass es ein Epsilon ist. Aber wo wird das Problem wirklich relevant? Innerhalb der Artikel ist man mit mit einer sorgfältigen Verlinkung aus dem Schneider. Verwechslungsgefahr sähe ich allenfalls im alphabetischen Index, wenn das lateinische B und das griechische Beta untereinander zu stehen kommen. Dieses Problem taucht aber unabhängig davon auf, ob hinter dem Artikelnamen B (Beta) nun der Artikel liegt oder nur ein Redirect. -- Triebtäter 20:25, 15. Aug 2004 (CEST)

Nun, der Titel steht immerhin dick über dem Artikel. Und Kategorie:Schriftzeichen wird auch nicht übersichtlicher. Pjacobi 20:28, 15. Aug 2004 (CEST)

Hmm ... über dem Artikel sollte ja im Idealfall immer die sachlich und sprachlich korrekte Bezeichnung stehen. Ich denke, kein Leser, der etwas über den Buchstaben Beta erfahren will und den Artikel ansteuert, wird die Überschrift für ein lateinisches B halten. Das mit der Kategorie:Schriftzeichen ist dagegen ein echtes Argument. Subkategorie:Griechische Schriftzeichen als Lösung? -- Triebtäter 20:33, 15. Aug 2004 (CEST)

Ich mag die Kategorie Auffieselung in immer kleiner Einheiten nicht so gern. Es handelt sich m.E. um zwei Punkte, die auf Verbesserungen in der mediaWiki Software warten müssen: Fallweises Unterdrücken der Großschreibung und Override für den Eintrag in Kategorien. Aber egal, eigentlich ist es doch eine Frage, was die meisten Benutzer haben wollen. Bis eben scheint es niemanden gestört zu haben, daß "Alpha" nicht über "α" erreichbar ist. Vielleicht sollten wir einfach mehr Leute anlocken, ihre Meinung zu sagen? Pjacobi 20:40, 15. Aug 2004 (CEST)

Bis zu einem gewissen Grad gebe ich Dir Recht. 23 Artikel einer klar umrissenen Gruppe könnten aber schon für eine eigene Kategorie reichen. Insbesondere wenn wir langsam auch in der deutschen Wikipedia uns der Facettenkategorisierung anschlössen. Dass es bislang niemand gestört hat, kann ich nicht einschätzen. Waren denn griechische Schriftzeichen vor der Umstellung auf UTF-8 als Artikelnamen denn schon überhaupt möglich? Vielleicht sollte man aber wirklich ein breiteres Meinungsbild einholen. Mathematiker und Physiker, die griechische Buchstaben auch als Symbole verwenden, könnten sich vielleicht eher für eine zu den lateinischen Buchstaben analogen Benennung der Artikel aussprechen. -- Triebtäter 21:11, 15. Aug 2004 (CEST)

Weiter dort: Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Buchstaben -- Pjacobi 21:31, 15. Aug 2004 (CEST)

Neutralität

Hallo Pjacobi,

Der Benutzer:NPOV überzieht schon seit einiger Zeit, alles was mit bestimmten islamischen Themen zu tun hat, mit ständigen radikalen Änderungen, die nur seine eigene Meinung wiederspiegeln und sonst von eigentlich niemandem geteilt werden, abgesehen von einem Benutzer, den ich lediglch für einen Zweit-Account von "NPOV" halte. Eigentlich müsste man einige Artikel sperren, aber dadurch würde die ganze Arbeit auf diesem Feld eingefroren. Was Baba macht, nämlich "NPOV" schlicht zu ignorieren, scheint mir, je läger ich versuche mit "NPOV" zu diskutieren, die richtige Startegie. "NPOV" beharrt auf seiner Sichtweise und kramt lediglich immer neue spitzfindige Argumente hervor, die man dann zwar versuchen kann zu wiederlegen, aber das hindert ihn nicht, gleich wieder seine Ansichten einfach in die entsprechenden Artikel zu drücken. Ich glaube alle, die sich intensiver mit dem Islam befassen, neigen mitlerweile dazu "NPOV" zu ignorieren, ich werde es in Zukunfz auch so handhaben. Wen man ihm weiter füttert, geht die Diskussion ewig weiter. Gruß Martin Sell 19:10, 18. Aug 2004 (CEST)

Welcher Schaden wird dadurch angerichtet, dass sieben Tage (oder so) {{Neutralität}} über der Seite steht? Ich sehe nur Nutzen davon. -- Pjacobi 19:33, 18. Aug 2004 (CEST)

Hallo Peter,

kannst du mir bitte sagen, ob was gegen meine Version der Darstellung auf Artikel, die mehr Neutralität brauchen, spricht? Die Versuche hier, meine "Sichtweise" mit spitzfindig und noch mehr zu beschreiben, und die "Strategien" der Beteiligten sprechen eine eindeutige Sprache, inkl. das Löschen meines Neutralitätshinweis. So kann man jeden beliebigen Gegner Mundtotschlagen. Auch dieDiskussion:Hadd-Vergehen und die Nicht-Diskussion Diskussion:Schahada geben ein wenig Aufschluß, auch wenn man nicht Arabisch kann. --NPOV 19:20, 18. Aug 2004 (CEST)

Der Eintrag auf der Seite Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen benötigt eine kurze, Artikel-spezifische Begründung. Es müssen keine Benutzernamen genannt werden und es muß nicht dargelegt werden, welchen Streit man mit welchen Benutzern bei anderer Gelegenheit hatte. -- Pjacobi 19:33, 18. Aug 2004 (CEST)

Die ärzte

Hallo Pjacobi, hab den Artikel Die ärzte wiederhergestellte, wurde aber den REDIRECT zu Die Ärzte lassen. --Dolos 09:16, 19. Aug 2004 (CEST)

Vermeintlicher Doppeleintag Arabische Schrift und Arabisches Alphabet

Beide Artikel bearbeiten verschieden Aspekte. Derjenige über das Alphabet die Buchstaben und wie die Schrift "funktioniert", der über die Schrift eher die Geschichte, Verbreitung und Ornamentik der Schrif. Ich werde die beiden Artikel weiter in diese Richtung ausbauen und entferne deshalb deinen Hinweis. SudaTom 13:30, 19. Aug 2004 (CEST)

Dann müßten nur die gegenseitige Querverweise deutlicher und spezifischer, ich schreibe das mit der Geschichte, Verbreitung und Ornamentik mal in den Alphabet-Artikel. -- Pjacobi

Transistorradio

Bei Transistorradio schreibt auch jemand anonym immer wieder den Quatsch mit "Höhenfilter" hinein. Kannst Du bitte dort mal nachsehen? Einschließlich Diskussion? --Hutschi 12:27, 24. Aug 2004 (CEST)

Fundamentalistenliste

Hi Pj, ob es die Liste geben soll oder nicht, ist doch die Frage? Mir wäre wohler, uns diesbezüglich zunächst zu einigen. Wer und wie in die Liste hinein- oder hinauskommt und aufgrund welcher Kriterien, hielte ich erst für sinnvoll zu klären, wenn die erste Frage beantwortet ist. Die jetzige Version (freilich wie jede Liste erweiter- und modifizierbar) bietet aber einen plastischen Eindruck. Jeder kann sich ein Bild machen und möge mit eintscheiden, oder...? Grüße--Wst 18:53, 25. Aug 2004 (CEST)

Ich stellte Demontieren fest. Oder wolltest du das dementieren? Grüße --Wst 22:18, 25. Aug 2004 (CEST)

Hallo, Wst hat die Liste mit folgender Begründung geschützt: (solange geschützt, bis Einigung auf Löschdisk. seite erfolgt ist). Ich habe gerade in der Seitenversionsgeschichte gesehen, dass du eine Menge Einträge gelöscht hattest, die Wst wieder hergestellt hat. Das hat er wohl als Vandalismus aufgefasst. (Siehe auch sein Kommentar hier über meinem). Bitte hol dir das Einverständnis von Wst, wenn du die Seite bearbeiten möchtest, oder bitte offiziell in der Löschdiskussion darum. Ich möcht hier nicht zwischen die Fronten geraten. Hadhuey 17:30, 27. Aug 2004 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder freigegeben. Bitte beachte den Hinweis in der Löschdiskussion vom 21.08. Hadhuey 18:04, 27. Aug 2004 (CEST)

ql²/8-Statik

so besser? Ich verstehe deinen Einwand, ist korrekt [[Benutzer:Marcela|Ralf ]] 20:53, 27. Aug 2004 (CEST)

Berührung (Mathematik)

Hiho, find ich Klasse, daß du Dich entschuldigt hast. Ansonsten: ich kannte das mit der Berührung n-ter Ordnung überhaupt nicht und fand dementsprechend wenig fachliches an dem Begriff. Viele Gruesse --DaTroll 12:54, 29. Aug 2004 (CEST)

Skateboard

Must halt mal schauen ... ich hatte halt was mit 11:xx gelesen und mir das dann gedacht ... Grüße Hafenbar 22:25, 29. Aug 2004 (CEST)

Ludwig Seidel

Gerne werde ich noch nach Ludwig Seidel und der Sternwarte Bogenhausen recherchieren. Gruß

--Christoph Demmer 21:05, 31. Aug 2004 (CEST)

ß

Sorry, ich wusste nicht, dass es eine Kategorie:Schriftzeichen gibt und habe gerade einmal dort hinein geschaut. Es war sehr lehrreich für mich. --Immanuel Giel 15:11, 2. Sep 2004 (CEST)

Schriften der Welt

Diesen Artikel habe ich aufgeteilt in Sonderschrift und Schriftregion, wusste dann aber nicht, wie ich Schriften der Welt löschen kann. Wenn aber der Schwerpunkt anders gesetzt wird, wäre das auch eine Lösung. --Immanuel Giel 15:21, 2. Sep 2004 (CEST)

Einverstanden! --Immanuel Giel 16:03, 2. Sep 2004 (CEST)

Hebräische Buchstaben

Hallo Pjacobi! Danke für deine Nachricht! Meine Hebräisch-Kenntnisse beschränken sich aber auf zwei Stunden Anfänger-Sprachkurs. Deswegen kann ich auch nicht die Artikel zur Vokalisation richtig aufarbeiten. Grüße, Galaxy07 15:43, 2. Sep 2004 (CEST)

Phönizisches Alphabet

Ja, das phönizische Alphabet hätte ich gerne beibehalten. Es ist so grundlegend, dass es extra aufgeführt werden sollte. Ich habe es geändert (phönizisches Alphabet) und muss noch die Zeichen als Bilder einfügen. Doch dafür fehlt mir jetzt die Zeit. --Immanuel Giel 11:41, 3. Sep 2004 (CEST)

Wikipedia:Ich brauche Hilfe

Hallo Pjacobi!

Deine Frage zu den Videos hat auf der Seite wikipedia:Ich brauche Hilfe nichts zu suchen. Da geht es, wie oben auf der Seite auch steht ("Willkommen neue und auch alte Hasen, Du hast Fragen, wie du in Wikipedia mitarbeiten kannst? Wenn Du in unseren FAQs keine Antwort gefunden hast, bist Du hier richtig! Stell hier Deine Fragen, wir Wikipedianer helfen gerne :-)"), um Fragen zur Wikipedia.

Viele Grüße,

Wurzeldrei 17:26, 3. Sep 2004 (CEST)

(Kleine Verwechlsung, da ich vergeessen hatte eine richtige Zusammenfassung für meinen Edit anzugeben: [1] -- Pjacobi 12:31, 4. Sep 2004 (CEST))

Kategorisierung mit Editierhilfe

Hallo PJacobi! Ich habe in der Editierhilfe nun Kategorien und Unterkategorien eingefügt und das ganze so gestaltet, daß die Wikipedianer die Kategorien selbst bestimmen können (ich übernehme sie dann automatisch). Kannst du dir ja mal angucken. Ich würde mich über Feedback freuen! Benutzer:PeerBr/IzGUI --[[Benutzer:PeerBr|¶eerBr Þ]] 15:14, 5. Sep 2004 (CEST)

Lob und Kompliment

Hallo Peter, ich weiß nicht, ob es in Wikipedia üblich ist, aber ich halte es für nötig, dir zu sagen, dass deine Mitarbeit am Portal:Schrift eine wirkliche Bereicherung ist und dass ich deine Kritik sehr konstruktiv finde. --Immanuel Giel 14:27, 6. Sep 2004 (CEST)

Sorry, Sorry, Sorry

Hallo Pjacobi!

Ui... Ist mir echt peinlich... Tut mir leid, wegen der Löschung... War halt schon recht müde den Tag.

Wurzeldrei 16:27, 6. Sep 2004 (CEST)

Ich hab's überlebt, kein Problem. -- Pjacobi 16:29, 6. Sep 2004 (CEST)

Freimauerer-Alphabet

Von freien und anderen Mauerern weiß ich nicht allzu viel. Aber meinen Büchern zufolge war das, was ich geschrieben habe korrekt. Ich werde es aber noch einmal nachschlagen. Im Internet habe ich eine Stelle gefunden, die zwar nicht sehr aussagekräftig ist, aber immerhin Folgendes fest stellt:

The masonic ritual has preserved until our times a varied range of symbols inherited from an archaic cultural substratum. Examples are the floor with white and black mosaics, the numerals of the sacred stones, the masonic alphabet derived from a square box with dots. [The Mathematical Board http://www.fortunecity.com/tattooine/replicant/29/chapter2.htm] --Immanuel Giel 18:02, 7. Sep 2004 (CEST)

endlich erhört

freust du dich denn auch? ;)

die diskussionseite wurde nicht gelöscht. ich verlasse mich darauf, dass du das wie versprochen wieder neu erstellst. grüße, Hoch auf einem Baum 15:05, 9. Sep 2004 (CEST)

Danke! -- Pjacobi 15:21, 9. Sep 2004 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Chinesische Schrift

Sieht besser aus. Kannst Du aber bitte statt der chinesischen Zeichen bitte ein Bild nehmen? Zumindest in meinem Browser werden die chinesischen Zeichen nur als ? dargestellt. Ich vermute mal, dass die meisten Benutzer keine Dastellung von chinesischen Zeichen im Browser aktiviert haben. Und bitte nur ein Bild auf der linken Seite (wie bei den Navigsationsleisten mittlerweile üblich). Außerdem lege ich dir das neue Templete Vorlage:Navigationsleiste mit Bild ans Herz. (Anwendung siehe unter Vorlage:Navigationsleiste Bezirk Brugg Aargau). Dann sind die Navigatiosnleisten in Zukunft alle etwas einheitlicher. Vielen Dank und weiterhin viel Spaß --24-online 16:56, 13. Sep 2004 (CEST)

Umlaute

hallo Pjacobi

Vor der Umstellung auf UTF8 klappte es. Ich habe windows xp --Kannitverstan 19:32, 13. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank, für den Hinweis. Gebe wieder Bescheid ob es klappt. Ich mache jetzt erst mal Pause bis morgen. --Kannitverstan 19:48, 13. Sep 2004 (CEST)

Radikale

Nett von dir, dass du meine radikalen Sachen nacharbeitest. Ich wusste gar nicht, dass man die Schriftzeichen so groß darstellen kann. Wenn du so viel nachbesserst, nehme ich an, dass du es für sinnvoll hältst, alle Radikale einzeln aufzuführen. Ich erwähne es deshalb, weil ich von anderen Nutzern angeschrieben werde, die dies in Zweifel ziehen. Ein Einwand kann aber berechtigt sein. Die Aufgliederung in Radikale mit fünf, sechs, sieben ... Strichen mag doch überflüssig sein. Soll ich vielleicht wieder alles in eine Datei zusammen führen? Bedenken wurde auch an der Menge der angeführten Schriftzeichen geäußert. Die brauche ich aber, weil ich einzelne davon irgend wann einmal verlinken möchte. Oder habe ich mich da in eine Sackgasse verrannt, die Wiki-fremd ist? --Immanuel Giel 15:36, 14. Sep 2004 (CEST)

Kantonesisch, stimmt das fehlt ja auch noch. Aber müsste man dann nicht auch noch das ältere Vietnamesisch hinzu nehmen? Aber irgendwo muss man ja aufhören. --Immanuel Giel 15:39, 14. Sep 2004 (CEST)