Zum Inhalt springen

Diskussion:Lyman L. Lemnitzer

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2006 um 21:16 Uhr durch MARK (Diskussion | Beiträge) (Absetzung als chairman des JCS). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von GrummelJS in Abschnitt Absetzung als chairman des JCS

@GrummelJS: Genau wie bei General Rogers: EUCOM-Kommandeur immer auch Supreme Allied Commander Europe. Warum dann die Supreme Allied Commander Europe-Leiste? (MARK 21:15, 14. Dez. 2006 (CET))Beantworten

warum zum teufel immer an tausend baustellen dieselbe diskussion anfangen? --GrummelJS 22:00, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Hat sich überschnitten, vergleich doch die CET (zum Teufel).
Ich muss nichts vergleichen. man kann auch einfach mal die geduld aufbringen, bis eine frage beantwortet ist, denn sie bleibt nicht weniger lange unbeantwortet, desto häufiger man die frage irgendwo anders postet.. --GrummelJS 17:33, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Absetzung als chairman des JCS

Warum ist Lemnitzer nicht in den Ruhestand gegangen, anstatt sich auf einen untergeordneten Dienstposten versetzten zu lassen? Damals war der commander-in-chief eines Regionalkommandos innerhalb der Befehlskette dem chairman des JCS unterstellt. (MARK 20:31, 18. Dez. 2006 (CET))Beantworten

das steht noch auf meiner todo-liste. lemnitzers ablösung durch max taylor unter kennedy ist ein kapitel für sich. hab da auch schonmal was gutes drüber gelesen. ich muss nur die zeit finden es nochmal rauszusuchen und den artikel zu erweitern. --GrummelJS 22:09, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Dann lasss doch den Jungen unbelassen in der normalen Hierachie! (MARK 22:35, 18. Dez. 2006 (CET))Beantworten
wie immer habe ich keine ahnung, was du sagen willst. der satz, so wie du ihn eingefügt hast, ist ersten sprachlich schlecht und ergibt zweitens ohne die nähere erläuterung der hintergründe keinen sinn für den geneigten leser. --GrummelJS 22:53, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Vielleicht ist es ja jetzt klarer. Normalerweise geht ein CJCS in den Ruhestand, wenn er das politische Vertrauen des Weissen Hauses nicht mehr geniesst. Das alleine ist schon Grund genug um im Text zu stehen. Welche politischen Hintergründe dabei eine Rolle spielen ist selbstverständlich ebenfalls interessant, beantwortet aber nicht die Grundfrage, warum sich Lemnitzer das angetan hat, sich auf eine untergeordnete Dienstsellung versetzten zu lassen. So, wie es nun im Text steht ist es auch für die Oma verständlich. Die Gründe können ja nachgeliefert werden