Wikipedia:Bots/Anfragen/Alt1

Hier ist Platz, Bearbeitungs- und Änderungswünsche an die Botbetreiber zu notieren, die in „Handarbeit“ ausgeführt eher als Zumutung gelten können, z.B. das Korrigieren von mehr als 50 Einbindungen einer verschobenen Vorlage (gilt nur für Vorlagen!).

1. Jeder Botbetreiber ist verpflichtet, die Sinnhaftigkeit vor Ausführung eines Änderungswunsches zu prüfen und bei Einsprüchen ggfs. von der Änderung abzusehen (kein blindes Vertrauen in die Angemessenheit/Richtigkeit hier gestellter Anfragen).
2. Für jede hier gelistete Anfrage gelten die auf Wikipedia:Bots genannten grundsätzlichen Regeln (z.B. keine Änderungen im Benutzer- oder Wikipedia-Namensraum ohne Absprache).
3. Vor- und Nacharbeit durch den jeweiligen Benutzer, der eine Anfrage stellt, ist dabei noch notwendig, z.B. nach Redirect-Auflösung die Kontrolle und das Stellen eines Schnelllöschantrages.
4. Es gibt keine Verpflichtung der Botbetreiber, diesen Anfragen nachzukommen und insofern auch keinen Anspruch auf Umsetzung eines Änderungswunsches.
5. Für Ent- oder Umkategorisierungen von Artikeln steht alternativ auch die Warteschlange des WikiProjekts Kategorien zur Verfügung, die periodisch automatisch durch Bots abgearbeitet wird.
6. Einfaches Umbiegen von Links nach einer Verschiebung auf das neue Ziel wird grundsätzlich nicht vorgenommen. Dazu dient das entstandene Redirect. Ausnahme: Vorlagen

Durchführung

• Die Botbetreiber sollen bitte vor Umsetzung den jeweiligen Punkt entsprechend kommentieren, um Überschneidungen zu vermeiden.
• Dazu sollte unmittelbar (max. 15 min) vor dem Botstart hier im entsprechenden Abschnitt die Vorlage "InuseBot" platziert werden. Die Syntax ist die gleiche wie bei Vorlage "Inuse":
  

{{InuseBot|~~~~}}

• Den Bot bitte sorgfältig beobachten!
• Bitte nach Erledigung den Punkt in der Liste als erledigt kennzeichnen.
• Bitte erst nach ca. 48 Std. den Abschnitt komplett löschen, damit der Anfrager nachlesen kann, was aus dem Antrag geworden ist.

Längerfristige Themen

• Wikipedia:Bots/Anfragen/Infobox

Aktuelle Anfragen an die Bot-Betreiber

Anfragen bitte begründen, ggf. mit Links auf relevante Diskussionen, und unterschreiben. Neue Anfragen nach unten. Bitte mit einer Überschrift dritter Ordnung (=== Überschrift ===) versehen.

Interessenvertretung (Bot-Arbeit abgeschlossen)

Ich würde gern folgende Korrekturen ausführen lassen:

• Interessensvertretung in Interessenvertretung
• Interessensgruppe in Interessengruppe
• Interessensgemeinschaft in Interessengemeinschaft

ein eigener Bot wird sich dafür kaum lohnen, könnte jemand, der sich damit auskennt, die Korrekturen in einen bestehenden Bot übernehmen? Falls ich hier an der falsche Stelle für die Anfrage bin, bitte ich dies zu entschuldigen und zu korrigieren. Danke für jeden Hinweis. --Lencer 13:45, 6. Dez. 2006 (CET) Hierher kopiert von Wikipedia:Bots durch redf0x 14:46, 6. Dez. 2006 (CET)

Ist doch kein großes Problem: python replace.py Interessensvertretung Interessenvertretung -google:Interessensvertretung -namespace:0. --Head 14:44, 9. Dez. 2006 (CET)

Habe jetzt die meisten erledigt, die restlichen kann man wohl von Hand machen. Allerdings muss man evtl. bei Eigennamen aufpassen, besonders bei den Interessengemeinschaften. Was ist zum Beispiel mit der WIG? Schreibt die sich einfach mit Binnen-s? --Head 12:26, 13. Dez. 2006 (CET)

Ja, Du hast Recht, die Eigennamen sind mit Vorsicht zu geniessen, hatte ich nicht bedacht. Ich denke es schreibt sich Weimarer Interessensgemeinschaft, statt Weimarer Interessengemeinschaft. Um die restlichen Einträge kümmere ich mich selber. Danke für Deine Mühe.--Lencer 12:39, 13. Dez. 2006 (CET)

Links ins Wiktionary

Hallo,

mir ist in letzter Zeit häufiger aufgefallen, dass Artikel keine Vorlage:Wiktionary haben, obwohl es einen passenden Wörterbucheintrag gibt. Könnte man dieses Problem irgendwie mit einem Bot lösen? Gruß, Mg 10:47, 10. Dez. 2006 (CET)

Naja zu jedem Wort aus Kategorie:Substantiv (Deutsch) den Artikel aus WP überprüfen ob er existiert, ist etwas viel an Abfragen. --Spongo ⇄ 00:54, 15. Dez. 2006 (CET)

Deahlb frage ich ja, ob es ein Bot machen kann. Wenn es wenig wäre könnte man es ja auch händisch machen. --Mg 14:02, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich bräuchte dafür alle Namen ca. 11.000 Artikel der Kategorie. Solange der Toolserver down geht das noch schlechter. Kennt jemand eine eine bessere Möglichkeit? Google gibt mir nur 1.000 Stück, von denen die meisten schon ein Link haben dürften. --Spongo ⇄ 13:48, 16. Dez. 2006 (CET)

Infobox Polen (wird bearbeitet)

Wird unter Benutzer:RKraasch/Infobox Polen bearbeitet.

Dieser Botauftrag wird gerade von Reinhard Kraasch 10:57, 13. Dez. 2006 (CET) bearbeitet. Um Konflikte zu vermeiden, warte bitte mit anderen Aktionen, bis diese Markierung entfernt ist, oder kontaktiere den Betreiber.

Infobox Ort in Kroatien

Habe soeben Infoboxen zu mehreren südosteuropäischen Staaten erstellt und bin im Laufe dessen auch auf die Infobox Polen gestoßen, die mich auf zahlreiche gute Ideen gebracht hat (hoffe meine Änderungen waren ebenfalls von Nutzen), bin also auf dem Laufenden was die dortige Diskussion betrifft. Wollte hiermit nur fragen, ob es grundsätzlich möglich wäre, einen Bot für die Vorlage:Infobox Ort in Kroatien laufen zu lassen, und zwar angewandt auf jede Ortschaft in Kroatien (siehe Verzeichnis: Kategorie:Ort in Kroatien).

Habe erst kürzlich auf de Verwendung von Gradangaben umgestellt, da dies besser anpassbar ist für zukünftige Geokoordinaten-Links, etc. Ausserdem sehe ich, sind die meisten Benutzer eher mit Gradangaben als mit Dezimalangaben vertraut, es erleichtert also die Handhabung. D.h. der Bot sollte die Parameter "Geokoordinaten", "Breitengrad" und "Längengrad" aus einigen Artikeln löschen.

Bot-Durchläufe wären auch wünschenswert für die Staaten Ungarn, Slowenien, Bosnien-Herzegowina, Montenegro, Serbien und Mazedonien, da dort grundsätzlich die selben Infoboxen verwendet werden, nur eben minimal an den jeweiligen Staat angepaßt (insbesondere die politische Gliederung). Leider hab ich noch keine Ahnung davon, wie Bots eigentlich funktionieren, aber hoffe auf positives Echo zu stoßen. --Capriccio 01:18, 14. Dez. 2006 (CET)

Wenn du ein bisschen warten kannst, kann ich (bzw. mein Bot) es machen. --Reinhard Kraasch 01:40, 14. Dez. 2006 (CET)

Das wäre super. Klar kann ich warten. Evtl. lohnt es sich, zunächst einmal die Änderungen und Vorschläge in der Polen-Infobox abzuwarten. Könnten sich ja immer noch einige Verbesserungen ergeben. Somit müssten wir nicht mehrere Bot-Durchgänge laufen lassen. Danke für die Unterstützung! --Capriccio 02:01, 14. Dez. 2006 (CET)

Eine Frage betreff der späteren Bearbeitung hätt ich noch: Kann der Bot vorhandene Geokoordinaten automatisch in die Infobox einfügen (aufgeteilt auf Grad, Minuten und Sekunden)? Wir haben noch Zeit um die ganzen Details und Problemchen zu besprechen... --Capriccio 18:03, 14. Dez. 2006 (CET)

Das sollte schon gehen. In welcher Form sind die Koordinaten denn vorhanden? Ansonsten: Das Kritische dabei ist meist der Ortsname - der häufig genug nicht mit dem Wikipedia-Lemma übereinstimmt. --Reinhard Kraasch 18:22, 14. Dez. 2006 (CET)

Naja, in ziemlich vielen Artikeln werden Dezimalwerte bei den Geokoordinaten genannt. Ist nicht gerade einheitlich. Müsste aber doch auch funktionieren, wenn man diesen Dezimalwert einfach als lat_deg Wert übernimmt? Ansonsten müßte man eben wieder umrechnen. Die Ortsnamen können per "Name" Parameter anders angegeben werden. Noch eine Frage: Wäre es sinnvoll in Artikeln ohne Geokoordinaten-Angabe automatisch die Vorlage:Lagewunsch einzufügen? Oder, dies könnte eigentlich auch bei Ortschaften in Kroatien, etc. durch einen Bot erledigt werden. --Capriccio 13:27, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich dachte, es ginge um eine externe Liste... Solange die normale [[Vorlage:Koordinaten...]] benutzt wird, ist das kein Thema, die Daten hab ich auch schon für die deutschen Ortsartikel ausgelesen und umgestellt (und auch umgerechnet). Die Lagewunsch-Vorlage kann man natürlich bei dieser Gelegenheit gleich mit einfügen... --Reinhard Kraasch 15:43, 15. Dez. 2006 (CET)

Nö, haben leider keine externe Geokoordinaten-Liste. Aber eigentlich eine gute Idee. Vielleicht finde ich da eine offizielle Liste... Ist jedenfalls ne super Sache. Gut, dass so was per Bot machbar ist. Ansonsten wird man verrückt vor lauter Ersetzungen. Also, alles bitte in Gradwerte umwandeln wie in der deutschen Infobox. Lagewunsch bitte auch überall einfügen, wo angebracht. --Capriccio 16:14, 15. Dez. 2006 (CET)

Tischtennis

Moin, habe nach Anfrage auf der Diskussion:Tischtennis-Bundesliga dem entsprechenden Lemma einen Bindestrich verpasst. Könnte ein Bot die ca. 90 Redirects fixen? Wenn das zuwenig ist, um einen Bot zu beauftragen, mache ich's auch von Hand. Sag mir nur bitte jemand Bescheid. Gruß, --Scooter ^Sprich! 14:29, 16. Dez. 2006 (CET)

Berge und Flüsse

Habe bemerkt, dass viele Berge, siehe Kategorie:Berg in Europa, noch gar nicht mit der Vorlage:Infobox Berg ausgestattet sind. Selbes gilt für und die Vorlage:Infobox Fluss. Unterkategorien wie Kategorie:Fluss in Österreich sollten auch noch eingefügt werden. --Capriccio 16:26, 16. Dez. 2006 (CET)

Das geht nur manuell. Am besten, du legst gleich los... ;-)  Augiasstallputzer  17:11, 16. Dez. 2006 (CET)

Man könnte höchstens eine externe Liste - wenn es sie denn gäbe - abarbeiten. Aber auch das wäre dann bestenfalls zweite Wahl, denn in aller Regel stehen die Informationen schon im Fließtext und dürften dann sehr oft (wenn auch im Fall von Höhenangaben vielleicht nur um wenige Zentimeter) abweichen. Kommt noch hinzu, dass es gerade bei Namen von Bergen und Flüssen sehr viele Namensvarianten und -ähnlichkeiten gibt. Auch ich sehe da wenig Chancen für einen Botlauf... --Reinhard Kraasch 22:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Ludwig Beck nach Ludwig August Theodor Beck verschoben

Guten Abend, bitte mal einen Bot auf Ludwig Beck ansetzen, da Ludwig Becks Vater ebenfalls so hieß, habe ich dessen Sohn nach Ludwig August Theodor Beck verschoben. Die ganzen Wikilinks lauten allerdings immer noch Ludwig Beck, von daher würde ich mich freuen, wenn diese Arbeit sich ein Bot annehmen könnte. Zum Vater gibt es jetzt noch recht wenig Links von daher kann ich diese zwei, drei von Hand wieder korrigieren. Vielen Dank --kandschwar 22:04, 16. Dez. 2006 (CET)

Und woran soll der Bot erkennen, welche "Ludwig Beck"-Links zu wem gehören ?  Augiasstallputzer  23:39, 16. Dez. 2006 (CET)

Wie schon geschrieben, die momentan in Wikipedia vorhandenen Links beziehen sich alle auf den Sohn und nur zwei drei die ich gestern Abend erstellt habe, weisen auf den Vater. Von daher kann ich diese dann anschließend von Hand korrigieren. Gruß --kandschwar 11:03, 17. Dez. 2006 (CET)

Für meine Begriffe macht diese Aktion keinen Sinn, da höchstvermutlich jeder neue Wikilink auf den Sohn nämlich Ludwig Beck lauten wird. Folglich muss nachher jeder dieser Links korrigiert werden, weil er fälschlicherweise zum Vater führt. Das ist nicht klug. --Scooter ^Sprich! 11:07, 17. Dez. 2006 (CET)

Dem kann man ja mit dem Hinweis: {{Dieser Artikel|}} am Lemmaanfang begegnen. So wie bis jetzt auch. Gruß --kandschwar 11:34, 17. Dez. 2006 (CET)

Siehe auch

• Wikipedia:Bots
• Wikipedia:Kategorien