Benutzer Diskussion:Cottbus

Beitragszähler

Vorlage:Archiv Tabelle Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen. Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich hier auch antworten. Bitte vergiss nicht zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge unter Umständen nicht reagiere. Ich behalte mir eine Art Hausrecht auf meiner Diskussionsseite vor. Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge werden kommentarlos gelöscht. --Cottbus Diskussion Bewerte mich!

Ein Hinweis für alle Benutzer die sich über Artikellöschungen beschweren wollen, die von mir in meiner Funktion als Administrator durchgeführt wurden: Bitte lest euch die Seiten Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien durch. Sollte euch dann immer noch nicht klar sein, wieso ein Artikel gelöscht wurde könnt ihr natürlich gerne hier fragen.

Tabellen

Hallo Cottbus - ich habe gerade die Seite mit den Olympischen Sportarten neu gemacht - wie bekommt man bei den Tabellen die verschiedenen Farbhintergründe bzw. Linien hin?

Citius Altius Fortius 21:47, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo Citius Altius Fortius und danke für deine Arbeit. Informationen zu Tabellen findest du unter Hilfe:Tabellen. Sollten noch Fragen bestehen frag ruhig :) --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Löschung Helmholtz-Institut für Biomedizinische Technik

Hallo,

ich finde unter Löschkandidaten nur den Eintrag "- Helmholtz-Institut für Biomedizinische Technik, aus http://www.hia.rwth-aachen.de/, vermutlich über eine Zwischenquelle, da teilweise veraltet (?) --Pjacobi 15:23, 13. Nov. 2006 (CET)"

Natürlich beschreibt der Wikipedia-Eintrag unser Profil, ebenso wie es auch unsere Homepage tut (auf die ja auch verlinkt wurde). Es ist somit kein Plagiat, sondern eine von uns ins Netz gestellte Information. "Teilweise veraltet" ist ein Fehlurteil, dass selbst *wenn* es in Teilen zutreffen würde, keine Löschung bedingt.

Ich bitte daher nocheinmal um die Widerherstellung der Seite.

Mit freundlichen Grüßen, Fabian Kohler, Applied Medical Engineering, Helmholtz-Institut, Aachen

• • NACHTRAG ** (07.12.2006)

mein letzte Eintrag hier ist nun schon wieder eine Weile her. Ich verlange eine Stellungnahme zu der o.g. Löschung. Ich habe wenig Antrieb diese Angelegenheit weiter in die Wikipedia Community zu tragen. Aber ich werde diesen Weg beschreiten, wenn die ungerechtfertigte Löschung nicht rückgängig gemacht wird.

Mit freundlichen Grüßen, Fabian Kohler, Applied Medical Engineering, Helmholtz-Institut, Aachen

Hallo, der Artikel Helmholtz-Institut für Biomedizinische Technik wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung (URV) gelöscht. Dies war aber auch in der Löschbegründung angegeben. Das ganze habe ich aber schon mal beantwortet - siehe Archiv 4 hier auf meiner Benutzerdiskussionsseite! Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:52, 15. Dez. 2006 (CET)

FinanzIT

Hallo,

bei "FinanzIT" steht kein Löschgrund dabei (Logbuch).

Da "Datenverarbeitungsgesellschaft" Logbuch und "Sparkassen Informatik" jedoch in der Wiki gelistet sind, wird es anscheinend nicht an Enzyklopädischer Relevanz fehlen? Wäre über eine Begründung dankbar. --Mit freundlichen Grüßen, -> Benjamin 08:57, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo, der Artikel FinanzIT wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung (URV) gelöscht. Der Artikel stand mehr als 7 Tage bei den URV-Kandidaten ohne Reaktion, daher wurde er gelöscht wie es gängige Praxis ist. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:53, 15. Dez. 2006 (CET)

MPI Strafrecht

Kannst Du bitte etwas näher auf die Gründung für die Löschung dieser Seite eingehen? Ein pauschaler Verweis auf "Wie schreibe ich gute Artikel" hilft mir da keinesfalls weiter -- in meinen Augen war der Artikel durchaus prägnant und interessant. Also nochmals: wo genau war das Problem?

MfG Phil

• NACHTRAG (13.12.2006)

Ich habe nun schon zum wiederholten Male nachgefragt und noch immer keine Antwort bekommen. Es kann doch nicht sein, dass Seiten von wichtigen Institutionen einfach ohne nähere Begründung gelöscht werden und der 'Täter' einfach mehrere Wochen lang abtaucht. In der Erstellung einer Seite steckt Arbeit und Zeit und ich sehe nicht ein, dass diese einfach ohne jede weitere Rechtfertigung zum Fenster rausgeworfen wird. Wenn es einen handfesten Grund für die Löschung gibt, dann benenne ihn bitte, ansonsten stelle die Seite bitte wieder her, damit weiter daran gearbeitet werden kann.

Hallo IP, bitte melde dich doch hier mal wieder, ich brauche nämlich das genaue Lemma des gelöschten Artikels. Ohne dieses kann ich die Löschung nicht nachvollziehen, brauche das aber, um den Artikel wiederherstellen zu lassen. Die Missbrauchsfäle durch Cottbus reihen sich in letzter Zeit aneinander. Lies auch mal, was hier alles unten steht. Danke --Geisterbanker 13:19, 13. Dez. 2006 (CET)

Hi, was genau ist das Lemma? Der Titel des Artikels hiess "Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht" hilft das weiter?

Ja, genau das ist das Lemma. Ich fürchte aber, dass ich in diesem konkreten Fall nicht weiterhelfen kann, da dies eine URV war, also ein Copy&Paste von der Internetseite des Instituts. Gruß --Geisterbanker 19:50, 13. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Soweit ich mich erinnere (da die Seite nicht mehr da ist, kann ich das nicht mehr näher überprüfen), gab es kein Copy&Paste, sondern eine eigenständige Zusammenstellung und Formulierung. Dass dabei evtl. ähnliche Satzteile auch auf der Institutsseite auftauchen, kann natürlich sein, liegt aber bei einer Beschreibung des wissenschaftlichen Tätigkeitsbereichs wohl auch in der Natur der Sache :-) Kannst Du mir den Text evtl. mailen, dann überprüfe ich das, überarbeite ggf. Stellen, die "zu nah" an den Institutsseiten sind und stelle das neu ein.

Wie verhält es sich denn eigentlich generell mit Texten zu Organisationen und Einrichtungen? Ich habe oben auf dieser Seite beim Helmholtz-Institut gesehen, dass dort ein ähnliches Problem vorliegt, nämlich dass die Texte vom Institut selbst und den (vom Institut selbst bei Wikipedia eingetragenen) hiesigen Texten übereinstimmen. Sollen auch solche Texte umformuliert werden, oder ist die Übernahme von Texten dann akzeptabel, wenn die Wikipedia-Texte von der Organisation selbst autorisiert worden sind? Viele Grüße, Phil.

Hallo, der Artikel Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung (URV) gelöscht, dies ist gängige Praxis. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:55, 15. Dez. 2006 (CET)

Warum wird den Artikel Zhejiang Universität gelöscht???

Ich finde es nicht mehr, irgend mit "Zhejiang Universität" oder "Zhejiang-Universität"!!

es ist Zhejiang-Universität und wurde nicht von Cottbus, sondern von Benutzer:Rdb gelöscht - Sven-steffen arndt 01:12, 4. Dez. 2006 (CET)

ich habe es erstmal wieder hergestellt, da kein Löschgrund angegeben, kein SLA und kein LA ersichtlich - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:16, 4. Dez. 2006 (CET)

danke fürs Wiedereherstellen. Ich wollte natürlich nicht den "richtigen" Artikel Zhejiang-Universität löschen, sondern den ohne Bindestrich, nur ist mir der Bindestrich irgendwie wieder reingerutscht, weshalb nicht der Falschschreib-Redirect, sondern der Artikel unter dem korrekten Lemma gelöscht wurde. Danke für Aufmerksamkeit und Nachfragen! Gruß, rdb? 12:59, 4. Dez. 2006 (CET)

kein Problem ... sowas kann jedem mal passieren - Gruß -- Sven-steffen arndt 16:21, 4. Dez. 2006 (CET)

Hat sich wohl erledigt, da es nicht mich betrifft. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:56, 15. Dez. 2006 (CET)

Warum Bild:AeroflotTu154.jpg gelöscht?

Hallo,

warum hast du das Bild AeroflotTu154.jpg gelöscht? Es wird noch immer in einem Artikel genutzt und da dieser Artikel sonst nur ein Bild aufweisen würde wäre es Schade an dieser Stelle. Oder gibt es bessere?

Danke!

--Heurik 03:51, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo, das Bild wurde gelöscht, da unter den Commons das gleiche BIld vorhanden ist: Bild:Tupolev Tu-154 Aeroflot SVO.jpg. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:57, 15. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Sportler (Nepal)

Bitte keine Kategorien ohne vorherige Diskussion löschen, danke. -- Triebtäter 07:00, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo, die Kategorie wurde gelöscht da diese leer war und es zum Zeitpunkt der Löschung nur 2 Artikel gab die dort hineingepasst hätten. Zitat aus Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien: Eine Faustregel für die Anlage einer Kategorie ist eine Zuordnung von zehn Artikeln. Völliger Unfug ist das Anlegen von einer Kategorie für einen einzigen Artikel. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:00, 15. Dez. 2006 (CET)

An American Werewolf in Paris

Hallo Cottbus,könntest Du mir den bitte wiederherstellen, wegen mir nach Benutzer:Gf1961/InArbeit04 kopieren. Ich halt die Schnellöschung für überzogen, ich hatte drei Interwikis eingetragen,um die einstellende IP zum Ausbau zu animieren. Ich nehme ihn mir jetzt mal im Sinne Ausbauen statt Löschen selbst vor, auch wenn mir das Thema quer .... vorbeigeht. Sind Angaben zur Handlung wirklich conditio sine qua non ? freundliche Grüsse, --Gf1961 11:05, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo. :-> --Gf1961 12:18, 7. Dez. 2006 (CET)

Hat sich ja inzwischen erledigt --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:00, 15. Dez. 2006 (CET)

Ludwig Wucke

welcher Fehler wurde hier von mir begangen? Ich habe diese Datei doch selber aufgezeichnet. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig_Wucke&action=history, danke für die Heilfe in voraus.--Willhelm01 12:53, 6. Dez. 2006 (CET)

!!!!!!! Ich warte jetzt schon geraume Zeit darauf zu erfahren warum du einfach eine von mir selbst aufgezeichnete Gedicht Rezitation gelöscht hast. Wer sich seiner eigenen Taten so unrühmlich entzieht hat offensichtlich in deinem Fall zu viel Verantwortung! Bekomme ich nun noch eine Stellungnahme oder befinden wir uns hier in einem System von Lösch - Vandalismus in welchem ein ADM ungehindert einfach ohne Angabe von Gründen alles entfernen darf. Bitte um baldigste Einweihung der Löschumstände, Gruß --Willhelm01 13:16, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich mische mich mal ein, da ich selber noch immer nicht habe erfahren dürfen, warum das Tu-154 Bild (siehe die beiden Anfragen oben und unten) kommentarlos (!) gelöscht wurde. Da dies offenbar kein Einzelfall ist, schlage ich mal vor, die Sache gemeinsam bei Wikipedia:Administratoren/Probleme anzusprechen, wenn uns Herr Cottbus auch weiterhin keiner Antwort würdigt. Mfg --Geisterbanker 21:10, 10. Dez. 2006 (CET)

Sollte dies der Fall sein bin ich unbedingt für einen solchen Schritt. Es behauptet ja keiner es gäbe keine Gründe, aber wenn, müssen diese auch dargelegt werden. Wenn es keinen eindeutigen Grund zum Löschen gäbe umso schlimmer. Einige ADM’s bei Wikipedia denken schalten und walten zu dürfen ohne auch nur ansatzweise Leistungen anderer MA zu würdigen. Hier steckt verdammt noch mal Arbeit dahinter und sollten dabei Fehler gemacht werden können diese angesprochen werden um gemeinsam die Wiipedia zu verbessern. Einfach löschen und dabei keine Unterstützung anbieten ist selbstherrliche Arroganz. --Willhelm01 08:25, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte zwar gehofft, dass ein solcher Schritt nicht notwendig ist, aber ich befürworte ihn. Unsere Institution wurde ohne triftigen Grund einfach gelöscht. Wer kennt sich aus und kann unser Anliegen weitertragen? --Willi42 13:40, 12. Dez. 2006 (CET) (Fabian Kohler, Helmholtzinstitut, Aachen)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Willkürliche Bild- und Artikellöschungen durch Benutzer:Cottbus --Geisterbanker 01:12, 14. Dez. 2006 (CET)

Die angesprochene Tondatei wurde nicht von mir gelöscht! Ich habe nur den "toten" Link entfernt! --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:02, 15. Dez. 2006 (CET)

Frage wg. Bild

Hi,

ich vermisse das Bild:AeroflotTu154.jpg, das du gelöscht hast, wobei im Logbuch kein Grund angegeben wurde. NowCommons wird's auch net sein, da ich es dort nicht finden kann. Könntest du bitte sagen, warum du das Bild gelöscht hast, und wenn das ein Irrtum gewesen sein sollte, das dann wiederherstellen? Danke --Geisterbanker 10:44, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo, das Bild wurde gelöscht, da unter den Commons das gleiche BIld vorhanden ist: Bild:Tupolev Tu-154 Aeroflot SVO.jpg. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Navileisten

Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger Baseball · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger Basketball · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger Feldhockey · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger Handball · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Bogenschießen (Einzel) · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Bogenschießen (Mannschaft) · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Gewichtwurf · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Halbleichtgewicht (Judo) · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Stockfechten (Einzel) · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Tauziehen · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger in der 4x100-m-Freistilstaffel · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger in der 4x100-m-Lagenstaffel · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger in der 4x200-m-Freistilstaffel · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasiegerinnen Basketball

Diese wurden im April von dir erstellt, aber bisher nicht verwendet. Planst du, die Teile noch irgendwo einzubauen oder können die weg? --Thogo (Disk./Bew.) 11:36, 10. Dez. 2006 (CET)

Eigentlich können die weg ... Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Suzano

Hallo,

Du hast meinen Artikel Suzano gelöscht. Mir ist nicht klar, warum. Es handelt sich um eine Stadt mit mehr als 250.000 Einwohner und ist damit ohne Zweifel relevant. Der Artikel mag kurz gewesen sein, aber das ist noch kein Grund, ihn zu löschen. --Martinwilke1980 22:09, 11. Dez. 2006 (CET)

Nummer drei :) --Geisterbanker 22:13, 11. Dez. 2006 (CET)

Artikel wurde wieder hergestellt. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:04, 15. Dez. 2006 (CET)

Freiwillige Benutzersperren

Hallo Cottbus,

Du warst in der letzten Woche so nett und hast dem Benutzer:Hathor68 auf seinen Wunsch hin mindestens fünf verschiedene Accounts gesperrt, die er jeweils nach der vorhergehenden Sperre neu angelegt hatte. Mindestens 5 weitere Accounts von ihm wurden ohne seinen Wunsch gesperrt, eine Aufstellung der Geschichte findest Du hier. Da er sich eventuell für eine Entsperrung an Dich wenden wird, bitte ich Dich, mir in dem Fall Bescheid zu sagen.

Gruß Seewolf 09:12, 14. Dez. 2006 (CET)

Hallo, kein Problem. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:05, 15. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Willkürliche Bild- und Artikellöschungen durch Benutzer:Cottbus

hi Cottbus ... bitte mal auf meine Forderung hier eingehen - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:22, 14. Dez. 2006 (CET)

Ok und danke --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:05, 15. Dez. 2006 (CET)