Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

---

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

• Jeder angemeldete Benutzer, der mindestens 50 Bearbeitungen (edits, zu erfahren über den Link "Eigene Beiträge") im Artikelnamensraum vorgenommen hat, darf sich oder andere vorschlagen und für Vorschläge abstimmen. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
• Vorgeschlagene sollten sich mindestens zwei Monate aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt haben.
• Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit vier ~~~~ unterschreiben.
• Jeder Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen, Konditionalstimmen gelten als Diskussionsbeiträge. Gebt eure Stimme in der entsprechende Rubrik ab und unterzeichnet mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentar" eingetragen werden.
• Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 15 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
• Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Siehe auch: Administratoren

Alte Debatten befinden sich im Archiv: Hier bis 2004, Hier ab 2004

---

Vorgeschlagene

elian

Meinungsbild hat am 08. September um 22:20 Uhr begonnen und endet: 22. September um 22:20 Uhr

Ich hätte elian gern wieder im Team. Necrophorus 22:23, 8. Sep 2004

Pro elian

1. -- Necrophorus 22:23, 8. Sep 2004 (CEST)
2. --Kurt Jansson 22:32, 8. Sep 2004 (CEST)
3. --zeno 22:35, 8. Sep 2004 (CEST)
4. -- tsor 22:37, 8. Sep 2004 (CEST)
5. --elya 22:40, 8. Sep 2004 (CEST)
6. -- Vic Fontaine 22:44, 8. Sep 2004 (CEST)
7. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 22:44, 8. Sep 2004 (CEST)
8. --Nina 22:45, 8. Sep 2004 (CEST)
9. Sicherlich 22:46, 8. Sep 2004 (CEST)
10. --mmr 22:47, 8. Sep 2004 (CEST)
11. -- dom 22:48, 8. Sep 2004 (CEST)
12. --Wiki Wichtel 22:50, 8. Sep 2004 (CEST)
13. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 22:51, 8. Sep 2004 (CEST)
14. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 22:57, 8. Sep 2004 (CEST) nur zu, elian!
    #80.128.62.55 22:57, 8. Sep 2004 (CEST) IP nicht stimmberechtigt
15. ∂ 00:29, 9. Sep 2004 (CEST) dann eben nochmal eingelogged..
16. Tilman 23:00, 8. Sep 2004 (CEST) unbedingt!
17. Katharina 23:04, 8. Sep 2004 (CEST)
18. Rdb - sofort!;)
19. Martin-vogel 23:34, 8. Sep 2004 (CEST)
20. Paddy 00:06, 9. Sep 2004 (CEST)
21. Wmeinhart 00:08, 9. Sep 2004 (CEST)
22. Philipendula 00:18, 9. Sep 2004 (CEST)
23. Rainer Zenz 00:20, 9. Sep 2004 (CEST) Ja sicher (und das nicht, weil sie mich vorgeschlagen hat ...)
24. Langec 00:20, 9. Sep 2004 (CEST)
25. Kiker99 00:27, 9. Sep 2004 (CEST)
26. --Bradypus 01:15, 9. Sep 2004 (CEST)
27. Stahlkocher 06:01, 9. Sep 2004 (CEST)
28. --stefan (?!) 06:48, 9. Sep 2004 (CEST)
29. Napa 07:53, 9. Sep 2004 (CEST)
30. --[[Benutzer:MAK|MAK $\star$]] 08:59, 9. Sep 2004 (CEST) in der Erwartung, dass sich die Kaspereien um den 24.7. nicht wiederholen!
31. --Hadhuey 09:00, 9. Sep 2004 (CEST)
32. sofort! -- akl 09:19, 9. Sep 2004 (CEST)
33. Geograv 09:23, 9. Sep 2004 (CEST)
34. --Herrick 10:03, 9. Sep 2004 (CEST) (nicht nur Du, Necrophorus, hättest sie gerne wieder zurück...)
35. -- na klar --Aineias 10:32, 9. Sep 2004 (CEST)
36. --Dolos 11:14, 9. Sep 2004 (CEST)
37. --Raymond 11:19, 9. Sep 2004 (CEST)
38. --DerTeufel 11:37, 9. Sep 2004 (CEST) Elian "lebt" in der Wikipedia, also ist sie sicher ein fähiger Admin :)
39. --K@rl 11:53, 9. Sep 2004 (CEST)
40. --ASK 11:57, 9. Sep 2004 (CEST)
41. -- carolus 12:11, 9. Sep 2004 (CEST)
42. -- Breezie 12:38, 9. Sep 2004 (CEST)
43. -- [[Benutzer:Shannon|Shannon ]] 13:55, 9. Sep 2004 (CEST)
44. -- 1001 15:12, 9. Sep 2004 (CEST)
45. --Christoph Demmer 15:29, 9. Sep 2004 (CEST)
46. -- Schewek 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)
47. -- Dishayloo [ +] 16:03, 9. Sep 2004 (CEST)
48. pro --Alkuin 18:16, 9. Sep 2004 (CEST)
49. -- Stechlin 19:28, 9. Sep 2004 (CEST)
50. aber klar doch :-) -- Schusch 23:55, 9. Sep 2004 (CEST)
51. ...Hafenbar 00:01, 10. Sep 2004 (CEST)
52. Mit der Hoffnung, dass Elian ihre Haltung zur Demokratie auf Wikipedia überdenkt. ;-) --Lysis 00:14, 10. Sep 2004 (CEST)
53. 4tilden 00:26, 10. Sep 2004 (CEST)
54. Wikinator (Diskussion) 09:59, 10. Sep 2004 (CEST)
55. Reinhard 11:47, 10. Sep 2004 (CEST) klar doch!
56. DaTroll 15:08, 10. Sep 2004 (CEST)
57. Peter Lustig 20:01, 10. Sep 2004 (CEST)
58. Baldhur 22:46, 10. Sep 2004 (CEST)
59. Crux 02:29, 11. Sep 2004 (CEST)
60. Mijobe 11:18, 11. Sep 2004 (CEST)
61. Sylvia Nickel 11:21, 11. Sep 2004 (CEST)
62. Henning.H 12:38, 11. Sep 2004 (CEST)
63. Martin Sell 13:51, 11. Sep 2004 (CEST)
64. Owltom 16:05, 11. Sep 2004 (CEST)
65. Thommess 22:53, 11. Sep 2004 (CEST)
66. ArtMechanic 22:58, 11. Sep 2004 (CEST)
67. mic 09:10, 12. Sep 2004 (CEST)
68. Longamp 15:32, 12. Sep 2004 (CEST)
69. --yorg 20:33, 12. Sep 2004 (CEST)
70. slg 20:51, 12. Sep 2004 (CEST)
71. Arcy 22:03, 12. Sep 2004 (CEST) Wer seinen Adminstatus selber aufgibt und neuen MUT schöpft, dem gebührt allemal eine zweite Chance
72. Pro. --DaB. 22:34, 12. Sep 2004 (CEST)
73. sk 22:45, 12. Sep 2004 (CEST)

Contra elian

1. Grashüpfer 14:44, 9. Sep 2004 (CEST) (siehe Kommentar)
2. Knud Klotz 03:52, 11. Sep 2004 (CEST)
3. XXX

Kommentare elian

Nachdem ich einige Zeit sehr unglücklich mit den Vorgängen in Wikipedia war und deshalb auch meinen Adminstatus aufgegeben habe, habe ich jetzt neuen Mut geschöpft, es noch mal zu versuchen. Meinen Dank an alle Leute, die mir wieder Mut gemacht haben, allen voran Jimbo Wales, Kurt Jansson, Necro, Zeno, Tsor, Wichtel, Duesentrieb, Bdka, den vielen anderen Wikipedianern, die ich im Laufe der zwei Jahre, die ich hier verbracht habe, schätzen gelernt habe und ganz speziell Baba66 (dafür, dass er wieder zurückgekommen ist) --Elian Φ 22:41, 8. Sep 2004 (CEST)

auch wenn ich ihren manchmal leicht genervten Tonfall nicht immer liebe, so ist sie eine fähige Admin und derer brauchen wir. ;-) --Aineias 10:32, 9. Sep 2004 (CEST)

du hast Recht - mir ist in letzter Zeit einiges hier auf die Nerven gegangen und ich habe deshalb viel von meinen ursprünglichen Prinzipien sausen lassen. Das sind eigentlich genau die Punkte, die ich ändern will: wieder etwas mehr Freundlichkeit in den Umgang miteinander hier bringen, Sachlichkeit statt Flame-wars, mehr Kooperation statt der Schlachten, zu denen manche Debatten in letzter Zeit hier ausgeartet sind. Wikipedia soll ja schließlich Spaß machen... --Elian Φ 14:33, 9. Sep 2004 (CEST)

Mit Deinen Äusserungen wie "ich ueberlege ja immer noch, wie man diese unproduktiven demokratiefanatiker loswird" bist Du in meinen Augen zu suspekt. -- Grashüpfer 14:42, 9. Sep 2004 (CEST)

@grashüpfer: wo steht das? dann nehm ich nämlich mein pro wieder zurück!! Arcy 22:06, 12. Sep 2004 (CEST)

Sansculotte

Meinungsbild hat am 08. September um 23:59 Uhr begonnen und endet: 22. September um 23:59 Uhr

Und Sans muss auch wieder ins Boot :-) --Elian Φ 23:59, 8. Sep 2004 (CEST)

Pro Sansculotte

1. Elian Φ 23:59, 8. Sep 2004 (CEST)
2. Tilman 00:06, 9. Sep 2004 (CEST) Das ist ja wohl selbstverständlich!
3. Paddy 00:06, 9. Sep 2004 (CEST)
4. Wmeinhart 00:08, 9. Sep 2004 (CEST)
5. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 00:09, 9. Sep 2004 (CEST) Sansculotte? Immer doch!
6. Kurt Jansson 00:11, 9. Sep 2004 (CEST) aber hallo!
7. Philipendula 00:19, 9. Sep 2004 (CEST)
8. elya 00:20, 9. Sep 2004 (CEST)
9. Rainer Zenz 00:21, 9. Sep 2004 (CEST) Schiff Ahoi!
10. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 00:22, 9. Sep 2004 (CEST), selbstverfreiliche Sache das...
11. Kiker99 00:25, 9. Sep 2004 (CEST) aber gerne!
12. --mmr 00:26, 9. Sep 2004 (CEST)
13. --Bradypus 01:15, 9. Sep 2004 (CEST)
14. Stahlkocher 06:01, 9. Sep 2004 (CEST)
15. --stefan (?!) 06:48, 9. Sep 2004 (CEST)
16. --ST 06:54, 9. Sep 2004 (CEST)
17. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 07:50, 9. Sep 2004 (CEST)
18. Napa 07:53, 9. Sep 2004 (CEST)
19. -- Necrophorus 08:27, 9. Sep 2004 (CEST)
20. sofort! -- akl 09:19, 9. Sep 2004 (CEST)
21. Geograv 09:21, 9. Sep 2004 (CEST)
22. - tsor 10:00, 9. Sep 2004 (CEST)
23. --Herrick 10:04, 9. Sep 2004 (CEST)
24. --Aineias 10:32, 9. Sep 2004 (CEST)
25. --zeno 10:53, 9. Sep 2004 (CEST)
26. --Dolos 11:14, 9. Sep 2004 (CEST)
27. --Raymond 11:20, 9. Sep 2004 (CEST)
28. --[[Benutzer:Rdb|Rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 11:21, 9. Sep 2004 (CEST)
29. --ASK 11:58, 9. Sep 2004 (CEST)
30. -- Breezie 12:38, 9. Sep 2004 (CEST)
31. -- [[Benutzer:Shannon|Shannon ]] 13:55, 9. Sep 2004 (CEST)
32. --Grashüpfer 15:33, 9. Sep 2004 (CEST)
33. -- Schewek 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)
34. -- Dishayloo [ +] 16:04, 9. Sep 2004 (CEST)
35. --Katharina 16:13, 9. Sep 2004 (CEST)
36. pro --Alkuin 18:17, 9. Sep 2004 (CEST)
37. auch hier: aber klar doch :-) -- Schusch 23:57, 9. Sep 2004 (CEST)
38. --ahz 00:15, 10. Sep 2004 (CEST)
39. --VanGore 04:19, 10. Sep 2004 (CEST)
40. -- Stechlin 06:48, 10. Sep 2004 (CEST)
41. ∂ 06:50, 10. Sep 2004 (CEST) leistet bekanntermaßen gute arbeit, wäre gut ihn wieder als admin zu haben
42. Unscheinbar 07:03, 10. Sep 2004 (CEST) Natürlich.
43. Wikinator (Diskussion) 09:57, 10. Sep 2004 (CEST)
44. Reinhard 11:48, 10. Sep 2004 (CEST)
45. Jcornelius 14:55, 10. Sep 2004 (CEST)
46. DaTroll 15:09, 10. Sep 2004 (CEST)
47. Peter Lustig 20:02, 10. Sep 2004 (CEST)
48. Krtek76 21:01, 10. Sep 2004 (CEST)
49. Baldhur 22:46, 10. Sep 2004 (CEST)
50. Vic Fontaine 00:28, 11. Sep 2004 (CEST)
51. Crux 02:29, 11. Sep 2004 (CEST)
52. Robert 07:59, 11. Sep 2004 (CEST)
53. Mijobe 11:18, 11. Sep 2004 (CEST)
54. Henning.H 12:39, 11. Sep 2004 (CEST)
55. Martin Sell 13:51, 11. Sep 2004 (CEST)
56. [[Benutzer:MAK|MAK $\star$]] 15:29, 11. Sep 2004 (CEST) ist mir sowohl vor als auch nach seinem Rücktritt nur positiv aufgefallen und ich habe seinen Entschluss in der Situation sein Amt abzugeben nicht wirklich verstanden!
57. Owltom 16:07, 11. Sep 2004 (CEST)
58. Thommess 22:52, 11. Sep 2004 (CEST)
59. ArtMechanic 22:59, 11. Sep 2004 (CEST)
60. mic 09:11, 12. Sep 2004 (CEST)
61. Longamp 15:33, 12. Sep 2004 (CEST)
62. --yorg 20:34, 12. Sep 2004 (CEST)
63. slg 20:52, 12. Sep 2004 (CEST)
64. sk 22:45, 12. Sep 2004 (CEST)
65. pro. --DaB. 22:49, 12. Sep 2004 (CEST)

Contra Sansculotte

Arcy 22:37, 12. Sep 2004 (CEST) Nur "gerührt sein" ist nicht ausreichend im Gegensatz zu elians neuem Elan (Mut schöpfen)

Kommentare Sansculotte

der user ist doch gerade zurückgetreten, was soll dieses hin und her 217.95.174.112 = Pm 09:01, 9. Sep 2004 (CEST) 8:57, 9. Sep 2004 (CEST)

Soll er Sysop oder Bürokrat werden? [[Benutzer:MAK|MAK $\star$]] 09:01, 9. Sep 2004 (CEST)

ich denke mal als einfacher Admin, da wir a) derzeit keine Büros mehr brauchen und b) er auch nicht als Büro kandidiert. --Aineias 10:32, 9. Sep 2004 (CEST)

Die Frage ist, ob er überhaupt als Admin kanditiert, da er sich noch nicht dazu äußern konnte --Robert 10:46, 9. Sep 2004 (CEST)

wenn er charakter hat, kandidiert er nicht, da er ja gerade Ende Juli 2004 einen Strich unter sysop + bürokrat gezogen hat---217.82.232.13 10:22, 10. Sep 2004 (CEST)

Das mit dem Charakter verstehe ich nicht ganz, zumal er kein schlechter Admin war. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 10:42, 10. Sep 2004 (CEST)

@charakter heißt für mich, dass er bei einer einmal getroffenen entscheidung bleibt, was man auch mit konsequent umschreiben könnte---217.225.69.37 10:47, 10. Sep 2004 (CEST)

Tja, und für andere heisst Charakter, sich eine zuordungsbare Identität zuzulegen und damit das Risiko einzugehen Fehler zu machen - und anschliessend damit zu leben. --Katharina 12:41, 10. Sep 2004 (CEST)

So viel zur Identität: [1]. Möchte uns da jemand auf die falsche Spur lenken? --Herrick 13:33, 10. Sep 2004 (CEST)

OT, aber kann mir jemand mal diese um sich greifende Mode erklären, trotz wohletablierter WP-Identität routinemäßig unter IP zu posten – meist, aber nicht immer mit namentlicher Unterschrift? Das ist mir in letzter Zeit bei Uli Fuchs und Epikur aufgefallen und jetzt auch bei Pm. Es mag ja ehrenwerte Erklärungen dafür geben, aber erstmal ist mir so ein Verhalten suspekt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 13:43, 10. Sep 2004 (CEST)

@skriptor: manchmal hat man sich nicht eingeloggt, manchmal spinnt der server, so kommen solche IP-unterzeichnungen zustande, aber wie gesagt: hier muss ja alles tiefenpsychologisch hinterfragt werden---Pm 20:49, 10. Sep 2004 (CEST)---Pm 20:49, 10. Sep 2004 (CEST)

Was heißt ‚'tiefenpsychologisch‘ – es ist mir halt aufgefallen, und ich bin ein neugieriger Mensch. Übrigens scheint der Fall bei dir anders als Bei Uli und Epikur, denn wenn ich das richtig sehe, dann sind die beiden nur noch unter IP unterwegs. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 23:45, 10. Sep 2004 (CEST)

---

Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, so wie Pm schreibt, konsequent bei meiner Entscheidung zu bleiben und mein Wikipedia-Engagement stark zu beschränken - aber ich muß sagen, daß es mich schon gerührt hat, wieviele Benutzer (und auch welche Benutzer) mir in kurzer Zeit das Vertrauen ausgesprochen haben. Wenn Ihr denn der Ansicht seit, daß ich als Admin das Projekt Wikipedia, das mir viel bedeutet, weiter vorantreiben kann, dann werde versuchen., mein Bestes zu geben. -- Sansculotte ✏ 01:02, 11. Sep 2004 (CEST)

Bdk

Meinungsbild hat am 10. September um 07:00 Uhr begonnen und endet: 24. September um 07:00 Uhr

Eine sehr fleißige Wikipedianerin, die schon auf der CD-Version ihre Admin-Tauglichkeit unter Beweis gestellt hat. --Paddy 07:00, 10. Sep 2004 (CEST)

Pro Bdk

1. Paddy 07:00, 10. Sep 2004 (CEST)
2. Necrophorus 07:44, 10. Sep 2004 (CEST) (eine sehr fleißige Wikipedianerin) >;o)
3. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 08:03, 10. Sep 2004 (CEST)
4. gut -- Stahlkocher 09:00, 10. Sep 2004 (CEST)
5. Wikinator (Diskussion) 09:58, 10. Sep 2004 (CEST)
6. mit tausendgüldenen Glückwünschen :-) --Lienhard Schulz 09:59, 10. Sep 2004 (CEST)
7. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 10:42, 10. Sep 2004 (CEST)
8. keine Einwände Dolos 10:47, 10. Sep 2004 (CEST)
9. Reinhard 11:49, 10. Sep 2004 (CEST) auch dafür
10. [[Benutzer:Rdb|Rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 12:38, 10. Sep 2004 (CEST) - sehr fleißig;)
11. Sicherlich 13:40, 10. Sep 2004 (CEST) (auch wenn sie für TschOrnobyl ist *grins* )
12. ok -- tsor 15:02, 10. Sep 2004 (CEST)
13. carolus 15:54, 10. Sep 2004 (CEST)
14. [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 16:25, 10. Sep 2004 (CEST)
15. Krtek76 21:03, 10. Sep 2004 (CEST)
16. Nina 21:07, 10. Sep 2004 (CEST)
17. Baldhur 22:46, 10. Sep 2004 (CEST)
18. Elian Φ 22:49, 10. Sep 2004 (CEST)
19. Vic Fontaine 00:28, 11. Sep 2004 (CEST)
20. Crux 02:30, 11. Sep 2004 (CEST)
21. --Pedro 02:33, 11. Sep 2004 (CEST) Viel Erfog 73 es 88
22. -- Stechlin 11:25, 11. Sep 2004 (CEST)
23. -- Schusch 12:36, 11. Sep 2004 (CEST)
24. Henning.H 12:42, 11. Sep 2004 (CEST)
25. -- Wmeinhart 15:10, 11. Sep 2004 (CEST)
26. Owltom 16:08, 11. Sep 2004 (CEST)
27. Thommess 22:53, 11. Sep 2004 (CEST)
28. gerne -- akl 01:13, 12. Sep 2004 (CEST)
29. ja, ist mir positiv aufgefallen --mmr 21:09, 12. Sep 2004 (CEST)
30. dom 22:27, 12. Sep 2004 (CEST)

Contra Bdk

1. Knud Klotz 03:54, 11. Sep 2004 (CEST)

#--217 21:45, 11. Sep 2004 (CEST) (darf nicht abstimmen, da nicht lange genug dabei)

1. Eumelei 09:57, 10. Sep 2004 (CEST) reason: überheblich wegen cd-mitarbeit-dünkel
   ungültige Stimme, da nur einen Edit - nämlich diese Stimmabgabe... --Herrick 10:40, 10. Sep 2004 (CEST)
2. Arcy 22:12, 12. Sep 2004 (CEST) nach 29 Pros hat Bdk immer noch keinen Kommentar dazu abgegeben, wieso sie Admin werden will und wie sie als solche arbeiten will. Ich kann nur Desinteresse oder oder Aussitzen der Meinungsbildung hier a'la Helmut Kohl feststellen.
   Eine Admin-Tauglichkeit auf CD (siehe Einleitung zur Aufstellung oben) ist darüberhinaus eine weitere fragwürdige Begründung.

Kommentare Bdk

Wie stellt sich eine admin-tauglichkeit auf einer CD-Version dar? Frage auch an alle pro-Befürworter Arcy 22:24, 12. Sep 2004 (CEST)

Oh, hallo Acry, dass ich mich hier erklären muss, war mir bislang unbekannt. Einiges dazu steht schon auf meiner Diskussionsseite. Wundert mich etwas, dass Du mich nicht einfach danach fragst, das wäre m.E. der freundlichere und vor allem direktere Weg gewesen. Und die "Einleitung" stammt schließlich nicht von mir. :-) Nun gut, ich hol´s nach. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 22:37, 12. Sep 2004 (CEST)

dich hier erklären musst du wohl nicht. aber einige machen es nichtmal oder kaum auf ihren diskussionsseiten. ich finde, dass es eine grundsätzliche geschichte ist. klar für die einleitung kannst du nichts, aber es mutet schon komisch an, die vielen pros darunter zu sehen. mein umdenken auf ein pro hast du.

Ernennung neuer Bürokraten

Es besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.