Benutzer Diskussion:Euku/2007

Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten.

Meine Artikel

Kannst du den Artikel SC Untersee-Interlaken, Mini-Challenge Saison 2006 und Formel-3-Euro-Serie-Saison 2006 ob man was überrarbeiten oder verbessern kann. Maus781 3. Nov. 2006 20:07 (CEST)

Zum einen habe ich im Moment keine Zeit und weiß nicht wie du auf mich und Atamari kommst, zum anderen ist ist die QS für sowas da und die ist besser dafür geeignet. Wenn jemand Lust hat den Artikel zu verbessern, wird er es tun. --Spongo ⇄ 11:28, 4. Nov. 2006 (CET)

SpongoBot hat scheiß gebaut

Das Werk deines Knechts ^^

War aber unbeantwortet, er war wohl nur irritiert durch 2 Aussagen (Fragen). Darf ich rv? --Overclocker 14:35, 13. Nov. 2006 (CET)

Ich würde sagen er hat kein Scheiß gebaut hat, siehe hier :-) Ich habe am Anfang nur vergessen das in den Kommentar zu schreiben. --Spongo ⇄ 14:39, 13. Nov. 2006 (CET)

Schade ich fand die Vorlage sinnvoll, hab den LA nich mitgekriegt... --Overclocker 13:48, 14. Nov. 2006 (CET)

Benutzersperrung Sabine0111

Hallo, du hast da was falsch verstanden. Sabine war schon indesfinite gesperrt, das Verfahren in dieser Form hat Simplicius gestartet, der selbst gegen die Sperre gestimmt hat - warum ist das also so schlecht...? ;) Marcus Cyron Bücherbörse 20:11, 13. Nov. 2006 (CET)

Dass er selbst der Antragsteller ist habe ich übersehen, aber das erklärt den aus meiner Sicht etwas wirren Antrag (siehe Disk.) - nicht wegen Simplicius, sondern weil er dagegen ist. Ich meinte auch nicht, dass der Antrag schlecht ist, sondern dass Begründung/Belege nicht klar angegeben wurden. Schlecht ist wenn fast alle "Ein überflüssiges Verfahren" schreien und man selber nicht weiß worum es geht, weil man bisher nicht über sie gestolpert ist. --Spongo ⇄ 00:25, 14. Nov. 2006 (CET)

Löschantrag zur Kategorie:Albanische Küche

Hallo Spongo! Löschanträge wirken manchmal Wunder! :-) Shqiptari und ich haben das Übel der leeren Kategorie erstmal behoben! Damit sind sowohl Kategorie als auch Artikel Albanische Küche informationsmäßig weltweit in Führung gegangen! Ich möchte Dich daher bitten, den Löschantrag selbst wieder zurückzuziehen, da Du ihn gestellt hast - scheint mir besserer Stil. Mit freundlichen Grüßen! Stephan Hense 20:46, 13. Nov. 2006 (CET)

Jo Danke. Habe ich nun bei den anderen nicht mehr leeren Kategorien auch zurückgezogen. --Spongo ⇄ 00:25, 14. Nov. 2006 (CET)

LA

Hallo Spongo, danke erstmal für die Rücknahme des Löschantrages. Hättest Du bitte auch ein wenig Zeit für diese LA Diskussion. Danke. Gruß Shqiptari 18:57, 14. Nov. 2006 (CET)

An dieser Stelle einen herzlichen Dank für Deinen positiven Diskussionsbeitrag. Gruß Shqiptari 21:05, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Euku/2007, könntest Du biite den LA 1 und 2 von Benutzer Deius kurz bearbeiten und ihn für ungültig erklären? Danke! Gruß Shqiptari 19:13, 21. Nov. 2006 (CET)

Re: Source code for EditCounter

The source code can be found at [1] [2] [3] [4], and it's licensed under the GPL. Cheers. --Interiot 17:58, 15. Nov. 2006 (CET)

Bot-Anfragen

Vorsicht: Bitte die Anfragen "Kategorie:Sat.1" "m ü. M." und "Vorlage:Navigationsleiste Wikipedia-Treffen" nicht bearbeiten. Diese Anfragen sind nicht "bearbeitungsreif". Ich lasse auch die Finger davon. M. f. G.  Augiasstallputzer  05:48, 17. Nov. 2006 (CET)

Entwicklungsland

Danke für die Korrektur. Ich hatte versehentlich eine zuviel reverted. Grüße diba 11:14, 17. Nov. 2006 (CET)

Kilowatts & Vanek

Hallo! Wieso hast Du den LA wieder rausgenommen? --Logo 22:01, 17. Nov. 2006 (CET)

Ich habe den LA zurückgezogen weil Seismos und Amazon.com mich überzeugt haben, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17._November_2006#Kilowatts_.26_Vanek_.28erl..29 --Spongo ⇄ 11:02, 18. Nov. 2006 (CET)

Aha, danke. --Logo 11:07, 18. Nov. 2006 (CET)

Höhenbezüge

kann man dich für eine konstruktive Mitarbeit gewinnen, die das Höhenbezug Problem dauerhaft und allgemein löst? Ich würde mich über eine Mitarbeit freuen. Wo ist der geignete Diskussionsort? -- visi-on TWW 13:43, 25. Nov. 2006 (CET)

Klar, habe es doch schon zugesagt es dann umzusetzen. Vorlage Diskussion:Infobox Berg beobachte ich schon seit einiger Zeit - wenn auch nicht jede Diskussion. Ich mische mich dort aber nicht ein, weil ich nicht genug Ahnung von jedem Detail habe. Außerdem weiß ich nicht, ob man überhaupt von mir dort einen Kommentar sehen will.. Gruß --Spongo ⇄ 17:40, 25. Nov. 2006 (CET)

Schön zu lesen. Naja, so kleine Seitenhiebe wirst du hoffentlich vertragen. Dass der LA zu müa etwas dürftig unterlegt war und die Löschung nicht nachvollziehbar ist, kannst du hoffentlich nachempfinden. Jetzt wo diese Vorlage weg ist, kommt noch Zeitdruck für eine bessere Lösung hinzu. Bei müm hatte ich mir ja erst das Werkzeug erstellt. da ist kein Schaden absehbar. Ich denke die inhaltliche Problematik hast du auch verstanden. Im Prinzip geht es jetzt um die formale Umsetzung und dabei würde ich gerne deinen Beitrag lesen. -- visi-on TWW 18:25, 25. Nov. 2006 (CET)

Vorlage:Höhe

Hi Spongo, (korrigiere mich wenn ich was falsch verstanden habe, aber sonst wird standardmäßig nicht verlinkt)

du bist mir (schon wieder -> Vorlage:Müa) zu fix, kaum bin ich am testen (Grand Combin), hast du flott die Semantik des Parameters link=true geändert. Ich hatte mich mit Farino darauf geeinigt, und niemand hat bisher Einspruch erhoben, die Semantik des Parameters so zu gestalten, dass defaultmäßig kein Link erzeugt wird. Wäre doch in deinem Sinne, wenn ich die Disk auf Vorlage Diskussion:Höhe#zu Punkt 11 richtig interpretiere. Ich würde dich also bitten:

• die Änderung in Vorlage:Höhe rückgängig zu machen,
• oder mir den genauen Zweck deiner Änderung zu erläutern, wie das mit deinen Vorstellungen von {{Höhe|4444|CH}} ohne Link im Fließtext kompatibel sein soll.
• mir in Zukunft mehr als 13 Minuten Zeit zu lassen, die Doku auch noch abzudaten. (bei Vorlage:Müa damals waren es noch 35 Minuten).

--Herzi Pinki 23:56, 28. Nov. 2006 (CET)

Ja, du hast recht, wer lesen kann ist klar im Vorteil. :-) Hatte irgendwie den ersten Vorschlag von Farino im Kopf und dachte du hättest die "Richtung" verwechselt. --Spongo ⇄ 00:51, 29. Nov. 2006 (CET)

Übersetzung des Tarjan Algorithmus Artikels

Ich habe die Artikel Algorithmus von Tarjan zur Bestimmung starker Zusammenhangskomponenten übersetzt. Man kann es hier lesen. Ich hoffe, daß es nicht zu schwer zu verstehen oder lesen ist. 24.217.240.197 07:51, 3. Dez. 2006 (CET) (en:Jedaily)

Thx --Spongo ⇄ 14:06, 3. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:GroßeKategorieTOC

Hallo Spongo, ich hatte Deine Vorlage aus Vereinheitlichungsgründen auf Vorlage:TOC Große Kategorie verschoben und dann gesehen dass sie (jetzt) nicht mehr funktioniert. Nachdem ich sie panisch zurückverschoben habe, geht sie bei Kategorie:Mann aber nicht (mehr). Ich glaube nicht, dass ich etwas verbosselt habe, kannst Du mich bitte erhellen? ;-) --Farino 21:51, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich glaube statt PAGENAME muß es FULLPAGENAME heißen. --Farino 21:57, 3. Dez. 2006 (CET)

vergleich doch einfach mit Vorlage:KategorieTOC ... Sven-steffen arndt 00:21, 4. Dez. 2006 (CET)

Habe ich, FULLPAGENAME scheint mir aber einfacher zu sein. --Farino 01:43, 4. Dez. 2006 (CET)

mmh ... Bg zeigt mir aber Bh in Kategorie:Mann an ... Sven-steffen arndt 02:01, 4. Dez. 2006 (CET)

Das ist ja auch richtig, es gibt ja keine Person, die mit "Bg" beginnt. --Farino 02:08, 4. Dez. 2006 (CET)

daran hatte ich gar nicht gedacht :) ... Gruß - Sven-steffen arndt 16:14, 4. Dez. 2006 (CET)

Habe es auch probiert nach dem Edit von Jonathan Groß scheint es zu gehen. Ich habe sie nun auch in anderen Kategorien eingesetzt. --Spongo ⇄ 12:36, 4. Dez. 2006 (CET)

ich halte allerdings den neuen Namen "TOC Große Kategorie" für nicht so toll, da ja die andere Vorlage "KategorieTOC" heißt, sollte die neue Vorlage auch "KategorieTOC" enthalten, damit man leichter abändern kann - Sven-steffen arndt 16:14, 4. Dez. 2006 (CET)

mein Vorschlag "KategorieTOC-erweitert" ... ist aber auch noch nicht so toll - Sven-steffen arndt 16:16, 4. Dez. 2006 (CET)

Hast schon recht dann würde aber "KategorieTOC-groß" besser passen, oder? Warten wir mal ab was Farino dazu meint. --Spongo ⇄ 17:25, 4. Dez. 2006 (CET)

dein Vorschlag geht auch ... und ich warte gespannt - Gruß -- Sven-steffen arndt 17:38, 4. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:TOC Große Kategorie finde ich schon am besten, weil überall der Präfix TOC davor stehen sollte. Entsprechend müsste die alte Vorlage auch Vorlage:TOC Kategorie heißen (wenn ich mal mutig bin, verschiebe ich sie). Wir haben bei Navigationelsieten und Infoboxen ja auch fast überall den richtigen Präfix und es macht das leben und die Sortierung halt einfacher. Danke. --Farino 01:08, 5. Dez. 2006 (CET)

Sind ja weniger als 10.000 Einbindungen :-) > WP:B/A --Spongo ⇄ 15:44, 5. Dez. 2006 (CET)

Ja, hatte ich dann auch mal nachgezählt und der Mut hat mich dann doch verlassen ;-) --Farino 16:31, 5. Dez. 2006 (CET)

Artikel Leichtstahlwagen

Hallo Spongo, danke für den Genetiv. Ich pflege diesen auch noch sehr stark. Da gingen mir aber wahrscheinlich beim schreiben wieder mal die Pferde durch. Lord Koxinga 22:44, 11. Dez. 2006 (CET)

Von wegen Grund

Hier hast du einfach eine Leerzeile entfernt und sonst nix. --Asthma 17:20, 12. Dez. 2006 (CET)

Ja! Der Grund warum ich das getan habe steht da. Was ich getan habe steht auch unter "Zusammenfassung und Quellen" nämlich ein Dummyedit. Ich habe den Artikel noch mal abgespeichert, weil er seit Tagen bei Spezial:Whatlinkshere/Link-Text angezeigt wurde, obwohl von ihm kein Link ausging. Wahrscheinlich ein Softwarefehler, wie auch bei Wikipedia:Archiv:Lösch-Logbuch/20040802. Mehr Lektüre: Benutzer_Diskussion:Spongo/Archiv#dein_Bot. Muss ich mich jetzt für solche Änderungen rechtfertigen?! --Spongo ⇄ 17:30, 12. Dez. 2006 (CET)

Der Grund steht da eben nicht: "Ich habe soeben [[Link-Text]] oder [[Bild:Beispiel.jpg]] oder [[Media:Beispiel.ogg]] aus einer Seite entfernt und du fragst dich warum mich das stört?" – Nein, das frage ich (mich) nicht, weil du das eben nicht getan hast. Du hast einfach eine Leerzeile entfernt und nicht etwas von dem, was da auf deiner "Grund"-Seite aufgeführt ist. Irgendein Softwarefehler wird dort überhaupt nicht zur Sprache gebracht. Und ja: Wenn du Edits vornimmst, die auf den ersten Blick dem gesunden Menschenverstand unsinnig erscheinen (dazu gehört das einzige Entfernen einer Leerzeile), dann solltest du das erklären (bzw. "rechtfertigen", wie du es nennst). Diese Erklärung findet sich aber nicht auf der von dir als Erklärung angegebenen Seite. Auf nichts weiter habe ich dich aufmerksam gemacht. Mir ist diese Sache auch eigentlich egal, ich wollte niemanden vom Spielen abhalten. EOD & Gruß, --Asthma 17:37, 12. Dez. 2006 (CET)

Tja, die einen spielen, andere führen sinnlose Diskussionen und es gibt Leute, die wollen hier mitarbeiten. Ich habe gedacht, dass du zu den letzteren gehörst. Wenn ich die Seite schon als Grund angebe, dann hättest du doch wohl selber draufkommen könnenm was ich meine oder? Und wenn du das als spielen betrachtest, dann darf ich dich bitten in zwei Tagen auf Bild:Beispiel.ogg, Media:Beispiel.jpg, Spezial:Whatlinkshere/Link-Text vorbeizuschauen und die aufgeführten Seiten zu entmüllen! --Spongo ⇄ 17:57, 12. Dez. 2006 (CET)

Danke ...

... dafür - Gruß -- Sven-steffen arndt 16:11, 13. Dez. 2006 (CET)