Diskussion:Hawk-Eye

wie oft darf man das hawk-eye während eines tennisspieles in anspruch nehmen??

Jeder Spieler hat pro Satz 3x die Möglichkeit das Hawk-Eye in Anspruch zu nehmen und somit die Entscheidung des Linienrichters bzw. des Schiedsrichters überprüfen zu lassen. Sollte ein Tie-break gespielt werden, gibt es hierfür eine weitere Möglichkeit das Hawk-Eye in Anspruch zu nehmen, also max. 4x pro Satz. Hat dabei der Spieler recht und gewinnt die Herausforderung, bleiben ihm die Möglichkeiten bestehen. Hat er allerdings nicht Recht und verliert die Herausforderung, wird ihm eine Möglichkeit abgezogen.

Kritik

Roger Federer kritisiert, meines Erachtens nach, das Hawk-Eye schon längst nicht mehr. Ich finde, es sollten hier keine Namen von Kritikern genannt werden, da es kaum noch irgendwelche gibt. --Don Garellos 20:44, 11. Jun. 2009 (CEST)

Er hat erst in Wimbleden 2009 das System wieder kritisiert. -- 95.118.101.103 16:48, 23. Jul. 2009 (CEST)

Und nach den US-Open auch wieder: "Sie wissen, was ich über das Hawk-Eye denke. Das System sollte es eigentlich gar nicht geben."

http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tennis/HawkEye-sollte-es-gar-nicht-geben/story/16121966

--Thoemsn 02:51, 16. Sep. 2009 (CEST)

Fehlentscheidungen

Auch interessant wäre die Erwähnung von den offensichtlichen Fehlentscheidungen (Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=Y835gS4HEFY) -- 95.118.101.103 16:48, 23. Jul. 2009 (CEST)

Eingeführt?

Wann wurde die Hawk-Eye-Regel im Tennis eingeführt? -- 62.214.197.3 00:12, 9. Aug. 2009 (CEST)

Übersetzung: Habicht oder Falke?

Anscheinend gibt es hier den Wunsch die Übersetzung von "Falke" in "Habicht" zu ändern - Laut Wörterbuch gibt es für das englische Hawk beide Übersetzungen. Wäre mit dem Terminus Falken- oder Habicht- genüge getan? Bei Falke lassen? Oder Habicht? --DonPedro71 12:40, 29. Jan. 2012 (CET)

Hawk wird als Überbegriff für Habichtartige und teilweise auch für Falken verwendet. Damit ist Falkenauge zwar nicht unbedingt falsch, Habichtauge aber auf jeden Fall richtig. Hab's daher geändert. --MB-one (Diskussion) 12:15, 14. Feb. 2013 (CET)

French Open

Erst heute habe ich bei der Übertragung des French Open gesehen, dass das Hawk-Eye zum Einsatz kommt. --Dubaut (Diskussion) 18:56, 25. Mai 2014 (CEST)

Das Hwk-Eye wird bei allen vier Grand-Slams sowie weiteren großen Turnieren eingesetzt. Im Gegensatz zu den drei anderen Grand-Slams und anderen Turnieren auf diversen Belägen wird aber das Hawk-Eye bei den French Open nur zur Kontrolle der Schiedsrichterentscheidung benutzt, d.h. zur Information der Zuschauer, da es auf Sand im Gegensatz zum Hartplatz, Teppich oder Rasen einen Abdruck gibt, der vom Schiedsrichter "gecheckt" werden kann. --DonPedro71 (Diskussion) 00:29, 26. Mai 2014 (CEST)

Fussball

"Die 2. Fußball-Bundesliga wird später folgen" So wie es gestern zu hören war, ist man noch weit davon entfernt eine Einführung in Liga 2 als sicher zu bezeichnen oder irre ich mich? (nicht signierter Beitrag von 31.209.185.98 (Diskussion) 10:00, 5. Dez. 2014 (CET))

Sehe ich auch so. Wurde von einer IP bereits rausgenommen, habs mal gesichtet. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 15:58, 5. Dez. 2014 (CET)

Einführung einer Torlinientechnik durch die UEFA

Die UEFA hat die Einführung einer Torlinientechnik bei der CL, und später auch bei der EL beschlossen. Ein Beschluss, welches der drei zertifizierten Systeme eingesetzt werden soll, fiel bislang nicht. Viel spricht wohl für die Einführung eines der beiden kameragestützen Systeme, die bislang tatsächlich schon bei verschiedenen Turnieren eingesetzt wurden, aber wie gesagt: entschieden ist da in Bezug auf Hawk-Eye bislang nichts. Also sollte diese Glaskugelei auch nicht in den Artikel, bis das klar ist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:44, 23. Jan. 2016 (CET)

Hawk-Eye vs. ELC

Das wird für Tennis hier synonym genutzt, was aber nicht ganz sauber ist. Hawk-Eye ist eine Technologie, um ELC durchzuführen. Das sollte spezifiziert werden.--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:42, 25. Nov. 2024 (CET)

Machine Learning

@Partynia: Du hast erneut machine learning eingefügt und das nun durch triangulation ergänzt. Davon steht nichts ind er von dir angegebenen Quelle und Triangulation hat nichts mit machine leanring zu tun. Bitte streiche diesen PR-Begriff oder belege diesen konkret. Danke.--Maphry (Diskussion) 10:42, 27. Nov. 2024 (CET)