Diskussion:Reichskrise des 3. Jahrhunderts

Vielleicht sollte ich öfter mit Grippe darniederliegen; wenn man wiederkommt, begrüßen einen die schönsten neuen Artikel. ;-) Danke dafür, ich werde mir die Sache mal genauer anschauen, sobald ich wieder länger am PC sitzen kann. -- Carbidfischer Kaffee? 10:40, 18. Jul 2005 (CEST)

ich werde den Artikel noch ausbauen müssen - hatte gestern aber nicht genug Zeit und Muße. Ein übrigens großartiges Buch ist Potter, "The empire at bay" - muss es mir bei Gelegenheit mal zulegen. --Benowar 10:44, 18. Jul 2005 (CEST)

Hallo, hier ist einiges Kokolores: Z. B. die Behauptung, dass Decius seit dem Jahre 193 der erste Kaiser bzw. Prätendent wäre der usurpiert hätte (Was ist z. B. mit Macrinus u. seinem Sohn Diadumenianus im Jahr 217/8?). Oder auch die Behauptung, dass Gordianus III. im Kampf gegen die Sasaniden gefallen wäre... totaler Blödsinn, denn Gordianus III. ist einer von Philippus I. Arabs angezettelten Verschwörung zum Opfer gefallen. Und, und, und. Ich muss sagen, ich habe echt keine Lust, auf all die anderen Unzulänglichkeiten dieses Artikels hinzuweisen oder ihn gar umzuschreiben. Benowar, Du must einfach besser Deine Hausaufgaben machen. Gruß -- Aretas