Benutzer Diskussion:D

---

erledigtes und altgewordenes siehe Benutzer Diskussion:D/Archiv

---

Ein bisschen muntere Gesellschaft ...

... für unser Löschäffchen ;-)

… und schon wieder einer? *schrecklassnach*

Schniedelwutz

Auszeichnung

Wenn man dich schon nicht bewerten kann, dann will ich mich wenigstens so erkenntlich zeigen für die Mitarbeit ;). Du hast es echt verdient die Auszeichnung noch einmal zu bekommen. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:40, 13. Jun 2006 (CEST)

freut mich immer noch, auch wenn das jetzt etwas spät kommt. -- ∂ 00:50, 23. Aug 2006 (CEST)

Zur Abwechslung...

Danke fürs Wiederaufräumen bei mir (und den anderen!) Hab dir in aller Eile paar Blümchen gepflückt. Mann, ist das gut, dass es hier Leute wie dich gibt! Lieben Gruß --Wildfeuer 00:59, 27. Jul 2006 (CEST)

Club der Müllmänner

das klingt doch gut :) -- ∂ 00:50, 23. Aug 2006 (CEST)

Urban legend

Hallo du lustiger Löschaffe. Magst du mir nicht mal erzählen, warum das Lemma Sperma in der Dönersauce deiner Meinung nach überflüssig ist? Ist dies hier

hatten wir das nicht schonmal gelöscht? -- ∂ 00:51, 4. Sep 2006 (CEST)

deine einzige Begründung oder gäbe es noch andere Argumente? Lieber Gruß Holo 16:26, 5. Sep 2006 (CEST)

Die Diskussion zum Löschverfahren kannst du hier nachlesen. --RoswithaC ¿...? 21:02, 5. Sep 2006 (CEST)

Ähm. Aber in Wien-Liesing hat das Marktamt einen Kebabstand geschlossen, der so etwas gemacht hat. (Hab ich von meiner Schwester, Juristin in Liesing). --Franz (Fg68at) 20:31, 5. Sep 2006 (CEST)

Na, da hat die Schwester doch bestimmt das Aktenzeichen des Schließungsverfahrens parat? Und eine Kopie des Gutachtens vom Bezirksgesundheitsamt? --RoswithaC ¿...? 21:00, 5. Sep 2006 (CEST)

warum überflüssig? die leut reden viel, wenn der tag lang ist. nur weil's eklig ist, ist es noch lange nicht relevant. qualitativ halte ich den artikel für recht mäßig, und hatten wir das nicht schonmal gelöscht? reicht als begründung imho durchaus: über den artikel wurde bereits diskutiert. bei einer solchen löschung einfach ein paar monate zu warten und den artikel dann unter leicht verändertem lemma wiederzueinstellen empfinde ich im übrigen als etwas unfein. -- ∂ 01:43, 6. Sep 2006 (CEST)

Zugegeben, etwas unfein. Allerdings empfand ich es nach dieser ersten regelwidrig verlaufenen Löschdiskussion (LA wenige Minuten nach Einstellen des Artikels; wenig später Schnelllöschung; trotz Anfrage mehrerer Autoren nicht wiederhergestellt - zur Erinnerung: eine Löschdiskussion dauert 7 Tage, vorherige Löschung hat ausschließlich im Einvernehmen aller Beteiligten zu erfolgen!) als gerechtfertigt. Vielleicht kannst du das nachvollziehen. Die "feineren" Vorgehensweisen hatte ich im Übrigen bereits getätigt. Weder in der Wiederherstellungsdiskussion noch im Antrag auf Entsperrung des Lemmas (keine Ahnung, warum die Verweise jetzt rot sind) wurde mir fein und höflich erklärt, warum dieses Thema keinen eigenen Artikel haben dürfe. Ich mein' ja auch nur so. Holo 05:22, 8. Sep 2006 (CEST)

Hi, Holo, nimm die Links: Wiederherstellungsdiskussion und Antrag auf Entsperrung des Lemmas. Wenn das nicht mit http://de.wikipedia.org/wiki/ beginnt, also nicht auf einen Artikel verweist, bringen Wikilinks mit zwei eckigen Klammern nix. --Mit technischem Gruß, Con^structor 06:59, 25. Nov. 2006 (CET)

Fremderfreiheitsschacht

Könntest Du bitte nochmal in die Vandalensperrung sehen? Gruß Seewolf 04:33, 9. Sep 2006 (CEST)

da war ich wohl schon schlafen -- ich werd in zukunft mal ein auge auf den kerl haben. der ließ schon als angemeldeter benutzer nicht mit sich reden :/ -- ∂ 12:04, 10. Sep 2006 (CEST)

das ist baukasten: reftoggle

hallo ∂, auf Wikipedia:Skin (diff), den kommentar hab ich nicht verstanden. was meint "baukasten"? wieso passt das skript nicht auf die seite? gruß --W!B: 12:05, 26. Sep 2006 (CEST)

das skript ist auf Wikipedia:Skin/Baukasten gelandet, siehe kasten ganz oben auf Wikipedia:Skin. -- ∂ 12:45, 26. Sep 2006 (CEST)

ah, danke, das hab ich überlesen.. --W!B: 13:58, 26. Sep 2006 (CEST)

übrigens, nicht verstanden hab ich, was der der unterschied zwischen selbständig "lebensfähig" und Einzelteile zum selberbasteln in bezug auf JS ist.. --W!B: 00:48, 27. Sep 2006 (CEST)

weiteres verschoben auf Wikipedia Diskussion:Skin

Taschenrechner vom alten Schrot und Korn

Bitte schön!

Und das beste kommt noch: Das Ding hat in den 19 Jahren seines Betriebes nur zwei Sätze Batterien verbraucht :-) --Markus Schweiß| @ 19:51, 11. Okt. 2006 (CEST)

Danke

dafür und fröhlichen Abend. gx--Kalumet. Kommentare? 19:50, 12. Okt. 2006 (CEST)

immer gerne :) -- ∂ 18:47, 26. Okt. 2006 (CEST)

Regelbasiertes Schließen

Hallo, du hast das o.g. Lemma schnellgelöscht. Ist für die klar, dass das ein Fake war? Ansonsten ist das daoch ein gültiger Stub - mindestens sollte der Autor doch einige Minuten Zeit zur Reaktion haben. Grüße --Wangen 23:03, 15. Okt. 2006 (CEST)

einige minuten hatte er. eine halbe stunde, um genau zu sein. ein gültiger stub erklärt das lemma, dieser text tat das nicht. -- ∂ 23:14, 15. Okt. 2006 (CEST)

O.K., kann man so sehen - einer muss ja entscheiden. Danke für die Antwort. --Wangen 23:18, 15. Okt. 2006 (CEST)

wenn du nett sein willst, könntest du ihm auf seiner diskussionsseite bescheid sagen. -- ∂ 23:21, 15. Okt. 2006 (CEST)

wird gemacht --Wangen 23:44, 15. Okt. 2006 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo D, Ich habe mir grad mal den Artikel angeschaut und gesehen, dass da irgendwas von Stetten (Karlstadt) geschrieben uwrde, dann aber vom selben Bearbeiter wieder gelöscht... könnte man das nicht irgendwie verwerten? Gruß, Rohieb 会話 01:12, 19. Okt. 2006 (CEST)

ist bereits geschehen, siehe Stetten (Bayern, Landkreis Main Spessart) -- ∂ 01:21, 19. Okt. 2006 (CEST)

Schmankerl

Moin d, das hier hab ich ür dich ausgegraben: [1] Grüsse,HardDisk ^{rm -rf} _chmod 15:30, 21. Okt. 2006 (CEST)

Umgang mit AOL-IPs

Da du dich auch mit WP:VS befasst meine Einladung hier den Umgang mit AOL-IPs zwischen den Administratoren zu koordinieren. --ST ○ 10:13, 29. Okt. 2006 (CET)

Schnellöschung von Wikiweise

Ich hätte gerne eine Begründung dafür. --Citizendium 16:49, 3. Nov. 2006 (CET)

siehe WP:WW -- ∂ 17:35, 3. Nov. 2006 (CET)

Portal Boulevard

Geschätzter D, du hattest Interesse an der Mitarbeit am Portal Boulevard bekundet, und ich möchte dir noch einmal herzlich für deine Korrekturen danken. Nun habe ich es zur Begutachtung in den Baustellenraum Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle gestellt, ich würde mich sehr freuen, wenn du noch Ideen zur Verbesserung hättest. Gruß, --Edith Wahr 17:36, 3. Nov. 2006 (CET)

monobook

hi, ich benutze angemeldet deine monobook, komme auch gut damit klar. Nun merke ich auf Arbeit (mit IE), daß gar nichts geht, keinerlei Menü usw. Kann man was daran drehen? --80.78.166.180 16:07, 7. Nov. 2006 (CET) (RalfR)

theoretisch ja, praktisch wäre das einiges an arbeit und ich müsste mir zum testen erstmal ein betriebssystem verschaffen, auf dem IE läuft. auf die schnelle fiele mir nur eine browserweiche ein, die das ganze auf IE einfach abschaltet- -- ∂ 16:45, 7. Nov. 2006 (CET)

Ist nicht wirklich wichtig, fiel mir nur auf... IE ist ja nur auf den Redaktionsrechnern drauf, werde FF draufpacken und gut isses. --Ralf 14:35, 9. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo D!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:40, 7. Nov. 2006 (CET)

Mail

Hast Du meine Mail nicht bekommen oder hast Du einfach keine Lust zu antworten? :-) °ڊ° Alexander 11:39, 8. Nov. 2006 (CET)

nicht gelesen, ich komme zzt. nicht an meinen mailaccount. wichtig? -- ∂ 12:53, 8. Nov. 2006 (CET)

Nö, nur so. Komm mal wieder zum Stammtisch. :-) °ڊ° Alexander 13:43, 8. Nov. 2006 (CET)

Link FA

Du bis wegen dem Schalter mein Held des Tages. Deinen auf die Abschaffung der Vorlage zielender Vorstoß auf WP:FzW unterstütze ich überzeugt.--sуrcro.педија^+/- 14:59, 9. Nov. 2006 (CET)

Hähä...

...ein Kenner am Werk... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 10:12, 19. Nov. 2006 (CET)

Frage zun den Knoepflis 8)

Moin! Wie bekommst Du beim reverten eigentlich das hier hin: (Änderungen von 80.138.242.79 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von 84.131.208.250 wiederhergestellt) Das schreibst Du ja sicherlich nicht von Hand rein. Neugierig guck --Hedwig in Washington ^(Post) 14:29, 20. Nov. 2006 (CET)

das macht der adminsche revert-knopf automatisch. gibt's auch für normale benutzer, und wenn ich deine monobook.js richtig interpretiere hast du das auch, stichwort "godmode" -- ∂ 14:49, 20. Nov. 2006 (CET)

Ja, aber ich muss dann die entspr. Daten selber eintragen. Z.B. die IP-Adresse des Vandalen und den (Beitraege)-Link. Hmmm, benutzt du die monobook von PDD? LG--Hedwig in Washington ^(Post) 03:40, 24. Nov. 2006 (CET)

Danke

für die Verschiebung von Muhammad Schabir :)

immer gerne -- ∂ 14:36, 23. Nov. 2006 (CET)

monobook

moin d, dein monobook scheint ne recht üble macke mit dem neuen tabellen-sortier feature zu haben: nach dem laden der seite leert es selbige durch einen weißen bildschirm und die prozessorlast läuft auf 100% und firefox lässt sich nicht mehr bedienen. kannst du da mal bitte nachschauen? grüsse, HardDisk ^{rm -rf} 13:54, 22. Nov. 2006 (CET)

wenn du mir sagst, wo ich das testen kann und wo das "neue tabellen-sortier feature" implementiert ist.. -- ∂ 13:58, 22. Nov. 2006 (CET)

defket z:B. WP:FzW, für ne erklärung siehe die Mailingliste. grüsse, HardDisk ^{rm -rf} 14:19, 22. Nov. 2006 (CET)

[2] klappt wunderbar mit meinem FF 2.0. mailingliste les ich nicht. -- ∂ 14:31, 22. Nov. 2006 (CET)

ich probier mal 2.0 aus...hoffentlich gehen dann meine ganzen extensions noch...HardDisk ^{rm -rf} 14:39, 22. Nov. 2006 (CET)

ich fürchte mit den extensions wirst du keinen spaß haben :/ mich würde immer noch interessieren, wie die tabellensortierung gemacht ist, hast du 'nen link dazu? -- ∂ 14:48, 22. Nov. 2006 (CET)

bis auf zwei, wos mich wirklich ärgert, geht alles. für die tabellensyntax: en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2006-11-20/Technology_report. HardDisk ^{rm -rf} 14:51, 22. Nov. 2006 (CET)
ps: kannst du beim SLA/LA knopf bitte ne anbkürzungsliste einbauen (also z.b. ka => kein artikel)?

äh.. bis auf zwei was? danke jedenfalls für den link. ist mal wieder ein haufen code für ein nicht allzuwichtiges feature ;) was die abkürzungen angeht, ich überleg mal ob ich die einbaue. ich fürchte halt, die benutzer machen sich dann noch weniger gedanken über eine sinnvolle begründung als jetzt schon. dennoch: welche hättest du denn gerne? -- ∂ 15:40, 22. Nov. 2006 (CET)

am liebsten wäre mir "ka" => "kein artikel", "u"=>"unfug", "bs"=>"bandspam", "ut"="unformatierte textwüste" (für QS). geht das? HardDisk ^{rm -rf} 16:14, 22. Nov. 2006 (CET)

PS: mit den zwei erweiterungen meinte ich die wikipedia toolbar und die all-in-one-sidebar.

deutschsprachig/deutsche

Full ack, dass Benutzerbeiträge nicht angepasst werden sollen. Doch bei Wikipedia:Warum um Himmels Willen sollte ich mich an der Wikipedia beteiligen würde ich es korrigiert lassen, denn hier wurde ein Benutzerbeitrag des Herrn Fuchs übernommen, der jetzt als "allgemeine Beschreibung" dargestellt wird. Mein Vorschlag ist, dass man unten erwähnt, dass der Beitrag leicht redigiert wurde. Ack? --Benutzer:Filzstift ✑ 13:47, 23. Nov. 2006 (CET)

mir auch recht, mach ruhig. -- ∂ 14:36, 23. Nov. 2006 (CET)

MediaWiki:Editundo

verschoben auf MediaWiki Diskussion:Editundo

Bairisch Diatonischer Jodelwahnsinn

Seit deinem behalten-Votum vom 22. Juli 06 hat sich auch mit {QS}-Vermerk an dem Artikel nichts mehr getan.
Kannst du Informationen hinzufügen? --KaPe, Schwarzwald 16:40, 30. Nov. 2006 (CET)

Von Schnäpel (Nils)

ist das deine Benutzerseite? das war in übering meine Schwester.

mit dem komischen editkommentar? *zweifel* -- ∂ 22:04, 3. Dez. 2006 (CET)

danke

für meinen ersten edit, echt coole sache das :) -- VM123 21:12, 3. Dez. 2006 (CET)

der kommentar beim entfernen ist etwas irreführend, habe ich gerade gemerkt [3] -- VM123 21:31, 3. Dez. 2006 (CET)

wie hättest du ihn denn gerne? -- ∂ 21:32, 3. Dez. 2006 (CET)

statt "zurück auf Entfernen 14:27, 3. Dez. 2006" würde sich "zurück auf (IP?) 14:27, 3. Dez. 2006 - entfernt" oder sowas anbieten, andere Reihenfolge -- VM123 21:34, 3. Dez. 2006 (CET)

da ist was anderes schiefgegangen, das ding glaubte, der benutzer auf dessen version du zurücksetztest hieße "Entfernen". ein bug, wie's aussieht. -- ∂ 21:52, 3. Dez. 2006 (CET)

ok, kann vorkommen :) noch eine frage: kannst du mir noch einen button für URV einfügen? den vermiss ich. der rest ist echt top! --VM123 22:02, 3. Dez. 2006 (CET)

ist auf der todo-liste, kommt also. zum wann versprechich aber lieber noch nichts. -- ∂ 22:03, 3. Dez. 2006 (CET)

alles klar. kannst ja als weihnachtspräsent machen ;) -- VM123 22:06, 3. Dez. 2006 (CET)

guter vorschlag. der bug sollte jedenfalls gefixt sein, machma einen shift-reload. -- ∂ 22:32, 3. Dez. 2006 (CET)

danke, hab nur noch nichts zum austesten gefunden. mir ist noch aufgefallen, dass in den RC bei "nur von Angemeldeten" auch ips auftauchen, wenn sie seiten neuanlegen. stört nicht weiter, aber ist das absicht? weil das "nur angemeldete" dann nicht 100% stimmt. -- VM123 23:18, 3. Dez. 2006 (CET)

hey du bist gut! danke für's finden. -- ∂ 23:27, 3. Dez. 2006 (CET)

sollte jetzt gefixt sein. -- ∂ 23:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Sperrung des Benutzers On les pendra!

Hallo D, warum hast Du mich gesperrt? Weil ich mein Missfallen über die Beleidigung Scooters ausgesprochen habe? Warum darf er mich mit Kleiner ansprechen? Ist manchen hier alles erlaubt? Was ist eine "Nervsocke"? Ist manchen hier alles erlaubt und Kritik daran wird innerhalb von Sekunden unterbunden? Was ist hier eigentlich los? Kopfschüttel, traurig. --89.51.2.122 21:44, 3. Dez. 2006 (CET)

ich hab keinen bock mehr auf leute, die sich anmelden und sofort rumstänkern. -- ∂ 21:47, 3. Dez. 2006 (CET)

Nun, ich lese schon lange in der Wikipedia, wie so viele. Aber was hier in den letzten Tagen abgeht, befremdet sehr, nicht nur mich übrigens. Das wollte ich einmal sagen dürfen. Zu einer Mitarbeit an den Artikeln bin ich ja nun leider nicht mehr gekommen. Dürfen denn Leute, die schon länger dabei sind, rumstänkern? Sperrst du jetzt alle Leute, auf die du keinen Bock hast? --89.51.2.122 21:54, 3. Dez. 2006 (CET)

was heißt schon dürfen -- wer was bringt, dem sieht man es auch nach, wenn er mal unsinn macht. -- ∂ 22:36, 3. Dez. 2006 (CET)

Okay

D ich hab den Eindruck, wir reden aneinander vorbei, was ich meinte ist das kein Mensch den Anspruch hat, die alleinige Wahrheit über eine Sache zu besitzen. Da Ori davon überzeugt zu sein scheint, und aus dieser Überzeugung heraus nicht dazu bereit ist, mit anderen Usern zu kooperieren, hat er hier nix zu suchen.

Gruß Christian Didicher 12:11, 5. Dez. 2006 (CET)

monobook

Danke, meine WP sieht jetzt komplett anders aus, aber ich denke, ich wills auch nie mehr anders haben. --Anneke Wolf 19:22, 6. Dez. 2006 (CET)

Standard-Einsatz-Regeln

Danke und bitte zu mir rüberschieben. -- Ich liebe ELKE 00:58, 7. Dez. 2006 (CET) Sind gut angekommen :-) Ja, find ich auch. Mich hats fast zerrissen, als ich ELKE gelesen hab... -- Ich liebe ELKE 01:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Kannst Du bitte mal die Standard-Einsatz-Regeln durchschauen und Rückmeldung geben? Danke -- Ich liebe ELKE 22:43, 8. Dez. 2006 (CET)

"marco am pc neben dir"

entsorg den kerl bitte infinit. der is aus meiner schule...HardDisk ^{rm -rf} 13:46, 7. Dez. 2006 (CET)

hab ich's doch geahnt *g* daß es nur 6h waren war ein versehen. -- ∂ 13:50, 7. Dez. 2006 (CET)

danke. kannst du übrigens bitte in den chat kommen? grüsse, HardDisk ^{rm -rf} 17:52, 7. Dez. 2006 (CET)

monobook.js und unblock

Mit Knopf ...

... und ohne

Hallo, ist es ein Bug, dass ich (FF 2.0) auf Unblock-Seite keinen Knopf mehr sehe, oder ist das ein weiteres Feature, um die Vandalenzahl einzudämmen? :-) An dieser Stelle auch von mir ein großes Lob für deine Mühe. Grüße -- kh80 •?!• 21:19, 7. Dez. 2006 (CET)

der knopf ist unnötig: grund eingeben und enter genügt. wie bei diversen anderen formularen auch. -- ∂ 22:49, 7. Dez. 2006 (CET)

Hmm, das hatte ich versucht, hat aber nicht funktioniert. -- kh80 •?!• 22:54, 7. Dez. 2006 (CET)

hmpf.. er war unnötig, bis sie das formularfeld umbenannt haben. ich kümmer mich drum. -- ∂ 22:55, 7. Dez. 2006 (CET)

Danke. :-) -- kh80 •?!• 22:56, 7. Dez. 2006 (CET)

so, jetzt sollte es funktionieren. user.css und user.js solltest du aus deiner monobook noch rauswerfen, alles was da drin ist ist auch in admin.css und amdin.js enthalten, wenn man beides includiert führt das afaik zu ein paar komischen effekten. -- ∂ 23:04, 7. Dez. 2006 (CET)

Oh, danke für den Hinweis. Grüße -- kh80 •?!• 02:57, 9. Dez. 2006 (CET)

Internet-Hype

Voll Assi Toni

Warum löscht du Voll Assi Toni aus der Liste der Internet-Hypes? Fakt ist, er ist DER Internet-Hype 2006 neben SvensWMWette. Bitte wiederaufnehmen!

sorry, hab nicht richtig aufgepasst. ich hatte gedacht, das wäre ein richtiger artikel und du einer von den vielen, die in letzter zeit an allen möglichen und unmöglichen stellen sinnlose hinweise auf den typen einfügen. so wie der artikel momentan aussieht, passt er da sogar rein; ich bin mal gespannnt, ob der den löschnatrag überlebt. -- ∂ 01:24, 9. Dez. 2006 (CET)

Bin auch mal gespannt! Aber vielen Dank für's Verständnis! :D

nichts zu danken, war ja mein fehler. -- ∂ 01:27, 9. Dez. 2006 (CET)

Blaufisch / Berlichingen

OK.

Nett war das nicht, schon klar.

Aber: Ich habe ihm das nicht "aus heiterem Himmel an den Kopf geworfen", wie du schreibst, das hatte schon seine Herkunft.

Es ist nicht so, dass ich mich einfach mit LMA verabschiedete nachdem er mir 'eine Auskunft erteilt' hat.

Das ist in der Versionsgeschichte nachzulesen.

Er verabschiedet sich einfach mit "Frag' nächstes Mal gleich einen anderen",

verschiebt dann sofort Die ganze Diskussions-Seite in ein Archiv ("Erledigtes ist hier zu finden") welches nicht existiert.

Den Bildverweis zu Herrn Berlichingen löscht er, stellt ihn aber dann wieder rein, um einen Sperr-Antrag gegen mich zu stellen.

Warum spricht er nicht direkt mit mir?

Stattdessen mutmasst er hinter meinem Rücken "Allein der Username ist schon vandalverdächtig".

Aha. Wenn er meint.

Er könnte sich jedoch auch mal meine Beiträge durchlesen, bevor er so einen Mist schreibt.

Um das mal klar zu stellen geehrter Herr Blaufisch,

Ich bin sehr glücklich, dass hier bei Wikipedia Leute sind, die schon lesen und schreiben konnten,

als Jimbo Wales noch als Quark im Schaufenster lag.

Von denen kann man nämlich viel lernen.

Also, theoretisch zumindest.

IIIIIIIIII 15:24, 9. Dez. 2006 (CET)

Mitten im Achten

Warum sagst du es ist keine zukünftige relevanz gegeben, das stimmt doch gar nicht!Diese Serie hat die Erwartung von mehr als 500.000 Zusehern gesehen zu werden, also ist die zukünftige Relevanz eindeutig gegeben.--Checka14 06:24, 12. Dez. 2006 (CET)