Benutzer Diskussion:Srbauer/Archiv3
alte Diskussionen: Archiv
PD-Bild
Hallo srbauer,
Habe auf Bild Diskussion:Carrie-Anne Moss.jpg eine Frage hinterlassen.
Mit freundlichen Grüßen, --zeno 22:12, 8. Aug 2004 (CEST)
Hallo srbauer, ich häng an dem Gewürge nicht. Ich hab einige Aspekte wieder in den ürsprünglichen Artikel rücküberführt. Von mir aus: Tonne. -- Stahlkocher 13:25, 10. Aug 2004 (CEST)
Versionshistorie zusammenführen
Ich kann die Versiongeschichte des gelöschten Artikels Englische Sprache im Internet wiederherstellen und sie mit derjenigen von Liste der Abkürzungen (Netzjargon) zusammenführen. Dabei werden allerdings alle Versionen der beiden Artikel einfach chronologisch aneinandergereiht, ohne dass man noch erkennen könnte, zu welchem der beiden ursprünglichen Artikel sie gehören. D.h. wenn beide Artikel oder ihre Vorläufer längere Zeit parallel existiert haben sollten, ist die dann vereinigte Versionsgeschichte kaum noch zu durchschauen, es sei denn, man schreibt noch einen längeren Kommentar dazu auf die Diskussionsseite. Wenn Du ein solches Vorgehen in diesem Fall für sinnvoll hältst, benachrichtige mich einfach davon. 1001 13:08, 11. Aug 2004 (CEST)
- Die Versionsgeschichte von Englische Sprache im Internet habe ich jetzt mit der von Liste der Abkürzungen (Netzjargon) vereinigt (siehe dort). 1001 13:45, 11. Aug 2004 (CEST)
Warum wurde diese Liste gelöscht? Es gab bisher keine akzeptable Begründung. Ich hatte auf der Diskussionsseite Einspruch erhoben, doch das hat wohl niemand interessiert. Nochmal: Warum wurde diese Liste gelöscht? --84.128.148.14 13:15, 13. Aug 2004 (CEST)
- Die Liste wurde gelöscht, weil eine derartige Literaturliste keinen Sinn macht - der einzige Weg ist, eine Lösung im zugehörigen Artikel zu finden. -- srb 13:51, 13. Aug 2004 (CEST)
- Warum macht eine derartige Literaturliste keinen Sinn? Ich verstehe das immer noch nicht.
- Ich habe im zugehörigen Artikel immer noch keine Lösung gefunden. Man geht gar nicht auf meine Fragen ein. --84.128.148.14 15:12, 13. Aug 2004 (CEST)
Bild:Arabella Kiesbauer
Hallo, woraus schließt Du denn, das das Bild:Arabella Kiesbauer.jpg Public domain ist? , Gruß, John Eff 
19:33, 13. Aug 2004 (CEST)
- Bitte, wenn konkret der Verdacht besteht, das Bild sei nicht PD, dann auch den Grund für den Verdacht angeben - ansonsten empfehle ich die Copyright-Sektion der angegebenen Website zu lesen, ich hab wirklich keine Lust dieses Prozedere jetzt für jedes Bild durchzuziehen, nur weil immer wieder jemand zu faul ist, die Lizenzinfos der angegebenen Quellen zu lesen (siehe u.a. auch Bild Diskussion:Carrie-Anne Moss.jpg). -- srb 19:45, 15. Aug 2004 (CEST)
Wichtig!
Bitte lesen und weitersagen: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Zeit der Administrationsrechte beschränken
Hallo, du hast in dem Artikel den Löschantrag entfernt, aber keinen Hinweis darauf in den Löschkandidaten geschrieben. M.E. ergibt dort die Diskussion, dass der Artikel gelöscht werden soll. Hab ich da was übersehen? --Wiki Wichtel 14:09, 19. Aug 2004 (CEST)
Hallo srb, Du hattest doch seinerzeit, so vor Jahzehnten -:), diese tolle Zeichnung für die "Möndchen" gemacht. Heute hat jemand einen Beitrag dazu eingestellt, der eine mittlere Katastrophe sein dürfte. Bei Zeit/Lust vielleicht mal reinschauen? - falls der Beitrag zu retten ist, wäre Dein Bild da natürlich ebenfalls super aufgehoben. Gruss --Lienhard Schulz 23:27, 20. Aug 2004 (CEST)
Exzellente
Hio srb, bislang habe ich eigentlich immer jeden Artikel für dich genommen betrachtet, gerade Moin und Tschüss haben etwa nicht wirklich viel gemeinsam. Ich habe heute einfach mal nachgezählt, weil ich mich beim Neueintragen immer mal wieder selbst erwische, dass ich den Zähler nicht hochschraube. Falls ich mich also nicht verzählt habe sind wir jetzt bei 189, du darfst aber gerne nochmals nachzählen. Liebe Grüße, -- Necrophorus 22:40, 24. Aug 2004 (CEST)
Kategorie:Person
Srbauer, bitte verschwende deine Zeit und Energie nicht damit, alle hunderte von Biographien in die unsägliche Kategorie "Person" einzuordnen. Sortiere stattdessen lieber nach "Mann" und "Frau". Da es ein drittes nicht gibt, ersetzen diese beiden Kategorien die mißglückte Kategorie:Person vollständig. Und du ersparst anderen eine Menge Arbeit. ;-) --Anathema <°))))>< 22:04, 26. Aug 2004 (CEST)
Bitte hör auf damit, Personen nach ihren Vornamen zu kategorisieren! Da müssen dann andere noch einmal darüber, also mach es doch bitte von Anfang an richtig (und nimm am besten gleich den Beruf, statt "Person"). Danke! --Katharina 15:11, 27. Aug 2004 (CEST)
Hallo, du schreibst auf Wikipedia:Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten zum Valles Marineris: "Quelle mittlerweile gefunden [1] (http://www.mars-forschung.de) und Urheber angeschrieben -- srb 11:03, 18. Mär 2004 (CET)" Hat dir der Autor mittlerweile geantwortet? Könntest du dann je nachdem den Artikel von der Liste nehmen oder ihn löschen? --Elian Φ 22:25, 27. Aug 2004 (CEST)
Kategorisierung
Hallo Srbauer, ich hab gerade gesehen, dass du bei einigen Artikel die Kategorien Mann bzw. Frau eingefügt hast. Könntest du das bitte nur bei Artikeln machen die auch schon andere Kategorien haben oder auch gleich eine andere Kategorie z.B. aus Kategorie:Personen nach Beruf einbinden, siehe Ich_brauche_Hilfe. Gruß, bit 18:00, 31. Aug 2004 (CEST)
Linearspamm, Vandalismus
Ach so - ich habe gerade zum Schnellöschen (SLA) vorgeschlagen und Sie gerade bereits gelöscht - mich wunderte, wieso das Zeug wieder auftaucht - mit mir als "Urheber"... Kann man das nicht irgendwie verhindern, sowas wirkt peinlich... AN (Yopohari) 11:27, 1. Sep 2004 (CEST)
- Sie sind wohl ein Admin - darf ich Ihnen noch Vandalismus unter Ödipus melden? AN (Yopohari) 13:07, 1. Sep 2004 (CEST)
Kategorisierung, Astro/Geo/Technik
Hallo Srbauer, 2 Fragen +2 Anmerkungen an den Admin:
- mein gestriger Artikel AGK3 wurde von Dir und Mw um einige Kategorien ergänzt (Kateg.:Sternkatalog und 4 "Grundkategorien" Thema:Astronomie, Typ:Werk, Raum:Europa, Zeit:20. Jahrhundert). Sind solche Grundkategorien nun bei allen neuen Artikeln erwünscht?
- Irgendwie hoffe ich "Nein" - denn schon das Finden von Wikipedia:Kategorien/Grundkategorisierung dauerte, und Mehrdeutigkeit + Zeitaufwand scheinen vorprogrammiert.
- Ist die Kateg.:Meteorid ein Fehler? statt ...Meteorit?
- Dazu Anmerkung A: Portal_Astronomie/Kategorien finde ich übersichtlich, anderes (Technik, Thema:Technik, Geogr...) leider nicht. Doch ist in Astr./Sonnensystem/Kategorie:Planetologie zu "tief" kategorisiert ==> die Unter-Kateg.:Planet des Sonnensystems sollte entfallen.
- Anmerkung B: Ich habe den starken Eindruck der Über-Kategorisierung. Beispiele: Kateg.:Thema:Technik versus Kateg.:Technik, oder Kateg.:Geografie versus Kateg.:Geographie. Letztere ist zur Löschung vorgeschlagen, doch gehört eine Geografie jedenfalls in die Kategorie:Geowissenschaft. --Geof 19:11, 3. Sep 2004 (CEST)
- Da zumindest 2. auf meinem Mist gewachsen ist, sollte ich das wohl beantworten: Da Meteoriten nur die auf der Erde angekommenen Gesteine sind, Meteoriden aber auch die noch im Weltreum befindlichen einschliesst, hab ich's Meteorid genannt, um auch die Meteorstroeme und Allgemeineres mit unterzubringen. Die Grundkategorisierung, alles ales mit diese "Thema", "Ort" etc.praefixen, ist ein Experiment einer Gruppe User, die darum gebeten haben es zumindest zusprobieren zu duerfen. Ich halte es auch fuer nicht wirklich sinnvoll, bzw. zu sehr top-down um hier zu funktionieren, aber ich kann es ignorieren. --Rivi 19:28, 3. Sep 2004 (CEST)
- Ich sollte mal zum Arzt, meine Legasthenie nimmt langsam kritische Dimensionen an. Bald kein Wort mehr ohne Fehler. --Rivi 19:38, 3. Sep 2004 (CEST)
Kategorie Computer
Hallo Srbauer, habe gerade gesehen, dass Du u.a. die Artikel Parallele Schnittstelle und Centronics-Schnittstelle unter Kategorie:Computer abgelegt hast. Passender wäre aber die Kategorie:Hardware, da unter Computer IMHO nur Artikel über einzelne Computer abgelegt werden sollten --Fedi 21:50, 3. Sep 2004 (CEST)
Kategorie: Mann/Frau
Hi Srbauer, könntest du bitte Biografie-Artikel nicht nur unter Mann oder Frau kategorisieren, da solch eine Kategoriesierung das richtige kotegorisieren erschwert. Danke -- Freundliche Grüße Peter Lustig 19:12, 4. Sep 2004 (CEST)
Hab dir auf meiner Seite geantwortet wegen des Kontextes ;-) -- Gruß Peter Lustig 19:44, 4. Sep 2004 (CEST)
Noch ein Hinweis in eigener Sache, da ich mich mit der Kategorie:Musik beschäftige. Es gibt Kategorie:Musikberuf (zugegebenermaßen kein toller Titel) für alle die mit Musik zu tun haben, wie Sänger, Gitarrist, Dirigent, Komponist etc. Währe nett, wenn du sie direkt unter Kategorie:Musikberuf einordnen könntest. :-) -- Gruß Peter Lustig 21:21, 4. Sep 2004 (CEST)
Schreibwettbewerb
Hallo ihr,
ich habe auf Benutzer:Necrophorus/Schreibwettbewerb mal die Idee für einen Schreibwettbewerb ausformuliert (Idee stammt aus nl). Was haltet ihr davon (Kommentare auf die dortige Diskussionsseite)? -- Necrophorus 15:08, 5. Sep 2004 (CEST)
Nobelpreise
Hallo srb, die Version gefällt mir sehr viel besser. Mich stört vor allem (neben den riesigen inhaltlichen Lücken) die Uneinheitlichkeit zwischen den LIsten, wenn die Fassung auf alle übertragen werden kann, sind wir da schon ein Stück weiter. Ein weiteres Problem sind die unkonsistenten Verwendungen der Namen, speziell der zweiten Vornamen. Ich bin prinzipiell dafür, den zweiten Vornamen immer auszuschreiben und von der Kurzversion einen redirect anzulegen. So wie es grad aussieht, wird die QA ja doch noch vor oder spätestens im Oktober starten, prima >;O) Liebe Grüße, -- Necrophorus 13:14, 8. Sep 2004 (CEST)
- Ich denke, ein Hinweis zur Diskussion ist nicht zwingend nortwendig, da ja der Klammerzusatz den Zeitvorsclag angibt. Wichtig ist mir, das wir das Thema bis zu 10. Dezember über die Bühne bekommen haben, denn da sind die öffentlichen Verleighungen, Obtober sollte nur einen Vorsprung liefern, damit einige Themen danach noch durchs Review können. Also no panic >;O) -- Necrophorus 13:30, 8. Sep 2004 (CEST)