Benutzer Diskussion:USA-Freund

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! -- SkINMATE 09:26, 25. Mär 2006 (CET)

Hallo USA-Freund, ich habe ein paar Anmerkungen zu deinem Diskussionsbeitrag "Menschenversuche" unter CIA gemacht. Schönen Gruß --Pittigrilli 12:55, 23. Apr 2006 (CEST)

Find ich gut. Auch deine Erweiterungen des Lemmas. Gruß USA-Freund 14:12, 23. Apr 2006 (CEST)

Meinungsbild:Linksextremismus

Hi USA-Freund,

wenn ich Dich richtig verstanden habe, forderst Du die Wiederherstellung der Kategorie:Linksextremismus, lehnst aber trotzdem das Meinungsbild ab. Ist das nicht ein Widerspruch? Wenn man das Meinungsbild ablehnt, bleibt ja schließlich alles beim Alten (sprich: Keine Wiederherstellung). Vielleicht kannst Du mich eines besseren belehren. Grüße --4~ 18:28, 5. Mai 2006 (CEST)

Nein, ist keiner. Das ganze Hin- und Her wegen einer offensichtlich notwendigen Kategorie ist notwendig. Da es notwendig ist würde ich es am liebsten einfach herstellen. Das geht aber nicht, weil die Kategorie in einem Pseudopolitischen Gemetzel zwischen Pseudolinken und Pseudorechten kaputtgemacht wurde. Blöde Situation. Gruß USA-Freund 08:10, 6. Mai 2006 (CEST)

Israel-Libanon-Krise

Unterlass bitte Verschiebungen, wenn die dazugehörige Diskussion noch läuft. Der Versuch auf diese Weise Fakten zu schaffen und einen POV durchzuboxen, finde ich nicht in Ordnung. Julius1990 09:35, 16. Jul 2006 (CEST)

Du hast durch zwei Benutzer hindurchrevertiert; Diskutiere bitte nicht hier sondern beim Lemma. Danke. USA-Freund

Ich diskutiere das ja nicht hier, sondern habe dich auf ein meiner Meinung nach fehlerhaftes Verhalten aufmerksam gemacht. Deine Änderungen im Abschnitt Opfer habe ich wiederhergestellt. Julius1990 09:40, 16. Jul 2006 (CEST)

Julius, du bist auf dieser Diskussionsseite ausgesprochen unerwünscht. Wenn du etwas wichtiges zu sagen hast zum Artikel, dann setz einen Link mit dem Verweis, wo du das Problem besprichtst. Ich äußere mich dann schon dort, wo es alle sehen können. EOD, schreib hier nicht wieder. Danke für dein Verständnis. USA-Freund 09:48, 16. Jul 2006 (CEST)

Artikel Gravenreuth im Vermittlungsausschuß

Hallo USA-Freund,

ich möchte Dich darüber informieren, daß der Artikel über Freiherr von Gravenreuth, an dessen Diskussion Du beteiligt bist, hier dem Vermittlungsausschuß vorliegt. -- Lagopus 15:13, 19. Jul 2006 (CEST)

Diskussionen bitte auf der Disk

Ich habe deine Diskussion im cu auf die Disk kopiert. Damit ist keine inhaltliche Wertung verbunden. Es geht nur um die Einhaltung der Form und der Übersicht. 217﹒125﹒121﹒169 19:43, 24. Sep 2006 (CEST)

Hallo USA-Freund. Nur zur Information. Jesusfreund hat in der Tat ausgelogt eine 89.5...er IP-Adresse, weiß ich aus Erfahrung. Aber da muß man vorsichtig sein. Es gibt auch eine andere 89er IP die regelmäßig aufkreuzt und rechts zu sein scheint.

Jesusfreund scheint auch mir extrem rechts zu sein. Seine scheinbar linkslastigen Sprüche sind so unintelligent, dass sie klar die Linke ins schlechte Licht stellen. Vmtl. ist Jesusfreund eine extrem rechte Socke. (Vielleicht täusche ich mich auch, und JF ist tatsächlich so tumb wie er sich gibt; aber ich glaube es eigentlich doch nicht. USA-Freund 20:10, 24. Sep 2006 (CEST)

Ja mit solchen Gedanken trage ich mich auch. Er ist so wild, dümmlich und chaotisch, vielleicht ist er ein unbewußter Na.. Aufjedenfall hat er den Linken mehr geschadet als so mancher bekennender Rechter hier.

Seine [dummen und ekligen]"...Sprüche sind so unintelligent, dass sie klar die Linke ins schlechte Licht stellen." Full ACK. Ich weiß nicht wieviele Neon... und weitere anarchistische Vollchaoten er schon hervorgebracht hat. Es müssen sehr viele sein.

Anfrage

Hallo USA-Freund, möchtest du pöbeln oder arbeiten? Gruß --Dundak ☎ 20:18, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich wurde ohne den geringsten Verdacht gecheckusert; da ist es schon verständlich, wenn ich ein wenig verstimmt bin. Und jetzt verschwinde von meiner Disku. USA-Freund 20:21, 24. Sep 2006 (CEST)

Nö, die richtige Antwort wäre 42 gewesen: schreibvieh muuuhhhh 23:32, 24. Sep 2006 (CEST)

==> underwünschte Pöbeleien von Dundak und Hansele wurden entfernt; sollten sie wieder eingestellt werden, bin ich um Entfernung und Sperre der Disku dankbar

--Geisterbanker 18:03, 18. Nov. 2006 (CET)

Jesus löschen

Grüß Gott!

Wirf einmal ein Blicklein auf WP:ELW, da steht unter welchen Voraussetzungen man eine Löschdiskussion abbrechen kann und unter welchen weiterführen. Noch einmal: dein Anliegen gehört nicht in die LK-Seite, sondern bestenfalls auf WP:QS igel+- 17:35, 10. Dez. 2006 (CET)

strukturell unsinnige Lemmata sind rettungslos USA-Freund

Lemmata geben niemals einen Löschgrund ab. igel+- 17:38, 10. Dez. 2006 (CET)

Lass uns hier EOD machen, wir haben einen nicht lösbaren Dissens. Mit wirklich freundlich gemeintem Gruß USA-Freund

Was soll denn daran unlösbar sein? Irgendwo tief im Regeldickicht steht, Lemmata geben keinen Löschgrund ab. Ich habe die Löschdiskussion daher beendet und gebe den wirklich gut gemeinten Rat im allgemeinen Interesse, dein vielleicht berechtigtes Anliegen da vorzubringen, wo es hingehört, auf der LK-Seite wird nämlich nicht über Lemmata-Löschungen entschieden, da werden ganze Artikel behandelt - anhand ihres Inhalts, nicht ihres Namens. Da du ausführlich ein Diskussionsende wünscht, erlaube ich mir, auf der Diskussionsseite den Eintrag wieder abzuhaken. Wenn du das verhindern möchtest, müssen wir doch diskutieren. igel+- 17:47, 10. Dez. 2006 (CET)

_::Wenn du diskutieren willst dann bitte niemals hier; den hier lesen es andere Beteiligte nicht. Du darfst diese unsere Debatte gerne auf die passene Löschdiskussionsseite verschieben. USA-Freund

Es gibt keine Unbeteiligten, die dies interessieren könnte. Lies einmal WP:LR igel+- 18:04, 10. Dez. 2006 (CET)