Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. September 2004 um 07:59 Uhr durch Robert Kropf (Diskussion | Beiträge) (→Pro Sansculotte). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

  • Jeder angemeldete Benutzer, der mindestens 50 Bearbeitungen (edits, zu erfahren über den Link "Eigene Beiträge") im Artikelnamensraum vorgenommen hat, darf sich oder andere vorschlagen und für Vorschläge abstimmen. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Vorgeschlagene sollten sich mindestens zwei Monate aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt haben.
  • Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit vier ~~~~ unterschreiben.
  • Jeder Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen, Konditionalstimmen gelten als Diskussionsbeiträge. Gebt eure Stimme in der entsprechende Rubrik ab und unterzeichnet mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentar" eingetragen werden.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 15 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Siehe auch: Administratoren

Alte Debatten befinden sich im Archiv: Hier bis 2004, Hier ab 2004

Vorgeschlagene

Robert Kropf

Meinungsbild hat am 26. August um 13:30 Uhr begonnen und endet: 9. September um 13:30 Uhr

Robert arbeitet etwa seit Anfang Juni sehr aktiv mit. Vor allem kümmert er sich um österreichische Themen. Aber auch etliche Löschkanditaten hat er vor einem roten Link durch seine Beiträge gerettet. Bei Diskussionen gibt er beruhigende aber kompetente Statements ab. Deshalb möchte ich ihn als Admin vorschlagen.

"Ich" ist im obigen Abschnitt Karl Gruber. *winkmitdemzaunpfahl*-- stw ⊗ 14:02, 26. Aug 2004 (CEST)

Pro Robert Kropf

  1. K@rl 13:40, 26. Aug 2004 (CEST) (siehe oben)
  2. Wikinator (Diskussion) 13:54, 26. Aug 2004 (CEST)
  3. gNosis 15:06, 26. Aug 2004 (CEST)
  4. Nito 16:18, 26. Aug 2004 (CEST)
  5. ein ruhiger und hilfsbereiter Zeitgenosse --Katharina 16:04, 27. Aug 2004 (CEST)
  6. Grashüpfer 16:54, 27. Aug 2004 (CEST)
  7. Thommess 17:02, 27. Aug 2004 (CEST)
  8. Dolos 17:59, 27. Aug 2004 (CEST)
  9. Emu 18:52, 27. Aug 2004 (CEST)
  10. dom 22:16, 27. Aug 2004 (CEST)
  11. Würfel 23:59, 27. Aug 2004 (CEST)
  12. ok -- tsor 11:02, 29. Aug 2004 (CEST)
  13. zeno 16:16, 29. Aug 2004 (CEST)
  14. Stahlkocher 10:00, 30. Aug 2004 (CEST)
  15. Rainer Zenz 13:01, 30. Aug 2004 (CEST)
  16. ahz 01:14, 31. Aug 2004 (CEST)
  17. -- Stechlin 07:27, 1. Sep 2004 (CEST)
  18. gerne -- akl 12:27, 1. Sep 2004 (CEST)
  19. Napa 18:40, 1. Sep 2004 (CEST)
  20. -- carolus 04:39, 2. Sep 2004 (CEST)
    # Arcy 20:54, 26. Aug 2004 (CEST)) Ich nehme mein Pro entsprechend meines Vorschlages in der Diskussion erst mal wieder zurück. -- Arcy 19:46, 1. Sep 2004 (CEST)
  21. --[[Benutzer:MAK|MAK ]] 12:09, 2. Sep 2004 (CEST) ist freundlich, kompetent und diplomatisch, sehr angenehm!
  22. Karen74 13:51, 2. Sep 2004 (CEST)
  23. Hadhuey 18:55, 2. Sep 2004 (CEST) - der Mann ist fleißig
  24. pro --Alkuin 20:40, 2. Sep 2004 (CEST)
  25. ASK 09:33, 3. Sep 2004 (CEST)
  26. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 01:16, 7. Sep 2004 (CEST)
  27. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 22:57, 8. Sep 2004 (CEST) macht solide Arbeit
  28. Rdb *zustimm* @ Bdk...
  29. stefan (?!) 06:55, 9. Sep 2004 (CEST)
# --Schewek 15:43, 9. Sep 2004 (CEST) Stimme wurde nach Ende des Abstimmungszeitraums abgegeben 217.255.67.159 20:01, 10. Sep 2004 (CEST)
# Voyager 16:28, 10. Sep 2004 (CEST) Stimme wurde nach Ende des Abstimmungszeitraums abgegeben 217.255.67.159 20:01, 10. Sep 2004 (CEST)

Contra Robert Kropf

Diskussion

Was Karl oben vergessen hat: er hat mich natürlich vorher um Zustimmung gefragt. Hier ist meine Antwort von seiner Benutzerseite:

Admin: könnte ich mir schon vorstellen, weil ich doch glaube, dass mein Engagement ein länger andauerndes sein wird (auch wenn ich nicht immer so viel Zeit habe, wie in den letzten drei Monaten). Auch unter Berücksichtigung von Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe/Archiv_Juli_2004_c#Pflegbarkeit_der_Wikipedia_in_vielen_Jahren scheint es sinnvoll, dass User, die sich aktiv beteiligen und von den anderen akzeptiert werden, als Admins zur Verfügung stellen.
Allerdings glaube ich nicht, dass sich meine Arbeitsweise dadurch wesentlich ändern würde (ausser dass dann die Zeit zum Schreiben von eigenen Artikeln noch kürzer wird;-).
Daher: wenn du glaubst, dass du mich vorschlagen kannst, sage ich gerne ja dazu.

--Robert 13:50, 26. Aug 2004 (CEST)

Die Pro-Stimmen zu Robert äußern sich in keinster Weise zu seinen Fähigkeiten als Admin. Die Auflistung der Pro-Stimmen enthält auch kaum/kein Meinungsbild. Seine Kanditatur zum Admin ist daher auch nicht nachvollziehbar bzw. fraglich. Ich möchte die PRO-Stimmenden daher bitten, hier nachträglich ihren Kommentar abzugeben, wieso sie für Robert gestimmt haben. Arcy 20:28, 1. Sep 2004 (CEST)
@Arcy: Verstehe ich deine "Begründung" richtig: Nur weil du keine Argumente für eine Pro-Stimme findest, gibst du eine Contra-Stimme ab? Den zweiten Satz deiner Begründung verstehe ich nicht, worauf bezieht sich der? --Robert 07:50, 2. Sep 2004 (CEST)
@arcy - Hey, ist das nun eine Stimme nach dem Muster "Ich-bin-dagegen-weil-ihr-alle-dafür-seid!"? Das kann ich mir beim besten Willen eigentlich nicht vorstellen. Jeder, der eine/n Kandidatin/en nicht sofort "erkennt", ist reif genug in die History der/des Users/in zu schauen, um sich ein eigenes "Bild" von ihm zu machen. Wo zuvor schon contra-Stimmen zur "Schlammschlacht" beitrugen , wie es Pm gut charaterisierte, sollen nun selbst pro-Stimmen das Diskussionssüppchen zum Brodeln bringen??? Übrigens: Kein ist nicht zu steigern ;-) --Karen74 13:59, 2. Sep 2004 (CEST)
Hast schon irgendwie Recht. Nehme mein Contra wieder zurück. Arcy 18:32, 6. Sep 2004 (CEST)

Ich bedanke mich bei allen die glauben, dass ich der Richtige für diese Aufgabe bin und hoffe die Erwartungen nicht zu enttäuschen. --Robert 16:19, 9. Sep 2004 (CEST)

Rdb

Meinungsbild hat am 26. August um 16:38 Uhr begonnen und endet: 9. September um 16:38 Uhr

Nach dem Urlaub kommt die Arbeit... Hiermit stelle ich mich selbst als Adminkandidat zur Wahl.

Pro Rdb

  1. fleißig -- Wikinator (Diskussion) 20:32, 26. Aug 2004 (CEST)
  2. Dolos 18:00, 27. Aug 2004 (CEST)
  3. --DaB. 21:51, 27. Aug 2004 (CEST)
  4. Thommess 11:01, 28. Aug 2004 (CEST)
  5. -- Necrophorus 11:53, 28. Aug 2004 (CEST)
  6. dom 12:10, 28. Aug 2004 (CEST)
  7. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 23:03, 28. Aug 2004 (CEST)
  8. Baldhur 23:30, 28. Aug 2004 (CEST)
  9. pro: wichtiger als das Alter ist die Leistung. Und die überzeugt mich. --Unscheinbar 23:46, 28. Aug 2004 (CEST)
  10. Also wenn ihr ein Problem mit dem Alter habt, dann löscht doch das einfach von der Benutzerseite, machts dann auch gleich bei mir!()Also manche Leute versteh ich echt nicht.--[[Benutzer:Van Flamm|VanTheMan Diskussion]] 08:37, 29. Aug 2004 (CEST)
  11. ok -- tsor 11:01, 29. Aug 2004 (CEST) - Geben wir dem Nachwuchs eine Chance!
  12. --Irmgard 19:42, 29. Aug 2004 (CEST)
  13. pro, weil er nicht der erste Heranwachsende-Admin ist.--4tilden 20:11, 29. Aug 2004 (CEST)
  14. --Aineias 22:56, 29. Aug 2004 (CEST)
  15. Stahlkocher 10:03, 30. Aug 2004 (CEST)
  16. ASK 10:17, 30. Aug 2004 (CEST)
  17. Mkogler 18:31, 30. Aug 2004 (CEST)
  18. Sascha Brück 19:39, 30. Aug 2004 (CEST)
  19. ArtMechanic 12:49, 31. Aug 2004 (CEST)
  20. --devilygirly 21:33, 31. Aug 2004 (CEST) Das Alter ist nicht entscheidend.
  21. von seiner Besonnenheit (siehe seine Reaktionen weiter unten) können sich alle eine Scheibe abschneiden -- akl 12:31, 1. Sep 2004 (CEST)
  22. -- Stechlin 13:40, 1. Sep 2004 (CEST)
  23. -- Toolittle 16:30, 1. Sep 2004 (CEST)
  24. Napa 18:40, 1. Sep 2004 (CEST)
  25. XXX
  26. -- carolus 04:42, 2. Sep 2004 (CEST)
  27. --Katharina 14:09, 2. Sep 2004 (CEST)
  28. -- ASK 09:34, 3. Sep 2004 (CEST)
    Arcy 20:53, 26. Aug 2004 (CEST) Ich nehme mein Pro entsprechend meines Vorschlages in der Diskussion erst mal wieder zurück. -- Arcy 19:46, 1. Sep 2004 (CEST)
  29. --Margaux 18:58, 4. Sep 2004 (CEST)
  30. Fantasy 容 14:08, 5. Sep 2004 (CEST) (kann Akl nur zustimmen! :-)
  31. Rainer Zenz 15:03, 5. Sep 2004 (CEST)
  32. wohltuend konstruktiv --Wst 14:13, 6. Sep 2004 (CEST)
  33. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 01:17, 7. Sep 2004 (CEST), doch doch überrascht mich positiv. Gut zu wissen, dass es noch Ausnahmen gibt :).
  34. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 22:57, 8. Sep 2004 (CEST) engagierter "Nachwuchs" :-)
  35. Martin-vogel 23:29, 8. Sep 2004 (CEST)
  36. -- Schewek 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)
#--Herrick 13:53, 10. Sep 2004 (CEST) Stimme wurde nach Ende des Abstimmungszeitraums abgegeben 217.255.67.159 20:01, 10. Sep 2004 (CEST)

Contra Rdb

  1. Grashüpfer 22:17, 27. Aug 2004 (CEST)
    Lysis 02:27, 28. Aug 2004 (CEST) (Meines Erachtens noch etwas zu jung für diesen Posten.) Ich nehme mein Contra zurück. Jugend kann zwar mit einer gewissen Unreife einhergehen (sagt mir jedenfalls meine Lebenserfahrung ;-), muss aber nicht. Ich denke, Rdb wendet sich zurecht gegen eine Pauschalisierung solcher Urteile! --Lysis 23:08, 29. Aug 2004 (CEST)
  2. dagegen - ich halte nichts davon, Heranwachsenden die Befugnisse und Aufgaben eines Administrators zu übergeben. Gegen junge Benutzer habe ich hingegen nichts. -- Gruß, Woldemar 23:00, 28. Aug 2004 (CEST)
  3. --Dirk33 03:42, 1. Sep 2004 (CEST) Ich kenne RdB zuwenig um mir ein klares Bild von Ihm zu machen. Auf meine Frage warum er Admin werden wolle, kam die Antwort "Wieso nicht? Wieso wollten 96 andere Benutzer auch Administrator werden? Ich denke, dass ich dadurch, dass ich viel Zeit aufmerksam mit der WP verbringe (Löschkandidaten, Neue Artikel, Letzte Änderungen)" Das sind für mich noch keine Argumente für die Berechtigung zum Sperr und Lösch Knopf drücken.
Kleine Anmerkung: Dann zitier bitte auch ganz: "...letzte Änderungen) dazu beitragen kann, sie zu verbessern, weiteres dazu siehe auch Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen#Mal ne grundsaetzliche Frage die Argumente von Necrophorus..." Gruß, Rdb 12:11, 1. Sep 2004 (CEST)

Kommentar Rdb

Ich möchte mich hiermit für das Vertrauen aller bedanken und hoffe alle anderen mit entsprechenden Leistungen auch überzeugen zu können... --[[Benutzer:Rdb|Rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 17:52, 9. Sep 2004 (CEST)

Eigener Kommentar zu Lysis

Ok, wenn du der Meinung bist, ich sei zu jung dazu... Aber ich denke, das Alter kann kein Hinderungsgrund sein, Administrator zu werden, die meisten derzeitigen Administratoren haben ihr Alter gar nicht angegeben und könn(t)en daher auch erst 16 oder 17 sein...--Rdb 10:55, 28. Aug 2004 (CEST)

Vom Verhalten einiger Admins her hast du auf jeden Fall Recht, Rdb, deswegen hätte ich für Dich auch gern mit pro gestimmt.
Ich find es aber etwas merkwürdig, dass jemand monatlich seine Bearbeitungspunkte protokolliert und von Anfang an nur auf den Adminstatus zuarbeitet. Schöner ist es, solange zu warten, bis man auch einigen anderen Leuten mal angenehm aufgefallen ist, wenn man solche Ambitionen hat.
Ferner glaube ich, dass man Adminrechte nicht an einen Sammelaccount übertragen sollte, wo laut Benutzerseite regelmässig ebenfalls ein bis zwei noch jüngere Geschwister mitwirken. -- Grashüpfer

Zu meinen Geschwistern: Die haben seit ca. 3 Monaten keinen Beitrag mehr erstellt, außerdem habe ich vor einiger Zeit das PAsswort geändert und es nicht an sie weitergegeben.
Die Bearbeitungspunkte habe ich nur interessehalber auf meine Benutzerseite geschrieben, es hat nichts damit zu tun, dass ich von Anfang an darauf hinarbeite, Administrator zu werden. --Rdb 11:44, 28. Aug 2004 (CEST)

@Grashüpfer: Sammelaccount oder Einzelaccount ist doch wirklich egal. Die Kandidaten sollen lediglich an ihrer Arbeit und Auftreten gemessen werden. Das mit den Bearbeitungspunkten ist doch nicht schlecht, man sieht, dass er dabei ist und die Wikipedia ernst nimmt. --Thommess 12:00, 28. Aug 2004 (CEST)

@Thommess: Im IT-Geschäft nennt man das Zugangskontolle. Dann setz doch mal deine 13 Jahre alte Schwester in dein Auto und schick sie einkaufen fahren - mit dem Sammelführerschein. -- Grashüpfer

Es wird hier teilweise mit dem Alter von Rbd argumentiert. Ich halte das für völlig nebensächlich: Wenn er gute Arbeit macht, dann stört es doch nicht, falls er minderjährig sein sollte. Macht er dgagen keine gute Arbeit, rettet eine etwaige Volljährigkeit auch nichts. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 23:02, 28. Aug 2004 (CEST)

sehe ich genauso. außerdem ist man mit 16 nun wirklich kein kind mehr. -- ∂ 23:35, 28. Aug 2004 (CEST)
Mmh, ich kann mich nicht daran erinnern, das man mich schonmal nach dem Alter gefragt hat. Eine selten dämliche Begründung, jemandem das Vertrauen zu verweigern. -- Necrophorus 23:48, 28. Aug 2004 (CEST)
Ganz genau, Necrophorus, darauf kommt's nämlich nicht allein an. Rdb kann mit anderen Meinungen leben und Rdb wirft nicht mit Eine selten dämliche Begründung und Watt ne quarkige Begründung rum. Allein deshalb hat er noch ein paar pro-Stimmen verdient. -- Grashüpfer
Also ich hab für Rdb gestimmt, gerade weil er erst 16 Jahre alt ist! Alle jammern über PISA und unsere mittelmäßigen Schüler, aber wenn sich dann ein junger Mensch mal bezüglich Bildung engagiert, ist das auch nicht recht, und das kann ich nicht nachvollziehen! --Margaux 18:58, 4. Sep 2004 (CEST)
Yau, weil alle anderen sind intolerante und gefühllose Automaten. Und falls dus nicht bemerkt haben solltest, mein pro-Stimme hat er längst. Und vor allem bleibe ich bei meiner Meinung: Eine viel dämlichere Begründung als das Alter zur Verweigerung von Adminrechten kann ich mir nur relativ schwer vorstellen. Und damit ich jetzt nciht auch noch ad-personam beleidigend werde widme ich mich wieder den realen Grashüpfern zu. Liebe Grüße -- Necrophorus 17:23, 29. Aug 2004 (CEST)
Ich möchte euch alle daran erinnern, dass der Admin Echoray auch erst 1986 geboren wurde und somit Heranwachsender ist.--4tilden 20:11, 29. Aug 2004 (CEST)
Mal ganz ehrlich Woldemar, ich finde es pure Ignoranz, ja sogar Dummheit jemanden nach der Zahl seiner Jahre zu beurteilen. --Aineias, 22:56, 29. Aug 2004 (nachgetragen)

Moment, darf ich euch alle mal zur Mäßigung aufrufen?!? Ihr habt unterschiedliche Meinungen, gut so, aber deshalab müsst ihr euch doch ned gleich beleidigen... --Rdb 23:39, 29. Aug 2004 (CEST)

Hallo Rdb warum möchtest du Admin werden.--Dirk33 06:10, 31. Aug 2004 (CEST)

Wieso nicht? Wieso wollten 96 andere Benutzer auch Administrator werden? Ich denke, dass ich dadurch, dass ich viel Zeit aufmerksam mit der WP verbringe (Löschkandidaten, Neue Artikel, Letzte Änderungen) dazu beitragen kann, sie zu vrebessern, weiteres dazu siehe auch Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen#Mal ne grundsaetzliche Frage die Argumente von Necrophorus... --Rdb 09:46, 31. Aug 2004 (CEST)

Rainer Zenz

Meinungsbild hat am 29. August um 5:05 Uhr begonnen und endet: 12. September um 5:05 Uhr

Wieder mal jemand, den ich auf der Adminliste vergebens gesucht habe: Engagierter Wikipedianer, der mit seinem ruhigem und sachlichem Diskussionsstil in so manchem heiss umgekämpften Gebiet die Wogen geglättet hat. --Elian Φ 05:05, 29. Aug 2004 (CEST)

Pro Rainer Zenz

  1. pro - netter Kerl und schon weit länger dabei als ich -- Necrophorus 06:26, 29. Aug 2004 (CEST)
  2. --Paddy 08:05, 29. Aug 2004 (CEST)
  3. --Napa 08:16, 29. Aug 2004 (CEST)
  4. --Kurt Jansson 10:10, 29. Aug 2004 (CEST)
  5. Robert 10:12, 29. Aug 2004 (CEST)
  6. -- fällt mir nur als schlichtender, sachlicher Benutzer auf, ohne Wenn und Aber Pro--[[Benutzer:Marcela|Ralf ]] 10:58, 29. Aug 2004 (CEST)
  7. ok -- tsor 10:59, 29. Aug 2004 (CEST)
  8. --Baba66 11:07, 29. Aug 2004 (CEST)
  9. -- Wikinator (Diskussion) 14:36, 29. Aug 2004 (CEST)
  10. pro --Alkuin 14:50, 29. Aug 2004 (CEST)
  11. Stern !? 15:01, 29. Aug 2004 (CEST)
  12. Grashüpfer 16:17, 29. Aug 2004 (CEST)
  13. --Andreas (Diskussion) 17:28, 29. Aug 2004 (CEST)
  14. dafür --Thommess 17:38, 29. Aug 2004 (CEST)
  15. --Irmgard 19:44, 29. Aug 2004 (CEST)
  16. dom 19:47, 29. Aug 2004 (CEST)
  17. Nina 00:17, 30. Aug 2004 (CEST)
  18. Stahlkocher 10:06, 30. Aug 2004 (CEST)
  19. Katharina 10:09, 30. Aug 2004 (CEST)
  20. ASK 10:19, 30. Aug 2004 (CEST)
  21. K@rl 11:54, 30. Aug 2004 (CEST)
  22. Reinhard 12:45, 30. Aug 2004 (CEST)
  23. natürlich dafür, immer wieder überraschend zu sehen, wer noch nicht Admin ist... --mmr 13:03, 30. Aug 2004 (CEST)
  24. DaTroll 13:09, 30. Aug 2004 (CEST)
  25. Owltom 16:59, 30. Aug 2004 (CEST)
  26. -- Stechlin 19:43, 30. Aug 2004 (CEST)
  27. Wmeinhart 20:16, 30. Aug 2004 (CEST)
  28. klaro --Aineias 21:21, 30. Aug 2004 (CEST)
  29. immer doch...Rdb 21:45, 30. Aug 2004 (CEST)
  30. Jou. --Unscheinbar 21:51, 30. Aug 2004 (CEST)
  31. Sadduk 01:01, 31. Aug 2004 (CEST)
  32. ahz 01:17, 31. Aug 2004 (CEST)
  33. --Dirk33 06:11, 31. Aug 2004 (CEST)
  34. Sharkxtrem 06:17, 31. Aug 2004 (CEST)
  35. Baldhur 17:31, 31. Aug 2004 (CEST)
  36. klar -- akl 12:31, 1. Sep 2004 (CEST)
  37. Hadhuey 19:40, 1. Sep 2004 (CEST)
  38. Rainer ist mir durch sein Engagement beim Fahrrad schon positiv aufgefallen. --Markus Schweiß 20:33, 1. Sep 2004 (CEST)
  39. -- Schusch 20:41, 1. Sep 2004 (CEST)
  40. Au ja!! --Henriette 22:26, 1. Sep 2004 (CEST)
  41. ----Tilman 23:52, 1. Sep 2004 (CEST)
  42. --Herrick 10:39, 2. Sep 2004 (CEST), auch wenn man anderer Meinung ist, bleibt er stets höflich.
    # -- Arcy 19:05, 1. Sep 2004 (CEST) Ich nehme mein Pro entsprechend meines Vorschlages in der Diskussion erst mal wieder zurück. Arcy 19:43, 1. Sep 2004 (CEST)
  43. --stefan (?!) 10:51, 2. Sep 2004 (CEST)
  44. --[[Benutzer:MAK|MAK ]] 11:42, 2. Sep 2004 (CEST); ist mir nur positiv aufgefallen und bleibt auch in schwierigen Kommunikationssituationen (mit 217... oder Sarcelles) konstruktiv aber auch konsequent!
  45. ruhig und humorvoll in diskussionen. Brummfuss 20:56, 2. Sep 2004 (CEST)
  46. --Wiki Wichtel 21:22, 2. Sep 2004 (CEST)
  47. Rainer ist mir bislang nur mit positivem Diskussionsstil aufgefallen --EricSteinert 09:11, 6. Sep 2004 (CEST)
  48. --Schizoschaf 12:09, 8. Sep 2004 (CEST)
  49. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 22:57, 8. Sep 2004 (CEST) sehr angenehm bei der kurzen Durchsicht der Tätigkeiten
  50. -- Schewek 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)
  51. -- Dishayloo [ +] 16:06, 9. Sep 2004 (CEST)
  52. gerne ... Hafenbar 23:58, 9. Sep 2004 (CEST)
  53. -- Pjacobi 20:58, 10. Sep 2004 (CEST)

Contra Rainer Zenz

  1. XXX
  2. Dolos 19:58, 1. Sep 2004 (CEST) (nicht das es wieder heißt. "Das sind doch alles Admimmauscheleien")

Kommentare Rainer Zenz

XXX: Aus reiner Neugier: Jeder, der gegen dich stimmt, soll seine Entscheidung begründen. Warum hast du gegen Rainer gestimmt? -- da didi | Diskussion 19:34, 1. Sep 2004 (CEST)

Ich bin in der glücklichen Lage das nicht begründen zu müssen und werde es erstmal auch nicht tun - Zitat Stahlkocher vom 1. September -- Triple X

elian

Meinungsbild hat am 08. September um 22:20 Uhr begonnen und endet: 22. September um 22:20 Uhr

Ich hätte elian gern wieder im Team. Necrophorus 22:23, 8. Sep 2004

Pro elian

  1. -- Necrophorus 22:23, 8. Sep 2004 (CEST)
  2. --Kurt Jansson 22:32, 8. Sep 2004 (CEST)
  3. --zeno 22:35, 8. Sep 2004 (CEST)
  4. -- tsor 22:37, 8. Sep 2004 (CEST)
  5. --elya 22:40, 8. Sep 2004 (CEST)
  6. -- Vic Fontaine 22:44, 8. Sep 2004 (CEST)
  7. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 22:44, 8. Sep 2004 (CEST)
  8. --Nina 22:45, 8. Sep 2004 (CEST)
  9. Sicherlich 22:46, 8. Sep 2004 (CEST)
  10. --mmr 22:47, 8. Sep 2004 (CEST)
  11. -- dom 22:48, 8. Sep 2004 (CEST)
  12. --Wiki Wichtel 22:50, 8. Sep 2004 (CEST)
  13. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 22:51, 8. Sep 2004 (CEST)
  14. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 22:57, 8. Sep 2004 (CEST) nur zu, elian!
    #80.128.62.55 22:57, 8. Sep 2004 (CEST) IP nicht stimmberechtigt
  15. ∂ 00:29, 9. Sep 2004 (CEST) dann eben nochmal eingelogged..
  16. Tilman 23:00, 8. Sep 2004 (CEST) unbedingt!
  17. Katharina 23:04, 8. Sep 2004 (CEST)
  18. Rdb - sofort!;)
  19. Martin-vogel 23:34, 8. Sep 2004 (CEST)
  20. Paddy 00:06, 9. Sep 2004 (CEST)
  21. Wmeinhart 00:08, 9. Sep 2004 (CEST)
  22. Philipendula 00:18, 9. Sep 2004 (CEST)
  23. Rainer Zenz 00:20, 9. Sep 2004 (CEST) Ja sicher (und das nicht, weil sie mich vorgeschlagen hat ...)
  24. Langec 00:20, 9. Sep 2004 (CEST)
  25. Kiker99 00:27, 9. Sep 2004 (CEST)
  26. --Bradypus 01:15, 9. Sep 2004 (CEST)
  27. Stahlkocher 06:01, 9. Sep 2004 (CEST)
  28. --stefan (?!) 06:48, 9. Sep 2004 (CEST)
  29. Napa 07:53, 9. Sep 2004 (CEST)
  30. --[[Benutzer:MAK|MAK ]] 08:59, 9. Sep 2004 (CEST) in der Erwartung, dass sich die Kaspereien um den 24.7. nicht wiederholen!
  31. --Hadhuey 09:00, 9. Sep 2004 (CEST)
  32. sofort! -- akl 09:19, 9. Sep 2004 (CEST)
  33. Geograv 09:23, 9. Sep 2004 (CEST)
  34. --Herrick 10:03, 9. Sep 2004 (CEST) (nicht nur Du, Necrophorus, hättest sie gerne wieder zurück...)
  35. -- na klar --Aineias 10:32, 9. Sep 2004 (CEST)
  36. --Dolos 11:14, 9. Sep 2004 (CEST)
  37. --Raymond 11:19, 9. Sep 2004 (CEST)
  38. --DerTeufel 11:37, 9. Sep 2004 (CEST) Elian "lebt" in der Wikipedia, also ist sie sicher ein fähiger Admin :)
  39. --K@rl 11:53, 9. Sep 2004 (CEST)
  40. --ASK 11:57, 9. Sep 2004 (CEST)
  41. -- carolus 12:11, 9. Sep 2004 (CEST)
  42. -- Breezie 12:38, 9. Sep 2004 (CEST)
  43. -- [[Benutzer:Shannon|Shannon Benutzer Diskussion:Shannon]] 13:55, 9. Sep 2004 (CEST)
  44. -- 1001 15:12, 9. Sep 2004 (CEST)
  45. --Christoph Demmer 15:29, 9. Sep 2004 (CEST)
  46. -- Schewek 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)
  47. -- Dishayloo [ +] 16:03, 9. Sep 2004 (CEST)
  48. pro --Alkuin 18:16, 9. Sep 2004 (CEST)
  49. -- Stechlin 19:28, 9. Sep 2004 (CEST)
  50. aber klar doch :-) -- Schusch 23:55, 9. Sep 2004 (CEST)
  51. ...Hafenbar 00:01, 10. Sep 2004 (CEST)
  52. Mit der Hoffnung, dass Elian ihre Haltung zur Demokratie auf Wikipedia überdenkt. ;-) --Lysis 00:14, 10. Sep 2004 (CEST)
  53. 4tilden 00:26, 10. Sep 2004 (CEST)
  54. Wikinator (Diskussion) 09:59, 10. Sep 2004 (CEST)
  55. Reinhard 11:47, 10. Sep 2004 (CEST) klar doch!
  56. DaTroll 15:08, 10. Sep 2004 (CEST)
  57. Peter Lustig 20:01, 10. Sep 2004 (CEST)
  58. Baldhur 22:46, 10. Sep 2004 (CEST)
  59. Crux 02:29, 11. Sep 2004 (CEST)

Contra elian

  1. Grashüpfer 14:44, 9. Sep 2004 (CEST) (siehe Kommentar)
  2. Knud Klotz 03:52, 11. Sep 2004 (CEST)

Kommentare elian

Nachdem ich einige Zeit sehr unglücklich mit den Vorgängen in Wikipedia war und deshalb auch meinen Adminstatus aufgegeben habe, habe ich jetzt neuen Mut geschöpft, es noch mal zu versuchen. Meinen Dank an alle Leute, die mir wieder Mut gemacht haben, allen voran Jimbo Wales, Kurt Jansson, Necro, Zeno, Tsor, Wichtel, Duesentrieb, Bdka, den vielen anderen Wikipedianern, die ich im Laufe der zwei Jahre, die ich hier verbracht habe, schätzen gelernt habe und ganz speziell Baba66 (dafür, dass er wieder zurückgekommen ist) --Elian Φ 22:41, 8. Sep 2004 (CEST)

auch wenn ich ihren manchmal leicht genervten Tonfall nicht immer liebe, so ist sie eine fähige Admin und derer brauchen wir. ;-) --Aineias 10:32, 9. Sep 2004 (CEST)
du hast Recht - mir ist in letzter Zeit einiges hier auf die Nerven gegangen und ich habe deshalb viel von meinen ursprünglichen Prinzipien sausen lassen. Das sind eigentlich genau die Punkte, die ich ändern will: wieder etwas mehr Freundlichkeit in den Umgang miteinander hier bringen, Sachlichkeit statt Flame-wars, mehr Kooperation statt der Schlachten, zu denen manche Debatten in letzter Zeit hier ausgeartet sind. Wikipedia soll ja schließlich Spaß machen... --Elian Φ 14:33, 9. Sep 2004 (CEST)
Mit Deinen Äusserungen wie "ich ueberlege ja immer noch, wie man diese unproduktiven demokratiefanatiker loswird" bist Du in meinen Augen zu suspekt. -- Grashüpfer 14:42, 9. Sep 2004 (CEST)

Sansculotte

Meinungsbild hat am 08. September um 23:59 Uhr begonnen und endet: 22. September um 23:59 Uhr

Und Sans muss auch wieder ins Boot :-) --Elian Φ 23:59, 8. Sep 2004 (CEST)

Pro Sansculotte

  1. Elian Φ 23:59, 8. Sep 2004 (CEST)
  2. Tilman 00:06, 9. Sep 2004 (CEST) Das ist ja wohl selbstverständlich!
  3. Paddy 00:06, 9. Sep 2004 (CEST)
  4. Wmeinhart 00:08, 9. Sep 2004 (CEST)
  5. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 00:09, 9. Sep 2004 (CEST) Sansculotte? Immer doch!
  6. Kurt Jansson 00:11, 9. Sep 2004 (CEST) aber hallo!
  7. Philipendula 00:19, 9. Sep 2004 (CEST)
  8. elya 00:20, 9. Sep 2004 (CEST)
  9. Rainer Zenz 00:21, 9. Sep 2004 (CEST) Schiff Ahoi!
  10. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 00:22, 9. Sep 2004 (CEST), selbstverfreiliche Sache das...
  11. Kiker99 00:25, 9. Sep 2004 (CEST) aber gerne!
  12. --mmr 00:26, 9. Sep 2004 (CEST)
  13. --Bradypus 01:15, 9. Sep 2004 (CEST)
  14. Stahlkocher 06:01, 9. Sep 2004 (CEST)
  15. --stefan (?!) 06:48, 9. Sep 2004 (CEST)
  16. --ST 06:54, 9. Sep 2004 (CEST)
  17. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 07:50, 9. Sep 2004 (CEST)
  18. Napa 07:53, 9. Sep 2004 (CEST)
  19. -- Necrophorus 08:27, 9. Sep 2004 (CEST)
  20. sofort! -- akl 09:19, 9. Sep 2004 (CEST)
  21. Geograv 09:21, 9. Sep 2004 (CEST)
  22. - tsor 10:00, 9. Sep 2004 (CEST)
  23. --Herrick 10:04, 9. Sep 2004 (CEST)
  24. --Aineias 10:32, 9. Sep 2004 (CEST)
  25. --zeno 10:53, 9. Sep 2004 (CEST)
  26. --Dolos 11:14, 9. Sep 2004 (CEST)
  27. --Raymond 11:20, 9. Sep 2004 (CEST)
  28. --[[Benutzer:Rdb|Rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 11:21, 9. Sep 2004 (CEST)
  29. --ASK 11:58, 9. Sep 2004 (CEST)
  30. -- Breezie 12:38, 9. Sep 2004 (CEST)
  31. -- [[Benutzer:Shannon|Shannon Benutzer Diskussion:Shannon]] 13:55, 9. Sep 2004 (CEST)
  32. --Grashüpfer 15:33, 9. Sep 2004 (CEST)
  33. -- Schewek 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)
  34. -- Dishayloo [ +] 16:04, 9. Sep 2004 (CEST)
  35. --Katharina 16:13, 9. Sep 2004 (CEST)
  36. pro --Alkuin 18:17, 9. Sep 2004 (CEST)
  37. auch hier: aber klar doch :-) -- Schusch 23:57, 9. Sep 2004 (CEST)
  38. --ahz 00:15, 10. Sep 2004 (CEST)
  39. --VanGore 04:19, 10. Sep 2004 (CEST)
  40. -- Stechlin 06:48, 10. Sep 2004 (CEST)
  41. ∂ 06:50, 10. Sep 2004 (CEST) leistet bekanntermaßen gute arbeit, wäre gut ihn wieder als admin zu haben
  42. Unscheinbar 07:03, 10. Sep 2004 (CEST) Natürlich.
  43. Wikinator (Diskussion) 09:57, 10. Sep 2004 (CEST)
  44. Reinhard 11:48, 10. Sep 2004 (CEST)
  45. Jcornelius 14:55, 10. Sep 2004 (CEST)
  46. DaTroll 15:09, 10. Sep 2004 (CEST)
  47. Peter Lustig 20:02, 10. Sep 2004 (CEST)
  48. Krtek76 21:01, 10. Sep 2004 (CEST)
  49. Baldhur 22:46, 10. Sep 2004 (CEST)
  50. Vic Fontaine 00:28, 11. Sep 2004 (CEST)
  51. Crux 02:29, 11. Sep 2004 (CEST)
  52. Robert 07:59, 11. Sep 2004 (CEST)

Contra Sansculotte

Kommentare Sansculotte

der user ist doch gerade zurückgetreten, was soll dieses hin und her 217.95.174.112 = Pm 09:01, 9. Sep 2004 (CEST) 8:57, 9. Sep 2004 (CEST)

Soll er Sysop oder Bürokrat werden? [[Benutzer:MAK|MAK ]] 09:01, 9. Sep 2004 (CEST)

ich denke mal als einfacher Admin, da wir a) derzeit keine Büros mehr brauchen und b) er auch nicht als Büro kandidiert. --Aineias 10:32, 9. Sep 2004 (CEST)
Die Frage ist, ob er überhaupt als Admin kanditiert, da er sich noch nicht dazu äußern konnte --Robert 10:46, 9. Sep 2004 (CEST)
wenn er charakter hat, kandidiert er nicht, da er ja gerade Ende Juli 2004 einen Strich unter sysop + bürokrat gezogen hat---217.82.232.13 10:22, 10. Sep 2004 (CEST)
Das mit dem Charakter verstehe ich nicht ganz, zumal er kein schlechter Admin war. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 10:42, 10. Sep 2004 (CEST)
@charakter heißt für mich, dass er bei einer einmal getroffenen entscheidung bleibt, was man auch mit konsequent umschreiben könnte---217.225.69.37 10:47, 10. Sep 2004 (CEST)
Tja, und für andere heisst Charakter, sich eine zuordungsbare Identität zuzulegen und damit das Risiko einzugehen Fehler zu machen - und anschliessend damit zu leben. --Katharina 12:41, 10. Sep 2004 (CEST)
So viel zur Identität: [1]. Möchte uns da jemand auf die falsche Spur lenken? --Herrick 13:33, 10. Sep 2004 (CEST)
OT, aber kann mir jemand mal diese um sich greifende Mode erklären, trotz wohletablierter WP-Identität routinemäßig unter IP zu posten – meist, aber nicht immer mit namentlicher Unterschrift? Das ist mir in letzter Zeit bei Uli Fuchs und Epikur aufgefallen und jetzt auch bei Pm. Es mag ja ehrenwerte Erklärungen dafür geben, aber erstmal ist mir so ein Verhalten suspekt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 13:43, 10. Sep 2004 (CEST)

@skriptor: manchmal hat man sich nicht eingeloggt, manchmal spinnt der server, so kommen solche IP-unterzeichnungen zustande, aber wie gesagt: hier muss ja alles tiefenpsychologisch hinterfragt werden---Pm 20:49, 10. Sep 2004 (CEST)---Pm 20:49, 10. Sep 2004 (CEST)

Was heißt ‚'tiefenpsychologisch‘ – es ist mir halt aufgefallen, und ich bin ein neugieriger Mensch. Übrigens scheint der Fall bei dir anders als Bei Uli und Epikur, denn wenn ich das richtig sehe, dann sind die beiden nur noch unter IP unterwegs. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 23:45, 10. Sep 2004 (CEST)

Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, so wie Pm schreibt, konsequent bei meiner Entscheidung zu bleiben und mein Wikipedia-Engagement stark zu beschränken - aber ich muß sagen, daß es mich schon gerührt hat, wieviele Benutzer (und auch welche Benutzer) mir in kurzer Zeit das Vertrauen ausgesprochen haben. Wenn Ihr denn der Ansicht seit, daß ich als Admin das Projekt Wikipedia, das mir viel bedeutet, weiter vorantreiben kann, dann werde versuchen., mein Bestes zu geben. -- Sansculotte ✏ 01:02, 11. Sep 2004 (CEST)

Bdk

Meinungsbild hat am 10. September um 07:00 Uhr begonnen und endet: 24. September um 07:00 Uhr

Eine sehr fleißige Wikipedianerin, die schon auf der CD-Version ihre Admin-Tauglichkeit unter Beweis gestellt hat. --Paddy 07:00, 10. Sep 2004 (CEST)

Pro Bdk

  1. Paddy 07:00, 10. Sep 2004 (CEST)
  2. Necrophorus 07:44, 10. Sep 2004 (CEST) (eine sehr fleißige Wikipedianerin) >;o)
  3. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 08:03, 10. Sep 2004 (CEST)
  4. gut -- Stahlkocher 09:00, 10. Sep 2004 (CEST)
  5. Wikinator (Diskussion) 09:58, 10. Sep 2004 (CEST)
  6. mit tausendgüldenen Glückwünschen :-) --Lienhard Schulz 09:59, 10. Sep 2004 (CEST)
  7. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 10:42, 10. Sep 2004 (CEST)
  8. keine Einwände Dolos 10:47, 10. Sep 2004 (CEST)
  9. Reinhard 11:49, 10. Sep 2004 (CEST) auch dafür
  10. [[Benutzer:Rdb|Rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 12:38, 10. Sep 2004 (CEST) - sehr fleißig;)
  11. Sicherlich 13:40, 10. Sep 2004 (CEST) (auch wenn sie für Tschornobyl ist *grins* )
  12. ok -- tsor 15:02, 10. Sep 2004 (CEST)
  13. carolus 15:54, 10. Sep 2004 (CEST)
  14. [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 16:25, 10. Sep 2004 (CEST)
  15. Krtek76 21:03, 10. Sep 2004 (CEST)
  16. Nina 21:07, 10. Sep 2004 (CEST)
  17. Baldhur 22:46, 10. Sep 2004 (CEST)
  18. Elian Φ 22:49, 10. Sep 2004 (CEST)
  19. Vic Fontaine 00:28, 11. Sep 2004 (CEST)
  20. Crux 02:30, 11. Sep 2004 (CEST)
  21. --Pedro 02:33, 11. Sep 2004 (CEST) Viel Erfog 73 es 88

Contra Bdk

  1. Knud Klotz 03:54, 11. Sep 2004 (CEST)

#Eumelei 09:57, 10. Sep 2004 (CEST) reason: überheblich wegen cd-mitarbeit-dünkel ungültige Stimme, da nur einen Edit - nämlich diese Stimmabgabe... --Herrick 10:40, 10. Sep 2004 (CEST)

Kommentare Bdk

Ernennung neuer Bürokraten

Es besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=2493426“