Benutzer Diskussion:Rainer Zenz

Ältere Diskussionen finden sich in der Versionsgeschichte hier:

Admin

Hallo Rainer, ich würde dich gerne als Admin vorschlagen. Wärst du einverstanden? --Elian Φ 20:03, 28. Aug 2004 (CEST)

Oha, da fühle ich mich geehrt. Doch, ich glaube ich wäre dazu bereit. Rainer Zenz 03:48, 29. Aug 2004 (CEST)

Geflügel

Hi, Du hattest unlängst die beiden Bilder layoutmäßig etwas zusammengerückt. Da das obige Ansel-Adams-Bild aufgrund des sehr politischen Kontextes dir damals nachvollziehbar nicht optimal in den Artikel passte, ist die Frage akut, ob man angesichts des Kükenbildes nicht ganz darauf verzichten sollte. CU --Herrick 14:50, 1. Sep 2004 (CEST)

Von mir aus gerne. Ich habe das zusammengeschoben, weil mich die Küken in der Liste der Viecherl gestört haben, wollte aber die Auseinandersetzung um das Adams-Bild nicht wieder anfachen. Die Küken finde ich auch nicht optimal (obwohl Kinder und Tiere ja immer gehen), aber vertretbarer. Eigentlich braucht der Artikel gar keine Bilder oder wenn, welche der genannten Tiere. Die jetzigen Bilder illustrieren nicht Geflügel sondern Geflügelzucht. (Soso, den Artikel gibt es noch gar nicht.) Rainer Zenz 15:03, 1. Sep 2004 (CEST)

Ja, Kinder und Tiere verkaufen sich stets gut ;-) Auf der amerikanischen Seite, wo ich die Küken mehr zufällig fand, sollte ich vielleicht noch einmal nachschauen. Und bei Geflügelzucht käme man auch auf einen interessanten historischen Aspekt zu sprechen. Bye --Herrick 16:23, 1. Sep 2004 (CEST)

Baustein Wörterbucheintrag

Schau doch mal bitte auf Wikipedia:Löschkandidaten/26. August 2004#Fug, ich hab' dir dort geantwortet. -- D. Düsentrieb (?!) 15:51, 1. Sep 2004 (CEST)

guck mal bitte auf Vorlage Diskussion:Wörterbuch -- D. Düsentrieb (?!) 18:37, 1. Sep 2004 (CEST)

Hallo nochmal - ich gebe zu, ich bin mit dem Wörterbuch-Baustein jetzt ein wenig vorgeprescht. Das liegt auch daran, dass ich die Idee schon öffter vorgeschlagen hatte, das aber immer im Sande verlief. So hab' ich den Baustein jetzt mal prominent verlinkt und in ein paar Artikel reingebaut - so wird er gesehen und kommt in die Diskussion. Ich bin erstaunt dass du der erste bist der sich beschwert;) Ich werd mich jedenfalls jetzt erstaml zurückhalten, bis ein bisschen feedback kommt. Gruss, -- D. Düsentrieb (?!) 20:38, 1. Sep 2004 (CEST)

Zwei Doofe - ein Gedanke. Ich habe sowas ähnliches gerade in Deine Diskussion geschrieben. Dass Du das bekannt machen willst, finde ich natürlich gut. Mich ärgert dieses Gedöns schon länger. Wenn die Geschichte akzeptiert wird, können wir sie gerne an eine größere Glocke hängen. Ich will nur nicht, dass sich die anderen Wikipedianer überrumpelt fühlen. Rainer Zenz 20:52, 1. Sep 2004 (CEST)

ACK. Ich habe nur festgestellt, dass es oft das beste ist, mutig zu sein und Dinge einfach zu tun. Vorlage:Wappenrecht ist ein gutes Beispiel: es wurde evig darüber palavert, erst als ich es prominent auf Wikipedia:Wappen platziert hatte, passierte was. Jetzt wird der Baustein benutzt - fast keine Beschwerden. Das gleiche gilt übrigens für die Kategorie-Zuordnung der Wikipedia:Bewertungsbausteine - die hab' ich irgendwann einfach reingesetzt, und es findet Zuspruch... -- D. Düsentrieb (?!) 21:05, 1. Sep 2004 (CEST)

Ich bin einfach mal gespannt, was in den nächsten Tagen passiert. Die Vorlage haben wir ja geliefert. Rainer Zenz 21:11, 1. Sep 2004 (CEST)

Schau mal bitte auf Wikipedia Diskussion:Wikipedia ist kein Wörterbuch#Vorlage:Wörterbuch. Danke -- D. Düsentrieb (?!) 21:47, 4. Sep 2004 (CEST)

AKP

Hallo Rainer, bin gerade auf der LK-Seite vom 2. Sept. drüber gestolpert: was ist ein(e) AKP? Für Aufklärung dankbar --Dundak 11:00, 2. Sep 2004 (CEST)

Achso. Die AKP ist die gegenwärtige Regierungspartei, die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (Türkei). Sarcelles hat unter anderem die Mission, überall, wo von ihr oder von Erdogan die Rede ist, darauf hinzuweisen, dass die eigentlich ganz rechts und islamistisch ist und die Reformen in der Türkei alle nur zur Tarnung dienen - etwas überspitzt ausgedrückt. Worauf der Knabe (ich vermute mal, er ist noch ziemlich jung) genau hinaus will, ist mir aber nicht ganz klar. Rainer Zenz 11:44, 2. Sep 2004 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo ihr,

ich habe auf Benutzer:Necrophorus/Schreibwettbewerb mal die Idee für einen Schreibwettbewerb ausformuliert (Idee stammt aus nl). Was haltet ihr davon (Kommentare auf die dortige Diskussionsseite)? -- Necrophorus 15:08, 5. Sep 2004 (CEST)

Lizenzstatus

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Rechte an den Bildern hast und die Lizenz nicht erteilen kannst, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Zytoxy 14:51, 6. Sep 2004 (CEST)

Düsentriebs Diskussionsseite

Hallo Rainer, ich fürchte, dass es nicht viel helfen wird, Düsentriebs Seite zu sperren. Dann legt der Vandale an anderer Stelle los; er hält "uns sieben" ja für eine einzige Person. Deswegen versuche ich überhaupt mal heraus zu finden, was den jungen Mann so sehr aufregt. Vielleicht hilft es uns irgendwie weiter. Und möglichst auch unserem Anonymus. Es grüßt der Unscheinbar 17:38, 7. Sep 2004 (CEST)

Weia! Glaubst Du, der ist jung? Ich hätte auf einen älteren Herrn getippt, aber ich weiß ja nicht mal, was der Anlass für diesen Irrsinn war. Rainer Zenz 17:42, 7. Sep 2004 (CEST)

Was ist denn mit dem Bild passiert? gelöscht? Bei mir wird's jedenfalls nicht angezeigt (Firefox 0.8 / Linux). Gugst du mal? -- D. Düsentrieb (?!) 00:09, 11. Sep 2004 (CEST)