Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Pjacobi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Dezember 2006 um 00:37 Uhr durch Nicolas G. (Diskussion | Beiträge) (Pro Pjacobi: +1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Das Meinungsbild hat am 9. Dezember 2006 um 21:07 Uhr begonnen und endet am 23. Dezember 2006 um 21:07 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Hut. Ring. Wurf.

Ich möchte nach reiflicher Überlegung doch wieder für die Knöpfe kandidieren, die ich Mai dieses Jahres zurückgegeben hatte, weil ich extrem genervt war, und sie in einem Fall – streng genommen – missbräuchlich benutzt hatte (wer solche Geschichten gerne noch einmal aufgerollt haben möchte, soll einfach fragen). Ich war nie (B P D) und werde voraussichtlich nie ein Power-Admin sein, der unermüdlich Löschkandidaten oder gar Versionslöschungen abarbeitet, Schulen vom Netz nimmt, etc. Aber ich möchte zumindest den kleinen Teil der sich mir sowieso aufdrängt, selber erledigen können, statt jemand anders die Arbeit machen zu lassen. Auch besteht sowieso ein größerer Teil meiner Beiträge aus Reverts.

Da ich am Rande des Great Userbox War meine Benutzerseite zu einem Redirect gemacht hatte und weil ich es vorziehe meine erweiterte Statistik auf dem Toolserver nicht freizusschalten, wollte ich ursprünglich eine Vorstellungs- und Programmseite für diese Kandidatur einrichten. Das erscheint mir aber doch etwas albern, und wer mich nicht kennt, möge einfach nachfragen.

Benutzerbeiträge im Artikel, Diskussions und Wikipedia-Namensraum und die Statistik.

Pjacobi 21:09, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Pro Pjacobi

  1. --Bohr ΑΩ 21:15, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  2. --Thogo (Disk./Bew.) 21:16, 9. Dez. 2006 (CET) gern.[Beantworten]
  3. DerHexer (Disk.Bew.) 21:17, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  4. --Enlil2 21:18, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  5. --Felix fragen! 21:19, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  6. -- Cherubino 21:22, 9. Dez. 2006 (CET) Ist mit Herz und Verstand dabei[Beantworten]
  7. --Janneman 21:22, 9. Dez. 2006 (CET) aber ganz unbedingt.[Beantworten]
  8. eigentlich gar keine Frage --Anneke Wolf 21:25, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  9. --Gunter Krebs Δ 21:28, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  10. --Flibbertigibbet 21:30, 9. Dez. 2006 (CET) Gerne![Beantworten]
  11. j.budissin-disc 21:31, 9. Dez. 2006 (CET) - Auf ein Neues.[Beantworten]
  12. --BLueFiSH  (Langeweile?) 21:39, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  13. --Eike 21:51, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  14. Schlesinger schreib! 21:57, 9. Dez. 2006 (CET) Jemand mit solch einer Erfahrung sollte wiedergewählt werden. Allerdings wäre es unverzeihlich noch einmal den Rückzieher zu machen,[Beantworten]
  15. ok -- tsor 22:01, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  16. --Regiomontanus (Diskussion) 22:04, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  17. --Wiggum 22:16, 9. Dez. 2006 (CET) selten einfache Entscheidung. Wann sperrt eigentlich endlich mal jemand den Hausherr?[Beantworten]
  18. aus ganzem Herzen. --Ulz Bescheid! 22:24, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  19. Sinn 22:27, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  20. --UliR 22:32, 9. Dez. 2006 (CET) Sicher doch[Beantworten]
  21. mnh··₰!· 22:43, 9. Dez. 2006 (CET) Jo.[Beantworten]
  22. --RoswithaC | DISK 22:45, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  23. -- southpark Köm ? | Review? 22:49, 9. Dez. 2006 (CET) endlich :-))[Beantworten]
  24. --peter200 22:51, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  25. --Uwe 22:53, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  26. --PaCo 23:07, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  27. --AT talk 23:25, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  28. --Jossi 23:29, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  29. -- Ra'ike D C V QS 23:31, 9. Dez. 2006 (CET) gern[Beantworten]
  30. --nick-zug 23:37, 9. Dez. 2006 (CET) auch gerne[Beantworten]

Contra Pjacobi

  1. Fan von "Sprengen geht über renovieren"-Fossa, siehe Benutzer:Fossa/Bewertung --THausherr Diskussion Bewertungen 21:36, 9. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Pjacobi

--Berlin-Jurist 23:36, 9. Dez. 2006 (CET) An sich hervorragender Kandidat. Dass er das Thema Scientology auf der Disku hervorhebt, macht mich jedoch nachdenklich: In diesem Bereich und bei „Sekten/Neue Religiöse Bewegungen“ allgemein vertritt er nach meiner Beobachtung mitunter selbst POV.[Beantworten]

Kommentare Pjacobi

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Pjacobi.