Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

Für ältere Diskussionen siehe Archiv Uralt (27.2.05-3.5.06) | Archiv 2 (4.5.-23.11.06)

Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip. Neue Beiträge bitte nach unten.

Danke

Moin, für diesen Edit hast Du bei mir ein frei verfügbares Korrekturlesen von was auch immer gut. hoffentlich war ich da jetzt nicht zu leichtsinnig :-) --Mghamburg ^Diskussion 13:02, 24. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Offerte, aber das war nicht der Rede wert, und ich hab' ja auch im Artikel selbst nur das Allernotwendigste gemacht; ein Kumpel von mir hat da früher (vor/um 1980) selbst in der Ersten gehandballt, und den gehe ich ggf. noch mal um ein paar Zusatzinfos an. Und wenn ich wirklich mal jemanden zu einem blut-, schweiß- und tränenfördernden Review brauche, habe ich ja noch den Schreibwettbewerbspreis (2 Reviews von Pupu und Achim). Du kannst also erleichtert aufatmen, trotz Deiner Leichtsinnigkeit. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:53, 24. Nov. 2006 (CET)

Uff. Wobei´s wir ja weniger um den Artikel selbst als um den grundsätzlichen Kommentar ging. Fröhliches Wochenende, --Mghamburg ^Diskussion 17:17, 24. Nov. 2006 (CET)

Weil es zu "Danke" passt: Danke für den Revert bei "Champions League", wollte ihn gerade selber durchführen. Bin durch einen falschen link zu dem Fehler verführt worden, ich glaubte, bei "UEFA-Cup" zu sein.--Stefanklein 17:02, 24. Nov. 2006 (CET)

No prob, no sweat. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:05, 24. Nov. 2006 (CET)

Karlheinz Pflipsen , lieu de naissance

hallo lieber palmares-schreiber,
an anderer stelle habe ich eine frage gestellt, die ich wahrscheinlich besser gleich bei dir platziert hätte. kannst du dich bitte hierzu äussern, wenn deine datenbank dazu was hergibt?
kurzer hinweis: pflipsen ist jahrgang 70, rheydt wurde 1975 eingemeindet und war vorher eine eigene stadt.
danke im voraus und schönen gruss 3ecken1elfer 13:45, 25. Nov. 2006 (CET)

Moin, 3E1E. Da weder der Kicker (BuLi-Sonderhefte, Almanach) noch das DFL-Buch in meiner Papierdatenbank außer dem Geburtsdatum auch den Geburtsort nennen, kann ich Die bezüglich Pflipsen nicht weiterhelfen. Wenn er tatsächlich vor 1975 in Rheydt geboren wurde, dann ist der korrekte Geburtsort auch Rheydt und nicht etwa Mönchengladbach. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:31, 25. Nov. 2006 (CET)

jaaa, wenn das so einfach wäre. ich bin mal durch rheydt gelaufen und da hat mir jemand erzählt, in diesem haus dahinten sei der bursche aufgewachsen oder sogar geboren. das ist ja mal als quelle weniger als nichts. deshalb hegte ich die hoffnung, du hättest eine quelle.
beim Siegfried Reich ist es zum beispiel richtig, da wird als geburtsort fallersleben angegeben, und alle nach 72 da geborenen haben eben als geburtsort wolfsburg. und da ich für den kalle pflipsen keine reputable quelle für rheydt habe, hatte ich auf dich gesetzt.
na schön, danke trotzdem und schönen gruss 3ecken1elfer 22:57, 27. Nov. 2006 (CET)

Jungprofis

Du kannst Robert Müller (Fußballspieler) und Amadeus Wallschläger aus deiner Liste rausnehmen. Die haben gespielt und ich hab die Artikel wieder reingestellt. --Kuemmjen Diskuswurf 19:04, 25. Nov. 2006 (CET)

Schon wieder der Jäger des Jager

Da hast's ja schon gesehen und die "Unsigned-Volrlage" angefügt:

Auch wenn man es glaubt zu wissen, kann man sich immernoch irren. In einem Artikel der Saarbrücker Zeitung vom 6. Februar 2006 wurde bestätigt, dass im Pass des guten Mannes "Jäger" steht. Auch wenn dies in Frankreich eher ungeläufig ist. Der Artikel hieß " Die „neuen FCS-Trümpfe“ stechen " und stammt aus der Feder von Markus Weis. Grüsse (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.165.84.144 (Diskussion • Beiträge) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:34, 9. Nov. 2006 (CET)) (von Diskussion:Jonathan Jager)

Was sagst du dazu? Ich denke immernoch Jäger, vor allem weil es vom FCS einer (der nicht Markus Weis hieß) gleich begründet hat. Ich denke doch, dass der Verein den Spieler gefragt hat, devor er ihm ein Trikot mit "Jäger" gegeben hat, oder? --Kuemmjen Diskuswurf 18:55, 27. Nov. 2006 (CET)

Da gut gemachte Persos auf dem Kiez preiswert zu haben sind: Räider heißt jetzt Twix und Neuendorf Zäcke. Wenn die Sarrebrucker ihn also partout mit Tüttelchen schreiben wollen: mir doch Lätta! :-)= Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:00, 28. Nov. 2006 (CET)

• g* \o/ War das ein "rückverschieben" oder ein "beibehalten" ? --Kuemmjen Diskuswurf 20:02, 28. Nov. 2006 (CET)

Ballon d'Or

Weißt du ob es sich dabei um einen Wanderpokal handelt oder bekommt jeder Spieler sein eigenes Exemplar? Wenn letzteres, war das Aussehen immer gleich? Gibt es bei France Football Angaben zum Material? Gruß --RedPiranha 14:06, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich meine zu erinnern, dass die Spieler inzwischen einen je eigenen Abguss erhalten. Ansonsten wegen der Trophäe selbst: hast Du schon mal in den französischen Artikel geschaut? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:11, 28. Nov. 2006 (CET)

So gut ist mein Französisch leider nicht, mir ist nur aufgefallen, dass dort auch nur der letzte Verein des jeweiligen Jahres bei den Spielern genannt wird und Beckenbauer und Sammer als Defensivspieler eingestuft werden, unsere Form halte ich aber für sinnvoller. Auch der englische und niederländische gibt nicht mehr her. Gruß--RedPiranha 14:26, 28. Nov. 2006 (CET)

In fr:wp steht auch nichts zu Material, Wert usw. der Trophäe, ebensowenig auf den Webseiten von FF. Donnerstag oder Freitag hab' ich mein gedrucktes Exemplar und achte darauf, ob darin etwas steht. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:33, 28. Nov. 2006 (CET)

SpVgg. Erkenschwick

Hallo,

wäre es möglich, dass du/Sie (Bitte mitteilen was angenehmer ist, möchte nicht unhöflich erscheinen!) aufhörst/aufhören, den Verweis auf den Seiten der SpVgg. Erkenschwick zu löschen? Das, zugegebenermaßen, inoffizielle, Forum wird nachweislich von den Spielern der Mannschaft besucht, ebenso berichtet die Presse des öfteren über das, was dort an Meinungen herrscht und sogar unser Manager(!) schreibt dort dann und wann Beiträge. Zudem ist es bei anderen Vereinen (ja, auch Bundesligisten, bei Intersse suche ich gerne die Links raus) ebenfalls üblich, dass dort Links zu inoffiziellen Foren gesetzt - und vor allem geduldet - werden. Ich denke, aus obigen Gründen, sollte man hier auch verfahren.

Schöne Grüße,

Nordland_1916

Moin. "Du" ist i.O. Grundsätzlich werden Links zu Fanclubs nur im Ausnahmefall (siehe Ruhrpottmonster – den hab' ich nur wegen seiner Altehrwürdigkeit drin gelassen) und zu Webforen gar nicht in Vereinsartikeln belassen; wenn doch welche in anderen Vereinsartikeln stehen, dann hat es wohl ein anderer Admin übersehen oder es liegt ein besonderer Ausnahmegrund vor. Ich werde sogar noch einzelne der von Dir ergänzten Ex-Spieler wieder raussetzen - nur weil jemand mal ein Jahr oder in der Jugend dort gekickt hat, ist er noch niemand, der würdig genug ist, neben echten Erkenschwicker Größen wie Schimmi oder Jule genannt zu werden. Noch was: nimm bitte die Gewichts- und Größenangaben aus dem aktuellen Spielerkader komplett heraus - auch darüber haben sich die Portal:Fußball-Aktivisten geeinigt, dass das irrelevant ist (zumal es sich ja auch d.ö. ändert). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:18, 28. Nov. 2006 (CET)

NB: Das mit den Angaben im Spielerkader hab ich zwischenzeitlich schon selbst erledigt.

Hallo, danke für die schnelle Antwort.

Aber versteh ich das jetzt richtig, dass - und ich nenne sie jetzt nur beispielhaft

• Das Fanzine mit Forum von Dortmund
• Die UGE sowie Ruhrpott-Revolution aus Schalke
• Die UF und irgend eine Fanseite aus Frankfurt
• Nahezu sämtliche Links bei Bayer 04 Leverkusen
• Eine Photocommunity von Bochum

solche Weblinks allsamt entweder übersehen wurden oder überall hier Ausnahmegründe vorliegen? Das kann ich einfach nicht glauben. Zumal dort, in den Foren, es bestimmt nicht soweit gekommen sein wird, dass dort der Manager sich auch mal zu Wort meldet... kann ich also nun wirklich nicht nachvollziehen, was das genau soll. Ich denke, wenn man schon bei Bundesligisten sowas offenbar in Ordnung findet, bei denen man nun wohl wahrscheinlich 3x hinschaut, was dort alles so steht, sollte es doch bei einem Oberligisten nicht anders sein?

Noch was, warum möchtest du die ergänzten Ex-Spieler rausnehmen? Das sind alles Namen, die man hier kennt, wenn man sagt "Nenn' mir mal bekannte Spieler von Erkenschwick von früher!" Ist auch nicht wirklich nachvollziehbar für mich.

Irgendwie vergeht mir so doch recht schnell die Laune und Motivation, dabei hatte ich noch recht viele Ideen gehabt, was man so einbringen kann, siehe auch im Forum unter gegengerade.net/forum.htm

Schöne Grüße, Nordland_1916

Lass Dir die Motivation nicht vergällen. Es gibt aber eine Reihe von Regeln und Übereinkünften, was in eine Enzyklopädie reingehört und was nicht - die Bratwurstpreise beispielsweise klangen zwar gut und machen mir Appetit, bei Gelegenheit mal wieder den Stimberg zu besuchen (vor langer, langer Zeit habe ich da, mit einem Gastklub, selbst mal gekickt), aber die sind natürlich gleich wieder rausgeflogen. Um die Weblinks bei anderen Vereinen werd' ich mich gelegentlich mal kümmern; lies Du Dir bitte solange schon mal WP:WWNI und WP:WEB durch; die enthalten schon einige Anhaltspunkte. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:56, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo, danke für deine Links, sehe trotzdem nach wie vor das Problem nicht (bin ich vielleicht einfach zu sturr um ihn zu sehen? Du kannst ruhig offen sein.. muss ja wissen wo ich dran bin). Wie heißt es dort so schön zum Thema Weblinks? "Bitte vom Feinsten". Und? Also, noch Feiner als Äußerungen von Spielern und Manager in einem Forum zu bekommen, geht es wohl kaum, man zeige mir den Verein, wo dies auch so gehandhabt wird? Wenn ich mir hingegen die Weblinks der anderen Oberligavereine ansehe, was dort alles verlinkt wird, dann graut es mir schon ein wenig. Schlussendlich ist es mir irgendwo dann doch egal, es ist nicht mein Forum und ich habe damit auch sonst nichts weiter damit zu tun als dort zu lesen und zu schreiben. Ich habe auch ein wenig die Diskussion verfolgt, welche Daten relevant bei Spielern sind, war ja offenbar auch ein hin- und her. Gut, dass das Gewicht evtl. überflüssig ist, leuchtet ein, aber die Körpergröße? Kann ich auch nicht nachvollziehen, auch wenn man sich darauf, wie es heißt, geeinigt haben soll. Persönlich finde ich es interssant, wenn ich mich über einen gegnerischen Verein informiere, zu sehen, wie gross insbesondere Abwehrspieler und Stürmer sind. Darauf werden mit Sicherheit, gerade im Amateurbereich, auch Trainer achten (klar, die informieren sich nicht über Wikipedia) und nicht unbedingt ihre unbeweglichen 1,95m Hünen gegen 1,70m große wieselflinke Stürmer stellen. Ok, ich schweife ab und mülle dir gerade deine Diskussionsseite zu, entschuldige, dass war nicht meine Absicht. Ich denke ich werde es so handhaben, weiter an der Seite zu arbeiten und sämtliche, für Wikipedia unrelevanten, Inhalte auf einer externen Seite mit aufzuführen, der Vollständigkeit halber.

Jetzt mische ich mich auch mal ein, wegen Bochum: Da standen bis Freitag oder so noch viel mehr Links. Freitagnacht habe ich ausgemistet, Fanclubs rausgestrichen, auch einen Reklamelink. Die Fotoseite habe ich nach (ungefähr 15-sekündiger, also nicht allzu intensiver) Prüfung dringelassen, weil ich den Eindruck hatte, dass sie durchaus eine ganz interessante Ergänzung zum Wikipedia-Artikel ist. Die Entscheidung, sie stehenzulassen, war ein Alleingang meinerseits, wenn man das so nennen kann, und manch ein anderer hätte sie sicher auch gelöscht. --CKA 15:41, 28. Nov. 2006 (CET)

Da mische ich micht jetzt auch mal noch ein: gerade bei (inzwischen) unterklassigen Vereinen habe ich es schon häufiger erlebt, das bestimmte Fan-Seiten informativer sind als die offizielle Vereinsseite. Nehmen wir mal einen Verein, den wir beide gut kennen: die Gegenöffentlichkeit des Übersteigers (des Website aktuelle auch verlinkt ist) und von stpauli-forum.de ist unbestritten und gehört eigentlich zu einem vollständigen Bild des Vereins. Ich persönlich hätte nix gegen eine Verlinkung von stpauli-forum.de, ist es doch auch die gemeinsame Plattform der meisten Fanclubs. In diese Richtung könnte man das schon handhaben (ohne dafür jetzt irgendwo schriftlich Kriterien festhalten zu müssen). Wenn nun die Erkenschwicker tatsächlich auch halboffiziell das Forum von gegengerade.net nutzen (die Vereinswebsite selbst verfügt nach meiner Kenntnis ja über kein Forum) und da ja auch die Ruhrpottmonster auf dieses Forum statt eines eigenen verweisen (Analogie zum stpauli-forum), dann könnte das nach meinem Gusto schon drin bleiben, ohne damit ein Argument zu schaffen, dass das private kleine Erkenschwicklaberforum von Fritzchen Müller auch ein Anrecht auf einen Weblink hat. Das ist meine bescheidene Meinung, auch wenn ich selbst bemerke, hierbei in die Nähe einer POV-Bewertung von Weblinks zu geraten. Nebenbei: beim AFC sind z.Zt. auch die, nun ja, wichtigen Fanseiten verweblinkt. --Mghamburg ^Diskussion 16:02, 28. Nov. 2006 (CET)

Die Regel 2 in WP:WEB ist leider eindeutig: „Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren und private Homepages. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, sind jedoch generell keine Quellen, die als Grundlage für Wikipedia-Artikel tauglich sind. Bei Online-Foren kann zudem eine zunächst ansehnliche Qualität schnell in fragwürdige oder falsche Inhalte übergehen, weshalb weiterführende Informationen nicht zu gewährleisten sind.“ Da muss ich (siehe stpauli-forum.de) auch bei mir nahestehenden Vereinen ebenso konsequent sein wie hinsichtlich der Fan-Clubs - da allerdings kann man (finde ich) schon mal eine Ausnahme zulassen: z.B. bei einem besonders(!) namhaften Fanclub – der dann aber möglichst in einem Teilkapitel „Fanstrukturen“ auch hinsichtlich seiner enzyklopädischen Bedeutung nachvollziehbar dargestellt wird. Deswegen hab' ich bei Erkenschwick den schwarz-roten Ruhrpottmonster-Link ka auch dringelassen. Beim AFC werd' ich den dritten Fanclub mal rauswerfen. Rundgruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:46, 28. Nov. 2006 (CET)

Na gut,, ich beuge mich WP:WEB, sind ja auch nachvollziehbare Gründe. --Mghamburg ^Diskussion 18:20, 30. Nov. 2006 (CET)

Post

Du hast ne Wikpedia-E-mail. --Mghamburg ^Diskussion 17:06, 28. Nov. 2006 (CET)

Moin, MG. Inzwischen hab' ich mir sogar die fragliche Stelle auf der Disku-Seite angesehen. Auf den 1. Blick erkenne ich allerdings nicht (bin blind oder müde), welche Version (bzw. wegen welches Diskueintrags) ich dort etwas entfernen soll - denjenigen, in dem ein anderer Diskutant (D)eine Webseite verlinkt? Sag's mir, und dann mach' ich das gerne. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:36, 28. Nov. 2006 (CET)

NB: Erledigt; hoffentlich auch richtig. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:59, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo WWW, ich hatte vergessen, mich vorübergehend (Tagung) abzumelden. Daher erst jetzt herzlichen Dank, war genau das, was ich meinte. --Mghamburg ^Diskussion 18:17, 30. Nov. 2006 (CET)

Tabelle ohne Zeilenumbruch

Moin ! Du wurdest für meine Frage erwählt, weil du aus Hamburg kommst und dich anscheinend mit Tabellen auskennst. Leider ist es mir nicht gelungen, anhand der Wikipedia-Hilfetexte eine Lösung zu finden. Oder anders: Ich konnte die Lösung in den Hilfetexten nicht finden.

(|
| Dieser Text ist in seiner Gesamtheit für bestimmte
| Schriftgrößen zu breit für den Bildschirm. Ich möchte aber 
| dennoch erreichen, daß der Text in einer einzigen Zeile, 
| also ohne Zeilenumbruch dargestellt wird.
|-
| Ich suche also nach einer
| Möglichkeit, einen von mir
| vermuteten Parameter "nowrap"
| richtig einzubauen.
|}

Mit anderen Worten: Das Ergebnis soll so aussehen:

Dieser Text ist in seiner Gesamtheit für bestimmte  Schriftgrößen zu breit für den Bildschirm. Ich möchte aber  dennoch erreichen, daß der Text in einer einzigen Zeile,  also ohne Zeilen umbruch dargestellt wird.
Ich suche also nach einer                           Möglichkeit, einen von mir                                  vermuteten Parameter "nowrap"                             richtig einzubauen.

Ich nehme das etwas übertriebene Beispiel nachher wieder mit. Versprochen. :-) Hybscher 23:21, 28. Nov. 2006 (CET)

Moin. Leider bin ich eine absolute Tabellennull, ohne Sche*ß. Deswegen habe ich auf meiner Nutzerseite das c+p-fähige Muster zweier ganz schlichter Tabellen bereitgelegt - und wenn ich mal eine andere Tabelle basteln möchte – wie die bunten in Ligue 1 z.B. –, dann probiere ich oft erst x-mal herum, bis es (zufällig) klappt. Es gibt aber Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, da wird Sie meist schnellstens geholfen. :-) Aufräumen musst Du aber hier nicht. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:28, 28. Nov. 2006 (CET)

Okay, dann versuche ich es mal da. Hybscher 23:40, 28. Nov. 2006 (CET)

nochmal Bild:Kaiserhof Bahnhof Brunnen 1912.jpg

Hast Du inzwischen schon mal geguckt? --Mogelzahn 13:46, 29. Nov. 2006 (CET)

*ups* <schuldbewusstmodus ON> Ich mach' mich dran... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:48, 29. Nov. 2006 (CET)

So - der Fall ist jetzt klarer und zugleich verworrener: das von mir abfotografierte Bild stammt tatsächlich aus dem familiären Erbe (eines von vielen). Andererseits finde ich das Foto auch in einem 1964er Buch (Nr. 88 von dieser LitListe) aus dem, soweit ich früher mal nachgeforscht habe, nicht mehr existierenden Archiv von Fritz Lachmund (1911-?) wieder. Allerdings ist er selbst ausdrücklich nicht der Autor des Bildes, und das Motiv hat vermutlich diverse Besitzer eines Fotoapparates zum Druck auf den Auslöser verleitet. In diesem Fall würde ich fast sagen: das Bild ist frei (meines jedenfalls), aber unsere Lizenzpäpste sehen das evtl. anders. Gruß und Sorry für die Verspätung von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:37, 3. Dez. 2006 (CET)

Danke für Deine Bemühungen. Lachmund kann (im Alter von einem Jahr) nun wirklich kaum der Photograph gewesen sein (man bedenke das Gewicht damaliger Apparate). Nehmen wir also an, Dein Opa sei der "Täter" gewesen, so möchte ich Dich bitten, ihn als Autor (möglichst mit Todesjahr) einzutragen und es selbst mit dem Vermerk, Du seist der Erbe der Rechte, unter GNU FDL oder CC-BY-SA freizugeben (ich präferiere letztere Lizenz, aber das ist natürlich Deine Entscheidung). --Mogelzahn 14:09, 3. Dez. 2006 (CET)

Wenn Du mir kurz erläuterst, welchen Vorteil (oder für mich: welchen Nachteil) CCBYSA besitzt, kann ich das auch noch ändern. Den Erbentext habe ich bereits 'reingesetzt - so i.O.? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:24, 3. Dez. 2006 (CET)

Bei GNU-FDL muß im Printbereich (wo ich ja keinen Link setzen kann) immer die gesamte Lizenz abgedruckt werden, bei CC-BY-SA reicht der Verweis darauf, deshalb nehme ich CC-BY-SA. Ansonsten habe ich mich nicht wirklich damit beschäftigt. Da nunmal aber seit geraumer Zeit schon GNU drin steht, würde ich das auch lassen (vielleicht verwendet es ja schon jemand unter der Lizenz). --Mogelzahn 15:05, 3. Dez. 2006 (CET)

Preis für den "Witzigen Müllmann"

Ich habe bei ähnlicher Gelegenheit mal den Kookaburra (mit Bild) verliehen. Vielleicht sollten wir uns auf einen Preis einigen ...--Logo 22:33, 1. Dez. 2006 (CET)

Stimmt - der lachende Hans ist auch nicht schlecht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:45, 1. Dez. 2006 (CET)

Dumm, dumm, dummie doom-dummie, doobie...

Ja, es ist spät (früh?), ich bin müde, und da kommen schon mal ein paar Rechtschreibfehler vor. Aber Potenzial ist nun wirklich die neue Duden-Schreibweise, oder? --Jo Atmon ^'ello! 02:18, 3. Dez. 2006 (CET) (Aber natürlich danke für die anderen...) Der Duden steht oben bei den Kids, also jetzt keine Chance. Anyroads, off to bed now, too... CU tomorrow. --Jo Atmon ^'ello! 02:30, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich bin wohl, auch was die NDWRsch angeht, zu stalinistisch und habe meine Korrektur korrigiert. Dafür sollte man die Kindlein tatsächlich nicht extra wecken. Gruß (und danke für den Artikel!) von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:18, 3. Dez. 2006 (CET)

Nix für ungut, lieber Wattwurm, ich bin da vielleicht auch einfach sowohl beruflich als auch als Vater von Grundschülern hypersensibel, aber manchmal leider selbst noch unsicher... und konsequent wie sie sind, da in Mannheim, lassen sie ja die Version mit dem "t" auch noch gelten, wie ich nun sah. War aber auch nicht locker heute Nacht, krank und übermüdet, wollte den Artikel dennoch unbedingt fertig haben, da heute Vorrang RL. Nun habe ich mit einem heißen Erkältungsbad entspannt, dazu Britrock mit deutschen Texten gehört, jetzt kurz noch mal hier reinschauen während gerade Graham MacPherson Paul Simons „Cecilia“ anschmachtet, und dann mal ein Stündchen länger an der Matratze horchen als üblicherweise, damit es weiter aufwärts geht ;-). Lieben Gruß von -- Jo Atmon ^'ello! 23:30, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte damit überhaupt kein Problem, fand das auch nicht übertrieben von Dir, schreibe nur eben persönlich lieber auf die altvertraute Weise. Erkältungsbad (neudeutsch: Entkältungsbad?) klingt gut - auch eine Sache, zu der ich nie komme. Wünsch' ich Dir doch glatt gute Besserung (oder ersatzweise den Hausarzt mit den gelben Zetteln - mal ein paar unverhoffte Frei-Tage können auch ganz heilsam sein). Schlaf gut. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:35, 3. Dez. 2006 (CET)

Hab' ich, danke! --Jo Atmon ^'ello! 14:04, 4. Dez. 2006 (CET)

Schön! Blue Monday oder Ruby Tuesday? ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:05, 4. Dez. 2006 (CET)

Warten auf Doctor's Orders, Termin 16:30. Vielleicht hat er ja tatsächlich noch 'nen gelben Zettel? ;-) --Jo Atmon ^'ello! 14:53, 4. Dez. 2006 (CET) Nö, er meinte, ich wär' schon übern Berg. Also: heißen Rumtopftee und früh ins Bett, damit's morgen weiter bergab geht (falls ich das Bild "übern Berg" richtig interpretiere ;-) ). Naja, ein paar Minütchen werde ich dennoch noch hier sein. Bis dann -- Jo Atmon ^'ello! 22:12, 4. Dez. 2006 (CET)

Das klingt, als solltest Du das "leidend wirken" noch etwas perfektionieren. Und nimm doch zusätzlich zum Rumtopf (macht Kopf und müde) vielleicht noch einen kochend heißen Becher Heumanns schnelllöslichem Bronchialtee mit zwei gehäuften Löffeln Honig. Und den lässt Du Dir von Frau und Kindern an Dein Lager bringen, aber „gaaanz leise, weil Pappi geht's nicht so gut“. Das wäre jedenfalls mein Rezept, wenn ich sollte, aber noch nicht wieder könnte (oder wollte). ;-)

Ich wünsch' Dir was. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:21, 4. Dez. 2006 (CET)

:-))). Dabei habe ich mal halbprofessionell geschauspielert... War wohl doch der falsche Beruf. Und für Deinen Vorschlag die wohl falsche Beste von allen - um im Bild zu bleiben: die würde mir was husten! - hält mich eh' für einen größeren Hypochonder als die Saustimme aus der Werbung. Aber die Idee an sich klingt himmlisch, wie oft klappt denn das bei Dir so??? Wie dem auch sei, Micha und Toni bleiben einen Tag länger in der Warteschleife, und ich hau' mich jetzt hin. Dank für die Wünsche, und bis morgen --Jo Atmon ^'ello! 23:09, 4. Dez. 2006 (CET)

Artikelfreier Sonntag

Hallo! Ich freue mich , dass du beim Artikelfreiem Sonntag in Team 1 bist! Auf gute Zusammenarbeit, --Brummende Viecher in Masse _ Schwaterbox 15:45, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß nicht, ob Du meinen Eintrag dort (als kleine Ermunterung an Vince) 100%ig genau gelesen hast... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:57, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo WWW. Wie ich sehe, reichst du gerade dem Projektteam 1 den kleinen Finger für eine Zusammenarbeit und du weisst, was man dann mit dem kleinen Finger macht ;-). Im Ernst: Würde dir ein frankophiler Brite oder anglophiler Franzmann einfallen, dessen Wikitikel eigentlich schon immer zu kümmerlich gewesen ist? Es würde mich freuen, wenn wir da kurzfristig, was auf die Beine gestellt bekämen. Bis Sonntag würde mir auch noch ausreichende eigene Recherchezeit bleiben. Gruß aus Bonn --Vince2004 18:21, 4. Dez. 2006 (CET)

Moin Vince - schön, mal wieder von Dir zu lesen. Ich weiß wirklich noch nicht, ob ich am Sonntag gerade die Zeit für den mit der Aktion verknüpften Zweck aufbringe. Und alle Anglofrankonier, die mir gerade einfallen, wären neue Artikel. Wie ist denn der Arsène Wenger-Artikel? Überarbeitungsbedürftig? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:50, 5. Dez. 2006 (CET)

Rudolf de la Vigne

Hallo WWW! Hätte schon einiges anzubieten, hätte aber gerne das du selbst das Passende daraus aussuchst und dann auch einbaust. Möchte nicht den Stil des Artikels versauen, biete dir aber gerne die Infos an. Wie machen wir das? Habe über "Bella" tatsächlich einiges ausgraben können. Gruß aus Nordbaden.Hans50 20:15, 3. Dez. 2006 (CET)

Moin Hans. Das wäre natürlich toll. Kannst Du beispielsweise die Seiten einscannen und mir dann als Mailanhang zusenden (meine Maila)? Oder dasselbe, nur altmodischer, per Fotokopie(n) an meine Papierpostanschrift? Meine entsprechenden Adressen würde ich Dir schicken. Abgesehen davon traue ich Dir vielleicht mehr zu als Du Dir selbst: Möglichkeit 3 ist, dass Du es doch direkt in den Artikel einarbeitest und ich es natürlich gegenlese und (falls erforderlich) an-/einpasse. Wie schon auf Deiner Diskuseite gesagt, bin ich froh über jede Zusatzinformation und auch Korrektur. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:21, 3. Dez. 2006 (CET)

Machen wir es über Mail? Damit würde ich Dir am liebsten die Infos zukommen lassen. Gruß Hans50 22:19, 3. Dez. 2006 (CET)

Alles angekommen - 1000 Dank. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:05, 4. Dez. 2006 (CET)

Hallo WWW! Habe einen freien Tag, deshalb von hier eine kurze Meldung. Hast du bereits hechelnd das neuste "Kleindruckwerk" von Grüne/Knieriem grob gesichtet?

Habe ein paar Artikel speziell angeschaut, natürlich "Bella", aber auch einige andere Oldtimer aus unserem Federkiel: Ohne Selbstbeweihräucherung, wir können erhobenen Hauptes weiterschreiben. Gruß aus Nordbaden. Hans50 13:24, 7. Dez. 2006 (CET)

Heißt das, das Spielerlexikon ist endlich erschienen?!? Wäre ja trotzdem toll! Und dann muss ich sofort in den Buchladen stürmen... :-) Genieße Deinen freien Tag. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:27, 7. Dez. 2006 (CET)

NB: Habe vorhin mit AGON telefoniert: das Päckchen ist bereits auf dem Weg. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:30, 7. Dez. 2006 (CET)

Jetzt...

weiß ich endlich, was das bedeutet. Mönsch, wer soll denn das verstehen? :P Marcus Cyron Bücherbörse 18:27, 5. Dez. 2006 (CET)

Moin. Spielst Du nicht gelegentlich Karten in der Kneipe? Da ist "anfetten" ein durchaus gebräuchlicher Terminus: aus einer Lusche einen satten Stich machen. So war das zuvor auch bei Hanssen. Aber ich kann ja auch Feindeutsch. :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:52, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich spiele alle Schaltjahre mal Karten. Und in einem - naja, Kneipenähnlichen Gebäude in weitesten Sinne - bin ich eigentlich nur bei den Wikipediastammtischen. Das letzte Mal daß ich in einer Kneipe war war in Bremen in einem Irish Pub. Da haben die Bremer meine Rostocker vom Platz gefegt - ein traumatisches Erlebnis ;) Marcus Cyron Bücherbörse 21:22, 5. Dez. 2006 (CET)

Claus Stallknecht

Hier hat Dir jemand eine Baustelle hinterlassen... ;-) LG -- Jo Atmon ^'ello! 12:53, 6. Dez. 2006 (CET)

Danke für den (hier auch ehrlicher als in der QS formulierten) Auftrag Hinweis. Du schätzt mich aber durchaus richtig ein: das kann ich so nicht stehen lassen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:26, 6. Dez. 2006 (CET)

Da ich unter What links here Deine Artikelseite fand, war mir das klar - daderhalb und desderwegen... Dank, dass Du Dich kümmerst; ich hätte ja selbst mehr, aber zu viel mehr als Rømø, øl und pølser reichts bei mir ja nicht im Staate Dänemark *g*... und hier noch ein paar echte für Dein Engagement:

--Jo Atmon ^'ello! 15:39, 6. Dez. 2006 (CET)

Sind das nicht Heino'sche Enzians? Da hast Du auch musikalisch voll ins Blaue getroffen. Danke für diesen Strauß. :-)
BTW: Liegt eigentlich seitens des Veranstalters schon eine präzise Zeitplanung für das Oldie-Memory-Treffen 2007 im Kreis Siegen-Wittgenstein vor? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Wenn Du weiter so gegen WP:KPA verstößt, können wir gerne auch einen Strauß ausfechten wie weiland FJS und der gute Onkel mit der Pfeife selig, als Politik noch im Bonner Bundestag live und in schwarz-weiß gemacht wurde... ;-)

Und wo ich musikalisch ins Bullseye träfe, sagt mir der alte Wiener Unterbewusstseinsdeuter, wenn ich sehe, dass Du die Altonaer Nachbarstadt nach einem Bremer umbenennst (keine Bange, hab's schon geändert).

Wenn es in der QS mal um Eden Kane oder ähnliches geht, wo ich vielleicht mitreden kann, dann forget me not! Das war natürlich das, was ich durch die Blume sagen wollte. Womit der Kreis sich schließt. Ich werde mich mal umgehend mailig mit dem Vorsitzenden desselben kurzschließen, wie weit seine Planungen gediehen seien.

BTW: Danke, dass Du meine „Anregung“ angenommen hast, auch wenn dadurch Dein Tag mglw. zum artikelfreien Mittwoch wurde. Diesem Artikel hat es jedenfalls sehr gut getan!, meint --Jo Atmon ^'ello! 23:00, 6. Dez. 2006 (CET)

Schade, dass dieser kleine Buchstabe so schnell als fehlerhaft identifiziert wurde. :-) Wenn das jedoch ein Verstoß gegen KPA gewesen sein soll, dann kann es sich nur um "Beleidigung mit nationalistischen Aussagen" handeln – was wiederum die Anerkennung des noch heute dänischen und selbständigen Status Altonas voraussetzt. In dieser Hinsicht, hohes Gericht, erkläre ich mich in vollem Umfange für schuldig!
Ich wünsch' einen schönen Tag - die Erkältung hast Du hoffentlich inzwischen weggespült? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:47, 7. Dez. 2006 (CET)

Danke, nur noch ausklingend - das Virus hat sich auf der Familienreise jetzt in die Schleimhäute und den Magen-Darm-Trakt des Töchterchens weiterbegeben, das es sehr bedauerte, am Nikolaustag nicht in die Schule zu können. - Da ich auch mal in einer WG nahe Diebsteich wohnte, weiß ich, dass Altona anders ist, und komme nach umfangreichen Beratungen mit dem Alter ego meiner Vergangenheit und Abwägen der obigen Argumente zu der Erkenntnis, dass das Urteil aufgrund des Geständnisses hier nun "in dieser Hinsicht" doch nur ein Freispruch erster Klasse sein kann. ;-) Angenehmes Schaffen, wünscht --Jo Atmon ^'ello! 11:56, 7. Dez. 2006 (CET)

Hamburg-Kleiner Grasbrook

Ich habe den mal ein bißchen ausgebaut. Magst Du mal drüber gucken, ob Du noch Ergänzungen hast? Gruß vom --Mogelzahn 19:46, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich seh's mir heute nachmittag mal an. Aber was tue ich eigentlich am artikelfreien Sonntag, wenn ich vorher schon dauernd QS betreibe? Evtl. den Rausch vom sonnabendlichen Frank-und-Frei-Besuch auskurieren? Oder meinen in der Mache befindlichen Neuartikel voranbringen (und erst nach Mitternacht einstellen)? ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:12, 7. Dez. 2006 (CET)

Es steht dir frei, den Artikel erst am Sonntag zu begutachten ;-) --Mogelzahn 10:51, 7. Dez. 2006 (CET) Ich werden den Sonntag betreuender Weise in der Sporthalle verbringen ...

Oldie-Memory-Treffen '07

Moin Kamerad,

hab oben was von "anfetten" und Kartenspielen gelesen. Wenn es sich dabei um das geilste Spiel der Welt handelt, müssen wir das Treffen auf eine Woche ausdehen ;-).

Mein erster Terminvorschläge wäre also die Zeit um den Himmelfahrt. Termin in der Giftküche zu bekommen, ist kein Problem. Ich denke mal, dass Jo hier mitliest......und bin auf Kommentare gespannt. LGJ --KV 28 07:35, 7. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Soll ich schon mal Shirts mit dem Aufdruck "Alte Wikisäcke on Tour (AWoT)" in Auftrag geben ???

Moin, KV. Wenn schon, dann auch richtig: wie wär's mit "Debile..."? DeVoT wäre ja auch ganz hübsch. Oder: "Höllenstart an Himmelfahrt". ;-) Der Termin würde mir übrigens grundsätzlich gut passen. Die Frage des Veranstaltungsortes wäre freilich noch unter dem Gesichtspunkt zu prüfen, ob wir dort unsere je 20 mitzubringenden 50er- bis 70er-Jahre-Platten (bzw. CDs, aus Transportgründen) abspielen können. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:53, 7. Dez. 2006 (CET)

"DeVoT" ist ja der Brüller schlechthin. Zum Musikhören böte sich ja auch mein Wohnzimmer an (bei schönem Wetter mit vorgelagertert Grillecke), vorausgesetzt ihr bringt eure Partnerinnen mit und wir schicken alle zusammen ins Einkaufparadies City-Galerie--KV 28 08:59, 7. Dez. 2006 (CET)

Die beste Ehefrau von allen wird (in meinem Falle) sicher nicht mitkommen wollen; aber ansonsten ist die alternative Bühne i.O. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:13, 7. Dez. 2006 (CET)

Ja, da muss ich mal schauen, ob die Kids an dem Freitag in die Schule müssen oder nicht, vielleicht kann man ja einen Besuch derer bei Oma damit verbinden; bin aber auch ziemlich sicher, dass mein mir angetrautes Weib auf das Treffen ebenfalls eher verzichten würde. Grundsätzlich aber müsste es eigentlich so oder so klappen. Mein Shirt bitte tripleXL, danke (auch wenn ich vorhabe, bis dahin weitere fünf kg verloren zu haben.) --Jo Atmon ^'ello! 12:04, 7. Dez. 2006 (CET)

So wie ich das sehe brauchen wir die Größe mindestens 3 x - und wie willst dur über Weihnachten Pfunde verlieren? Lasst uns also den Termin vorerst mal locker im Auge behalten und in die genauere Planung Anfang 07 einsteigen. Vielleicht finden sich ja auch noch weitere Interessenten (wegen der Musik natürlich, nicht wegen dem Bier)...--KV 28 12:48, 7. Dez. 2006 (CET)

Von wegen dreimal! Mir reicht M (oder maximal L, falls es sehr enge M's sein sollten). Notfalls kann ich aber sowieso etwas eigene Leibwäsche mitbringen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:53, 7. Dez. 2006 (CET)

dann verzerrt der Schatten aur deiner Benutzerseite aber gewaltig :))--KV 28 12:56, 7. Dez. 2006 (CET)

Stimmt - meine Hündin wirkt auf dem Bild auch viel kampfhündiger als sie tatsächlich ist. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:10, 7. Dez. 2006 (CET)

Wenn es eine ordentliche westfälische Bewirtung durch den Gastgeber *g* gibt: vorher M, hinterher L??? -- Jo Atmon ^'ello! 13:49, 7. Dez. 2006 (CET)

Ordentlich viele Mettwüastkes mit extrascharfem Senf zum Bier? Das nenn' ich wahre Trinkkultur, und dann meinzwegen auch L. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:51, 7. Dez. 2006 (CET)

nix Mett, dafür "westfälischen Dreiklang": frisches Schwarzbrot, leckerer Schinken, frisches Pils = xxl....--KV 28 13:55, 7. Dez. 2006 (CET)

Hmmmm. Könnten wir's vielleicht noch ein paar Wochen Monate vorziehen? *g* Ach nee, ich will ja noch abspecken bis dahin, sh*t...--Jo Atmon ^'ello! 13:58, 7. Dez. 2006 (CET)

ESTAC

Hallo Fussball Fan

TROYES liegt an der Seine (wahrscheinlich zeit langem schon. Die Stadt ist die Prefectur vom département AUBE

Ubrigens spielt Auriol Guillaume mit der 21

L'erreur est humaine, admettre la sienne est surhumain (Doug Larson)

par ailleurs

Les erreurs sont les portes de la découverte (James Joyce) (nicht signierter Beitrag von Zaizai (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

C'est vrai ça. Merci. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:05, 7. Dez. 2006 (CET)

Referenzen

Deine Fleißarbeit hat sich gelohnt, der Artikel hat noch einmal gewonnen. --Jo Atmon ^'ello! 13:42, 8. Dez. 2006 (CET)

Hey Joe! Where're you goin' with that Clavier in your hand? ;-) It's been a hard days night and I've been working like a dog. Vielleicht geht's ja wirklich einfacher, wenn man das nicht nachträglich, sondern gleich während des Schreibens so anlegt. Und mich hat auch erleichtert, dass das Programm sich bei einer Mischung aus einzeiligen Lit-Angaben und umfangreicheren Anmerkungen (wie denen zu Miles Davis und Felix Cavaliere) "selbst reguliert". Im Moment häng' ich aber eher wieder bei einigen Fußballer-Bios als im Popbereich herum - dort scheint irgendwie alles (mir) Wichtige schon abgegrast zu sein. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:43, 8. Dez. 2006 (CET)

You should be sleeping like a log, oder? Keine Bange, ich denke, wir schaffen's während Deiner Erschöpfungspause schöpferischen Pause auch mal eine Zeitlang ohne Dich. Du wirst einfach auf zu vielen Baustellen gebraucht... und dann halse ich Dir auch noch Arbeit auf wie einem Stallknecht! Dein fußballerisches Engagement ist unbesehen nachvollziehbar (ich bin ja selbst durchaus interessiert, wie du vielleicht ;-) schon mal gemerkt hast *flüster* war ja zwar nie aktiv, aber immerhin mal Sportredakteur) und wichtig (und gut, if I may say so). Ab und zu wage ich mich ja auch mal auf dieses (Achtung: Metapher) Feld... *aua* Gruß (aus Calau, oder so) von --Jo Atmon ^'ello! 16:44, 8. Dez. 2006 (CET)

Spielerlexikon

Nachdem ich über Deine Literaturliste vom Erscheinen informiert wurde: taugt das was? Denn es naht ja Weihnachten ... Interessierte Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 16:52, 8. Dez. 2006 (CET)

VfB Stuttgart

Hi, könntest du wenn du mal Zeit hast als neutraler Fußballexperte mal deine Meinung zum Artikel ins Review schreiben? Wäre Supernett :) −−Yoda1893 16:53, 8. Dez. 2006 (CET)