Diskussion:Solingen
Hallo, super Arbeit machen sie, aber das mit den Links im text wird nicht so gerne gesehen, bitte irgendwie ans Ende stellen.--BangertNo 01:52, 5. Mär 2004 (CET)
Hallo, welche überflüssige Baustelle meinen Sie?--Geschichtsfan 10:06, 5. Mär 2004 (CET)
- Von BangertNo kam dieser Einwand nicht - tetti hatte, nachdem er selbst mit Aufwand in den letzten Wochen etliche Ergänzungen hinzugefügt hatte, erleben müssen wie ein anderer User anonym tw. seine Arbeit zerflückte. Zwar tat er dies nach einem diskussionwürdigen Ansatz, dass externe Links der Übersichtlichkeit u. Eindeutigkeit halber am Ende eines Artikels zu stehen hätten, aber ich selbst kann ihn gut verstehen, da der Korrektor dann wenigstens die Links am Ende des Artikels hätte einfügen können. Aber löschen war ja schon immer leichter als selber etwas zu kreieren. Außerdem bezieht er sich vermutlich auf das Editieren der Tabelle. Herrick 10:16, 5. Mär 2004 (CET)
- Hallo, das finde ich auch nicht in Ordnung, das man einfach den Link so löscht! Hätte man am Ende einfügen sollen. Ich kenne Herrn Tettinger als engagierten Geschichtsfreund und man muss den Hut ziehen. BangertNo und Geschichtsfan sind identisch, ich habe jetzt einen neuen Namen. Zur Tabelle: Die finde ich gar nicht so schlecht! Jetzt komme ich zur eigentlichen Frage, ich habe heute morgen hier ein wenig gearbeitet dran, da ist mit die Sache mit Hektar und Quadratmeter aufgefallen. Hektar ist nicht mehr so gebräuchlich, oder? Herr Tettinger, was meinen Sie?--Geschichtsfan 10:33, 5. Mär 2004 (CET)
- m² Tetti 16:57, 6. Mär 2004 (CET)
Weiterhin viel Spaß bei bergische-regionalgeschichte.de ;-) Doch nun zu etwas ganz anderem: Alle Formatvorlagen in Ehren, aber was sie in Verbindung mit den automatischen Tumbnails bei Standardauflösungen (1024x768) zuweilen anrichten, geht auf keine Netzhaut. Hat jemand eine Erklärung dafür?
. Herrick 21:10, 5. Mär 2004 (CET)
Versuch einer Erklärung auf meiner Diskussionsseite mwr 21:21, 5. Mär 2004 (CET)
- Tja, das erklärt allerdings nur, dass Du von der Formatvorlage überzeugt bist, was Dein gutes Recht ist - aber unschön sieht es wohl doch aus, oder? Herrick 21:39, 5. Mär 2004 (CET)
Also ich kann mir das nicht erklären. Bei meinem Browser sieht es sehr gut aus. Wie ich bereits ausgeführt habe dürfte es sich verändern, sobald die Seite mit mehr Inhalt gefüllt ist. Ich werde sicher hier auch noch mitarbeiten, bin aber derzeit noch bei anderen Großstädte. Die Städte in NRW habe ich mir für den "Schluss" meiner Arbeit vorbehalten, der Vielzahl wegen. mwr 21:47, 5. Mär 2004 (CET)
Was ist das "Cesign-Atelier" am Balkhauser Kotten? Ich glaube, das müßte ein Experte mal erläutern! --Geschichtsfan 19:39, 6. Mär 2004 (CET)
- H.P.Knoop, der derzeitige Künstler und Kustos im Balkhhauser Kotten, nennt seine Wirkungsstätte so (laut dem aussen angebrachten Türschild). Wir können es auch Design-Atelier nennen. Tetti 20:58, 6. Mär 2004 (CET)
- das Cesign-Atelier ist schon hin und her geändert worden, man sollte es so stehen lassen. Runghold 21:48, 7. Mär 2004 (CET)
Also Statistik und Gliederung habe ich zusammengefaßt aber die Begrifflichkeiten gefallen mit nicht, hat einer eine Idee?--Geschichtsfan 19:55, 6. Mär 2004 (CET)
Stadtgliederung sollte wieder an die alte Stelle wie das in der Formatvorlage der Fall ist. Die Überschrift Statistik braucht man nicht. Das dort genannte kann unter Geographie eingearbeitet werden. Man könnte dies verbal ausformulieren. Dann sieht das besser aus. Das gilt übrigens für vieles bei wikipedia. Man sollte generell mehr Sätze formulieren, statt nur Aufzählungen (wenngleich ich dies bislang auch nicht groß beherzigt habe, meine aber das Ausformulieren kann man noch machen, wenn nur mal die Information, d.h. der Inhalt zur Verfügung steht). mwr 20:30, 6. Mär 2004 (CET)
Ich möchte gerne vorschlagen, den Punkt Besonderheiten ganz nach oben zu setzen, die Sache mit dem O-Bus ist ja wie im text beschrieben, tatsächlich fast einmalig. Was meint Ihr?--Geschichtsfan 20:45, 6. Mär 2004 (CET)
Der O-Bus gehört doch zum "Verkehr", oder? Es gibt, oder gab es zumindest auch in anderen Städte, etwa in Esslingen am Neckar. mwr 20:56, 6. Mär 2004 (CET)
- der O-Bus hat ja schon einen würdigen Artikel in Wikipedia, mit Liste der Orte mit Obusnetzen - und "van Berkhof"-Gelenkobus. Runghold 21:48, 7. Mär 2004 (CET)
Eichmann
Ich empfinde es als eine unzulässige Verniedlichung der Verbrechen von Eichmann, ihn "nur" für die Deportation von Millionen Juden verantwortlich zu machen. Das ist POV, denn er ist auch für ihre Vernichtung verantwortlich. --172.179.22.189 23:09, 9. Sep 2004 (CEST)