Benutzer Diskussion:Krtek76/Rechtsextremismus in der Wikipedia

hui, die ist ordentlich umfangreich, ich hab trotzdem nen paar Sachen dazugetan, vor allem viele Bands, wobei ich von vielen jetzt auf Anhieb die "Relevanz" nicht einschätzen kann.

Allgemein find ich den Namen der Liste nicht soo glücklich, aber das ist auch nur nen Arbeitstitel, oder?

Zu einzelnen Punkten: Du hast eine Kameradschaft aufgeführt, sinnvoller fänd ich einen Artikel Freie Kameradschaften, den ich mir auch vorstellen könnte (irgendwann!) zu erstellen.

Bei den Sekten und neoheidnischen Organisationen ist Opus Dei mit bei, die weder das eine noch das andere sind.( wenn auch sicherlich im weitesten Sinne extrem rechts).

Bei den Vordenkern: Rudolf Steiner, das gibt Ärger, aber wo du Recht hast, hast du recht (-:

Ansonsten schlag ich zum Vorgehen vor, erstmal die Artikel durchzugucken, die es bereits gibt, die sind nämlich zum Teil von "Fans" geschrieben (schau dir mal die Benutzerseite von dem Typen an, der Armin Mohler erstellt hat,John 1401 oder so ähnlich) Vielleicht könnte man in Mußestunden die bestehenden Artikel mit Artikel aus der IDGR o.ä. abgleichen.

Ansonsten bin ich schwer beeindruckt von der Liste, hast du die irgendwo kopiert, oder selbst erstellt??

Grüße, --griesgram 20:32, 9. Sep 2004 (CEST)

ach ja, Querfront sollte noch rein, passt aber als Konzept in keine der Kategorien.. --griesgram 20:48, 9. Sep 2004 (CEST)

Ja, ist nur ein "Arbeitstitel" und schon insofern unzutreffend, da ja nicht alle Neonazis sind. Das sollten wir also noch ändern, nur weiß ich noch nicht wie. Die Idee kam mir halt bei dem Betrachten der "Nazipedia". Wir sollten es auch irgendwann von meiner Seite nehmen, oder? Die Liste habe ich aus ein paar Lexika und Handbüchern zusammengestellt, die bei mir rumliegen, und angefangen, mit dem IDGR anzugleichen.

Einen Artikel zu Freie Kameradschaften sollte es unbedingt geben und in dem dann die Kameradschaft Süd mit behandelt werden. Diese sind durch das geplante Attentat auf das jüdische Kulturzentrum in München nur ziemlich bekannt: http://lexikon.idgr.de/k/k_a/kameradschaft-sued/kameradschaft-sued.php

Opus Dei ist tatsächlich nicht neoheidnisch ;-) und streng genommen auch keine Sekte, sondern stramm katholisch, aber mit sektenähnlichen Zügen und sehr weit rechts. Können wir aber auch streichen, da es nicht in den bisherigen Rahmen gehört.

Die Neue Rechte bezieht sich nun mal zum Teil auf die Texte auf Rudolf Steiner und seine Anthroposophie. Vordenker ist in dem Zusammenhang wieder falsch, aber mir ging es eben um AutorInnen, die in dieser Szene gelesen werden. Und dazu gehört er nun mal, selbst wenn er nicht allzuviel dafür gemacht hat und vor allem nichts dagegen machen kann. Aber vielleicht finden wir noch einen anderen Titel.

Mein Ziel war es auch nicht, jetzt zu allen unbedingt bald Artikel zu schreiben, sondern - wie Du selbst schreibst - erst mal zu sehen, was es bereits gibt. Ohne die entsprechenden Links zu einschlägigen Artikeln geht sonst bestimmt der eine oder andere Parteivorsitzende "durch die Lappen".

John1401 hatte doch eigentlich angekündigt, künftig der Wikipedia fernzubleiben, wenn ich mich nicht täusche (irgendeine Löschdiskussion), aber er hat es sich wohl anders überlegt. Nur was können sie viel machen als in der Liste rumstreichen?

Ich habe gerade noch mal zwei weniger bekannte Herren in die Wikipedia gebracht, vielleicht kann da noch etwas abgeschliffen und korrigiert werden: Lothar Greil und Helmut Schröcke. Krtek76 21:29, 9. Sep 2004 (CEST)