Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
5. Dezember
Tankian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Vandalismusaccount Blah 06:07, 5. Dez. 2006 (CET)
- Ist am 27.11. wegen Vand. für 2 Std. gesperrt worden, seitdem nur einen edit, über den ich jetzt seit Minuten nachdenke: ist das Vandalismus? Ich bin unsicher. JHeuser 06:53, 5. Dez. 2006 (CET)
- Wohl kaum. Um eine Straftat dürfte es sich bei dem Edit nicht handeln, gegen unsere Richtlinien verstößt er nicht und sachlich richtig ist er wahrscheinlich auch. -- j.budissin-disc 07:01, 5. Dez. 2006 (CET)
- Warum wurde er dann revertiert? --LeSchakal 02:08, 6. Dez. 2006 (CET)
- Wohl kaum. Um eine Straftat dürfte es sich bei dem Edit nicht handeln, gegen unsere Richtlinien verstößt er nicht und sachlich richtig ist er wahrscheinlich auch. -- j.budissin-disc 07:01, 5. Dez. 2006 (CET)
86.33.227.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der bereits gesperrte Geländewagenmissionar macht unter neuer IP weiter.Bisher mehr als 10 Fälle. Könnte BITTE mal jemand schaun?--Nemissimo Sake?!?ʘ 22:58, 5. Dez. 2006 (CET)
- 2h von Gnu1742, 22:57 Uhr. --Thogo (Disk./Bew.) 23:04, 5. Dez. 2006 (CET)
Danke!--Nemissimo Sake?!?ʘ 23:43, 5. Dez. 2006 (CET)
Horst Lauschus
Horst Lauschus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leider ohne IP ! Bitte mal seine Benutzerdiskussionsseite ansehen und/oder die Diskussion zu Kernfusion (ähnlicher, erweiterter Inhalt). Hier versucht ein völlig uneinsichtiger Phantast gegen den Strom der Wissenschaft und gegen den Rest der Welt zu schwimmen. Das ist für mich "Theoriefindung" und daher zu löschen. Aber vorher sollte der Benutzer dauerhaft gesperrt werden, stielt uns nur Zeit und Speicherplatz.--Dr.cueppers 23:34, 5. Dez. 2006 (CET)
- Vandalismus sehe ich bis jetzt nicht, er hat ja noch keinen Edit in einem Artikel. "Nerven auf Artikeldiskussionsseite" ist allgemein üblich. "Missbrauch der eigenen Benutzerdikussionsseite", wäre, wenn überhaupt, ein Fall für einen Löschantrag. Mein Vorschlag: diskutieren oder ignorieren. --Logo 00:35, 6. Dez. 2006 (CET)
- klar für ignorieren. Solche unbelegte Trollerei kann kurz andiskutiert werden, ansonsten bitte nicht weiter füttern. --Taxman¿Disk?¡Rate! 02:16, 6. Dez. 2006 (CET)
6. Dezember
Negermausi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Laut Def. von Neger: „Neger ist ein rassistisch konnotierter Begriff für Menschen dunkler Hautfarbe und bestimmten weiteren phänotypischen Merkmalen.“ Daher bitte ich um indefinite Sperre für diesen Benutzer. Bisher nur ein Edit und zwar „pups“ auf seiner Benutzerseite. Haeber (Disk., Bew.); 00:15, 6. Dez. 2006 (CET)
- Während des Verfassens einer Nachricht an ihn riss mir dann doch der Geduldsfaden. - Unbegrenzt. --Logo 00:47, 6. Dez. 2006 (CET)
Auch wenn's eintönig wird: Worin besteht hier der wesentliche Unterschied zu Benutzer:Negerfreund? --Asthma 01:45, 6. Dez. 2006 (CET)
- Der wesentliche Unterschied liegt am sehr kritischen Verhalten Negerfreunds gegenüber der Bezeichnung Neger, er setzt es also nicht abfällig ein, bei Negermausi gab es dagegen nur, ich zitiere: „pups“. -- Haeber (Disk., Bew.); 02:17, 6. Dez. 2006 (CET)
- Mein liebes Asthma, bekanntlich ist der Vergleich mit ähnlich schlechten Artikeln kein Behaltenargument. Ein Sperrantrag gegen Benutzer:Negerfreund steht Dir offen. - Wenn sich einer Negermausi nennt und als einzigen Edit pups sagt, dient seine sofortige Sperrung der Wikipedia, ohne dem betroffenen Neu-Nutzer zu schaden. Er kann sich morgen mit einem anderen Namen anmelden. - Okay? - Mit bestem Gruß --Logo 02:20, 6. Dez. 2006 (CET)
- Also wird Benutzer:Negermausi nicht wegen des Namens, sondern wegen unzureichender Mitarbeit gesperrt. Und Benutzer:Negerfreund bleibt wegen "kritischen" Verhaltens (wo ich herkomme heißt das übrigens "Trollerei") und einem reichlich dämlichen Benutzerentsperrungsantrag ungesperrt. Habe verstanden. --Asthma 02:41, 6. Dez. 2006 (CET) PS: Wer sich amüsieren will, soll sich mal die Version des Artikels "Neger" zu Zeiten des Benutzerentsperrantrags von Benutzer:Negerfreund angucken.
- Sagen wir mal so: Negermausi hat drei Bedingungen erfuellt: 100% Unisinnsedits, weniger als 100 Bearbeitungen und inakzeptabeler Name. Negerfreund nur letztere Bedingung. Mindestens eine zwangsweise Umbennung NFs waere zwar angesagt, aber Du kennst ja das BS-Verfahren sicher: DIe "Community" hat entschieden: Schwarze muessen hier "Negerfreunde" ertragen. Fossa?! ± 02:47, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ich sehe das hier ähnlich wie Fossa und möchte ich erweitern, dass, was auch Fossas Meinung sein dürfte, solche scheinheiligen Namen nicht nur von direkt "Betroffenen" ertragen werden müssen, sondern auch andere verständige Benutzer ärgern. Nur in einem Punkt möchte ich widersprechen: Wenn ein problematischer Account öfter benutzt wird (höhere Editanzahl), so ist dieser Benutzer wegen der verstärkten Außenwirkung erst recht zu sperren.--Berlin-Jurist 03:01, 6. Dez. 2006 (CET)
- Sagen wir mal so: Negermausi hat drei Bedingungen erfuellt: 100% Unisinnsedits, weniger als 100 Bearbeitungen und inakzeptabeler Name. Negerfreund nur letztere Bedingung. Mindestens eine zwangsweise Umbennung NFs waere zwar angesagt, aber Du kennst ja das BS-Verfahren sicher: DIe "Community" hat entschieden: Schwarze muessen hier "Negerfreunde" ertragen. Fossa?! ± 02:47, 6. Dez. 2006 (CET)
- (BK) Ich habe Benutzer:Negermausi nicht im Vergleich zu Benutzer:Negerfreund gesperrt, sondern als isolierten, mir überschaubaren Einzelfall: wegen seines Namens und wegen seines einzelnen Edits. Ich habe berücksichtigt dass ihm die Sperrung, falls er ein wohlmeinender Neunutzer ist, keinen Schaden zufügt, und dass aus der Sperrung dieses Neunutzers keine komplizierte Metadiskussion entstehen kann. - Was wünschst Du von mir, lieber Asthma? --Logo 02:58, 6. Dez. 2006 (CET)
- Mach dir keine Sorgen, Asthma trägt deine Sperre mit, er hätte eben zusätzlich gerne eine Sperre von Negerfreund, diesbezüglich brauchst du dich aber nicht persönlich angesprochen zu fühlen.--Berlin-Jurist 03:01, 6. Dez. 2006 (CET)
- (BK) Ich habe Benutzer:Negermausi nicht im Vergleich zu Benutzer:Negerfreund gesperrt, sondern als isolierten, mir überschaubaren Einzelfall: wegen seines Namens und wegen seines einzelnen Edits. Ich habe berücksichtigt dass ihm die Sperrung, falls er ein wohlmeinender Neunutzer ist, keinen Schaden zufügt, und dass aus der Sperrung dieses Neunutzers keine komplizierte Metadiskussion entstehen kann. - Was wünschst Du von mir, lieber Asthma? --Logo 02:58, 6. Dez. 2006 (CET)
- :-) Gute Nacht allerseits. --Logo 03:20, 6. Dez. 2006 (CET)
195.72.145.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Xenia Tchoumitcheva, schreibt Kauderwelsch in diversen Sprachen, bedroht aendernde User. Bitte unbegrenzt sperren, siehe auch die Loeschdisku zu Xenia Dingsbums -- Hedwig in Washington (Post) 07:05, 6. Dez. 2006 (CET)
- Nachtrag: Der Knabe hatte HEUTE bereits 2h Pause. Bitte wechmachen. --Hedwig in Washington (Post) 07:09, 6. Dez. 2006 (CET)
- infinite --JHeuser 07:15, 6. Dez. 2006 (CET)
- Meine herzlichen DANK, jetzt sollte der Loeschung des Artikels und der Sperrung des Lemmas nix mehr im Wege stehen. LG --Hedwig in Washington (Post) 07:38, 6. Dez. 2006 (CET)
- Der Löschung stand dann tatsächlich nichts mehr im Wege. Schweizer Vandalen sind auf meine Diskussionsseite sowieso immer willkommen. --Seewolf 10:01, 6. Dez. 2006 (CET)
- Danke dafuer! Das war echt grausam. Kommentar der Loeschdoku bitte lesen, da hat sich jemand etwas aufgeblasen ;) Naja, wir boesen Deutschen lassen ja gerade mal das schweizer "ss" zu und sonst nix. --Hedwig in Washington (Post) 10:57, 6. Dez. 2006 (CET)
- Der Löschung stand dann tatsächlich nichts mehr im Wege. Schweizer Vandalen sind auf meine Diskussionsseite sowieso immer willkommen. --Seewolf 10:01, 6. Dez. 2006 (CET)
- Meine herzlichen DANK, jetzt sollte der Loeschung des Artikels und der Sperrung des Lemmas nix mehr im Wege stehen. LG --Hedwig in Washington (Post) 07:38, 6. Dez. 2006 (CET)
- infinite --JHeuser 07:15, 6. Dez. 2006 (CET)
207.248.39.199
207.248.39.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht 'ne Rute für die Änderungen in Mineralöl und Peter Pan Roo1812 07:18, 6. Dez. 2006 (CET)
- 2 Std. --JHeuser 07:27, 6. Dez. 2006 (CET)
- Merci! --Roo1812 07:52, 6. Dez. 2006 (CET)
80.129.145.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muß jetzt dringend in den unterricht YourEyesOnly schreibstdu 08:00, 6. Dez. 2006 (CET)
- Zwei Stunden. --Logo 08:18, 6. Dez. 2006 (CET)
80.129.111.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zunge YourEyesOnly schreibstdu 08:10, 6. Dez. 2006 (CET) 80.129.111.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bis Mittag bitte. BJ Axel 08:11, 6. Dez. 2006 (CET)
- Bis Mittag, wie gewünscht. --Logo 08:16, 6. Dez. 2006 (CET)
80.142.41.138
80.142.41.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandalismus diba 08:30, 6. Dez. 2006 (CET)
- Zwei Stunden. --Logo 08:35, 6. Dez. 2006 (CET)
80.131.236.45
80.131.236.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandalismus diba 08:31, 6. Dez. 2006 (CET)
- Zwei Stunden. --Logo 08:35, 6. Dez. 2006 (CET)
84.165.78.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wahllos herum — PDD — 09:31, 6. Dez. 2006 (CET)
- Wahllos war das nicht, die hatten eindeutig eine lokale Präferenz. --Seewolf 09:37, 6. Dez. 2006 (CET)
- Dann war mir der Saarbrückenbezug von Scarface und Zorro entgangen... :-) Danke! — PDD — 09:41, 6. Dez. 2006 (CET)
RomanticWarrior (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Könnte jemand anderes dem mal die Meinung für seinen letzten Edit hier (Androhung von Editwar) sagen? Bitte auch den Artikel schützen, ich darf das ja gar nicht mehr. Seewolf 09:47, 6. Dez. 2006 (CET)
- Sollte der Editwar durchgeführt werden oder der Benutzer andere Benutzer (weiter) angreifen, wäre eine Sperre desselben sinnvoll. Dem Artikel wäre aber durch eine Sperre m.E. nicht geholfen. Auf jeden Fall würde ich vorschlagen, keine weiteren Reverts durchzuführen, sondern solche Aktionen gleich wieder hier zu melden. sebmol ? ! 11:10, 6. Dez. 2006 (CET)
Oben genannter Benutzer greift mich plötzlich wegen eines Bearbeitungskommentars vom letzten Monat an, der einer Diskussion auf seiner Benutzerseite voraus gegangen war. Nachdem die Diskussion längst beendet ist, wirft er mir jetzt Nachsetzen und vor allem „Holzkopfmentalität“ vor. Bitte den Benutzer anmahnen, solch sinnlosen Angriffe zu unterlassen.--M. Yasan 09:51, 6. Dez. 2006 (CET)
HurensohnFrei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein reiner Vandalenaccount! --Jom Klönsnack? 10:04, 6. Dez. 2006 (CET)
- Abgeknipst. --Dundak ☎ 10:06, 6. Dez. 2006 (CET)
80.146.86.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Calcium YourEyesOnly schreibstdu 11:07, 6. Dez. 2006 (CET)
- 2 Stunden. sebmol ? ! 11:11, 6. Dez. 2006 (CET)
Dieter49 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint ein reiner Werbeaccount zu sein. Was machen wir da? --Jom Klönsnack? 11:13, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ich habe ihm erstmal die albernen Kategorien weggelöscht, vielleicht will er ja noch was sinnvolles beitragen. --Seewolf 11:21, 6. Dez. 2006 (CET)
Sau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) abschalten, büdde Löschkandidat 11:19, 6. Dez. 2006 (CET)
- Gesperrt. Dummerweise beim Löschen der Benutzerseite den Inhalt in der Beschreibung gelassen... sebmol ? ! 11:21, 6. Dez. 2006 (CET)
- Und wiederhergestellt hattest Du sie auch noch. Aber in die Logbücher guckt doch eh niemand. --Seewolf 11:26, 6. Dez. 2006 (CET)
- Mir fiel mittendrin ein, dass sowas ja hier anders als in dem Projekt gehandhabt wird, wo ich zuerst Admin wurde. Dort löschen wir Seiten gesperrter Benutzer nach unbegrenzter Sperre und hinterlassen auch keine Hinweise auf der Benutzerseite. sebmol ? ! 11:28, 6. Dez. 2006 (CET)
- Und wiederhergestellt hattest Du sie auch noch. Aber in die Logbücher guckt doch eh niemand. --Seewolf 11:26, 6. Dez. 2006 (CET)
87.172.92.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in OSI-Modell und Referenzmodell YourEyesOnly schreibstdu 11:24, 6. Dez. 2006 (CET)
- Kann jetzt 2h woanders spielen. --Seewolf 11:27, 6. Dez. 2006 (CET)
87.164.221.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 11:28, 6. Dez. 2006 (CET)
84.186.45.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Könnte man Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA vielleicht für einige Tage für unangemeldete Benutzer sperren? Da wird seit Tagen von einem unangemeldeten Benutzer mit wechselnder IP vandaliert. Neuester Fall: [1] Danogo 11:30, 6. Dez. 2006 (CET)
- Halbsperre. Ich hab mir etwas zur Erinnerung aufgeschrieben, um das am Montag wieder zu entsperren. sebmol ? ! 11:35, 6. Dez. 2006 (CET)
Neuer Benutzer Sasch.chem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bzw. IP 84.180.228.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht atbekannten Schrott (unbelegte Kritik=POV) in den Artikel einzustellen, vermutlich um einen Edit war zu provozieren. Bitte darauf achten. -- RV 11:39, 6. Dez. 2006 (CET)
- Bitte halbsperren. -- RV 12:53, 6. Dez. 2006 (CET)
84.134.120.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Schülerunfug WAH 11:56, 6. Dez. 2006 (CET)
- 2 Stunden. sebmol ? ! 11:58, 6. Dez. 2006 (CET)
62.206.148.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 12:05, 6. Dez. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 12:07, 6. Dez. 2006 (CET)
wiederholte Löschung eines Neutralitätsbausteins trotz klar fehlenden Konsens auf Diskussionsseite
Obwohl sich mehrere Benutzer über die fehlende Neutralität des Artikels Jan Udo Holey beschweren, wird von anderen immer wieder der Hinweis entfernt. Morgenstar 12:24, 6. Dez. 2006 (CET)
- Vielleicht wäre es konstruktiver, gemeinschaftlich die Neutralität des Artikels herzustellen, als sich über die Anbringung eines Baustein zu streiten. sebmol ? ! 12:26, 6. Dez. 2006 (CET)
- Natürlich, aber so lange so getan wird, als gebe es kein Problem, ist eine Seite nicht bereit, konstruktiv zu arbeiten. Morgenstar 12:29, 6. Dez. 2006 (CET)
- Dass heisst also, dass Du so lange nicht bereit bist, konstruktiv zu arbeiten, bis der Baustein drin bleibt?--nodutschke 13:15, 6. Dez. 2006 (CET)
- Natürlich, aber so lange so getan wird, als gebe es kein Problem, ist eine Seite nicht bereit, konstruktiv zu arbeiten. Morgenstar 12:29, 6. Dez. 2006 (CET)
Syens u.a.
84.160.100.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Nachwuchs-"gangsta" --WAH 12:28, 6. Dez. 2006 (CET)
- 2 Stunden. sebmol ? ! 12:29, 6. Dez. 2006 (CET)
84.156.88.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. ri st 12:45, 6. Dez. 2006 (CET)
- 13:17, Dez 6. 2006 Sebmol (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.156.88.183 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)
80.228.197.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. ri st 12:49, 6. Dez. 2006 (CET)
- 13:16, Dez 6. 2006 Sebmol (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.228.197.175 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)
84.168.159.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dodo. ri st 12:51, 6. Dez. 2006 (CET)
- 12:58, Dez 6. 2006 Stullkowski (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.168.159.181 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)
217.88.41.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dezember ri st 13:02, 6. Dez. 2006 (CET)
- 13:18, Dez 6. 2006 Sebmol (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.88.41.160 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vandalismus)
217.88.41.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist sehr doof Löschkandidat 13:03, 6. Dez. 2006 (CET)
87.184.218.28
87.184.218.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt zunächst lieber überzogene LAs und beschimpft (Pöbel, Troll) dann all jene User, die sich daran machen den Artikel zu retten. --Herrick 13:08, 6. Dez. 2006 (CET)
89.166.153.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cornelius ri st 13:13, 6. Dez. 2006 (CET)
- 13:20, Dez 6. 2006 Sebmol (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 89.166.153.240 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)
80.129.247.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antarktis ri st 13:14, 6. Dez. 2006 (CET)
- 13:24, Dez 6. 2006 Sebmol (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.129.247.122 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)