Benutzer Diskussion:Achim Raschka
StaBi
Achim, danke erstmal für deine Literaturrecherchenbereitschaft (uff!). Aber bevor du in die StaBi eierst, sieh bitte nochmal hier. Gruß, Denis Barthel 12:23, 30. Nov. 2006 (CET)
Hi Achim. Bist du sicher das deine Ergänzung Gonopoden bei Knorpelfischen richtig ist? Ich kenn das Begattungsorgan der Knorpelfische als Klaspern. Die werden aus Teilen der Bauchflossen gebildet. In Herders Lexikon Biologie werden die als Mixopterygium oder Pterygopodium bezeichnet. Gruß, --Haplochromis 09:11, 1. Dez. 2006 (CET)
- Mist, du hast natürlich recht - oder nicht Mist und prima, dass es aufgefallen ist. Eigentlich wollte ich nur die Wirbellosen ergänzen, wäre ich menn dabei geblieben. Ich schmeisse es sofort wieder raus. Gruß und danke -- Achim Raschka 09:14, 1. Dez. 2006 (CET)
Kotz.
Das sind so Momente, wo ich an Alternativprojekte - ganz gleich welcher Art - ernsthaft zu glauben beginne. --Markus Mueller 16:38, 1. Dez. 2006 (CET)
- Ich glaube, da gibts nur eine Antwort: No comment ;O( -- Achim Raschka 16:43, 1. Dez. 2006 (CET)
- Ich finde allein den bisherigen Erkenntnisgewinn der Aktion „Artikelfreier Sonntag“ enorm ;-) --Frank Schulenburg 16:52, 1. Dez. 2006 (CET)
- Ich kann auch nur staunen. Meine Güte! --Vlado 16:56, 1. Dez. 2006 (CET)
Also das, was von den bisherigen Unterstützern der Gegenaktion an brauchbaren Artikeln zu erwarten ist, geht im allgemeinen Datenrauschen unter. Meine Meinung dazu. --Uwe 16:58, 1. Dez. 2006 (CET)
- Ach, das ist doch nur „Aktionismus“, der geht bald vorüber. Außerdem werden ja Qualität und Quellen gefordert. Wenn dies wirklich so sein sollte (AGF), stört das die andere Aktion nicht, schließlich kommen dann keine neuen Artikel dazu, die man verbessern muss. Leider bleiben dann trotzdem 364 Tage, in denen wieder Schrottartikel eingestellt werden dürfen, die werden wir in einem Tag nicht abarbeiten können.--Regiomontanus 16:59, 1. Dez. 2006 (CET)
- Folgt man ihrer Argumentation gegen den artikelfreien Sonntag müssten wir uns jetzt wehren, dass sie uns verbieten als Autoren wollen keine neuen Artikel zu schreiben - oder uns zwingen wollen, neue Artikel zu schreiben - oder häm, ach egal, alle böse - und um es mal mit Kraftwerk zu sagen: Boing, Boom Tschak. - in diesem Sinne -- Achim Raschka 17:02, 1. Dez. 2006 (CET)
Wikikids noch einmal
Hallo Achim, Etwas neu von m:Wikikids, oder nicht wikikids genau, aber was wir hahen gemacht auf franzosich. Ein wiki für kinder : http://fr.vikidia.org/ . Ich weiss nicht, ob du franzosich sprechen kann. Aber deine meinung ist gern für uns. OK, es ist schwer, deutsch zu schreiben. Studenten, die franzozich arbeit, kann auch artikel schreiben auf Vikidia, wenn es kann ein practice sei für ihnen. fr.vikidia.org mein dess es kann ein de.vikidia sei ein tag. Astirmays 22:07, 1. Dez. 2006 (CET)(fr:Utilisateur:Astirmays)
Benutzernamenswahl
Hallo Achim, bin heute über Benutzer:Wikipedia AG gestolpert und finde die Namenswahl nicht gerade gut, da er eine Verbindung mit der Wikipedia impliziert bzw. der User als Representant dieser gesehen werden könnte. Angesichts der Tatsache, dass der User ein Newbie ist, finde ich das noch schlimmer. Laut Hilfe:Anmelden#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens ist das zwar nicht verboten, aber ich glaube mich aufgrund eines älteren ähnlichen Falles zu erinnern, dass eine solche Namenswahl nicht unbedingt gewünscht ist.
Was sagst Du als Admin dazu? Gruß --Triggerhappy 11:37, 2. Dez. 2006 (CET)
- Ähm - nix. Wenn er vernünftige Arbeit macht sehe ich kein Problem, allerdings weiß ich auch nciht, warum ich da als Admin eine andere Meinung zu haben sollte als als User. -- Achim Raschka 11:44, 2. Dez. 2006 (CET)
- Ach ich dachte mir, als lang gedienter Admin kennt man sich hier etwas aus und kann jemandem besser Auskunft über solche Dinge erteilen. Aber mach' Dir mal keine Sorgen, ich werde Dich nicht noch einmal wegen solcher Dinge belästigen. --Triggerhappy 12:02, 2. Dez. 2006 (CET)
ITIS
Hi Achim, Du hattest mich nach dem Erstbeschreiber der Schwarzen Mamba und der Gattung gefragt. Hat mittlerweile jemand nachgtragen, aber für sowas gibt's ne Seite: [1]. Unten kann man alle wissenschaftlichen Namen eintragen. Grüße, Accipiter 23:00, 2. Dez. 2006 (CET)
- Hi Accipiter, danke für die Rückmeldung. Für die Schlangen habe ich mir heute ein kleines, aber recht praktisches Büchlein besorgt, in dem zu etlichen Schlangen die wichtigsten Basisinformation stehen (gerade bei der Regenbogenboa angewendet). Für den Ausbau zu 'nem Validierten taugt es nciht, zum Grundausbau sollte es ausreichend sein. Ansonsten werde ich mich über den Winter wohl nach und nach auf die bestehen Schlangenartikel stürzen, vor allem die zu europäischen Arten - dazu habe ich schlicht am meisten Literatur. Mal sehen, wie diese Privatinitiative fruchtet. Gruß -- Achim Raschka 23:11, 2. Dez. 2006 (CET)
schreibwettbewerb
ich finde der jagdhundautor hatte jetzt genug zeit. wenn er kein interesse an dem preis hat, soll das nicht zur totalen blockade der anderen preisträger führen. was meinst du?--poupou l'quourouce Review? 13:57, 5. Dez. 2006 (CET)
- Der war schon längst durch, nu wären dann die 9. und der eine 10. Platzierte dran und dann sind wir durch. Übernimmst du die Benachrichtigung? -- Achim Raschka 14:01, 5. Dez. 2006 (CET)
- ah ok - mach lieber du, ich hab da nicht so den durchblick...--poupou l'quourouce Review? 14:05, 5. Dez. 2006 (CET)
- done und damit durch - und beim nächsten mal gewinnen wir ;O) -- Achim Raschka 14:17, 5. Dez. 2006 (CET)
- ah ok - mach lieber du, ich hab da nicht so den durchblick...--poupou l'quourouce Review? 14:05, 5. Dez. 2006 (CET)
och nö, wettbewerbsschreiben ist mir zu doof... ;-) aber ich unterstütze dich gerne, falls du antrittst...--poupou l'quourouce Review? 17:19, 5. Dez. 2006 (CET)