Benutzer Diskussion:Magicdax

Herzlich Willkommen!

Hallo Magicdax,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 22:48, 17. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Daxberg

„(Eigenaufzeichnungen! Autor dieser Seite möchte den Ort so präsentieren wie er denkt das es richtig ist und der Ort es verdient hat.)“ Hallo Magicdax, Deine Absichten in Ehren, trotzdem musst Du Dich an die in der Wikipedia allgemein anerkannten Konventionen, z. B. Wikipedia:Formatvorlage Stadt, Wikipedia:Weblinks usw. sowie an die Rechtschreibregeln halten. Bitte revertiere künftig meine wohlüberlegten Korrekturen nicht mehr, sonst wäre ich gezwungen, einen Sperrantrag gegen Dich bzw. gegen den Artikel zu stellen, was mir leid täte. Gruß --Schubbay 21:06, 31. Okt. 2006 (CET)

Übrigens gehört auch noch die Infobox einschl. Wappen raus, da sich diese ausschließlich auf die Gemeinde Mömbris bezieht. --Schubbay 21:18, 31. Okt. 2006 (CET)

Antwort

Hallo Schubbay, ich habe mich an alle Wikipedia Konventionen gehalten. Und ich kann nicht verstehen, das es immer wieder Personen gibt die meinen was sie tun wäre richtig. Die Korrekturen sind einfach nur ungerechtfertigte Streichungen die Du vorgenommen hast. Es ist leider nicht jeder so ein perfekter Rechtschreibgenie wie Du meinst es zu sein. Nach der erneuten Rechtschreibreform bist du warscheinlich der einzige der sich damit Perfekt auskennt. Ich habe mir die Mühe gemacht,die Seite geschaffen, geschrieben, ins Netz gestellt und du drohst mir mit einen Sperrantrag. Habe ich dich in deiner Ehre verletzt, weil ich meine Version wiederhergestellt habe. Da ich ein Bewohner dieses Ortsteils bin, kenne ich mich wohl eher mit den Begebenheiten vor Ort aus als Du. Die Daten in der Infobox waren auf Daxberg bezogen, das Wappen ist das Wappen des Marktes Mömbris und somit hat jeder der 18 Ortsteile das recht dieses Wappen zu führen. Eigentlich müstest du aber auch das Wappen von der Seite von Mömbris entfernen inklusive der dortigen Infobox. Da diese Informationen sich nicht auf den Ort Mömbris beziehen, sondern auf den gesamten Markt Mömbris mit seinen 18 Ortsteilen. Bitte Bedenke dies einmal, wenn jeder alles so genau nimmt wie du dann, wird es bald kein Wikipedia mehr geben, denn dann traut sich niemand mehr einen Artikel zu schreiben und hier reinzusetzten. Denn man muß ja befürchten das jemand der keine Ahnung davon hat, einem reinpuscht. Echt schade, aber wenn es sein muss werde ich den Artikel selbst löschen und ich Danke Dir im Namen aller Daxberger und Wikipedia Fangemeinde dafür, das du mich dazu bewegst diesen Schritt zu tun. Und schau Dir mal die Seite von Schimbornan! Die ist genauso aufgebaut. Vielleicht kannst Du ja da auch einfach die Ortsgeschichte verändern, wie du Sie für richtig hälts. Gruß --Magicdax 13:32, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo Magicdax, du hast den Artikel Daxberg sehr ausführlich dargestellt und eine Menge Zeit investiert. Grundsätzlich finde ich das gut. Allerdings darf man dabei nicht vergessen, dass es sich bei Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt. Es sollten also nur Daten erfasst werden, die auch für nicht am Ort wohnende Personen interessant sind. Außerdem sollten auch die Wikipediakonventionen beachtet werden.

Schubbay ist mir in der Wikipedia schon mehrfach als sehr korrekter Benutzer aufgefallen. Deshalb hatte ich ihn gebeten, sich mal den Artikel Daxberg anzusehen. Ich denke seine Änderungen waren äußerst zurückhaltend. Was hat er denn geändert bzw gelöscht: Die Infobox, die Bürgermeister von Mömbris, die Zeiten der Vereinszusammenkünfte, und verschiedene Weblinks, vor allem im Text. Wenn du dir mal diese Löschungen ansiehst, wirst auch du feststellen, dass es sich um Einträge gehandelt hat, die nicht direkt mit Daxberg zu tun hatten oder Weblinks im Fließtext waren, die nicht erwünscht sind (s. Wikipedia:Weblinks}.

Ich bin deshalb über deine recht agressive Reaktion gegenüber Schubbay doch etwas verwundert. Nach meiner Auffassung müssten auch die Prister, die Gebäude, das Gewerbe und die Vereine gelöscht werden, denn auch diese Einträge sind sicher nicht wikipediawürdig, da entweder alltäglich (Gebäude), zu klein (Betriebe) oder einfach nicht relevant.

Alles in allem finde ich auch in diesem Fall die von Schubbay vorgenommenen Änderungen absolut in Ordnung. Er hat keinerlei sinnentstellende Veränderungen vorgenommen. Sei doch mal ehrlich und betrachte es unter Wikipediagesichtspunkten. Es ist doch nicht deine persönliche Wikipediaseite. Den Sperrantrag hat er dir ja auch nur angekündigt, weil du ohne Begründung mehrfach revertiert hast. Wenn du nicht alle Wikipediakonventionen kennst (wer tut das schon?), dann sei doch froh, wenn jemand wie Schubbay notwendige Änderungen (auch hinsichtlich der Rechtschreibung) vornimmt und mach trotzdem mit Artikelschreiben weiter. Jo Oh 20:52, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo Magicdax, danke für Deine Rückmeldung auf meiner Seite. Hört sich doch schon viel besser an als "ich lösch die ganze Seite". Wegen mir kann die Seite von Daxberg jetzt gerne so stehen bleiben. Mach weiter, keiner macht alles richtig, ich mit Sicherheit auch nicht. Ich versuche es so gut als möglich und hab nun seit ich in Wikipedia bin schon einiges gesehen. Nicht alles gefällt mir und wenn es nur Ansichten Einzelner aber keine durch Meinungsbilder zustande gekommenen Konventionen sind (was man manchmal gar nicht so einfach feststellen kann), sag ich das auch und ingnorire es dann halt. Übrigens lösche ich mir unterkommende Weblinks zu Firmen im Fließtext überall raus. Noch einen schönen Abend. Jo Oh 19:12, 2. Nov. 2006 (CET)

Oberafferbach, Steinbach (Johannesberg)

Ich würde dich bitten, deine beleidigenden Äußerungen zu unterlassen. Ich werde mich nicht auf dieses Niveau begeben, bitte dich aber, die Artikel WP:WWNI und WP:WSIGA mal genau durchzulesen. Ich weise dich auch noch darauf hin, dass du zwar die beiden betroffenen Artikel erstellt hast, aber dass es sich nicht um "deine" Artikel handelt, sondern um Artikel, die von jedem verändert werden können. Wenn du auf trotzig schaltest, sobald jemand diese Artikel verändert, dann solltest du überlegen ob du hier richtig bist, es gilt jederzeit das Recht zu gehen. Nochmal langsam: reine Listen in der Form, wie sie in den betroffenen Ortsartikeln anzutreffen sind, sind zu vermeiden. Die Information der Bürgermeisterlisten ist null, da man in diesem Fall sogar nicht mal weiß, von welcher Partei sie stammten, aber genauso wenig, was sie speziell zur Ortsgeschichte beigetragen haben. Wenn du dazu weitere Informationen hast, kannst du diese gerne einstellen unter dem Punkt "Geschichte", in ganzen Sätzen... Solange dies nicht der Fall ist, kann man die Listen löschen, aber aufgrund deines verletzten Stolzes erklärte ich mich ja bereits einverstanden, lediglich den Listen-Baustein in die beiden Artikel zu setzen. Dies wurde von deiner Seite aus grundlos revertiert, bitte unterlass dies in Zukunft und steck deine Energie lieber in den Ausbau von Artikeln, statt einen Edit-War anzuzetteln --Roterraecher 16:42, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo Roterraecher, Ich finde dein verhalten auch nicht Korrekt. Gerne kann ich die Bürgermeisterliste wie volgt abändern: 1812 war Andresa Kraus Bürgermeister auf ihn folgte 1848 Jacob Sauer. 1959 dann nochmals ein Sauer, ob dies die selbe Person ist ist ungewiss.usw. Ob das übersichtlicher ist bezweifle ich. Jeder Woikipedianer hat das Recht wohl seine Texte so zu verfassen und andere zu verändern wie er das für richtig hält. Deine Fassung gefällt mir nicht also verändere ich sie. Wenn jemand auf Sturr schaltet dann wohl du. Ich glaube das diese für den Ort wichtige Personen erwähnt werden müssen. Schau dir mal die Bürgermeisterliste von München oder Aschaffenburg an. Da kommt wohl auch kein Baberrl drauf. Warum sollen für einen kleinen Ort wichtige Personen verschwiegen werden. Sie bekommen ja keine eigene Seite, aber erwähnenswert sind die allemal. Ich kann keine Artikel weiter ausbauen, wenn ich mir schon die Mühe mache, suche die Daten aus Chroniken zusammen und jemand kommt und sagt mir keine Liste, keine Personen usw. Dann können wir gleich alle Artikel bis auf eine Zeile kürzen und basta. In diesem Sinne mache dir die Mühe und verwandle die Liste in Fließtext. Aber nicht einfach alle Listen grundlos entfernen , was für dich persöhnlich nicht wichtig ist.

---

Magicdax 15:20, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo Magidax, da der von Dir angeschriebene Jo Oh z. Zt. nicht online ist, möchte ich versuchen, vermittelnd einzugreifen. Ich bin der Ansicht, dass die Bürgermeister schon, auch für einen früher selbständigen Ort, relevant sind und auch die Listenform ist m. E. in Ordnung, denn eine Umsetzung in Text wäre gequält und unübersichtlich. Allerdings sollte man einleitend erklären, warum die Bürgermeister erst ab dem 19. Jahrhundert aufgeführt sind und wer ggf. vorher die Geschicke des Ortes geleitet hat. Auch sollte man versuchen, die fehlenden Vornamen zu eruieren und evtl., falls vorhanden, die Parteizugehörigkeit.

Etwas anderes ist der Abschnitt Gewerbe im Artikel Daxberg. Wenn überhaupt, sollten hier nur größere, über den Ort hinaus bekannte Betriebe aufgeführt werden. Auch in Wikipedia:Formatvorlage Stadt sind Gewerbebetriebe nicht mehr vorgesehen - und was für Städte und Gemeinden gilt, sollte erst recht für Ortsteile gelten. Stell' Dir vor, im Artikel München wäre jeder Metzger, Bäcker und jede Versicherungsagentur aufgeführt - wo würde das hinführen?

Ich hoffe, dass ich mit meinen Ausführungen die Lage etwas entspannt habe und dass auch der Rote Rächer damit leben kann.

Freundliche Grüße von --Schubbay 18:03, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo Schubbay,

Vielen Dank für deine Stellungname. Die Liste der Bürgermeister kann ich gerne noch weiter zurückführend vervollständigen, nur fehlen meist die genauen Dienstjahre. Die Parteien wurden leider auch nicht in den Chroniken erwähnt. Da unsere Region nicht gerade groß mit Gewerbe besiedelt ist, gibt es auch keine größeren Firmen. Klar das es bei München etwas anders aus sieht. Ich dachte nur das dies hier vertretbar ist. Auch sprengt die Erwähnung von Vereinen meist in Großstätten das Volumen, die dann in Gruppen zusammengefasst werden müssen. Auf dem Lande sieht halt einiges anders aus. Ob der Rote Rächer damit leben kann Hoffe ich zumindest. Nur einfach löschen oder Baberl drauf machen ist meiner Ansicht nach keine Lösung. Wenn man was verändert, dann sollte es zum positiven Sinn hin geschehen und nicht dadurch das Datenverlußt entsteht. Mit freundlichem Gruß

---

Magicdax 18:37, 3. Dez. 2006 (CET)

Nun, mit Bedauern muss ich feststellen, dass der Sinn einer Enzyklopädie hier wohl missverstanden wird. Ich stelle zum x-ten Mal die Frage: Welchen Mehrwert bringt eine Liste von Namen unbekannter Personen, über die man nichts erfährt? Die Frage konnte mir bisher nicht beantwortet werden (was nicht verwunderlich ist). Ein Vergleich mit München hinkt schon deswegen, weil erstens im München-Artikel keine solche Liste vorliegt, zweitens die ausgelagerte Liste vollständig verlinkt ist und somit die Liste die Möglichkeit gibt, sich weiter zu informieren. Der Artikel Daxberg (Mömbris) treibt alles auf die Spitze - der Artikel besteht (bis auf die ersten Sätze) nur noch aus Listen. Darunter z.B. ein Gewerbeverzeichnis, eine Liste der Einwohnerentwicklung, die für die letzten Jahre jeden Jahreswert angibt (wie wird der Artikel wohl in 100 Jahren aussehen?), und krönender Höhepunkt ist die Angabe von Priestern, die dort wahrlich nichts verloren haben aufgrund offensichtlicher Irrelevanz! Ich bitte Dich, meine Änderungen nicht mehr zu revertieren, insbesondere wenn dabei sowieso unumstrittene Verbesserungen wie die Korrektur der Kategorie vorgenommen wurden. --Roterraecher 20:46, 4. Dez. 2006 (CET)

Die jetzt vorgenommenen Änderungen werden nun wohl hoffentlich auf deine Zustimmung treffen. Wenn nicht, dann zeigst du damit, dass es dir nur um das Prinzip geht, dass "deine" Artikel nicht zu sehr von anderen verändert werden... --Roterraecher 21:48, 4. Dez. 2006 (CET)

Hallo Roterrächer

Die Namen sind hier im Kreis nicht unbekannt, wenn ich über jeden Bürgermeister aber eine Seite verfasse, das würde zuweit führen. Deshalb begrenze ich mich auf eine namentliche Auflistung. Deine Umgestaltung in Textform ist meiner Meinung nach solch ein Nonsens, aber wenn es dich glücklich macht, wir ist das jetzt Wurst. Tu was du nicht lassen kannst ich tue es dann auch. Ich warte blos auf einen Wikipedianer, der diesen Nonsens wieder Rückgängig macht und die Textform wieder auflöst. Denn bei Dir ist leider Hopfen und Malz verloren. Jeder kann und soll meine Artikel verbessern aber nicht zum Negativen Sinn hin. Vielleicht schaut sich ja mal jemand die Misshandelten Artikel von Breunsberg, Oberafferbach, Rückersbach, Steinbach/Johannesberg, Daxberg an und löscht sie ganz raus. Anscheinend ist es ja das was du willst. Gruß ----Magicdax 16:13, 5. Dez. 2006 (CET)

Schade, dass du den Sinn der Änderungen nicht verstehst oder verstehen willst. Die Änderungen von Aschaffenburg, Würzburg und meiner Benutzerseite unter der "anonymen" IP-Adresse sind wohl auf dich zurückzuführen, wie gesagt: reiner Trotz deinerseits... --Roterraecher 20:06, 5. Dez. 2006 (CET)

Roterraecher Deinen Sinn der Änderung kann ich sehr wohl verstehen!

Der Sinn ist:

Das dadurch alles nur unübersichtlicher geworden ist. Wie gesagt in meinen Augen ist es ein großer Nonsens. Aber das ist ja nur meine Meinung und die darf ich wohl nicht äussern.

Es ist gut das es solche Leute wie dich gibt. Respekt! Deine Schüler sind echt zu bedauern!

Und unterstelle mir nicht irgend etwas von Anonymität. Solche Anschuldigungen verbiete ich mir gegenüber!

--Magicdax 21:00, 5. Dez. 2006 (CET)

Du darfst deine Meinung gerne äußern, aber erstens nicht anonym als IP-Vandale, und zweitens musst du auch akzeptieren, wenn die allgemeinen Gepflogenheiten bei Wikipedia nunmal anders sind als deine Meinung. Dass ein Artikel angeblich unübersichtlicher geworden wäre - den Beweis bist du noch schuldig. Deine Äußerungen gehen wieder zu Beleidigungen über, wie gesagt: auf diesem Niveau brauchen wir uns nicht weiter unterhalten... --Roterraecher 00:20, 6. Dez. 2006 (CET)