Benutzer Diskussion:Spacecaptain/Enzyklopädiewürdigkeit

Hallo Spacecaptain

Erstmal: Hut ab, ich finde dein Vorhaben, allgemeine Relevanzkriterien zu erarbeiten, sehr verdienstvoll. Und auch etwas mutig, weil es da natürlich ziemlich divergierende Meinungen gibt. (So scheint Ulrich Fuchs mindestens einen Eintrag im dreibändigen Brockhaus vorauszusetzen... ;-)

Dann frage ich mich, ob der Ansatz in dieser Form – ausgehend vom speziellen – wohl produktiv ist. Mein Ansatz wäre wohl etwas anders:

• Zunächst würde ich ein allgemeines Kriterium aufstellen. Mein Ausgangspunkt wäre etwa: Eine Person ist dann WP-würdig, wenn es wahrscheinlich ist, daß sich jemand mit lexikalischem Interesse über sie informieren will. Das ist natürlich alleine ziemlich vage, könnte aber als Richtschnur dienen.
• Davon ausgehend würde ich eine Reihe von Richtlinien vorschlagen, deren Erfüllung ausreicht, eineperson WP-würdig zu machen. Idee (unvollständig):
  • Namentlich in überregionalen Nachrichten (Fernsehen, Radio oder Zeitung) erwähnt.
  • In wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent, Kameramann) an einem Film mitgewirkt, der entweder gegen Geld im Kino gezeigt oder auf Kassette, DVD, etc. verkauft wurde.
  • Als Sportler sein Land international vertreten.
  • Als Sportler in einer Profiliga gespielt.
  • Eine Professur innegehabt.
  • Ein Buch veröffentlicht, daß gegen Geld verkauft wurde. (Ausgenommen Vanity-Verlage, bei denen Autoren für Veröffentllichungen bezahlen.)
  • Ein Werk in einem anerkannten Museum. (Ich weiß, was ist anerkannt…)
  • Ein Werk komponiert oder getextet, daß auf einem kommerziellen Tonträger erhältlich ist oder war.
  • Offizier von Generalsrang aufwärts.
  • Abgeordneter in irgendeinem amtlichen Parlament (Also nicht in irgendwelchen Kinderparlamenten oder sonstigen Spaßveranstaltungen.)
  • Staatssekretär oder Minister in nationalen oder regionalen Regierungen
  • Hauptamtlicher Bürgermeister (kleine Orte haben nur ehrenamtliche Bürgermeister)
  • Selig- oder heiliggesprochen
  • Religiöser Würdenträger von Bischof aufwärts (oder Äquivalent in anderen Religionen, Details kenne ich leider nicht)
  • Einen vom Guiness-Buch anerkannten Weltrekord aufgestellt.

Diese Kriterien sind sehr weit gefaßt. Ich sehe darin aber kein Problem, da wir in der WP nicht an Platzmangel leiden. Wichtig ist eigentlich nur, daß wir nicht zu einem Personenverzeichnis werden, wo jeder seinen besten Freund (oder sich selbst einträgt), weil solche Angaben niemand mehr überprüfen könnte.

• Es müßte klar sein, daß das Nichterfüllen der genannten Kriterien allein kein Argument zum Ausschluß aus der Wikipedia ist, sondern nur bedeutet, daß eine Einzelfallprüfung vorgenommen werden muß.

Was meinst du? --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 22:44, 8. Sep 2004 (CEST)