Benutzer Diskussion:Gnom

Hallo Gnom,

willkommen bei Wikipedia! Schön, dass du den Weg hierher gefunden hast und dich schon so rege beteiligst. Am Anfang sollte dir Wikipedia:Erste Schritte helfen. Weitergehende Antworten findest du in der FAQ und dem Handbuch. Gruß,--Thomas Fernstein 19:06, 18. Jun 2005 (CEST)

Hello World! Gnom 13:56, 20. Jun 2005 (CEST)

Hi du!

Heißt du etwa Lukas?? Den Namen find ich echt süß!!

Gruß,

Anna Makievski 14:05, 22. Jun 2005 (CEST)

Danke für das Kompliment! Vielleicht könnten wir ja mal zusammen ein Eis essen. ;-) Gnom 14:51, 22. Jun 2005 (CEST)

Atomausstieg

Das habe ich nicht überserhen. Erst übersetz ich ihn erst mal fertig und dann bearbeite ich deine Einwände. So einfach ist das Antifaschist 666 20:58, 2. Aug 2006 (CEST)

Wurst

Hi, ich war grad zwei Wochen in Urlaub und hab deine Frage erst jetzt gesehen. Wenn du immer noch wissen willst, was Wurst auf Lateinisch heißt: Entweder farcimen, gen. farciminis (neutrum) oder botulus, gen. botuli (masculinum) -Amphitrite 17:11, 19. Aug 2006 (CEST)

Villa Romana del Casale

Hallo Gnom, ich habe mich mal als SLA-Hai benommen und Löschantrag für Villa del Casale/Entwurf gestellt, nicht ohne die Seite vorher nach Benutzer:Gnom/Baustellen/Villa Romana del Casale zu verschieben. Es ist üblich, Artikel erst im eigenen Benutzerraum vorzubereiten und sie erst dann wenn sie fertig sind, in den Artikelnamensraum zu übertragen. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:27, 21. Aug 2006 (CEST)

Okokok, wenn du meinst - ich bitte vielmals um Entschuldigung! --Gnom 19:15, 21. Aug 2006 (CEST)

Riesi

Hallo, du warst in Riesi auf Sizilien. Hast du mehr Informationen zum Ort? Und vielleicht auch Bilder? --ClemensFranz 22:08, 28. Aug 2006 (CEST)

schwere Geburt

Hallo Gnom, schön, dass du wieder im Lande bist und eine Wohnung gefunden hast. Schwere Geburten sind gute Artikel immer, für Agrigent habe ich auch etwa 4 Monate gebraucht. Helfen kann ich dir bei der Übersetzung wohl wenig, höchstens nachher beim Nachbearbeiten des Textes. Clemensfranz hat auch schon erste Fotos von Villa Casale hochgeladen. Also weiter gehts, Zeit haben wir genug, muss ja nicht schon morgen alles fertig sein. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:56, 15. Sep 2006 (CEST)

Danke für die ermutigenden Worte! -- Gnom 23:00, 15. Sep 2006 (CEST) (Frage: Wo sollte ich ganz streng nach Wikiquette eigentlich die Antwort auf deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite beantworten?)

Da gibts keine feste Richtlinie und verschiedene Meinungen. Ich habe es gerne, wenn die Diskussionen zusammenhängen, die Diskussion also auf einer Seite angefangen wird und dann auch dort fortgesetzt wird. Daher halte ich die Seiten, auf denen ich etwas schreibe, eine Weile unter Beobachtung, ob dort eine Antwort kommt. So habe ich es auch oben auf meiner Diskussionsseite vermerkt. Andere lieben aber das Pingpongspiel und antworten immer auf der Seite des Gegenübers. Mir gefällt das nicht so, da die Diskussion dadurch auseinandergerissen wird, aber wenn es eigentlich keine zusammenhängende Diskussion ist sondern nur ein Nachrichtenaustausch, passt das aus. Grüße --Bjs (Diskussion) 23:06, 15. Sep 2006 (CEST)

Exkursion

Moin, sollte laienverständlich sein und kostet auch nix, soweit auf der Homwpage angegeben. Fahrkarte nach Bergedorf natürlich ;) Anneke Wolf 20:51, 19. Sep 2006 (CEST) P.S. Komm doch auch mal hier vorbei, wir sind nicht gefährlich :-)

Bucerius Kunst Forum

Steht genau so auf deren Homepage, habe deshalb den Zusatz gestrichen. 213.39.132.74 19:01, 26. Sep 2006 (CEST)

Richtig, so steht es auf der Homepage, deswegen ist das Lemma (= der Lexikoneintrag) auch unter dem Namen "Bucerius Kunst Forum" zu finden. Informier dich doch mal unter "Deppenleerzeichen", und schreib mir, was du dann davon hältst! Außerdem bitte ich dich, alles immer mit vier Tilden zu unterschreiben. In meinem Fall wird dann aus --~~~~ --Gnom 14:29, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo Gnom, ich habe unter "Deppenleerzeichen" nachgeschaut: im letzten Absatz vor den Quellen erwähnt ist der Kontext zur Rechtschreibung bei Eigennamen, der besagt, dass Namen von Institutionen vom Regelwerk abweichen können, so wie in diesem Fall auch geschehen. Ob Marketingabteilung oder die Institution selbst diesen Namen wollte, wissen wir ja nicht. In der Regel nickt der Auftaggeber ja nur ab, wenn es ihm auch gefällt. Dein gewünschter Zusatz müsste also lauten: (grammatikalisch richtig: ...), und da wird es dann zu oberlehrerhaft. Ich hoffe, dass ich die Unterschrift mit den Tilden schaffe, letztes Mal hat es nicht geklappt. Einen schönen Abend noch wünscht

Strategieänderung?

Hallo Lukas, nachdem der Artikel Villa Romana del Casale jetzt fast nur noch auf deiner Übersetzung basiert, schlage ich einen Strategiewechsel vor: die Baustelle auflösen und neues gleich in den Artikel hineinschreiben. Dann können sich andere Benutzer auch gleich an der Überarbeitung und Korrektur beteiligen, und man kann parallel zu der Übersetzung schon mal mit der Aufteilung der Bilder beginnen. Was hältst du davon?

Es wäre schön, von der Villa einen frei verwendbaren Lageplan zu haben, aber da bin ich bisher noch nicht fündig geworden. Kennst du das was? Grüße --Bjs (Diskussion) 11:25, 1. Okt 2006 (CEST)

Herzallerliebster Bjs, da ich deine Seite auch beobachte und sehe, wie aktiv du bist, bekomme ich immer ein schlechtes Gewissen. Ich habe gerade meine EInführungswoche im Jurastudium hinter mir und weiß nicht, ob ich in Zukunft groß werde weiter übersetzen können. Ich habe den Artikel schon bei den Übersetzungswünschen angemeldet, aber da kam bisher keine Antwort. Ich gelobe, heute noch ein halbes Stündchen übersetzen. Und dabei wollte ich heute noch schwimmen gehen...

Ich finde das mit dem Sprung ins kalte Wasser sehr gut (Sei mutig).

Ich habe sehr schöne Lagepläne, aber keinen freien. Oje, aber da könnte man selbst einen zeichnen. Ohne Lageplan werden wir aber nie auch nur lesenswert... Das mit dem Zeitaufwand ist zum Verzweifeln. Wir sollten uns fest an die Richtlinien "Sei mutig", "Sei tapfer" und "Du bist nicht allein " halten! Nur so bin ich oskarstolzer oscarstolzer Initiator von sieben Artikeln geworden, habe schon zwei Benutzer durch Löschen ihrer Artikel vergrault, habe schon zwei meiner Artikel den Löschtod sterben sehen und lebe immer noch... --Gnom 13:56, 1. Okt 2006 (CEST)

einen schönen Lageplan habe ich auf http://www.guide2sicily.de/cities/villaromana.html gefunden, ich werde den Autor mal anschreiben, ob er ihn zur Verfügung stellt. Hoffentlich hat er ihn nicht auch nur irgendwo kopiert.

Im Wikipedia:WikiProjekt_Sizilien habe ich dich mal als gelegentlichen freien Mitarbeiter mit deinem Projekt eingetragen. Ist das ok? Du musst ja nicht so aktiv sein wie ich als Gründungsmitglied, aber deine Tätigkeiten bisher haben den Artikel doch schon erheblich verbessert.

Für das Jurastudium wünsche ich dir viel Erfolg. Klar, dass das dich das jetzt voll fordert und Wikipedia nur am Rnde geht, aber ab und zu etwas übersetzen wirst du wahrscheinlich trotzdem schaffen. Es eilt ja nicht, wenn der Artikel erst in einem Jahr fertig ist, ist auch ok. Schritt für Schritt wird er halt immer besser. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:14, 1. Okt 2006 (CEST)

Boah, der Lageplan ist toll. Wär echt schön, wenn wir den haben könnten! Mitglied im Sizilien-Projekt ist kein Problem, eher eine Ehre ;-). --Gnom 14:59, 1. Okt 2006 (CEST)

Villa Romana del Casale

Hallo Gnom! Erst jetzt habe ich deine Nachricht gelesen, ich komme eben aus Sizilien zurück! Ehrlich gesagt, habe ich die Villa nie besucht, dennoch besitze ich einige schriftlichen Auskünfte und kann dir gerne bei der Übersetzung helfen. Bis bald! --Cindippo 15:03, 3. Okt 2006 (CEST)

Super! --Gnom 15:09, 3. Okt 2006 (CEST)

Archäologische Stätten von Agrigent

Archäologische Stätten von Agrigent ist jetzt ein Kandidat für „Exzellente Artikel“, stimme mit ab! --Bjs (Diskussion) 13:07, 7. Okt 2006 (CEST)

Portal Sizilien

Hättest du eventuell Vorschläge für Artikel und Bild des Monats im Portal Sizilien? --Bjs (Diskussion) 22:23, 7. Okt 2006 (CEST)

Wie? (Exkursionen)

Waren wir so schrecklich, dass du mit uns nicht vor die Tür willst? ;-) --Anneke Wolf 00:36, 19. Okt. 2006 (CEST)

hymne

ok, find ich gut! Calauer 20:10, 27. Okt. 2006 (CEST)

Lageplan

Hallo Gnom, meinst du das mit der farblichen Kennzeichnung etwa so? Das können wir wohl leider nicht nehmen, da das Urheberrecht noch nicht abgelaufen ist. Da ich auch keine Antwort auf meine Nachfrage bekommen habe, habe ich vor Wochen schon mein CAD-Programm angeschmissen, dabei ist bisher das hier herausgekommen. Wie findest du das? Du kannst dich also zunächst mal auf den Artikel konzentrieren, ich mache mit der Zeichnung weiter. Es kann allerdings noch ein paar Wochen dauern. Aber du bist ja auch noch nicht fertig. Wir können das Bild, wenn du willst, ja schonmal im Rohbau in den Artikel einbauen, es wird dann halt von Mal zu Mal etwas vollständiger. Grüße --Bjs (Diskussion) 11:23, 29. Okt. 2006 (CET)

Lieber Bernhard, du haust mich vom Sockel. Das mit der farblichen Kennzeichnung meine ich genau so, aber darüber streiten wir, wenn der Artikel endgültig gegliedert wird. Dein Versuch sieht ja schon phantastisch aus! Jaja, ich werde brav weiter übersetzen. Montagnachmittag mache ich noch ein Kapitel, versprochen, heute muss ich meine erste Hausarbeit schreiben. Wieso darfst du das urheberrechtlich geschützte Bild einstellen? Viele Grüße, Lukas

Weil ich der Urheber bin ;-), da ich nicht einfach stur von einem Plan abgezeichnet habe, sondern mehrere Pläne als Grundlage für meine eigene Zeichnung verwendet habe. Dabei bin ich mal mehr dem einen, mal mehr dem anderen gefolgt und habe im Übrigen manches nicht so Wesentliche weggelassen. Es kann also keiner behaupten, ich habe einfach bei ihm abgepinselt. In der Bildbeschreibung will ich dann auf Dauer auch die einzelnen Räume und die darin enthaltenen Mosaiken als Tabelle angeben. Aber erst mache ich mal die Zeichnung fertig, damit wir uns über die Farben streiten können! Grüße --Bjs (Diskussion) 11:39, 29. Okt. 2006 (CET)

Neinnein, ich meine deine Vorlage! Keine URV durch Upload? Gnom 11:42, 29. Okt. 2006 (CET)

Doch, deshalb nur temporäres Upload auf de, um es dir zeigen zu können. Und in einen Artikel ist es ja auch nicht eingebunden, so dass es keiner findet, der nichts davon weiß. Kannst du die Legende übersetzen? Ich habe auch schon Carbidfischer um Hilfe gebeten. Wenn wir das Bild nicht mehr brauchen, lasse ich es löschen. Das habe ich übrigens gar nicht als Vorlage verwendet, ich habe das Buch erst diese Woche aus der Bibliothek geliehen. Grüße --Bjs (Diskussion) 11:50, 29. Okt. 2006 (CET)

Mein Freund, das ist Latein, kein Italienisch! (ist dir wahrscheinlich auch aufgefallen...) Also:

• Öffentliche Räume (wörtlich "öffentlicher Teil"): Wandelgänge, Peristyle; Basilika; Thermen; Diaeta ((Winter-)wohnzimmer)
• Gästezimmer
• Private Räume: Diaeta ((Winter-)Wohnzimmer); Privaträume des Hausherrn; Privaträume der Familie; Triclinium (Speisesaal); kleinere Esszimmer ("Séparées")
• Dienstbotenräume: Speisekammern; Küche; Dienstbotenzimmer

P.S.: Eines meiner Bücher behauptet, dass die "Séparées" tatsächlich "Hetärinnenzimmer" gewesen seien. Ich glaube, diese Information können wir getrost ignorieren. -- Gnom 12:09, 29. Okt. 2006 (CET)

Na ja, ist im Prinzip auch nur altes Italienisch! Danke für die Übersetzung, ich denke, zumindest das Grobschema (öffentlich, Gäste, privat, Dienstboten) können wir so übernehmen, im Detail gibt es in den einzelnen Quellen unterschiedliche Zuordnungen. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:40, 29. Okt. 2006 (CET)

Frei

Schalom Alechem

Frei heist frei, und wenn die Inhalte frei sein wollen, müssen auch die Lemmatas und das mögliche anlegen neuer Lematas frei sein, immer und ohne beschränkende Bedingungen, den sonst ist die Wiki nicht mehr Frei, was den Inhalt anbelangt... denn wo soll man einen Inhalt reintun, wenn das lemma für den Inhalt noch nicht steht? Und die Beschränkungen, die sich aus der Natur einer Enzyklopädie ergeben (Relevanz, Quellenangabe usw.) sind ja sowie so schon gegeben, und selbst wenn alle Wikipeidaner sich an den artikelfreien Tag halten würden oder gar an die Idee neue Artikel zu sperren, das würde die Trolle und den Vandalismus keine Sekunde abhalten... daher find ich die ganze Idee, von a bis z völlig falsch, sie versucht das Pferd am Schwanz aufzuzäumen oder das Kind mit dem Bade auszuschütten und lässt die Kirche nicht im dorf.. lg--FIST 02:07, 1. Dez. 2006 (CET)

Instrumentalstück

User:Gnom: "Dein Artikel muss leider gelöscht werden, weil er von einem musiktheoretischen Standpunkt aus einfach grauenhaft ist..."

Dieser Artikel stammt nicht von mir sondern von

• 12:25, 7. Sep. 2004 82.83.135.72

Unterschrift zukünftig bitte nicht vergessen -Gruß --Enslin 09:12, 3. Dez. 2006 (CET)

Oh, ich bitte vielmals um Verzeihung, da habe ich wohl vergessen, in der Versionsgeschichte bis zur allerletzten Seite zu blättern. -- Gnom 11:35, 3. Dez. 2006 (CET)

H-Dur

Sa mit der Disku. ist sehr weise gesprochen von Dir.

Die Änderung ist m.E. begründet und sollte ggf. dann halt auf alle vergleichbaren angewendet werden. Wenn ich H-Dur suche erwarte ich Infos wie ich sie änderte und nicht als erstes, dass H-Dur mit fünf Kreuzen dargestellt wird. Das mag für Insider gemacht sein, für mich als Laien ist es verwirrend.

Klugschnacker 14:28, 3. Dez. 2006 (CET)

Also: Die Hauptsache bei einer Tonart ist, dass sie über ihren Hauptton (der ist ja logischerweiser das H) und die Anzahl ihrer Vorzeichen bestimmt wird. Das muss an den Anfang. Die Tatsache, dass sie vor ein paar Hundert Jahren mal als hell und straholend beschrieben wurde, ist heute nicht mehr so relevant, deswegen kommt das nach hinten. Ich weoß nicht, ob dich das überzeugt, andernfalls können wir bei Tonart mal eine Diskussion anzetteln. --Gnom 20:22, 3. Dez. 2006 (CET)

Es überzeugt mich schon, stand aber so nicht im Artikel. Ich habe nur das Vorhandene genommen und nach dem Prinzip aufgebaut: Lemma / Was ist das? / Spezielles. Wenn die eigentliche Erklärung für H-Dur anders lautet sollte dies rein. So sieht es für mich eben sehr seltsam aus, da ich eben keine Erklärung bekomme, was H-Dur ist ("Stellen wir uns mal ganz dumm und fragen: 'Wat is n Dampfmaschin'?'" ;-)) Klugschnacker 20:30, 3. Dez. 2006 (CET)

Mal schauen, ob ich dich richtig verstehe. Du möchtest also schreiben: "H-Dur ist eine Tonart mit fünf Kreuzen als Vorzeichen." Aber das klingt doof, finde ich. Es gibt ja zwei Tonarten, die fünf Kreuze haben, deswegen kann man nicht schreiben "H-Dur ist die Tonart mit fünf Kreuzen als Vorzeichen." Das "hell und klar" muss auf jeden Fall nach hinten, denn diese Information ist erstens umstritten und zweitens nur historisch relevant. Ich bin stolz auf uns, dass wir so konstruktiv diskutieren! In den letzten Tagen habe ich ganz andere Diskus in der WP geführt... --Gnom 21:22, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo, das mit dem konstruktiven Diskutieren ist machmal wirklich eine Crux... Ich wollte eher schreiben "H-Dur ist eine Stufenfolge von Tönen mit dem Grunbdton H (...)" - so in etwa, wie gesagt, ich bin Laie. Denn derzeit ist zwar Tonart verlinkt, aber die Bedeutung sollte m.E. ganz kurz mit in den Artikel. Oder sehe ich das zu eng? Ich stelle mir jemand vor, der bei Jauch mal etwas von einer (bspw.) "Romanze in H-Dur" hört und sich sagt: Romanze, na klar, kenn ick! Aber was ssn H-Dur? Mal bei Wikipedia gucken! - Ahhh ja. Häh? Was mit fünf Kreuzen????" - Versteh mich bitte nicht falsch, ich will nichts an der vorzüglichen Arbeit aller Mitwirkenden an den Tonartartikeln mäkeln, aber sie sind m. E. etwas zu sehr auf ein über das Grundwissen hinausgehendes Wissen angelegt. Das betrifft viele Artikel in der Wikipedia, die von Spezialisten geschrieben wurden und geht keinesfalls gegen die Musikexperten hier, denen ich einiges Angelesene verdanke. Klugschnacker 21:42, 3. Dez. 2006 (CET)

Lieber Klugschnacker, ich als "Musikexperte" muss dich leider wieder enttäuschen. Leider ist H-Dur keine Stufenfolge von Tönen. Das ist die H-Dur-Tonleiter. H-Dur als Tonart erkennt man daran, dass in der Notation am Anfang der Zeile fünf Kreuze geschrieben sind. Man könnte meinen, dass bei Stücken in H-Dur nur Töne der H-Dur-Tonleiter verwendet werden, aber dem ist leider auch nicht so. Dann könnte man meinen, dass wenn ein Stück in H-Dur steht, es das H als Grundton hat. Dem würde ich sogar zustimmen. Aber ich finde, dein Freund, der so gerne "Wer wird Millionär" schaut, sollte erkennen können, dass H-Dur eine Tonart ist, und zwar eine mit fünf Kreuzen. Dann kann er ja unter Tonart nachschauen, was das ist. In dem Artikel habe ich auch dazu beigetragen, dass der nicht so kompliziert formuliert ist, aber er ist immer noch nicht ganz einfach. Das liegt daran, dass das Thema seeeehr komplex ist, denn der Begriff hat in jedem Jahrhundert eine andere Bedeutung und in jedem anderen Kulturkreis noch einmal. Deswegen ist die Angabe der Vorzeichen die Hauptinformation, die wir auf der Seite verklickern wollen. Was meinst du dazu? --Gnom 22:34, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe gerade, dass der Artikel Tonart gerade den Begriff "Stufenfolge" verwendet. Hmmm, ich weiß nicht, ob das so ganz koscher ist, denn eine feste Folge ist durch die Tonart nicht definiert. Schau mal, wie andere Sprachen das mit der Tonart gemacht haben, da ist teilweise eine ganze Menge Schnickschnack dabei, den wir vielleicht auch aufnehmen sollten.

• h-Dur ist eine Tonart des Tongeschlechts Dur, die auf dem Grundton h aufbaut. Auch die entsprechende Tonleiter und der Grundakkord dieser Tonart (die Tonika h - dis - fis), werden mit h-Dur bezeichnet. Die Tonart h-Dur wird mit fünf Kreuzen geschrieben.

Das ist eine Beschreibung von h-Dur, die besagt, dass es eine Tonart ist, und das Tongeschlecht und den Grundton nennt. Außerdem wird auf die entsprechende Tonleiter und den entsprechenden Akkord verwiesen. Damit ist das Wesentliche gesagt. 5 Kreuze hat nicht die Tonart, sondern die Notenschrift. Auf dem Klavier hat h-Dur z.B. nicht 5 Kreuze, sondern 5 schwarze Tasten. Was eine Tonart ist, würde ich hier (und somit bei allen 24 Dur- und Moll-Tonarten) nicht nochmal beschreiben, zumal Stufenfolge eher an eine zeitliche Abfolge denken lässt. Dass in h-Dur-Stücken auch andere Töne vorkommen, ist keine Eigenschaft der Tonart h-Dur, diese Töne gehören dann eben zu einer Ausweichung (z.B. Doppeldominante) oder zu einer Modulation in eine andere Tonart. Dass ein Stück in h-Dur steht, sagt eben nicht, dass dort keine anderen Tonarten vorkommen, h-Dur ist nur die Grundtonart. Soweit meine Gedanken dazu. --Bjs (Diskussion) 09:45, 4. Dez. 2006 (CET)