Benutzer Diskussion:Polarlys

Anleitung zum Handeln:

• Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
• Kommentare sollten stets mit „~~~~“ unterzeichnet werden.
• Im Zweifelsfall bin ich auch über E-Mail und Jabber erreichbar.
• Einen angenehmen Ton halte ich für unabdingbar. :-)
• Ältere Unterhaltungen finden sich im Archiv: Archiv 1 (bis November 2006), Archiv 2 (ab November 2006)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Reichsgerichtsgebäude Leipzig

Hi Polarlys, ich "forsche" und schreibe gerade etwas zum Bildhauer und Maler Otto Lessing. Er hat am Reichsgerichtsgebäude überwiegend die Bauplastik gestaltet. Auf der Suche nach Bildern bin ich schon mal auf Dein schönes Bild gestossen. Fragen/Bitten:

• könntest Du gelegentlich vom bestehenden Bild einen Ausschnitt nur mit dem Giebelrelief hochladen in die Commons (Otto Lessing hat bereis einen Artikel dort). Ich könnte den Ausschnitt vom bestehenden Bild nehmen, aber ich gehe davon aus, dass es für die Qualität besser ist, von Deinem Originalbild auszugehen
• hast Du ev. weitere Aufnahmen der Bauplastik, z.B. der Wappenkartuschen auf den Ballustraden

Wenn auf diesem Weg etwas mehr Bilder die Arbeit Otto Lessings als Bauplastiker illustrieren würden, wäre das wunderbar - gegenwärtig dominieren etwas die Denkmäler, was nicht ganz repräsentativ ist. Gruss --ONAR 11:18, 5. Aug 2006 (CEST)

Hallo Onar! Ich habe die Originaldatei schon rausgesucht, poste sie demnächst, wenn mir die Qualität angemessen scheint. Außerdem muss die Perspektive geringfügig korrigiert werden. Was weitere Aufnahmen angeht, so könnte ich bei Gelegenheit ein paar machen, die nächste Woche könnte es allerdings eng werden. Viele Grüße, --Polarlys 23:43, 5. Aug 2006 (CEST)

Hallo Polarlys! Zuerst einmal tausend Dank für Deine freundliche Unterstützung. Weitere Aufnahmen sind natürlich prima, aber es eilt nicht - ich schreibe ja auch noch laufend. Hoffe auch, dass ich mich irgendwann einmal revanchieren kann. Gruss aus Zürich --ONAR 07:14, 6. Aug 2006 (CEST)

Kein Ding! Guck mal bitte auf Commons, ich habe das Giebelrelief aus der Weitwinkelaufnahme herausgeschnitten und in einem 3,5 Megabyte-Monster verpackt. Ich hoffe, das genügt vom Detailaspekt. Grüße, --Polarlys 22:06, 6. Aug 2006 (CEST)

Ganz herzlichen Dank - das ist damit die beste Aufnahme von Bauplastik von Otto Lessing, die wir haben! Gruss --ONAR 21:04, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo Onar, zu später Stunde noch eine Wortmeldung von mir. Die Bilder sind nicht vergessen, nur war letzte Woche mieses Wetter und diese Woche bin ich nicht vor Ort. :-( Grüße, --Polarlys 23:32, 18. Aug 2006 (CEST)

keine Verlinkung für Institute und Unis?

Hallo Polarlys, erstmal danke für dein wachsames Auge im wiki und die schnelle Reaktion. Jedoch verstehe ich nicht ganz die letzte Änderung zum Thema Ethnomedizin. Während eine nicht sehr informative Studentenplattform als einziger Link gedultet wird, werden die Universitäten, Institute und Fakultäten, die sich schon seit Jahren und Jahrzehnten mit dem Thema Ethnomedizin auseinandersetzen und sich auch redaktionell einbringen, nicht verlinkt und als Spam beurteilt.

Vor ein paar Monaten konne man noch unter folgenden Links auswählen:

1. Informationen zum Thema Ethnomedizin und traditionelle Heilmethoden
2. ETHNOMED Institut für Ethnomedizin e.V.
3. Universität Wien, Abteilung Ethnomedizin
4. Arbeitsgemeinschaft Ethnomedizin e.V.

Das von mir rausgewurfene Institut bietet als Leistungserbringer wohl primär Seminare, Konferenzen, Publikationen an, aber keine abrufbaren Inhalte zum Lemma. Wann ich die anderen Links entfernt habe, weiß ich nicht mehr, primär gilt Wikipedia:Weblinks. Es wird wohl ein Mangel an vertiefenden Inhalten gewesen sein. --Polarlys 16:10, 28. Nov. 2006 (CET)

Foobar2000

Hallo, ich bin es nicht mehr, der hier jetzt noch weiterediert. Obwohl nicht restlos überzeugt, ist Deine Argumentation stimmig genug, um mich nicht auf einen Edit-War einzulassen. Gruß, Fooamp 12:25, 29. Nov. 2006 (CET)

Ok. Auf einen solchen hab ich ebensowenig Lust, aber es scheint hier nun mal symptomatisch zu sein, dass bei jedem „Problem“ sogleich Trittbrettfahrer auftauchen. Ich denke, dass meine Argumentation dem Erhalt von greifbaren Nutzwerten folgt. Grüße, --Polarlys 13:04, 29. Nov. 2006 (CET)

Fehlerhafte Ersetzung

Hallo bitte aufpassen und meinen Änderungskommentar lesen [1]. Falls du es noch woanders fälschlich ausgebessert hast bitte wieder rückgängig machen. Ansonsten schau bitte auch mal auf ein damit verbundendes prinzipielles Problem auf Portal Diskussion:Schrift#Übereifrige Zeichenausbesserung, welches mir bei einem anderen "Typographen" (nicht bei dir) besonders auffiel. Gruß, Arnomane 21:44, 30. Nov. 2006 (CET)

Mir war es gleich suspekt, ich hätte nachschlagen sollen. Danke für den Hinweis – man merkt, dass die Zeiten jugendlicher Beschäftigung mit Astronomie definitiv vorbei sind. Was die Typographie angeht: Die inflationäre Nutzung von geschützten Leerzeichen nervt mich auch, wenn man aber im Sinne der Vorschläge Olafs hantiert – das tu ich –, so ist der Gewinn allerdings deutlich und in der Regel von Autoren auch sehr geschätzt. Das mangelhafte Typographie einen Text an den Rand der Unlesbarkeit führen kann, muss nicht gesondert erwähnt werden. --Polarlys 21:52, 30. Nov. 2006 (CET)

Alexandra Schmied

Es gibt KEINEN Grund, den Artikel über Alexandra Schmied zu löschen! Der Artikel bleibt drin und wird noch von mir und anderen Fans erweitert.

Aha, von Fans. Schonmal was vom Neutralen Standpunkt in der Wikipediagehört? Können Fans den ohne Angaben von Quellen gewährleisten? Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 00:55, 1. Dez. 2006 (CET)

Wenn er entfernt wird, so geschieht dies nicht „grundlos“. Bitte beteilige dich an der Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/1._Dezember_2006#Alexandra_Schmied. --Polarlys 00:55, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich habe das Album und eine Quelle hinzugefügt. Jetzt kann jeder selbst die Relevanz beurteilen. Ich bin klar für löschen.--Abdiel 02:15, 1. Dez. 2006 (CET)

Ups

Hast du es schon gelöscht ? mfg Torsten Schleese 20:40, 1. Dez. 2006 (CET)

Nein, das wäre suboptimal, wenn ich das machen würde. ;-) --Polarlys 20:41, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich wollte mich ...

.. nur mal eben hierfür bedanken und ich gelobe in Zukunft etwas mehr auf die Formatierung zu achten ;-) --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 22:06, 1. Dez. 2006 (CET)

Du wirst es mir nicht glauben, aber ich mach sowas gerne. --Polarlys 22:15, 1. Dez. 2006 (CET)

Löschvandalismus bitte stoppen !!

Hallo, Machst du Deine Änderungen bitte wieder rückgängig !? Die icons sind keine Spielereien , sondern tragen zur Überischtlichkeit der Artikel bei - seeeehr Ärgerlich , da ich da schon viel Arbeit inverstiert habe , um die Absätze übersichtlicher zu bekommen !!!

Also mach deine Änderungen bitte wieder rückgängig Danke (Michael Bienick 15:29, 2. Dez. 2006 (CET))

Das ist kein Vandalismus (ich würde dich bitten, etwas bedächtiger mit solchen Worten umzugehen), sondern Service am Leser. AFAIK wurden solche Piktogramme immer deutlich abgelehnt. --G. ~~ 15:33, 2. Dez. 2006 (CET)

Wenn man das nicht vorher ausdiskutiert , sondern einfach los legt , ohne zu fragen... ist schon sehr ärgerlich...

Also macht die Änderungen bitte wieder rückgängig und setzt das Thema mal auf ne diskussionsseite.. (grmbl) (Michael Bienick 15:37, 2. Dez. 2006 (CET))

Hab ich mich noch nicht deutlich genug geäußert ? : erst mal bitte wieder rückgängig machen und dann ausdiskutieren !!!

Hier spricht der Löschvandale: In tausenden von Ortsartikeln, von den ich auch einige Dutzend zu pflegen versuche, werden diese Grafiken nicht verwendet. Wo ist der Diskussionsbedarf, wenn hier Einzelne jede Überschrift illustrieren, oder – besser – selibe gleich weglassen, weil ein Haltestellenzeichen wohl ausdrücken soll, dass sich die nächsten Zeilen mit „Öffentlichem Nahverkehr“ beschäftigen. Wunderbar ist auch, wenn, ein Hoch auf die Barrierefreiheit, Autobahnanschlussstellen im Text nicht ausgeschrieben werden, sondern schlichtweg eine Grafik mit folgender Nummer reingeklebt wird. --Polarlys 15:41, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich habe ja nichts gegen Überschriften. Im Gegenteil - aber wenn es einmal diese icons gibt , kann man die ja wohl auch zur Gliederung verwenden -

ÜBerschrift + Icon machen alles noch übersichtlicher...

Also langsam werd ich sauer: würdest du jetzt BITTE aufhören !!?

Würdest du aufhören, dich hier aufzuspielen? --Polarlys 15:48, 2. Dez. 2006 (CET)