Diskussion:Guantanamo Bay Naval Base
"inhaftiert" ist das eig ein Rechtsbegriff, oder gehört hier gefangen gehalten?
Was haltet ihr davon, den Großteil dieses Artikels nach Bahía de Guantánamo auszulagern, inkl. Redirect Guantanamo Bay? 208.000 Einwohner sollten ja wohl ausreichen für einen getrennten Artikel über die Stadt.
Hier hab ich schonmal ein Satellitenfoto von der Bucht:
- Geniales Bild, bitte einbauen :-) Zu deiner Frage: eine Verschiebung scheint mir angebracht, da über die Stadt fast nichts geschrieben wird. -- mkrohn 20:28, 14. Aug 2003 (CEST)
Aus dem Artikel: "Dieser wurde im Februar 1903 bis 2003 von Kuba an die USA verpachtet. 1934 wurde der Vetrag durch US-amerikanischen Druck auf "ewig" nachträglich abgeändert."
Kann mir jemand sagen, inwieweit die USA Druck ausgeübt haben? Ich halte das für etwas fraglich; die damalige Regierung war sowieso sehr US freundlich, Druck wird da wohl kaum notwendig gewesen sein. Auch google hat nichts zu Tage gefördert. -- mkrohn 20:28, 14. Aug 2003 (CEST)
Hier ist noch ein Bild, das wir einfügen können, wenn wir etwas mehr Text haben. Über die Geschichte kann man noch jede Menge schreiben. Hier gibt's weitere Bilder.
Also, w:Illegal_combatant hat mit Genfer Konvention nix zu tun, oder?--'~'
- Die Genfer Konvention und hier insbesondere die dritte Genfer Konvention erläutert wie Kriegsgefangene zu behandeln sind. Kriegsgefangenen Status kann man nur erlangen, wenn man Kombattant (siehe w:Combatant) ist bzw. war. Die amerikanische Regierung behauptet nun, dass die Kämpfer der Taliban nicht Kombattanten waren, sie also folglich auch nicht als Kriegsgefangene nach der Genfer Konvention gelten. Z.B. müssen Kombattanten eine Uniform tragen und müssen ihre Waffen immer offen zeigen, was wohl im Falle der Taliban oftmals nicht zutrifft. Formal kann ich diese Argumentation nachvollziehen, d.h. ich halte das amerikanische Vorgehen für rechtmäßig, heiße es aber nicht gut.
- Zur Unterscheidung: Kombattanten (siehe oben), Nicht-Kombattanten (Zivilpersonen, medizinisches Personal, Militärseelsorger etc.), illegale Kombattanten (bewaffnete, die an Kämpfen teilnehmen, aber nicht den Kombattanten Status haben, z.B. Söldner).
- Zu deiner Frage: Kombattanten haben etwas mit der GK zu tun, wer kämpft und nicht Kombattant ist, hat gemäß GK keinerlei Rechte. Hoffe das hilft weiter -- mkrohn 15:11, 15. Aug 2003 (CEST)