Benutzer Diskussion:Nemissimo
Ich stehe gerne jederzeit für konstruktive Diskussionen zur Verfügung. User die auf ihrer eigenen Nutzerseite in Vornherein jeglichen Dialog ausschließen, werden ausdrücklich aufgefordert die von ihnen selbst vorgeschlagenen Alternativen in Erwägung zu ziehen. Ältere Versionen dieser Diskussion können im Archiv gefunden werden. Ich rate dringend wenn es um Grundsatzdiskussionen zu meinen "Stammthemen" (siehe Benutzerseite) geht, zuerst im Archiv zu stöbern, ob der Aspekt hier bereits diskutiert und möglicherweise erledigt wurde. ;-) |
|---|
|
|
|---|
| Archiv |
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kackbalken
Nicht DU. Das braune Ding mit "neue Nachrichten". Das ist ein Kackbalken, hergeleitet von Balken + braune Farbe. Gute Güte, bist Du empfindlich. Aber im Gegensatz zu Klever ach nee Harddisk wenigstens so fair Bescheid zu sagen. Daumen hoch dafür. Weissbier 13:26, 24. Nov. 2006 (CET)
- Ein kurzes "Beischeid" ist aus meiner Sicht in so einem Fall die Mindestanforderung gegenseitiger Fairness. --Nemissimo Käffchen?!? 13:33, 24. Nov. 2006 (CET)
- Bruhahaha reingefallen! Das war ein Scherz. *eg* Und er nimmts ernst...*puuuuust* Weissbier 15:06, 24. Nov. 2006 (CET)
- Stimmt, wer Deine Tätigkeit hier ernst nimmt ist selber schuld. *g --Nemissimo Käffchen?!? 15:36, 24. Nov. 2006 (CET)
- Bruhahaha reingefallen! Das war ein Scherz. *eg* Und er nimmts ernst...*puuuuust* Weissbier 15:06, 24. Nov. 2006 (CET)
- Ein kurzes "Beischeid" ist aus meiner Sicht in so einem Fall die Mindestanforderung gegenseitiger Fairness. --Nemissimo Käffchen?!? 13:33, 24. Nov. 2006 (CET)
„Einer von Elf Profis ist schwul“
Hi Nemissimo, in Erinnerung der aufgeregten Diskussion zu diesem Thema im August hab ich einen Lesetip für dich: In der Fußball-Zeitschrift Rund (Magazin), Ausgabe 12.2006, die mir gerade auf den Tisch geflattert ist, ist obiges das Titelthema. Falls es dich noch interessiert... Gruß --Geos 17:39, 22. Nov. 2006 (CET)
- Sehr interessantes Interview mit dem Autor: Im Stadion ist keiner schwul , 16. November 2006 --Franz (Fg68at) 00:26, 23. Nov. 2006 (CET)
- Noch was: queer.de: Fußballtrainer: "Schiri ist schwul", 22. November 2006 --Franz (Fg68at) 04:41, 26. Nov. 2006 (CET)
... und der umgekehrte Fall:
Im Extremfall kostet der Artikel 30 Sekunden, seine Widerlegung 1 Woche. Namentlich, wenn eine IP ihren privaten Mist einstellt, eine Woche lang Wikipedianer in Atem hält und unter Absingung schmutziger Lieder auf Nimmerwiedersehen verschwindet. Du weißt ja, wo es zu den Beispielen geht, führe Dir gelegentlich eins zu Gemüte, z.B. irclove. - Gruß --Logo 19:30, 25. Nov. 2006 (CET)
- gebe Dir vollkommen Recht, habe mich selbst wiederholt mit solchem Mist rumgeschlagen. genau aus diesem Grund würde es aus meiner Sicht Sinn machen hier graduell, d.h. je nach der Wikitätigkeit des Users, in den Anforderungen der LAs abzustufen. Ich weiß, das wird wahrscheinlich nicht möglich sein, aber der Mensch wird ja wohl noch mal träumen dürfen. ;-) Gruß --Nemissimo Käffchen?!? 19:53, 25. Nov. 2006 (CET)
Sehr schöner Artikel, ich werde sehen, ob mir noch was einfällt. MfG Nintendere Diskussion 21:31, 27. Nov. 2006 (CET)
- Danke. Würde mich freuen.--Nemissimo Käffchen?!? 21:40, 27. Nov. 2006 (CET)
Vandalismus
Dann schau mal in z.B. Landau/Lifshitz Band IV über Quantenmechanik oder jedes andere Lehrbuch zum Thema, ausserdem ist das, wie es richtig in auf der Diskussionsseite steht schon aus mathematischer sicht nicht möglich, dass es einen Zeitoperator geben kann, da es sonst "Zeiteigenzustände" geben müsste, deren Spektrum die gesamte reelle Achse wäre (analog zu Orts- und Impulsoperator). Jedoch MUSS jeder Hamilton-/Energieoperator nach unten beschränkt sein, da es sonst keinen stabilen Zustand gibt!
Hilfe bei Filmsuche
Hallo Nemissimo! Du hast vor langer Zeit hier einmal einen Filmtitel gesucht, keine Ahnung, ob das noch von Interesse ist – ich glaube jedenfalls, ich hab’ ihn gefunden, und weil du das unter Umständen nicht mehr beobachtest, erlaube ich mir auch hier noch diesen Hinweis. Von mir aus kannst du die entsprechenden Diskussionbeiträge dort auch löschen, weil’s jetzt ja erledigt ist. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 00:51, 2. Dez. 2006 (CET)