Benutzer Diskussion:Amanita Phalloides
chimambwe
Du hast Mambwe (Sprache) auf Bemba bzw. ChiBemba weitergeleitet, der engl. Artikel en:Mambwe language spricht aber von chimambwe. Wer irrt sich? Oder kannst du weitere Informationen (Dialekt?) einfließen lassen? --Atamari 17:18, 18. Nov. 2006 (CET)
ChiMambwe ist ein Dialekt und Bemba eine Sprachgruppe, in der diese Dialekte zusammengefasst sind. Ich suche jetzt mal nach der Liste der Dialekte, damit ich die zu Bemba packen kann. - Amanita phalloides 17:27, 18. Nov. 2006 (CET)
Sprachstubs
Ich habe Deinen neuen Stub Yauma mit einer Infobox versehen und dann gemerkt, dass Du noch mehr davon fabriziert hast – da arbeite ich Dir aber nicht hinterher! Am besten, Du trägst Deine neuen Sprachartikelchen auch beim Portal:Sprache ein. -- Olaf Studt 12:25, 22. Nov. 2006 (CET)
Ehrlich gesagt, ich würde diese Sprachen lieber den Sprachwissenschaftlern überlassen. Sie sind zwar im Web gut dokumentiert, aber die Nuancen, vor allem die Kategorien sind dann doch jenseits von mir. Mich interessieren an diesen Sprachen die politischen und historischen Kontexte. Ein afrikanisches Land lässt sich ohne seine Sprachstruktur nun mal auch politisch nicht erfassen. Wei dem auch sei, ich glaube, ich habe die Sprachen Sambias dem Prinzip nach abgefrühstückt. - Amanita phalloides 12:34, 22. Nov. 2006 (CET)
Bilder und Artikelwünsche
Hier, gibt es Bilder die nach Wikipedia Übertragen werden können. Hattest du schon die Brücke über den Sambesi beschrieben, die Sambia und Simbabwe verbindet, die vielen Bilder sind nicht schlecht (zum Beispiel). --Atamari 18:47, 26. Nov. 2006 (CET)
- Danke für den Tip. Ich gehe die mal alle durch. Wie gebe ich die Quelle für Commons an? Die URL einfach? GNU oder eine andere Lizenz? ---Amanita phalloides 18:59, 26. Nov. 2006 (CET)
- Also erst einmal: bei der Suche auf FlickR must du unten alle drei Kästchen anklicken (use commercially/modify, adapt, or build upon), sonst ist die Lizenz nicht mit den Commons kompatible. Dann solltest du immer die höchste Auflösung wählen (see See different sizes), wikipedia rechnet immer die passende Auflösung herunter. Beispiel (oder dieses Beispiel):
{{Information
|Description= {{de|gute Beschreibung in deutsch}}
{{en|goot description in english}}
|Source=[http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=67714853&size=o]
|Date=
|Author=by Edu-Tourist on FlickR
|Permission=cc-by-sa-2.0
|other_versions=
}}
--Atamari 19:14, 26. Nov. 2006 (CET)
Also, ich bin durch. Fotos vom üblichen Sambia-Trip: Livingstone-Lusaka-Luangwa-Lodges ... ein paar illustrierende sind dabei gewesen, die wirklich was von der Realität dort erklären. - --Amanita phalloides 20:31, 26. Nov. 2006 (CET)
- Hast du nie die höchste Auflösung herunter geladen (hier zum Beispiel). Wäre besser. Wenn ja, kannst du das bessere Bild unter dem gleichen Namen abspeichern. --Atamari 20:38, 26. Nov. 2006 (CET)
- Auch wäre es gut, wenn du die in einer Kategorie Category:Zambia einsortieren könntest (zu mindest in dieser Hauptkategorie) --Atamari 20:41, 26. Nov. 2006 (CET)
Hm, bringt das so viel? Sind da technische Hintergedanken für den Druck? Inhaltlich reicht die mittlere Auflösung voll und ganz IMHO. Und unter gleichem Namen meinst Du "200030910_a6e7e35e97_o.jpg" und nicht "Chisokone Market Kitwe"? In Commons einsortieren ... Atamari, Du quälst mich! Ich habe absolut keine Ahnung, wie das geht. - --Amanita phalloides 20:44, 26. Nov. 2006 (CET)
Allen Ernstes: wo bei dem Bild muss ich die Kategorie eintragen? Das ist ja sinnvoll, um es zu finden. Der andere Weg, ein Bild zu entdecken, ist der Artikel selbst, in dem es abgebildet ist. - --Amanita phalloides 20:48, 26. Nov. 2006 (CET)
- Mit dem gleichen Namen, meine ich natürlich den Namen der nun in den Commons ist. Ob eine höhere Auflösung bei den einzelnen Bildern etwas bringt ist was anderes - grundsätzlich empfehle ich aber immer die höchste Auflösung. Man weis ja nie, ob man nicht noch Bildausschnitte vergrößern möchte. Siehe dir zum Beispiel dieses Bild:Banjul King Fahad Mosque.jpg an, es ist ein Ausschnitt von Bild:Banjul 001 atamari.JPG. In den commens in einer Kategorie einsortieren geht ähnlich wie in der de.Wikipedia. Wissen muss man Kategorie:-> =engl. Category. und engl. Begriffe. Also Bilder im Zusammenhang „Sambia“ bearbeiten und die Zeile
[[Category:Zambia]]einfügen, evt. sogar noch spezifischer als[[Category:Victoria Falls Bridge]](Category:Zambia würde erst mal reichen, später kann man es immer noch genauer sortieren). --Atamari 20:56, 26. Nov. 2006 (CET)
Ich sortiere erst mal nach "Zambia" ein. Sag mir mal, wo ich "Category:Zambia" hinschreiben muss? Dwe Reiter oben an der Seite mit "Categorize" bietet mir nicht erkennbar diese Möglichkeit. Der Haken kommt dann erst, denn ich sehe nicht, wie ich eine neue Kategorie wie "Trade in Zambia" kreieren kann. Die Kats, die vorhanden sind, reichen nicht. - --Amanita phalloides 21:05, 26. Nov. 2006 (CET)
- Der Reiter „Kategorisieren“ ist hier irritierend, er steht für ein Tool, dass das Kategorisieren helfen soll. Habe aber wenig Erfahrung damit. Nimm den Reiter „bearbeiten“ oder „edit“. Dann bekommst da das übliche wikipedia-Editier-Fenster. Eine neue Kat kann man erst richtig erstellen, wenn man diese auch erstmalig geschrieben hat. Also wenn man irgendwo in der wikipedia eine neue Kategorie in einem Artikel (oder auch Bild) hinein geschrieben hatte, ist diese noch rot. Diese rote Kategorie muss man dann bearbeiten, und dort die Elterkategorie hinein setzen. Also sambische Parteien in politik (Sambia) und politische Parteien. Dann wenn die Eltern-Kategorien hinein gestellt worden sind, wird die Kategorie gespeichert (und wird blau). --Atamari 21:14, 26. Nov. 2006 (CET)
Das über "edit" habe ich jetzt kapiert. Ich lasse die neuen Kategorien einfach mal so rot stehen, wie sie erscheinen. - Amanita phalloides 21:19, 26. Nov. 2006 (CET)
- Das mit den roten Kategorien habe ich auch schon hier in der Wikipedia beobachtet, das ist nicht so toll - da diese Kategorien verwaist sind und nicht in die Eltern-Kategorie eingetragen sind. --Atamari 21:24, 26. Nov. 2006 (CET)
- Stop, Bilder werden in der Wikipedia nicht kategorisiert - nur auf den Commons! --Atamari 21:38, 26. Nov. 2006 (CET)
Hallo Amanita, es ist großartig, was Du für Sambia hier tust. Grad bin ich (mit kleineren Beiträgen und wie ich natürlich denke manchmal etwas besseren Formulierungen voller Gesamtbewunderung durch deinen Kaunda-Artikel gegangen! Schöne Grüße von Schreibtisch zu Schreibtisch! 89.51.17.136 03:40, 1. Dez. 2006 (CET)