Benutzer Diskussion:Streifengrasmaus

Fragen und Kommentare zu meiner Admintätigkeit bitte auf diese Seite. Falls ihr mir hier geschrieben habt und den Beitrag nicht wiederfindet, habe ich ihn vermutlich dorthin verschoben.

Vollstreifensschwänzler von Eddy Renard

Bitte neue Einträge unten anfügen und mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. Ich behalte mir vor, bei nicht signierten Beiträgen die Unterschrift nachzutragen.

Gestreifte Tiere sind als Gastgeschenke immer gern gesehen.

Alte Beiträge (bis zum 5. November 2006) finden sich im Archiv.

Unterschied GNU und der Creative Commons

Hallo Streifengrasmaus, nun habe ich noch eine Frage an Dich und zwar .... würde ich gerne wissen worin der genaue Unterschied zwischen der GNU und dem Creative Commons liegt? Muss man in beiden den Namen des Autor und Urheber bei einer kommerziellen oder unkommerziellen Benutzung nennen? Vielen Dank! Grüße, --Zita 17:42, 6. Nov. 2006 (CET)

Meines Wissens ja, aber frag lieber die Experten... Ich verfüge auch gerade mal über das Grundwissen. --Streifengrasmaus 17:48, 6. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank! Grüße, --Zita 17:51, 6. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Streifengrasmaus!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:51, 7. Nov. 2006 (CET)

*lol*Möglichst kurz, möglichst der Benutzername - mein Name hat stolze 16 Zeichen. (Aber gestern hat es im normalen Chat funktioniert, dann wird es wohl auch im Adminchat klappen.) --Streifengrasmaus 14:42, 8. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:195.145.172.242

Hallo Streifengrasmaus, bitte tausche noch auf der Benutzerseite den Weblink gegen diesen [http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=195.145.172.242 Whois] aus. Danke Achates „Sprich mit der Hand...“ 14:09, 13. Nov. 2006 (CET)

Done. --Streifengrasmaus 14:12, 13. Nov. 2006 (CET)

Danke -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 14:14, 13. Nov. 2006 (CET)

Ständiges verunstalten deiner Diskussionsseite

Hallo Streifengrasmaus. Du fragst dich bestimmt, wieso ich das mache, oder? 80.136.151.88 11:51, 15. Nov. 2006 (CET)

Nein. --Streifengrasmaus 11:53, 15. Nov. 2006 (CET)

Schade, dann mach ich eben weiter und beschäftige dich was. 80.136.151.88 11:54, 15. Nov. 2006 (CET)

Bitte. Ich wollte schon lange meinen Benutzerblockaden-Count ein bißchen aufmöbeln. (Und Meindorf bleibt gesperrt.) --Streifengrasmaus 11:56, 15. Nov. 2006 (CET)

Tobnu war schneller. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 11:57, 15. Nov. 2006 (CET)

Höhö. Ihr seid ja vielleicht witzig....hmmm...schon mal was von ner Dynamic IP gehört? Ich kann wechseln und wechseln. Tja, da musste wohl deine Diskussionsseite sperren, Streifengrasmaus, tut mir leid. Aber vielleicht bin ich ja in Wirklichkeit einer, den du richtig gut kennst, der dich aber seit kurzem nicht mehr leiden kann. Schonmal daran gedacht? Aber dafür bist du ja viel zu eingebildet, so wie immer. 80.136.150.201 12:00, 15. Nov. 2006 (CET)

Ich bin untröstlich. --Streifengrasmaus 12:05, 15. Nov. 2006 (CET)

Tut mir leid. Ich lasse deine Seite jetzt in Ruhe, ja? Zumal ja auch BILD-Leser derzeit häufig Wikipedia verunstalten. Ciao 80.136.157.219 13:12, 17. Nov. 2006 (CET)

schau mal

hier, ob Du etwas beitragen kannst. Eilt natürlich nicht. - Gruß --Logo 12:06, 16. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Göttingen

Hallo Streifengrasmaus, ich möchte evtl. am 1. Dezember (Freitag) zum Wikipedianer-Treffen nach Göttingen fahren, muss aber noch meine Billig-Gruppenfahrkarte vollbekommen und wollte deswegen mal bei dir anfragen, ob du vielleicht Lust hättest mitzukommen. Grüße --Michael S. °_° 23:24, 17. Nov. 2006 (CET)

Ja, gute Idee, ich kann dir aber erst nächste Woche sicher zusagen. Danke fürs Fragen. :) --Streifengrasmaus 00:44, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich möchte ja nicht drängeln, aber jetzt ist nächste Woche :))) --Michael S. °_° 14:30, 22. Nov. 2006 (CET) (PS: Zug ab Jena-West 16:41 Uhr, Benutzer:Ixitixel aus Jena kommt auch mit)

Sorry, ich kann nicht. Ich fahr an dem Wochenende nach Hause, und muss schon Freitag los. Ich habe doch noch ne Bahnfahrkarte bekommen. Ich wünsche euch aber viel Spaß. --Streifengrasmaus 15:32, 22. Nov. 2006 (CET)

Schichte

Hallo Streifengrasmaus, Du hast den Artikel im Okt. 05 als Redirect auf Sup Peiter angelegt. Später wurde er von einer IP auf Nachbarschaft bzw. Nachbar umgebogen. Leider taucht der Begriff "Schichte" in keinem der Zielartikel auf. Was ist denn nun ein(e) Schichte? so long --Zinnmann d 14:15, 22. Nov. 2006 (CET)

Aua. Das war eine Wikipedia-Jugendsünde von mir, mein erster Artikel, mein erster Redirect... und es war in jeder Hinsicht Mist. Ursprünglich sollten Schichte in Sup Peiter vorkommen, bis ich aus der Heimat eins auf den Deckel bekam, dass in Westhofen die Nachbarschaften bloß Nachbarschaften heißen und nur in Schwerte selbst Schichte. Außerdem steht das Lemma fälschlicherweise im Plural. Das Schicht ist tatsächlich eine Nachbarschaft, die sich im Mittelalter in bestimmten Bereichen selbst verwaltete. Ich schreibe bei Gelegenheit mal was über das Schichtwesen, aber dieses Lemma kannst du einfach auf Nimmerwiedersehen verschwinden lassen. --Streifengrasmaus 15:32, 22. Nov. 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich hab den Redirect gelöscht. Schade eigentlich, ich hatte mich schon über Zuwachs im eigenen Wortschatz gefreut :-) --Zinnmann d 16:30, 22. Nov. 2006 (CET)

Verzeihung

Ich entschuldige mich bei Dir! Ich hatte diese ganzen Bilder nur entfernt, weil ich mir überlegt hatte, daß der Artikel Joseph Beuys vielleicht besser wäre ohne jegliches Bild. Aber vielleicht ist es so besser. Herzlichst Dein --Thot 1 11:37, 25. Nov. 2006 (CET)

Hans Lutwin

Hi, du hast nach LA (mit schnellfolgendem SLA) den Artikel Hans Lutwin gelöscht. Leider war LA/SLA so schnell vollzogen (heute zwischen 20.25h und 21.03h), dass ich den Artikel nicht mehr sehen konnte. ich befürchte aber, da sich jemand über Genealogie-Wiki ausgelassen hat, dass Lutwin u.U. in Verbindung mit einem der Bürgermeister von Heilbronn steht, deren Relevanz nach diversen erfolglosen LAs gegen Personenartikel per se geklärt sein dürfte und deren Erschließung zu einem der Projekte der Regulars des Portal:Heilbronn zählt. In der Heilbronner Stadt- und ratsgeschichte treten Lutwin auch auf. Wäre es möglich, den Original-Artikeltext nochmals einzusehen (Kopie auf meiner Diskussionsseite?) um eventuell behaltenswerte Fakten woanders hin zu retten? Viele Grüße--Schmelzle 22:08, 25. Nov. 2006 (CET)

Es war nicht viel, zum Teil stammt es aus dem Artikel des Vaters und der Rest waren vor allem unbelegte Spekulationen:

Hans Lutwin stand in den 60er Jahren des 14. Jhdts in öffentlichen Ämtern der Stadt Heilbronn.

Man darf annehmen, daß wie Walter Lutwin († 1329), der ´nachgewiesenermassen Bürgermeister von Heilbronn war auch (sein Sohn ?)Hans Lutwin Bürgermeister war. Belegt sind seine ab 1360 öffentliche Tätigkeiten für Heilbronn.

Das Geschlecht der Lutwin wird in Heilbronn 1307 zuerst genannt. Das Wappen der Lutwin zeigt ein Schild, das gespalten ist und vorne einen Balken und hinten Wolkenfeh (eine heraldische Musterform) darstellt.

Kopie Ende. Nimm dir, was du brauchst, Quellen gabs keine. --Streifengrasmaus 22:14, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke. Das ist wirklich nicht viel, und ich kann mich auch vage an den Artikel erinnern und an seine Entstehungsgeschichte... Naja, ein LA und ein Hinweis darauf auf dem HN-Portal wirken manchmal Wunder, vielleicht findet ein Regular noch etwas in seinen Quellen.--Schmelzle 22:43, 25. Nov. 2006 (CET)

Jan Dzierzon

Dear Streifengrasmaus, There are for you copies of my correspondence to Rdb. Please analyze them.

TO Rdb: No. I count his own words "As my name shows I am Pole..." I count also testimonies his nephew etc. There exists several books in Polish language (in English also) which discuses the nationality question. I attempted to introduce the title in mine article: Johann Dzierzon but I am arrogantly opposed there. There is only one left: Brożek L. "Jan Dzierżon. Studium monograficzne", Opole 1978. The bilingual type was rather for Polish origin people. I do not think many Germans bother to learn Polish language, at least up to the level to writing journal article.

Do not consider my "career" I never got respond to provide mediator thus rather the German openeds failed to be trustful. Look few last calls such kind of at discussion at "Johann Dzierzon". I even proposed to get a promise to surrender from AHZ if German Biography Commission would refuse my claim. He did not respond, looks he is afraid for the results there at the Commission. Andrew (nicht signierter Beitrag von 131.104.218.46 (Diskussion) Streifengrasmaus 00:11, 26. Nov. 2006 (CET))

Yes, I read Diskussion:Johann Dzierzon and some other disussions. I'm not interested in the question itself and I try to remain neutral as an admin. But I can see that you have not reached a consensus on the matter. You simply need one before editing the article. I'm not sure what you mean, but to my knowledge we don't have a „German Biography Commission“ which could answer such a question. You can ask for mediation at our Vermittlungsausschuss, I'm sure you will find a trustful mediator there. But you must stop editing until a solution is found. Otherwise I have to block the articles because of edit war. --Streifengrasmaus 00:11, 26. Nov. 2006 (CET)

I asked AHZ for promise that it will end the query (it was already a few months of argue). He did not promise me that. The process at NEUE DEUTSCHE BIOGRAPHIE can cost me a lot of trouble so I do not want spent my effort for nothing. In his shoes I would agree, that is in the case I would be sure of my knowledge. He did not, so you see he shows he argue with me for "sport" reasons. I was also at the Vermittlungsausschuss [1] on 13Nov06. - no answer. As you see except civilized AHZ approach, some other mechanism failed. It can be today war will do something for my issue. Best regards, Andrew PS. Objectively I would block anybody in these circumstances. I would rather propose some help to push correct procedure first. Andrew (nicht signierter Beitrag von 131.104.218.46 (Diskussion) Streifengrasmaus 00:49, 26. Nov. 2006 (CET))

The discussion page was the wrong place, but you couldn't know that. I will ask some mediators if they can help. --Streifengrasmaus 00:49, 26. Nov. 2006 (CET)

Thanks for you intentions. What would be the proper page? Andrew

Normally you open your own subpage, you can see the other Vermittlungssauschüsse linked on the mainpage. Asking for AHZs Deadmin was also not a very good idea. I prefer a mediation about the subject and not about users. I asked someone who is fluent in english and I'm waiting for his answer. I don't know if he is still awake, so you have to be patient. --Streifengrasmaus 01:20, 26. Nov. 2006 (CET)

Thanks again for info. I will wait and return time to time here; hopping that soon I can have mediator. Andrew ~~

In Sachen Benutzer Vinojan

Ja, schön, ich weiß, dass dies ein Zitat von dem Alkoholiker Bukowski ist. Dürfen auch noch Zitate von Hitler hier reingestellt werden?? OK - der Typ hats gleich gelöscht und dann dieses Zitat reingesetzt: Töte einen und du bist ein Mörder. Töte 100 und du bist ein König. Töte alle und du bist ein Gott. Auch dies ohne Hinweis auf den Verfasser dieses Zitates - ergo macht er es sich zu Eigen! JA, solche Leute braucht WikiPedia... - auf die haben wir alle sehr, sehr sehnsüchtig gewartet... (nicht signierter Beitrag von Mw24 (Diskussion | Beiträge) Streifengrasmaus 12:51, 26. Nov. 2006 (CET))

Bitte unterschreib deine Beiträge. Ich habe ihn darauf hingewiesen, dass der Urheber genannt werden sollte. Trotzdem ist das kein Sperrgrund. --Streifengrasmaus 12:51, 26. Nov. 2006 (CET)

Claudia Roth

Hallo Streifengrasmaus, mein Revert hat sich mit Deiner Sperre und Seewolfs Revert überschnitten, da ich etwas langsamer war als Ihr. Ich wollte Euch nicht dazwischenpfuschen, sondern nur die Hetztirade herausnehmen, sorry. -- Cornelia -etc. ... 15:22, 26. Nov. 2006 (CET)

Das ist kein Problem, das passiert schonmal, wenn mehrere Leute einen Artikel bearbeiten. --Streifengrasmaus 15:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Walter Ulbricht (Hilfeersuchen)

Hallo Streifengrasmaus, ich habe Deine Admintätigkeit bislang, soweit ich sie beurteilen kann, als ausgewogen und sinnvoll erlebt. Daher die Bitte an Dich - wenn Du die Zeit erübrigen kannst - Dich mal mit dem Walter Ulbricht - Artikel zu befassen. Ich habe ihn um einige neue Sachverhalte erweitert und versucht, etwas Struktur in den Beitrag zu bringen. Er wurde kurzfristig von Anton-Josef revertiert. Die darauffolgene Diskussion auf der Diskussions-Seite von Ulbricht erbrachte nur die Erkenntnis, dass ich es mit einem ziemlich verbitterten und anmaßend bis anfeindelnd wirkenden Kollegen zu tun habe, der sich auf einen sachlichen und konstruktiven Austausch nicht einließ. Ich möchte den Sachverhalt gerne Deiner Beurteilung anheimstellen, respektive den Kreis der Debattanten etwas erweitern, so daß das Revert nicht der selbstherrlichen Entscheidung von Anton-Josef allein überlassen bleibt. Gegen eine WP-adäquate Korrektur meines Beitrages ist nichts zu sagen. Aber eine radikale Streichung, nur weil anscheinend ein Kollege den Artikel als eine Art Privatbesitz betrachtet? Es wäre schade um die Inhalte. Danke für's Zuhören Über Resonanz würde ich mich freuen. Der Austausch findet sich unter Diskussion Ulbricht/ Revert von Anton-Josef Kotofeij Kryisowitsch Bajun 14:41, 28. Nov. 2006 (CET)

Hach ja, da sieht man mal, wie schnell man sich missversteht und sowas dann eskalieren kann. Ich hätte das möglicherweise auch revertiert, aber mit Verweis auf fehlende Quellenangabe. Du solltest angeben, wo du das herhast und vielleicht auch Einzelaussagen wie „Ulbricht hatte seinerseits einige deutsche Genossen beim NKWD denunziert“ belegen, während die zweite Hälfte des Satzes „ist für deren Schicksal mit verantwortlich zu machen“ mir schon zu weit weg ist vom neutralen Standpunkt. Die Formatierung ist so auch nicht richtig, aber das kann man natürlich flicken. Anton-Josef war in der Tat unnötig ruppig, aber es ist schon üblich größere Änderungen an Artikeln zunächst auf der Diskussionsseite vorzustellen. Ich würde dir empfehlen, das nochmal zu überarbeiten, es durchgehend und nicht zu knapp zu gliedern und es zu formatieren wie hier die politische Karriere (womit ich nur die Formatierung der Überschriften meine). Dann stellst du es auf der Diskussionsseite vor, und wir sehen, ob Anton-Josef immer noch was zu meckern hat. --Streifengrasmaus 13:42, 29. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Tipps, ich werde sehen, was sich tun läßt, momentan ist das alles ein bißchen knirsch. Aber ob heut oder morgen - was soll`s... Wie gesagt: küß' die Hand, gnä' Frau und nochmals: Danke! :-) Kotofeij Kryisowitsch Bajun 18:40, 29. Nov. 2006 (CET)

Höchstspannung

Hallo. Hier die gewünschte Erinnerung. Artikel bitte wieder entsperren, der Troll sollte inzwischen weg sein. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 00:02, 30. Nov. 2006 (CET)

Danke, ist wieder frei. --Streifengrasmaus 10:07, 30. Nov. 2006 (CET)