Benutzer Diskussion:Messina

Die Relevanz dieser Loge wird nicht dargestellt. Gegründet, aufgelöst und einige bekannte Redner reichen mE nicht aus. --jergen ? 11:27, 27. Nov. 2006 (CET)

---

Die Israelitische Loge Heilbronn (später auch: Herder-Loge) war die 480. Tochterloge bzw. 39. deutsche Loge von B'nai B'rith, die 1910 in Heilbronn gegründet wurde und bis 1937 bestand.

Geschichte

B'nai B'rith (hebr.: בני ברית, dt.:"Söhne des Bundes") ist eine seit 1843 bestehende jüdische Wohlfahrtsorganisation. Im Jahr 1910 wurde die 480. Tochterloge in Heilbronn gegründet. Die Loge wurde nach Johann Gottfried Herder alsbald auch Herder-Loge genannt und avancierte zum geistigen Mittelpunkt der jüdischen Gemeinde in Heilbronn. Der Gründungsvorsitzende war Siegfried Gumbel, ihm folgten von 1915 bis 1937 Gottfried Gumbel, Dr. Beermann, Fritz Kirchheimer und Hermann Kern mit den Rechnern Karl Siegler und Wilhelm Rosenthal. Am 16. April 1937 wurde die Loge aufgelöst.

Bedeutende Redner

Zu den bedeutenden Rednern der Loge zählen: Julius Bab, Kurt Pinthus, Nahum Goldmann und Oberrabbiner Leo Baeck.

Literatur

• Mayer, Oskar: Die Geschichte der Juden in Heilbronn . Jubiläumsfestschrift zum 50 jährigen Bestehen der Heilbronner Synagoge. 1927
• Franke, Hans: Geschichte und Schicksal der Juden in Heilbronn . Heilbronn 1963
• Angerbauer, W. u. Frank: Jüdische Gemeinden in Kreis und Stadt Heilbronn Landkreis Heilbronn
• Beiheft zur Auststellung : Geschichte der Juden in Heilbronn . herausgegeben von D. Elsner und M. U. Schmidt, Juni 1987
• Warum die Synagogen brannten... Eine lokalhistorische Dokumentation zur Erinnerung an die jüdischen Gemeinden in Heilbronn und Umgebung und hre Zerstörung nach 1933. Herausgegeben vom Dt.-Jüd. Freundeskreis Heilbronn e.V. Zweite Auflage Heilbronn 1993.
• Joachim Hahn: Erinnerungen und Zeugnisse jüdischer Geschichte in Baden-Württemberg.Herausgegeben von der Kommission für geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg und dem Innenministerium Baden-Württemberg. Stuttgart: Theiss, 1988 ISBN 3-8062-0566-3
• B'nai B'rith, L'office de liaison du district de l'europe continentale 19.
• Was ist der B'ne B'rith vom Präsidenten der Frankfurter Loge Dipl.-Ing. Martin Cohn, Frankfurt a.M.

Quelltext eines mittelalterlichen Schutzbriefs, der anscheinend nur von lokaler Bedeutung war. Jedenfalls fehlen sämtliche Informationen zu einer größeren Wirkung außerhalb Heilbronns. --jergen ? 11:30, 27. Nov. 2006 (CET)

---

Der Schutzbrief von Kaiser Sigismund vom 15. Oktober 1414 für die Heilbronner Juden beinhaltete, daß sie als Gläubiger Anspruch auf Erfüllung ihrer Forderung hätten. Weiter wurden ihnen auch der Anspruch auf Schutz des Eigentums und der körperlichen Unversehrtheit, der Anspruch auf Verkehrsfreiheit und der Anspruch auf Religionsfreiheit eingeräumt. Der Gerichtsstand war in weltlichen bzw. religiösen Angelegenheiten das Gericht zu Heilbronn bzw. der Rabbiner zu Heilbronn. Schließlich wurden noch Abgaben an die königliche Kammer Heilbronn dort geregelt. Quelle: Urkundenbuch der Stadt Heilbronn in württemberg. Quellen herausgegeben von der württemberg. Kommission für Landesgeschichte, Kohlhammer Verlag, Stuttgart, 1904. Band 1 Seite 210 Nr. 451

Der Schutzbrief und seine Artikel

• 1.Artikel:
  • zum ersten, wo man i(h)n schuldig ist oder fur(cht)baz schuldig w(e)irdet, da(s)z man i(h)n daz nach l(a)ut i(hrer brie(f)ve, bu(e)rgen oder mu(e)ntlicher versprechung richten und beza(h)len sol(l)e, als dan(n) das von guter gewo(h)nheit herkomen und gehalden ist, und welich jud oder judin ein pfant heldet uüber ein ja(h)re und damit tut als re(c)ht ist, daz er dan(n) dasselbe pfant verkoufen, verseczen und verk(o)um(m)ern möge als ander sine eigen gut on alle anspruch und hindernisse
• 2.Artikel:
  • item daz man (a)ouch i(h)r lie)be und i(h)r gute in st(a)e(d)ten do(e)rfern und (a)uf dem velde, (a)uf strassen und (a)uf wassern beschirmen solle, und daz in alle stra(s)zen offen s(e)in sollen und da(s)z s(e)y (a)ouch dor(a)uf aller fr(e)iheite(n), schirmes, fri(e)de(n)s und gnaden, es s(e)y fried oder krieg, geniessen und teilhaftig s(e)in sollen und mögen, des c(h)risten edel und unedel geniessen und teilhaftig sind '
• 3.Artikel:
  • item daz man ouch die vorgenannten juden und judin mit keinerley zo(e)llen oder sachen (a)uf wasser und (a)uf lande bes(ch)wa(e)ren solle, (a)ussgenommen der zo(e)lle, die unserer vorfaren Ro(e)misch keiser und ku(e)nige (a)ufgeseczt haben und waz doran von alder herkommen und gewoehlnich gewest ist, daz man das von i(h)n ne(h)men solle und nicht mee(hr) in kein w(ei)ys
• 4.Artikel:
  • item daz man (a)ouch keine der vorgenannten juden, i(h)r w(e)ibere oder i(h) kindere zu der t(a)oufe dringen solle
• 5.Artikel:
  • item wan(n) s(e)y (a)ouch in unser und des r(e)ichs cam(m)er geho(e)ren, dorumb ist unser su(e)nderliche meynunge und wollen, da(s)z man s(ie)y noch i(h)r keinen furbass mehre verteilen oder eignen solle wider diese unser genade und fr(e)iheiten, s(o)under(n) da(s)z man s(ie)y (a)uss einer sta(d)t in die anderen zu allen z(e)yten (f)va(h)ren und ziehen lassen solle o(h)n(e) alle hindernisse und irrung
• 6.Artikel:
  • item daz man s(i)y (a)ouch weder für lan(d)tgericht oder landfri(e)d ob die weren oder lan(d)ttage heischen oder laden solle oder mo(e)ge, s(o)under(n) wer zu in sa(e)mptlich oder suenderlich zu sprechen hat, da(s)z der recht ne(h)men und geben solle vor dem werntlichen gerichte in der sta(d)t zu Heilbrun, und wer es sa(g)che, da(s)z s(ei)y d(a)orou(e)ber bes(ch)weret wurden, daz das ouch weder craft noch ma(c)ht haben solle
• 7.Artikel:
  • item daz s(ie)y (a)ouch gemeinlich oder su(e)nderlichs oder i(h)r(e)gl(e)ichs w(e)iber odere kindere ni(ch)t pflichtig s(e)in sollen, vor judischen meistern [die s(ie)y nenn i(h)re rab(b)i oder homeister] zu (b)e(a)ntworten och zu geste(h)en von yeman(d)ts, er sy hohmeister, rab(b)i, jud oder jüdin, (ver)c(k)lag(e) oder (vor)ladungen wegen.
  • (A)usgenommen einen hohmeister oder rab(b)i der zu Heilbronn gesessen ist, oder so keiner das siczet, vor dem der in der n(a)echsten r(e)ichssta(d)t by Heilbronn gelegen, gesessen oder wohnhaft ist.
  • Ob andere hohmeistere oder rabi die vorgenannten juden, i(h)re w(e)ibe oder i(h)re kindere für sich (vor)l(a)uden, in den ju(e)dischen ban(n) legten oder in andere bes(ch)werungen antreten, das soll alles weder craft noch macht haben.
  • Den vorgenannten juden und den i(h)ren keinen Schaden fuegen noch br(i)engen in keine w(ei)ys, und dorzu sollen solich rab(b)i oder hohmeister, die s(ie)y wider diese unsere ganade und fri(e)heiten ba(n)nten oder bes(ch)werten, der pene(Strafe nulla pene sine lege) in diesem brief begriffen verfallen s(e)in in unsere und des r(e)ichs cam(m)er unl(o)eslich und o(h)n myndernisse zu beza(h)len
• 8.Artikel:
  • item welich z(e)yt das (a)ouch geschehe, da(s)z ein jud s(ch)w(o)eren sollt, da(s)z er uf Moyses buch s(ch)weren mo(e)ge mit solichen worten: "Als i(h)m Got(t) helf(e) b(e)y der ee die Got gab (a)uf dem berge Synay" und nicht anders
• 9.Artikel:
  • item daz man (a)ouch keinen der vorgenannten juden oder jüdinnen weder an l(e)ibe noch an gut bezugen moge dan(n) mit unversprochenen c(h)risten und unversprochenen juden, die ni(ch)t offenbar viende sint.
• 10.Artikel:
  • item daz (a)ouch ein i(je)glichen jud und jüdin, die über dr(e)izehen ja(h)r sind, den guldenen opferpfennyg in unser und des richs cam(m)er alle ja(hr) (a)uf w(e)ihenachten und als herkommen ist geben solle.
  • Welcher jud aber des almusens lebt, der bedarf solchen opferpfennyg ni(ch)t gebe.
• 11.Artikel:
  • item daz...[]

Löschanträge gegen diverse Artikel zu Juden in HN

Seit heute gibt es Löschanträge gegen B’nai B’rith (Heilbronn), Sigismund (HRR)/Schutzbrief, Judentum im öffentlichen Leben (Heilbronn), Central-Verein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens (Heilbronn). Das allgemeine Relevanzproblem hat sich zu diesen regionalhistorischen Artikeln seit jeher gestellt. Habe die Artikeldetails aus Bnai Brith und CV in den Hauptartikel Jüdische Gemeinde Heilbronn verschoben. Den Schutzbrief solltest du bei Bedarf vielleicht noch irgendwohin retten, ebenso Details aus "Judentum im öftl. Leben (HN)", damit die Daten bei einer Löschung nicht komplett verloren gehen.--Schmelzle 00:21, 28. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/17. September 2006#Fotos eines Schnitzaltars

Ellhofen Brit Mila

Heilbronner Zeitungen

Hi Messina, ich sehe, du arbeitest gerade am Artikel Neckar-Dampfschiff und gehts darin auch auf die Neckarzeitung und andere Zeitungen ein. Diese haben allerdings nichts mit dem Neckar-Dampfschiff zu tun und sollten in einen eigenen Artikel. Das Dampfschiff erschien 1842 bis 1853. Die Neckrzeitung ging dagegen aus dem seit 1744 erschienenen Wochenblatt hervor, und dieses erschien - laut Untertitel - "mit hochobrigkeitlicher Genehmigung", war also alles andere als revolutionär. Hier Daten dazu: 1744 gegründet als "Wochentlich-Heilbronnisches Nachricht- und Kundschaffts-Blatt", 1780-1801 "Heilbronner Wochenblatt", 1801-1848 "Heilbronnsches Intelligenz-Blatt", 1848-1861 "Heilbronner Tagblatt", 1861-1934 "Neckar-Zeitung". Und abermals etwas komplett anderes war das "Neckar-Echo", das 1908 von der Heilbronner SPD gegründet wurde und von 1908-33 und 1949-67 erschien. Viele Grüße--Schmelzle 14:26, 11. Sep 2006 (CEST)

Hi Peter !

• Werner Gauss:Druck-,Verlags und Zeitungswesen, erschienen in Stadt- und Landkreis Heilbronn von Wolfram Angerbauer, Hans Ulrich Eberle, Wilfried Hartmann, Helmut Schmolz und Heiner Weidner im Konrad Theiss-Verlag 1974.
• Hans Franke: 200 Jahre Zeitungsgeschichte in Heilbronn. In: Historischer Verein Heilbronn: 23. Veröffentlichung, Heilbronn 1960

Insbesondere Franke hat dazu m.E. eine andere Ansicht als Deine... Viele Grüße --Messina 14:45, 11. Sep 2006 (CEST)

Meine Ansicht ist nicht nur meine, sonmdern auch die von Jacobi in "Heilbronn so wie es war", Droste-Verlag 1987.--Schmelzle 14:48, 11. Sep 2006 (CEST)

Oberes Schloss vs. Judenschloß

Ich finde es äußerst ungeschickt, dass es 2 Artikel für dasselbe Gebäude gibt. Ich würe bevorzugen, wenn Judenschloss Talheim (bei Heilbronn) (anstelle von dem Doppelklammer-Lemma Judenschloß (Talheim (bei Heilbronn)) ein Redirect auf Oberes Schloss (Talheim) wäre und Judenschloss Talheim (bei Heilbronn) dort auch die jüdische Geschichte der Anlage abgehandelt wird. Letztlich handelt es sich ja um EIN Bauwerk. Was meinst du als Hauptautor des Beitrags?--Schmelzle 22:36, 7. Sep 2006 (CEST)

Zwirnerei Ackermann (Sontheim) vs. Sommerhaus des Deutschordens Heilbronn (Sontheim)

Oben gesagtes gilt auch für Zwirnerei Ackermann (Sontheim) und Sommerhaus des Deutschordens Heilbronn (Sontheim): Infos redundant, ein und dasselbe Gebäude. Nur ein Artikel würde reichen.--Schmelzle 02:51, 8. Sep 2006 (CEST)

Judenschloß

Datei:Ehepaar.jpg

Datei:1399JudenBetbuchganz.jpg

Datei:1399JudenEins.jpg

Datei:1399JudenZwei.jpg

Datei:1399JudenDrei.jpg

Datei:1399JudenVier.jpg

Datei:PicardEins.jpg

Datei:Synagoge1900.jpg

von Helibrunna nach Heilbronn

von Helibrunna nach Heilbronn

Datei:Neckardampfschiff.jpg

von Helibrunna nach Heilbronn

Datei:Synagogenbauakte1890.jpg

Bauakten Synagoge

Sontheimer Rathaus

Datei:Römer 250.jpg

Büste aus Bronze, römisch aus dem Jahre 250

Datei:HirsauerCodexbeideSeitenNeu 1146.jpg

Der Hirsauer Codex erwähnt 1146 die Münze, Markt, Hafen und Weinbau zu Heilbronn

Datei:HirsauerCodexlinkeSeiteNeu 1146.jpg

Der Hirsauer Codex erwähnt 1146 die Münze zu Heilbronn

Datei:HirsauerCodexRechteSeiteNeu 1146.jpg

Der Hirsauer Codex erwähnt 1146 Markt, Hafen und Weinbau zu Heilbronn

Datei:Neckarprivileg 1333.jpg

Die Urkunde in der Heilbronn das Neckarprivileg verliehen wird

Datei:ReichsstädtischeVerfassung1371.jpg

Die Urkunde in der Heilbronn zur Reichsstadt erhoben wird

Datei:NeckarprivilegNeu 1333.jpg

Die Urkunde in der Heilbronn das Neckarprivileg verliehen wird

Datei:ReichsstädtischeVerfassungNeu1371.jpg

Die Urkunde in der Heilbronn zur Reichsstadt erhoben wird

Datei:Kunst-und Gewerbausstellung1897Eins.jpg

Kunst-und_Gewerbausstellung 1897

Datei:Kunst-und Gewerbausstellung1897Zwei.jpg

Kunst-und_Gewerbausstellung 1897

Datei:Kunst-und Gewerbausstellung1897Drei.jpg

Kunst-und_Gewerbausstellung mit Paul Hegelmayer

Parteizugehörigkeit Heilbronner Bürgermeister

Hi Messina. Ich sehe du arbeitest gerade an heilbronner Bürgermeistern. Mir ist aufgefallen, dass im Artikel HN die Bürgermeister wie folgt gelistet werden:

• 1946–1948: Paul Metz (SPD), Oberbürgermeister
• 1948–1967: Paul Meyle (FDP), Oberbürgermeister

Im Artikel zu Meyle steht aber, dass er bei der SPD gewesen sei. Über Metz' Parteizugehörigkkeit habe ich keine Infos. Kannst du mal nachschlagen, was denn da stimmt? Viele Grüße--Peter Schmelzle 14:08, 6. Sep 2006 (CEST)

Hi Peter!Klar kann ich machen. Zu den Herren von Helmstett habe ich in meiner Literatur bis jetzt noch nichts gefunden. Vielleicht könnte man mal in der Suchmaschine Heuss des Heilbronner Stadtarchivs den Begriff eingeben...? Mit freundlichen Grüssen --Messina 14:13, 6. Sep 2006 (CEST)

Zu den Helmstatt versuche ich seit Wochen ein Fachbuch zu bekommen, aber der Kraichgau-Heimatverein, der eines vertreibt, hat in den Sommerferien noch geschlossen. Im Herbst weiß ich dann aber sicher mehr ;-) --Schmelzle 14:31, 6. Sep 2006 (CEST)

Israelitische ReligionsGemeinschaft Württemberg (Filiale Heilbronn)

Hi Messina. Rettest du den Text von Israelitische ReligionsGemeinschaft Württemberg (Filiale Heilbronn) nach Jüdisches Leben in Heilbronn, bevor der Artikel wegen laufender Löschdiskussion wahrscheinlich gelöscht wird? Als eigenes Lemma fraglich sollten doch zumindest die Daten im Artikel erhalten bleiben. Viele Grüße Peter--Schmelzle 14:03, 15. Aug 2006 (CEST)

Herren von Helmstatt

Hi Messina. Deine Quellen zu Heilbronn und seiner Geschichte scheinen ja unendlich zu sein. Hast du irgendwo auch etwas zu den Herren von Helmstatt? Ich habe den verlinkten Artikel gestern und heute mal zusammenrecherchiert, ich muss aber bei den Verwandtschaftsverhältnissen passen, da nach Sichtung des Hohenlohe-Zentralarchivs in Neuenstadt nur noch mehr Namen und Verwirrung aufgekommen sind. Auf meiner Arbeitsseite Benutzer:Schmelzle/Temp habe ich versucht, die Helmstatt mal chronologisch darzustellen, aber man müsste mindestens noch nach Seitenlinien unterscheiden, wozu mir leider die Quellen fehlen. Falls du mal bei der Recherche über die Helmstatt stolperst, dann vergiss mich nicht ;-) Viele Grüße -- Peter Schmelzle 17:27, 25. Aug 2006 (CEST)

Shalom Peter :-). Ich schau mal nach, wo ich was dazu finden kann. Lehitraot --Messina 12:52, 3. Sep 2006 (CEST)

Taff ת

׫

׬

׭

׮

SLA

{{Löschen}}

Zitatbaustein

„zitieren“

To Do

• Baudenkmäler in Heilbronn (Sammelartikel für Synagoge (Heilbronn), Klöster in Heilbronn und diverse andere Baudenkmäler, die zu viel für den Städteartikel Heilbronn aber zu wenig für eigene Artikel sind). Im Benutzernamensraum hab ich schonmal eine erste Arbeitsversion: Benutzer:Messina/verlorene Baudenkmäler (Heilbronn)

Eberhard Finsterlohn

Willkommen

Hallo Messina!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Würstchenkönigin_{Oi You!} 12:49, 16. Mai 2006 (CEST)

PS: Wenn Du Bilder bei Wikimedia Commons [1] hochlädst, können alle Wikipedias darauf zugreifen. So müssen dann beispielsweise keine gesonderten Bilddateien für it: und de: hochgeladen werden.

Urheber

Zudem muss der Urheber genannt werden sowie unter welche Lizenz er es gestellt hat. Ohne diese Angaben muss das Bild leider wieder gelöscht werden. Weitere Informationen zur korrekten Beschreibung von Bildern findest du hier. --Matt314 22:41, 16. Mai 2006 (CEST)

Vorschau

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. --NickKnatterton - Kommentar? 13:11, 10. Mai 2006 (CEST)

Benutzerseite mit Spielwiese

hier 

Wikipedia:Namensraum

Kategorien

Shalom Messina, noch ein Tip zum Anlegen neuer Artikel wie z.B. Synagoge (Messina):

Es wäre gut, wenn du diese Artikel gleich in eine Kategorie einträgst, die zu Sizilien gehört. Nur dann kann sie nämlich in dem Kategorienbaum gefunden werden. Klick mal auf diesen Link und darin auf die [+] vor den einzelnen Einträgen (wie im Windows-Explorer), dann kannst du sehen, was für einen guten Überblick man dadurch bekommt. Du kannst aber auch von Kategorie:Sizilien aus einzelne Unterkategorien weiterklicken.

Für die Synagoge habe ich jetzt schon einmal "[[Kategorie:Messina]]" und "[[Kategorie:Bauwerk in Sizilien]]" eingetragen. Achte aber darauf, keine noch nicht bestehenden Kategorien einzutragen, die findet man sonst auch nicht. Wenn du nicht sicher bist, schreib einfach "[[Kategorie:Sizilien]]", dann ist der Artikel wenigstens schon einmal erfasst. In die richtige Unterkategorie kann er dann später übertragen werden.

Grüße --Bjs 14:38, 22. Mai 2006 (CEST)

Bilder hochladen

Commons

Urheber

Verletzungen des Urheberrechts

Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Urheberrechte an Fotografien ohne künstlerischen Anspruch/Wert schon 20 Jahre nach der Veröffentlichung erlöschen. Wenn mich nicht alles täuscht ist in diesem Fall auch das italienische Recht anzuwenden, müsste aber auch noch mal überprüft werden. Gruß. --Trifi 11:25, 17. Jun 2006 (CEST)

Bei alten Bildern, deren Fotograf nicht bekannt ist, akzeptiert die deutsche Wikipedia Bilder, die 100 Jahre alt oder älter sind, als gemeinfrei, sofern es nicht konkrete Anhaltspunkte gibt, dass der Fotograf vor weniger als 70 Jahren gestorben ist.

Für die genannten drei Bilder heißt das: sofern du nicht innerhalb von zwei Wochen darlegst, dass

• der Fotograf des Bildes vor dem 1. Januar 1936 gestorben ist
• oder das Bild von 1906 oder früher ist, müssen die Bilder gelöscht werden.

Viele Grüße --Rosenzweig δ 10:06, 10. Jun 2006 (CEST)

Das andere Bild ist von 1894, erfüllt also die oben genannten Kriterien. --Rosenzweig δ 20:25, 10. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Synagoge (Heilbronn)

Jüdische Gemeinde (Heilbronn)

Juden in Heilbronn

Judentum in Heilbronn

nennen, ja nachdem, was man für einen angemessenen Titel hält. In einen solchen speziellen Artikel können dann auch viele Detailinfos rein, die bisher z.T. noch im Heilbronn-Artikel zu finden sind. Im Heilbronn-Artikel selbst bliebe dann ein kurzer (nicht zu kurzer) Abriss über Geschichte und Gegenwart der Juden in Heilbronn (im Umfang etwa so wie bei Katholiken oder Protestanten) sowie ein Hinweis auf den spezielleren Artikel. Für das Gebäude Synagoge Heilbronn sollte dann ein neuer Artikel angelegt werden, der sich auf das Gebäude an sich konzentriert.

Allgemein möchte ich dich noch um ein paar Dinge bitten:

1. Bitte bedenke, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist, die versucht, zu jedem Thema einen Artikel zu schreiben. Wenn du also einen Artikel zu einem Gebäude schreibst, dann solltest du nicht im gleichen Artikel auch noch eine Biographie des Architekten unterbringen. Erwähne ganz einfach, von welchem Architekten das Gebäude ist, wenn es wichtig ist, schreibe noch ein oder zwei Sätze zu den Umständen, unter welchen er das Gebäude geplant hat, aber ansonsten lege lieber einen eigenen Artikel zum Architekten an – sofern der Architekt wichtig genug ist, einen eigenen Artikel zu bekommen. Womöglich existiert ja schon ein Artikel zu ihm; zu Paul Schmitthenner z.B. gab es schon einen. Zu diesem Artikel setzst du einfach einen Wikilink, und jeder, der sich genauer über den Architekten informieren will, liest dann diesen Artikel. Ähnlich ist es mit Heilbronn und der Region Heilbronn-Franken bzw. Franken allgemein: es ist nicht sinnvoll, das alles im Artikel Heilbronn zu erläutern, weil der dann viel zu unhandlich wird. Wenn es angebracht ist, die Lage Heilbronns zwischen Schwaben und Franken zu erläutern, dann kann man das tun; aber Schwaben und Franken an sich erklärt man besser in eigenen Artikeln, die verlinkt werden. Generell sollte man bedenken, dass ein Artikel ab einer gewissen Größe unhandlich wird. Der Artikel Heilbronn nähert sich dieser Grenze, deswegen sollte man sorgfältig überlegen, was man noch hinzufügen will.

2. Bitte sei bei der Bebilderung etwas wählerischer. Wenn in Heilbronn Bergbau betrieben wird und man das bebildern will, sollte man ein Bild des Heilbronner Bergwerks dazustellen, sofern man hat. Eine Bergbau-Schemazeichnung zum Artikel zu stellen ist dagegen wenig sinnvoll und passt nicht an diese Stelle. Es gibt eigene Artikel über Bergbau, wo sie sinnvoll zu verwenden ist und die der interessierte Leser aufsuchen kann. Auch eine Galerie der Stadtteil-Wappen ist wenig sinnvoll, da diese Stadtteile schon eigene Artikel haben, in denen die Wappen zu sehen sind.

3. Du neigst zu stichpunktartigen Aufzählungen. Im Artikel Deutschhof beispielsweise:

Die Innenausttatung übernahmen bekannte Heilbronner Künstler:

• Walter Maisak
• Erich Geßmann
• Maria Fitzen-Wohnsiedler.

Besser fände ich hier einen ganzen Satz, also: „Die Innenaustattung übernahmen die bekannten Heilbronner Künstler Walter Maisak, Erich Geßmann und Maria Fitzen-Wohnsiedler.“ Das liest sich viel flüssiger und sieht auch besser aus. Solche Spiegelstrichlisten sind an manchen Stellen sinnvoll, oft ist aber normaler Fließtext besser. Auch der Geschichtsabschnitt im Artikel Deutschhof wäre im Fließtext besser.

4. Nach drei Kritikpunkten jetzt aber auch ein großes Lob: dass du umfangreich mit Quellen arbeitest und diese auch angibst, ist sehr begrüßenswert. Das wird hier oft versäumt, ich selbst bin da auch noch nicht konsequent genug. Ein Tipp aber noch: In Wikipedia:Literatur wird erklärt, wie man Literaturangaben formatieren sollte.

Jetzt aber genug. Ich hoffe, der Spaß bei der Mitarbeit in der Wikipedia bleibt dir trotz der vielen Ratschläge erhalten. Viele Grüße --Rosenzweig δ 10:35, 17. Jun 2006 (CEST)

Hallo Messina, auch ich verfolge Deine Beiträge hier schon seit einer Weile. Rosenzweigs Worten bleibt eigentlich wenig hinzuzufügen. Bis auf ein sehr wichtiges Thema: Ich habe gesehen, dass Du Texte aus Deinen umfangreichen Quellen teilweise direkt übernimmt (Zum Beispiel in den Artikeln Paul Metz und Paul Meyle). Dies mag im Rahmen einer wissenschaftlichen Arbeitsweise als Zitat zulässig sein, in der Wikipedia müssen – generell gesprochen – jedoch alle eingestellten Texte selbst verfasst sein, siehe dazu auch die Ausführungen im roten Kasten unter dem Editierfenster. Das Kopieren fremder Quellen Detaillierte Erklärungen zum Thema Wikipedia & Urheberrechte findest Du im Artikel

Urheberrechte beachten

Bitte lese ihn Dir einmal genau durch. Bitte entschuldige auch meine bescheidenen Hinweise, aber durch die Verletzung von Urheberrechten entsteht für dieses Projekt sicherlich ein größerer Schaden als Nutzen. Viele Grüße, --Kjunix 11:35, 17. Jun 2006 (CEST)

Jüdische Gemeinde Heilbronn

Hallo Messina, zu Deiner Frage bei den Löschkandidaten vom 25. Juni: „Warum ist das noch kein richtiger Artikel?“ Das ist nicht schwer zu sagen, da kann ich mich dem anschließen, was Benutzer:Dinah bei der Qualitätssicherung geschrieben hat: „Der Artikel beschränkt sich bislang im Wesentlichen auf die Biografien zu zwei Personen. Da muss noch deutlich mehr Inhalt her, um dieses Lemma mit Substanz zu füllen.“ Inzwischen sind es ein paar Personen mehr, aber im Wesentlichen ist der Artikel nach wie vor nur eine Aneinanderreihung von Kurzbiographien, die einer kurzen Einleitung folgen. Was fehlt, ist Struktur und wesentlicher Inhalt zum Lemma, die vier Sätze Einleitung sind zu wenig.

Dem kann ich mich nur anschließen, verbunden mit der Bitte, biografische Details zu marginalen Personen in entsprechenden Personenartikeln abzulegen und nicht wie im Fall Abraham Gumbel diese in jedem Artikel {Heilbronn, Judentum im öffentlichen Leben (Heilbronn), Banken (Heilbronn) zu wiederholen

Architektur in Heilbronn

in dem regionaltypische, markante oder historisch bedeutsame Gebäude in entsprechender Breite präsentiert werden können.

Diskussionsseite

Zur Diskussion ist meine Diskussionsseite da.

Quellen und Literatur

wenn ich eine Bemerkung von dir in der Löschdiskussion zu Johann David Feyerabend richtig verstanden habe, ist die Quelle für deine Artikel zu den Heilbronner Bürgermeistern das Buch Von Helibrunna nach Heilbronn. Sei doch bitte so gut und gib das auch als Quelle in den Artikeln an. Dann kann man zum einen sehen, dass die Artikel eine Grundlage haben und nicht irgendwie aus dem Netz zusammengesucht sindf, und zum anderen kann man dort dann auch nachsehen. Ich habe das Buch bislang noch nicht, werde es mir aber wahrscheinlich demnächst besorgen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 15:26, 9. Jul 2006 (CEST) PS: Französisch kann ich einigermaßen, wenn auch passiv deutlich besser als aktiv. Italienisch kann ich eigentlich nicht, aber da ich Latein, Französisch und Englisch gelernt habe, kann ich geschriebene Texte auf Italienisch meistens verstehen, sofern sie nicht zu kompliziert sind.

Literaturformat

ich habe da auch noch was zu deinen Bürgermeisterartikeln zu nörgeln: deine ‚Literaturangaben‘ entsprechen - vorsichtig formuliert - nicht ganz dem Standard. Ein Beispiel aus dem Artikel über Wolf Feurer, den ich grad überarbeitet habe kopier ich dir mal in eine Vorher-nachher-Tabelle:

	vorher	nachher
Quelltext	* Literatur: **Historischer Verein, 21. Veröffentlichung, Heilbronner Stimme als Herausgeber, 1954:Dr. Albrecht Schäfer Das Heilbronner Patriziat zur Zeit der Geschlechterherrschaft bis 1371 Seite 166. Historischer Verein, 23. Veröffentlichung, Heilbronner Stimme als Herausgeber, 1960 :Gmünder Geschlechter in Heilbronn seite 64 **Klagholz, Bernd Heilbronn und seine Bürgermeister in der Zeit vom 16. bis zum 19. Jahrhundert - wissenschaftliche Arbeit im Fach Geschichte für die Zulassung zur 1. Staatsprüfung an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen 1980,Tübingen, 1980 (Lesesaal Stadtarchiv Heilbronn HB 1 Klag)Seite 26.	== Literatur == * Albert Schäfer: ''„Das Heilbronner Patriziat zur Zeit der Geschlechterherrschaft bis 1371“''. In: Alexander Renz (Hrsg.): ''„Historischer Verein Heilbronn. 23. Veröffentlichung“''. Heilbronner Stimme, Heilbronn 1960. Seite 166. * N.N. : ''„Gmünder Geschlechter in Heilbronn“''. In: ''„Historischer Verein Heilbronn. 21. Veröffentlichung“''. Heilbronner Stimme, Heilbronn 1954. Seite 64 * Bernd Klagholz: ''„Heilbronn und seine Bürgermeister in der Zeit vom 16. bis zum 19. Jahrhundert“''. (Zulassungsarbeit), Tübingen 1980, Seite 26
Ergebnis	Literatur: Historischer Verein, 21. Veröffentlichung, Heilbronner Stimme als Herausgeber, 1954:Dr. Albrecht Schäfer Das Heilbronner Patriziat zur Zeit der Geschlechterherrschaft bis 1371 Seite 166. Historischer Verein, 23. Veröffentlichung, Heilbronner Stimme als Herausgeber, 1960 :Gmünder Geschlechter in Heilbronn seite 64 Klagholz, Bernd Heilbronn und seine Bürgermeister in der Zeit vom 16. bis zum 19. Jahrhundert - wissenschaftliche Arbeit im Fach Geschichte für die Zulassung zur 1. Staatsprüfung an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen 1980,Tübingen, 1980 (Lesesaal Stadtarchiv Heilbronn HB 1 Klag)Seite 26.	== Literatur == Albert Schäfer: „Das Heilbronner Patriziat zur Zeit der Geschlechterherrschaft bis 1371“. In: Alexander Renz (Hrsg.): „Historischer Verein Heilbronn. 23. Veröffentlichung“. Heilbronner Stimme, Heilbronn 1960. Seite 166. N.N. : „Gmünder Geschlechter in Heilbronn“. In: „Historischer Verein Heilbronn. 21. Veröffentlichung“. Heilbronner Stimme, Heilbronn 1954. Seite 64 Bernd Klagholz: „Heilbronn und seine Bürgermeister in der Zeit vom 16. bis zum 19. Jahrhundert“. (Zulassungsarbeit), Tübingen 1980, Seite 26

Es wäre nett, wenn du zukünftige Literaturangaben analog zu den hier vorgegebenen Beispielen anlegen könntest. Außerdem bräuchten die erste und zweite Literaturangabe noch Ergänzungen: bei der Ersten wäre die Seitenzahl (von bis) für den Aufsatz nachzuliefern, bei der zweiten fehlt noch der Verfassername und die Seitenzahlen. Ich würde mih feuen, wenn du das noch nachliefern könntest. Bei Nachfragen - sprich mich einfach noch mal an. Und was die Löschanträge angeht - je mehr „Fleisch“ (sprich:Inhalt) die Artikel auf den Rippen haben, desto besser. --Antarktika ^{sags mir} 15:24, 11. Jul 2006 (CEST)

Hallo Messina,

Bezüglich der Formatierung der Bürgermeister-Artikel möchte ich noch 2 Sachen anmerken (ohne kleinlich sein zu wollen):

• Bitte setzte einige Wiki-Links, Heilbronn z.B. würde sich anbieten.
• Bitte trage auch Kategorien ein, z.B.Kategorie:Mann Kategorie:Deutscher Kategorie:Bürgermeister (Deutschland)

Das würde einiges an lästiger Nacharbeit ersparen. Danke für dein Engagement für Wikipedia!

Borne 19:14, 11. Jul 2006 (CEST)

Dazu auch von mir noch eine Anmerkung: die Kategorien solltest du in der Form [[Kategorie:XYZ|Nachname, Vorname]] eintragen, also beispielsweise [[Kategorie:Mann|Feurer, Wolf]]. Standardmäßig sollten bei Personen die Kategorien Mann bzw. Frau, Deutscher (bzw. andere Nationalität), Geboren, Gestorben sowie eine "Berufskategorie" drin sein; bei deinen Bürgermeister-Artikeln wäre das die Kategorie:Bürgermeister (Deutschland).

Es wäre sehr zu begrüßen, wenn du bei deinen Artikeln etwas langsamer und sorgfältiger vorgehen würdest und nicht in einer Stunde ein halbes Dutzend schlecht formulierte, schlecht verlinkte und nicht kategorisierte Bürgermeister-Artikel einstellen würdest, die andere dann mühsam nachbessern müssen, wie die zahlreichen Nachrichten hier zeigen. Stattdessen wäre es sehr zu begrüßen, wenn du beispielsweise in der gleichen Zeit nur zwei Artikel einstellst, diese aber gleich vernünftig formatierst, verlinkst und kategorisierst. Auch die Wikipedia hat sicher mehr von solchen besseren Artikeln. Es gibt doch keinen Zeitdruck, dass du in der kürzestmöglichen Zeit möglichst viele Artikel einstellen musst, oder? Mit deinem bisherigen Vorgehen wirst du dir, wenn es sich fortsetzt, den Unmut von immer mehr Wikipedianern zuziehen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 20:57, 11. Jul 2006 (CEST)

Formatierungen

• Wir freuen uns über die lektüre und Anwendung der Wikipedia:Formatvorlage Biografie bei Deinen reichlichen Beiträgen. Es wäre sehr vorteilhaft, nach dieser Formatvorlage (einfach kopieren) zu arbeiten. Das erspart uns allen erhebliche Nacharbeiten. Danke. -- docmo 20:17, 11. Jul 2006 (CEST)

Geschichte der Juden

Es geht ja um die Darstellung einer Entwicklung mit allem, was dazugehört, hin und her, zurück, Brüche etc... Ich weiß es nicht. Vielleicht? Mit freundlichen Grüßen, youghal 14:28, 16. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Bürgermeister (Heilbronn)

Hallo Messina, Für die Bürgermeister-Artikel habe ich eine passende Kategorie spendiert. Bitte sortiere neue Artikel gleich dort ein, und in die anderen vier Kategorien ("Deutscher", "Mann", "Geboren..." und "Gestorben...") natürlich auch. Grüße, --Kjunix 22:43, 12. Jul 2006 (CEST)

Michael Jesslin vs. Michael Jesselin

Wie hieß der Herr, zu dem bereits zwei Artikel von dir vorhanden sind, denn nun? Jesslin oder Jesselin? Und angeblich war er ab 1632 (geboren 1619, d.h. im Alter von 13 Jahren!!) bereits Ratsmitglied. Bitte prüfen und korrigieren, anschließend den falsch geschriebenen Jess(e)lin löschen!--Schmelzle 00:04, 14. Jul 2006 (CEST)

Namen

Da gibt es keine festen "Namen", zumindest nicht, was die Schreibung betrifft. Es wäre zu empfehlen, den Namen zu wählen, der in der Literatur gewählt wird und ggf. zu sagen, dass diese Person auch noch unter anderen Namen firmierte bzw. sich verschiedene Schreibweisen des Namens in den Quellen auffinden lassen. Aber bitte keine redirect-Links einbauen. Völlig unnötig. --ThoMo7.2 19:04, 16. Jul 2006 (CEST)

Wikilinks

Hallo Messina,

aus gegebenem Anlass: Wikilinks sollten nicht im Übermaß eingesetzt werden. Vor allem ist es unnötig und auch unerwünscht, innerhalb desselben Absatzes den gleichen Wikilink mehrfach zu setzen. Konkret ist es also ausreichend, im Geschichtsabschnitt des Heilbronn-Artikels Hans Riesser einmal zu verlinken, sinnvollerweise beim ersten Auftreten. Die weiteren Nennungen sollen dann nicht mehr verlinkt werden. Siehe dazu auch Wikipedia:Verlinken. Viele Grüße --Rosenzweig δ 15:56, 15. Jul 2006 (CEST)

Shabbat shalom Rosenzweig. O.K. Mit freundlichen Grüssen --Messina 15:58, 15. Jul 2006 (CEST)

Problemlösendes Denken und WP-Nerven schonen

Besuch mal bitte hier dann den Bereich Lexikon und überleg dir mal, ob ein "Wikibook" zur Heilbronner Geschichte mit einer Rubrik "Heilbronner Bürgermeister" von der Erschaffung der Welt bis zum Tag des Jüngsten Gerichts -1000 Jahre nicht besser wär, als hier ständig Löschdiskussionen zu haben. Du könntest drüben relativ frei agieren, das Ganze in den Artikeln zu Heilbronn als "Wikibook" verlinken und so zugänglich machen. Wenn ein "Artikelchen" mal WP-Quantität erreicht, könntest du es wieder "rüberkopieren" oder sonst wie verlinken... Wikibooks ist ein Schwesterprojekt der Wikipedia. Das würde hier Nerven schonen und dir die Möglichkeit geben, sich auf das zu konzentrieren, was dich eigentlich interessiert, nämlich die Heilbronner Geschichte oder? Bei Fragen, einfach drüben, posten, dort werden Sie geholfen. Grüßle --ThoMo7.2 19:01, 16. Jul 2006 (CEST)

Und noch 2 technische Hinweise

Wenn Du eine grössere Anzahl kleiner Änderungen an einem Artikel vorhast, dann bereite diese doch offline vor. Eine Kopie des Artikeltextes im Texteditor auf dem eigene PC, und dann nach Fertigstellung eine Editieraktion in WP. So wie du es jetzt machst, wird nämlich jedesmal eine neue Kopie des (nicht gerade kurzen) Artikels in der Datenbank angelegt. Das muss nicht sein.

Und: wp ist eine Enzyklopädie, keine wissenschaftliche Arbeit. Da die zugrundeliegenden Quellen als Literatur genannt sind, ist ein Einzelnachweis (im Gegensatz zur wiss. Arbeit) hier nicht erforderlich und auch nicht erwünscht. Also bitte entfernen (aber in einem einzigen Editierschritt!). -- w-alter ∇ 00:00, 21. Jul 2006 (CEST)

gemeint ist natürlich die Bürgermeisterliste. -- w-alter ∇ 00:01, 21. Jul 2006 (CEST)

Urheber

Hallo Messina,

zwei Bitten dazu: 1. bitte gib deinen Bildern sinnvolle Namen und nicht nur irgendwelche Nummern. Das erleichtert den Umgamg mit den Bildern, das Einbinden, das Sortieren etc. ungemein. 2. Sind das wirklich "eigene Fotos" im Sinne von "von dir selbst fotografiert"? Ich habe da so meine Zweifel, denn die sehen alle aus wie aus einem Buch eingescannt (Moiré-Effekt aufgrund der Rasterpunkte). Bitte gib genauere Details zur Bildherkunft an, sonst müssen die Bilder womöglich wegen ungenügender Angaben gelöscht werden. Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:47, 26. Jul 2006 (CEST)

Schön, aber gib das bitte auf den jeweiligen Bildbeschreibungsseiten an, damit es der findet, der das Bild anschaut. --Rosenzweig δ 19:41, 26. Jul 2006 (CEST)

A propos Schutzdauer. Auf einem der HN-Treffen haben wir über die Schutzdauer geredet. Speziell von historischen Heilbronner Gebäuden habe ich noch jede Menge Abbildungen. Wo finde ich etwas zu den in WP gehandhabten Schutzdauer-Regeln bzw. wie alt muss ein Bild sein, um es sorglos verwenden zu können?--Schmelzle 19:31, 26. Jul 2006 (CEST)

Schau hier: Wikipedia:Bildrechte#Geschützte Fotos. Grundregel: 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen/Zeichners/Malers ist ein Bild frei. --Rosenzweig δ 19:34, 26. Jul 2006 (CEST)

Danke. Ich halte mich dann mal an die dort erwähnte pragmatische Lösung mit 100 Jahren nach Entstehen, da ich in vielen Fällen mangels Bildnachweis den Fotograf nicht benennen, wohl aber das ungefähre Entstehungsjahr datieren kann.--Schmelzle 19:38, 26. Jul 2006 (CEST)

kann also noch nicht alt genug sein, dass das Schutzrecht abgelaufen ist. Bitte erkläre dich. Viele Grüße --Rosenzweig δ 21:33, 29. Jul 2006 (CEST)

Böckinger See

Hi Messina. Im Artikel Bahnhof (Böckingen) schreibst du, dass der Böckinger See beim Bau des Rangierbahnhofs 1894-97 zugeschüttet worden sei. Später schreibst du, dass der später errichtete Personen-Bahnhof sich gegenüber des Sees befand (also dann noch ein See bestanden haben muss). Meines Wissens wurde der Böckinger See erst 1944/45 mit den Trümmern des Ortes zugeschüttet (ähnlich dem alten Neckar in Heilbronn im Bereich des Hallenbads). Bitte prüfen und ggf. ändern. Viele Grüße Peter--Schmelzle 18:56, 3. Aug 2006 (CEST)

Hi Peter !:-) Gut aufgepasst. Ich schau nochmal nach und bringe detailliertere Info hinzu. Sonst glaub ich daß Dir die Arbeit Wissen zusammenzutragen und anschaulich und gut aufzubereiten (eben EDV)genauso Spaß macht wie mir. Gruß :-)--Messina 08:33, 4. Aug 2006 (CEST)

Yo, ist auch mein Beruf ;-) Bei regionalen Themen um Heilbronn kommt noch eigenes Interesse dazu, da die meisten meiner Vorfahren von hier stammen und die älteren Verwandten noch von Themen wie dem Luftangriff auf Heilbronn oder dem verschwundenen Böckinger See zu berichten wissen. Kann man auch erfahren, worin deine Motivation liegt, so fleißig an den HN-Artikeln zu arbeiten?--Schmelzle 23:14, 4. Aug 2006 (CEST)

Bild:Foto123.jpg

Hallo Messina, die Quelle hast du zwar nachgetragen, aber die Lizenz fehlt noch. Bitte füge hier noch einen Lizenzbaustein von hier ein. Danke, --Flominator 11:39, 12. Aug 2006 (CEST)

Bitte nicht vergessen! --Flominator 09:40, 17. Aug 2006 (CEST)

Bilder

Hallo! Möchtest du deine eingescannten Bilder nicht noch etwas nachbearbeiten? Beispiel: das Bild Bild:RoßkampRollwag.jpg mit zwei abgebildeten Personen in beide Personenartikel zu setzen ist etwas unglücklich. Die Bilder sehen auch sehr unschön aus, wenn Buchdeckel, weißer Rand, dein Arm etc. noch zu sehen sind. --A.Hellwig 17:41, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo Messina, dem Wunsch kann ich mich nur anschließen. Ehrlich gesagt: Dermaßen schlecht nachbearbeitete Bilder habe ich hier bisher selten gesehen. Der Qualität des Projekts zuliebe würde ich mich freuen, wenn Du Dir für Deine hochgeladenen Bilder noch ein wenig Zeit nimmst, um die nachzubearbeiten. Viele Grüße, --kjunix 20:30, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich schließe mich Kjunix vollinhaltlich an. Ich habe zwei deiner Bilder von heute nachbearbeitet und neu hochgeladen, aber das werde ich nicht bei allen machen. Ich weiß ja nichts über deine technischen Möglichkeiten, aber wenn du Zugang zu einem Scanner hast, solltest du eigentlich auch an ein einfaches Bildbearbeitungsprogramm kommen können und dir selbst beibringen oder beibringen lassen können, wie man die nötigen Funktionen bedient. Viele Grüße --Rosenzweig δ 20:51, 16. Aug 2006 (CEST)

Lange unbearbeitet bleiben sie nicht, bin doch auch noch da ;-) --Schmelzle 10:05, 17. Aug 2006 (CEST)

Betsaal "Israelitische Religionsgemeinschaft Württemberg" (Filiale Heilbronn)

{{Löschantragstext|tag=13|jahr=2006|monat=August}} {{{1|}}} Ist ein Raum innerhalb von multifunktional nutzbaren Räumen wirklich so von allgemeinem Interesse um eigens in einer Enzyklopädie erwähnt zu werden? Mehr als die Hälfte des Artikels besteht zudem aus einem Pressebericht (ob das im Sinne des Zitate-Erfinders ist?). --62.47.59.132 09:38, 13. Aug 2006 (CEST)

Fiur, Konrad

Fiur, Konrad siehe Wicmar als Bürgermeister  : 31 (31) und sonst in den Urkundenbüchern:  :

Harsch , Heinrich

Harsch , Heinrich als Bürgermeister  : 125 (32) und sonst in den Urkundenbüchern: 82 (15 bis 23) 119 (18 ff.) 125 (32)  :

Hölzeler,Hölzler oder Holzerer oder Hölzern Konrad

Hölzeler Konrad (auch Hölzler oder Holzerer oder Hölzern) als Bürgermeister  : 97 (19) und sonst in den Urkundenbüchern: 35 (19) 97 (19) 100 (22) 546 (10)  :

Hungerlin, Michael

Hungerlin, Michael als Bürgermeister  : 492 (2) und sonst in den Urkundenbüchern: 323 (31) 379 (3) 437 (12 ff) 492 (2) 509 (13)  :

Hurlwagen, Michael

Hurlwagen, Michael (auch Horlwagen als Bürgermeister  : 323 (30) und sonst in den Urkundenbüchern: 222 (34) 437 (26) :

Keller, Hans 1463

Keller, Hans als Bürgermeister  : 254 (26) 482 (8) und sonst in den Urkundenbüchern:213 (32) 254 (24 und 26) 280 (34) 345 (36) 368 (27) 379 (10) 436 (30 ff.) 482 (8)  :

Kriech, Hans 1460

Kriech, Hans als Bürgermeister  : 192 (31) und sonst in den Urkundenbüchern: Vogt zu Lauffen 147 (12)  :

Leyder, Kunz

Leyder, Kunz als Bürgermeister  : 181 (24) und sonst in den Urkundenbüchern:  :

Lieblip , Heinrich

Lieblip , Heinrich als Bürgermeister  : 56 (16) und sonst in den Urkundenbüchern: Liebenieben 118 (12) Lieberlibin irmelin 59 (19)  :

Liupolt

Liupolt, als Bürgermeister (Lupold, Lüppolt, Liupold, Lippold) : 35 (20) und 64 (7) und sonst in den Urkundenbüchern: 27 (5) 28 (26) 29 (1) 35 (3 und 20) 37 (19) 38 (12) 41 (23) 44 (33) 56 (15 und 18) 63 (21) 64 (7) 69 (24) 71 (35) 78 (2) 80 (14) 117 (15) 540 (34)  :

Lutewin, Lutwin, Liutwin, Leutewin, Leutewein

 : Lutewin als Bürgermeister (Lutwin, Liutwin, Leutewin, Leutewein)  : 109 (35) und sonst in den Urkundenbüchern: 30 (21) 38 (20) 50 (14) 60 (2) 64 (20) 83 (3) 96 (26) 100 (21) 109 (35) 111 (22) 112 (11 ff.) 125 (6) 130 (12) 131 (23) 246 (40) 543 (9)  :

Merklin , Markart

Merklin , Markart als Bürgermeister  : 287 (15) 314 (18) 316 (17) 324 (36) und sonst in den Urkundenbüchern: 242 (39) 286 (36) 309 (23) 310 (43) 314 (18) 316 (17) 324 (7 und 36) 326 (8) 334 (38) 337 (9) 341 (31) 365 (43) 366 (20) 370 (3) 372 (23) 419 (18)  :

Mettelbach , Kaspar

Mettelbach , Kaspar als Bürgermeister  : : 185 (6) 254 (22 und 24 ) 324 (6) 337 (9) 405 (19) 406 (20) 492 (2) und sonst in den Urkundenbüchern: 264 (46) 352 (3) 365 (37) 366 (19) 405 (19) 406 (20) 436 (29) 437 (20) 445 (13 und 15) 486 (30) 492 (2) 509 (12) 527 (10)  :

Nenninger Erhard

Nenninger Erhard als Bürgermeister  : 514 (27) 515 (27) und sonst in den Urkundenbüchern: 317 (32) 386 (10) 391 (13) 392 (27) 437 (14 ff.) 500 (13) 508 (30) 514 (27) 515 (27) 527 (12)  :

Nenninger Ulrich

Nenninger Ulrich als Bürgermeister  : und sonst in den Urkundenbüchern:181 (11) 185 (6) 192 (23) 221 (33 und 37) 242 (8) 247 (28) 251 (31) 266 (41) 268 (19) 275 (15 und 24) 276 (6 und 33) 296 (14) 316 (17) 317 (11 bis 25) 319 (11) 322 (37) 324 (6 und 27) 325 (12) 333 (2) 336 (39) 341 (21) 370 (3) 385 (18)  :

Nyperger1416

Nyperger (auch: Feurer genannt Neipperg ) Konrad als Bürgermeister  : 215 (2) und sonst in den Urkundenbüchern: 139 (32) 182 (21) 193(3) 220 (22) 546 (18) oder Kunz Neipperg: 138 (33) 538 (23,39) von Waldenstein 21 (34) 22 (4)  :

Niere, Kunz

Niere, Kunz (auch Niere, Nyrer, Nierin) als Bürgermeister :130 (15) und sonst in den Urkundenbüchern: 37 (12) 110 (29) :

Schenkel, Gottfried

Schenkel, Gottfried als Bürgermeister: 254 (30) 323 (30) 429 (10) 431 (36) 515 (27) 525 (14) und sonst in den Urkundenbüchern: 254 (30) 321 (25) 323 (30) 365 (22) 429 (10) 431 (36) 436 (29) 437 (26) 441 (12) 444 (11) 469 (13) 494 (10) 501 (23) 508 (30) 515 (27) 524 (14)  :

Wigmar Heinrich

Wigmar Heinrich (auch Wicmar, Weickhmar, Wichmar) als Bürgermeister: 101 (20) 103 (23) und sonst in den Urkundenbüchern: 12 (12 und 23) 19 (28) 24 (4) 27 (3 und 5) 35 (1) 47 (3) 63 (16 und 20) 65 (7) 71 (5) 83 (14) 84 (3 und 16 und 20) 86 (12 und 27) 93 (14) 95 (19) 96 (25) 100 (10 und 18) 101 (20) 103 (23) 104 (32) 113 (22) 126 (31) 535 (27) 536 (1 und 14) 538 (26) 542 (12) 543 (10) 546 (22)  :

Wigmar

Wigmar, Peter Feurer genannt als Bürgermeister: 322 (6) 323 (30) und sonst in den Urkundenbüchern: 251 (10 und 25) 258 (20) 262 (9 und 18) 273 (4) 286 (16 und 23) 302 (2) 307 (33) 310 (43) 322 (6 und 37) 324 (7) 326 (89) 468 (4)  :

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank!

Eine genaue Schritt-für-Schritt-Anleitung ist das Wikipedia:Bildertutorial, da wird alles von Anfang an erklärt - viel spaß --Frumpy !? 13:18, 18. Aug 2006 (CEST)

PS: Wenn du noch Fragen dazu hast, kannst du sie mir gern auf die Diskussionsseite schreiben!

Bild:Foto123.jpg

Schade: Der Löschantrag läuft - dir bleiben sieben Tage zur Rettung! --Flominator 21:34, 25. Aug 2006 (CEST)

Bild:Synagogenstein.jpg

Hallo Messina,
oben genannte Bilder haben leider noch keine Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder die Bilder müssen leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 11:51, 29. Aug 2006 (CEST)

Quellen!

Artikel in der Wikipedia müssen ihre Quellen angeben. Den Artikel Cyriakuskirche (Bönnigheim) hast du ohne Angabe der Quellen neu erstellt. Bitte Quelle nachreichen! ↗ nerdi d \ c \ b 16:49, 14. Sep 2006 (CEST)

Danke für das Nachtragen auf meine Anfrage im von mir genannten Fall! ↗ nerdi d \ c \ b 21:51, 14. Sep 2006 (CEST)

Das gilt für auch für viele andere deiner Artikel. In Paul Göbel hast du beispielsweise einiges ohne jegliche Quellenangabe ergänzt. --Rosenzweig δ 16:58, 14. Sep 2006 (CEST)

Merkblatt Bilder

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz! Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt. Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Zum Beispiel: Datei:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“, „rechtefrei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Für Bildungszwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. ‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Warning sign Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth und andere Quellen „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenzschilds erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insbesondere Symbole aus der Zeit des Nationalsozialismus und ähnliche verfassungsfeindliche Abbildungen) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Rtc 03:19, 17. Sep 2006 (CEST)

Bild:EllhofenAltarGeburt.jpg

Fotos von einer Skulptur oder von einem anderen dreidimensionalen Gegenstand sind ein eigenes Werk, und selbst dann geschützt, wenn sie die Schutzfrist des Fotografierten bereits abgelaufen ist. --Rtc 03:20, 17. Sep 2006 (CEST)

Deine jüngste Änderung in Kirche zum Heiligen Kreuz, Sankt Peter und Genovefa (Ellhofen)

Hallo Messina,

bitte gehe bei deinen Änderungen etwas sorgfältiger vor. Ich hatte meinen Textabschnitt mit der Quelle Fekete belegt, weil sich der Text genau darauf stützte. Jetzt schiebst du mitten in diesen Abschnitt einen neuen Abschnitt ein, der sich definitiv nicht auf Fekete stützt, lässt aber die Quellenangabe am Ende des Abschnitts unverändert. Das sieht jetzt so aus, als ob sich die detaillierte Beschreibung des Mittelschreins auch auf Fekete bezieht, obwohl es so nicht ist. Das ist eine unsaubere und unkorrekte Arbeitsweise.

Woher hast du diesen eingefügten Text? Der Vergleich mit Bönnigheim lässt vermuten, dass er aus dem Buch von Ilse Rauschenberger stammt (das mir nicht vorliegt). Hoffentlich hast du den Text nicht einfach abgeschrieben? Das so etwas eine eklatante Urheberrechtsverletzung wäre, ist dir hoffentlich bewusst. Aufgrund deiner bisherigen Beiträge, die schon öfters urheberrechtlich problematisch waren, kann ich eine Urheberrechtsverletzung leider aber auch nicht ausschließen. Bitte erkläre, woher der Text kommt. Viele Grüße --Rosenzweig δ 13:19, 17. Sep 2006 (CEST)

Bild:Ossuarien Rosenberg 500.jpg

Hallo Messina, aus den selben Gründen wie bei den Bildern aus Ellhofen etc. habe ich auch die Löschung dieses Bildes beantragt. Viele Grüße --Rosenzweig δ 19:02, 17. Sep 2006 (CEST)

Israelitisches Asyl (Sontheim), Julius Picard

Hallo Messina,

jetzt beobachte ich schon seit einiger Zeit, wie engagiert du im Themenbereich Heilbronn und Judentum in HN und Umgebung bist, und da wollte ich mir doch mal deine Benutzerseite anschauen und bin auf die Spielwiese gestoßen. Ich fände es gut, wenn du den Artikl Wilhelmsruhe (Sontheim) noch etwas ausbauen und vielleicht ein Redirect von Israelitisches Asyl (Sontheim) dorthin legen würdest. Du erwähnst auch Dr. Julius Picard und ich erinnere mich, dass ich vor längerer Zeit einmal versucht habe im Internet herauszufinden, wer denn dieser Sontheimer Dr. Picard war, der in der Fleiner Ortchronik von 1988 erwähnt wird. Hast du vielleicht Lust, einen biografischen Artikel über ihn zu schreiben. (Ich kenne sonst niemanden, dem ich das zutrauen würde.) Gruß --Peter 17:49, 22. Sep 2006 (CEST)

Dateinamen deiner Bilder

Hallo Messina,

hat dir eigentlich bislang niemand gesagt, dass du neue Versionen von Bildern durchaus auch unter dem selben Namen wie die früheren Versionen hochladen kannst? Du wirst dann nur kurz gefragt, ob du die alte Version überspeichern willst, das beantwortest du mit ja, und schon hast du die neue Version deines Bildes unter dem gleichen Dateinamen, musst also im Quelltext der Artikel, die das Bild einbinden, nichts ändern. Die alten Versionen werden dabei nicht gelöscht, sondern bleiben erhalten. Ich möchte dich dringend bitten, in Zuknft bei neuen Versionen bereits hochgeladener Bilder so wie gerade eben beschrieben zu verfahren, und neue Versionen NICHT unter mehr oder weniger phantasievollen bzw. wirren Namen hochzuladen (wie 1840AufmarschplatzNeu.jpg oder 1840AufmarschplatzNeuer.jpg). Mit der Zeit produzierst du auf diese Weise nämlich ein ziemlich ärgerliches Dateichaos und hinterlässt jede Menge ungenutzte Bilder. Das muss zum einen nicht sein, trägt zum zweiten zur Verwirrung bei und wird drittens mit ziemlicher Sicherheit mal einige Leute beschäftigen, die dieses von dir angerichtete Chaos aufzuräumen versuchen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 20:02, 25. Sep 2006 (CEST)

Synagogengedenkstein in Sontheim

Sontheim

Hi Messina. Du hattest einst um ein Bild des Synagogengedenksteins in Sontheim gebeten. Hier ist es. Viele Grüße--Schmelzle 21:09, 26. Sep 2006 (CEST)

Konrad IX. von Weinsberg

Hallo Messina, kannst du bitte in Zukunft wenigstens den Mindeststandard erfüllen, bevor du einen neuen Artikel in den Namensraum einstellst? Das vermeidet, das sehr schnell SLA's und LA's gestellt werden. Wäre doch schade, wenn Atikel nur deswegen gelöscht werden, oder? --Geos 09:33, 15. Nov. 2006 (CET)

Hans Lutwin

Hallo Messina, dieser Artikel bedarf dringend Deiner Aufmerksamkeit. Er ist so gerade der Schnelllöschung von der Schippe gesprungen, ohne Quellenangaben wird er aber nicht zu retten sein. Gruß, Stefan64 22:52, 25. Nov. 2006 (CET)