Zum Inhalt springen

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv4

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Administratoren | Probleme
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. November 2006 um 00:41 Uhr durch Thogo (Diskussion | Beiträge) (+1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
  • Einwöchiger Entzug des Adminstatus von Benutzer:Triebtäter (entschieden mit 10:0 Stimmen von Administratoren [1])
    • Auszug aus meta:Special:Log/rights: 21:09, 10 Feb 2005 Angela Rights for user "User:Triebtäter@dewiki" set "" (=)
    • 21:33, 17. Feb 2005 MichaelDiederich Rechte für Benutzer Benutzer:Triebtäter auf "" gesetzt (+sysop)
  • Kein Entzug der Adminrechte von Benutzer:Paddy (entschieden mit 3:12 Stimmen von Administratoren [2])
  • Antrag auf Abwahl des Admins Skriptor, befristet auf 3 Monate: Abgelehnt mit 59:9(12) Stimmen (7.-24. März 2005) ([3])
  • Antrag auf temporären Entzug der Adminrechte von Voyager: Angenommen mit 9:7 Stimmen [4]
  • Antrag auf öffentliche Rüge gegen Paddy: 18:8 --Henriette 02:45, 3. Apr 2005 (CEST)
  • Antrag auf Rüge und temporären Desysop von Benutzer:Skriptor:
    • (7:33) für Rüge (abgelehnt)
    • (0:16) für temp. sysop (abgelehnt)
    • Archiv
  • Antrag auf temporären Entzug der Adminrechte von Anathema: abgelehnt mit 8:8 Stimmen ([5]) --:Bdk: 10:45, 15. Apr 2005 (CEST)
  • Antrag wg. Deadmin von Mjiobe. Grund: Sperren eines Artikels auf eine genehme Version. Stellte sich als Missverständniss heraus. Archivierte Version --DaB. 18:07, 17. Apr 2005 (CEST)
  • Irrtümlich angelegten Konflikt zwischen Axel von Stein und Dickbauch über den Artikel Philosophie der Gegenwart mit dieser Version archiviert, da längst erledigt. -- RainerBi ✉ 13:41, 4. Jun 2005 (CEST)
  • Wst löscht zu schnell und ohne Recherche wurde mit dieser Version archiviert, Diskussion ergab, dass Verfahren eigentlich überzogene Maßnahme für eine irrtümliche (wenngleich tatsächlich etwas voreilige) Löschung war. Kompromissformulierung Skriptors wurde weitgehend akzeptiert. -- RainerBi ✉ 18:01, 5. Jun 2005 (CEST)
  • Problem von Karsten88 mit Mathias Schindler wurde nach Benutzer Diskussion:Karsten88 verschoben, da Antragsteller noch nicht einmal 50 Edits im Artikelnamensraum nachweisen kann. (Zusatzhinweis: Außerdem war Kommunikationsversuch mit M. S. bei Antragstellung gerade 2 Stunden her das ist definitiv zu wenig Bemühung um Außergerichtliche Einigung.). Der Vorgang wird mit dieser Version archiviert. -- RainerBi ✉ 11:08, 10. Jun 2005 (CEST)
  • Der temp. Entzug der Adminrechte bei ArtMechanic hat nicht die notwendige Zahl an Unterstützern erreicht. [8] und [9] -- da didi | Diskussion 10:33, 7. Aug 2005 (CEST)
  • Der Antrag auf Wiederwahl von Mijobe hat die nötige Zahl von Unterstützern erreicht: [10] --Skriptor ✉ 08:54, 29. Aug 2005 (CEST)
  • Beschwerde von Benutzer:Ekkenekepen gegen Markus Schweiss "wegen Löschens eines formkorrekten Löschantrags Wallmedien Werbung für das Unternehmen sonst nix" erledigt, da nicht entsprechend den Beschwerderegeln ("... wiederholt Wikipedia-Regeln verletzt ...", ...) und letztlich auch unbegründet (es gab gute Gründe für die Maßnahmen des Administrators), und mit dieser Version archiviert. -- RainerBi ✉ 12:02, 29. Aug 2005 (CEST)
  • Beschwerde einer IP gegen Benutzer:Perrak wegen einer Artikel-Schnelllöschung wurde nicht weiter verfolgt und mit dieser Version archiviert, da regelwidrig (Antrag einer IP) und unangemessen. -- RainerBi ✉ 14:40, 6. Okt 2005 (CEST)
  • Wiederwahlantrag gegen Benutzer:Rax - Abgebrochen. Ich denke nicht, dass da noch eine erforderliche Anzahl zustande kommen wird. --DaB. 22:12, 31. Jan 2006 (CET)
  • Antrag auf temporären Entzug der erweiterten Rechte gegen Nina fand nicht die notwendige Zahl der Unterstützer. [13] --Rax postfach 12:00, 12. Feb 2006 (CET)
  • Beschwerde gegen Uwe G.. Keine Unterstützer, keine ernsthafte Diskussion. Archiv --Reinhard 12:54, 26. Apr 2006 (CEST)
  • Beschwerde gegen Kku und in der Folge Antrag auf De-Admin für drei Monate, der mit (62:40:13) angenommen wurde [16].--Gunther 09:31, 17. Jul 2006 (CEST)
  • Bescherde über Benutzer:Kh80 als unbegründet erledigt; die Missverständnisse haben sich geklärt. Archiv. --Rax post 00:44, 11. Aug 2006 (CEST)
  • Beschwerde gegen Benutzer:GS durch Antragsteller zurückgenommen, nachdem dieser feststellen mußte, daß sonst Niemand ein Problem sieht. Eintrag von Marcus Cyron|15:15, 25. Aug 2006| nachtrag v --Rax post 22:40, 3. Sep 2006 (CEST)
  • Beschwerde von P. Birken gegenüber Irmgard war kein Adminproblem, sondern Revisionsantrag zu Löschentscheidung. Archiv. --Rax post 22:44, 3. Sep 2006 (CEST)
  • Beschwerde von Schwarze feder gegen Jergen - kein Adminproblem Archiv --Rax post 23:43, 3. Sep 2006 (CEST)
  • Beschwerde von Clausius gegen AHZ - erledigt: Vermittlungsvorschlag (Zit.: "AHZ: Wird Sperrungen von Nutzern, mit denen er selbst in einem beginnenden oder fortgeschrittenen Editwar steht, Dritte machen lassen, wenn nicht Gefahr im Verzug ist. Bei administrativen Vorgängen wird er eine neutrale Sprache bemühen.") wurde von AHZ angenommen. Archiv. --Rax post 00:06, 4. Sep 2006 (CEST)
  • Beschwerde von Viborg gegenüber Bluefish - als inhaltlich nicht gerechtfertigt archiviert. Archiv. --Rax post 00:12, 4. Sep 2006 (CEST)
  • Beschwerde von Triebtäter gegenüber Uwe Gille - Ergebnis der Diskussion: kein Adminproblem. Archiv. --Rax post 00:23, 4. Sep 2006 (CEST)
  • Problem zwischen Scherben und ParaDox – 29. Sep 2006
    Denke Scherben und ich sind uns einig geworden, dass dies unter „dumm gelaufen“ abgelegt werden kann, nur ist mir die Handhabung der Archivierung hier nicht ganz klar. -- ParaDox 18:56, 30. Sep 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv4&oldid=24476444“