Kategorie Diskussion:Waffe

Ich werde hier mal etwas aufräumen. Beonders die Handfeuerwaffen sind teilweise doppelt kategorisiert oder gar nicht unter Handfeuerwaffe eingearbeitet. --Trainspotter 10:59, 6. Sep 2004 (CEST)

Gute Idee. Ich habe auch schon einiges gemacht, was das Aufräumen angeht und ich denke, dass es jetzt so einigermaßen passt. Ich habe die Waffen folgendermaßen angeordnet:

Nicht-Handfeuerwaffen -> Kategorie Waffe

Handfeuerwaffen und Sammelbezeichnungen verschiedenen Handfeuerwaffen -> Kategorie Waffe und Handfeuerwaffe

Handfeuerwaffen -> Kategorie Handfeuerwaffe

BOДKA (JGR) 21:38, 12. Sep 2004 (CEST)

Ich fand die Kategorie:Waffentechnik mit nur drei Artikeln, habe einige hinzugefügt. Es sollten besser alle Artikel, die keine Waffe, sondern die Technik dieser beschreiben, nicht in Waffe sondern in Waffentechnik eingetragen sein. Eine Kategorie:Munition oder ähnliches fände ich auch ganz gut, um hier mehr Überblick zu schaffen. FWHS 15:14, 8. Mai 2005 (CEST)

Eintrag SA-10 Grumble Lenkwaffensystem

Kann man hier meinen Eintrag über das SA-10 Grumble Lenkwaffensystem auch noch Aufführen? der Artikel ist unter:

Waffen -> Rakete (militärisch) -> SA-10 Grumble/S-300P abgelegt.

Der direkte Link ist: http://de.wikipedia.org/wiki/SA-10_Grumble_/_S-300P

Was meinst du? Möchtest du den Artikel direkt in der Kategorie:Waffe stehen haben? Das sollte er nicht, denn die Kategorien, in denen er sich befindet sind indirekt Unterkategorien von Kategorie:Waffe. Was also meinst du mit "Eintrag hier aufführen"? -- FWHS 11:34, 24. Sep 2005 (CEST)

Kampfhunde ?

Sind Kampfhunde Waffen? Dann wären ja Tiger, Löwen oder auch Menschen Waffen.

• Ich denke nicht, dass Kampfhunde Waffen sind. Bei Menschen könnte man da eine Ausnahme machen. --Himmelsfisch 13:40, 23. Sep 2005 (CEST)

aktueller Status

Ich finde, es sollte bei modernen Waffensystemen auf jeden Fall darauf geachtet werden, einen eventuell nur experimentellen Status deutlich zu machen. Man kann bedeutungsvolle Projekte durchaus anführen, aber es muß ersichtlich sein, ob sie überhaupt Test- bzw. Einsatzreife haben oder nur ein Konzept darstellen.--Neurasthenio 05:37, 6. Mär 2006 (CET)

Kategoriestruktur

Unter der Kategorie "Waffe" waren einige Kategorien bzw. Artikel eingeordnet, die keine Waffen beschreiben. Ich habe nun mal die Kategorie Waffe und Waffentechnik vertauscht und einige Kats (z.B. Munition, Zielhilfe und Waffensystem) unter die Waffentechnik statt unter die Waffen eingeordnet, und die Waffentechnik unter der Militärtechnik. So ergibt sich eine sauberere Struktur. Die Waffen passen auch wieder unter die Gegenstände, und Kategorien wie Munition und Zielhilfe stehen nun auch unter der Militärtechnik (da fehlten sie vorher).

Nur der Waffengebrauch unterhalb der Technik ist noch etwas unschön. Ab saubersten wäre es, ihn ganz dort rauszunehmen und nur einen Querverweis in der Kategoriebeschreibung anzubringen. --Ordnung 13:01, 29. Nov. 2006 (CET)

Eventuell wäre es besser gewesen Deine Verschiebungswünsche vorher zu diskutieren. Die gesamte Kategorie:Waffe befindet sich derzeit in Überarbeitung. Das ist mit dem WikiProjekt:Kategorien (Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/3) so abgestimmt und dokumentiert, wo ist eigentlich Dein Vorhaben im Bezug auf Kategorieverschiebungen zu finden und dokumentiert? Außerdem Stimme ich Dir nicht zu, in Deiner Auffassung, dass Waffensysteme keine Waffen sind. Hier wäre eine mehrfacher Kategorieeintrag eventuell sinnvoll. Es gibt dabei noch andere Gesichtspunkte deren erneute diskussion an dieser Stelle nicht noch einmal geführt werden sollte. Alles in allem wäre etwas mehr kooperation angesagt gewesen. Ich erwarte eigentlich ein paar Korrekturen Deinerseits, bevor ich hingehe uch Deine Änderungen zurücksetze. -- Shotgun 13:16, 29. Nov. 2006 (CET)

Anlass für meine Änderungen war, dass die Waffen plötzlich unter den Gegenständen verschwanden und stattdessen in der Hauptkategorie Technik auftauchten. Das war nicht mit der Technik abgesprochen. Um dieses Problem zu lösen, habe ich die Struktur bei den Waffen etwas korrigiert.

Die Waffensysteme habe ich wieder zurückgeschoben; damit sind nun alle meine Änderungen konform mit der laufenden Kategorieneuordnung.

Hersteller (Unternehmer) sind keine Waffen, die gehören definitiv nicht unter die Kategorie:Waffe. --Ordnung 13:52, 29. Nov. 2006 (CET)

Wenn Waffen "plötzlich" unter den Gegenständen verschunden sind, läst sich das sicher anhand der Protokollirung nachvollziehen. Absichtlich wurde, zumindest von mir, keine Waffe aus der Kategorie:Gegenstand gelöscht. Meiner Ansicht nach gehören waffenrelevante Themen, zumindest als Verweis (Mehrfachkategoriesierung), oder als sog. Typisierungskategorie, zu den Waffen. Ansonsten müsste man davon ausgehen, dass der Schusswaffengebraucch auch nicht zur Waffentechnik zählt. Letzlich läuft das auf Erbsenzählerei hinaus und man kann es auch ganz verbissen sehen. Wie schon gesagt, dass hätte man besser vorher besprochen und mir fehlt auch immer noch eine entsprechnede Dokumentation der Vorhaben. An Kategorien wird nun mal nicht nach Gusto herumorganisiert, dennoch sehe ich die gute Absicht darin und hoffe zukünftig auf eine bessere und Zeitnahe Kommunikation. -- Shotgun 14:12, 29. Nov. 2006 (CET)

Es fehlte hier leider ein Hinweis, dass es eine Diskussion zur Reorganisation der Waffenkategorien gibt. Ich hatte den Eindruck, dass Du hier eigenmächtig am umbauen bist... und ich habe meine Änderungen hier zeitnah kommuniziert.

Wenn alles, was mit Waffen zu tun hat, unter der Technik stehen soll (so hattest Du es ja auch selbst eingeordnet), d.h. wenn es sich dabei insgesamt um Technik handelt, dann ist "Waffentechnik" der passende Oberbegriff für das Thema. Durch diese Kategoriestruktur wird auch die Abgrenzung zwischen der Waffentechnik und den Kategorien wie "Aufbau/Funktion von Handfeuerwaffen" etc. sauberer. So sind mir dann gleich eine ganze Reihe Artikel aus der Waffentechnik aufgefallen, die in die Unterkategorien "Aufbau/Funktion" bzw. "Bestanteile" passten. Es gibt noch viele weitere Artikel, die man aus der Oberkategorie "Waffentechnik" rausnehmen könnte, weil sie bereits in passenden Unterkategorien wie z.B. "Geschütze" eingeordnet sind. Vorausgesetzt, die Struktur bleibt nun so, also Du drehst die Waffen und die Waffentechnik nicht wieder um.

Ja, der Waffengebrauch liegt noch etwas quer in der Kategoriestruktur, wie ich ja schon auf Deiner Benutzerseite geschrieben hatte. Eine kategorietechnisch saubere Lösung wäre, diese Kategorie hier gar nicht einzuordnen, sondern nur von der Kategoriebeschreibung aus darauf zu verweisen.

Letztendlich ging es mir aber nur um eine saubere Einordnung unter der Technik und den Gegenständen; bei den übrigen Details möchte ich euch nicht reinreden. --Ordnung 14:40, 29. Nov. 2006 (CET)

Deine Kategoriebeschreibung ...

Diese Kategorie enthält Unterkategorien und Artikel zu Waffen.

Die Strukturierung der Waffenkategorien folgt den Gesichtspunkten der Waffentechnik, aber enthält zusätzliche Typisierungskategorien.

... spricht übrigens auch dafür, dass die Waffen unter der Waffentechnik stehen. Du schreibst ja, dass hier (nur) Artikel zu Waffen eingeordnet werden. Und dass die Waffentechnik als System zur Einordnung der Waffen dient, also thematisch den Waffen übergeordnet ist. --Ordnung 14:46, 29. Nov. 2006 (CET)