Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Staat

Was ist mit berühmten Persönlichkeiten, die keine Künstler sind (zB Politiker, Sportler,...), worunter fallen die? In [1] sind österreichische Schifahrer unter Kultur aufgelistet. --Caramdir 16:47, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Prinzipiell gehört Sport schon zu Kultur, oder? Kultur ist ja schließlich nicht nur Kunst, denn sonst hieße es ja Kunst ;-). (oder eigene Sektion Sport - jedes Land hat schließlich seine Stars und seine Lieblingsportarten ... k.A.)

--zeno 00:45, 16. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Warum heißt es niederländische Kultur, aber Wirtschaft der Niederlande (bzw. 'von')? Das ist etwas uneinheitlich...Ich würde generelle "X-ische ..." verwenden
Zum Thema Kultur: Irgendwo muss Brauchtum usw. auch hin. Soll das in einen eigenen Artikel? Wenn ja, dann ist "Kultur" wirklich nicht unbedingt angebracht (auch wenn es in der englischen Wikipedia verwendet wird). 'x-ische Kunst' klingt ganz gut.
--Caramdir 16:42, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ich habe verschiedene genommen, da es auf das Land ankommt. Ländernamen unterscheiden sich z.T. grammatikalisch.

z.B. iatlienische Geschichte <-> Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika, Geschichte des Vatikans

Wir können es in der Vorlage natürliche einheitlich machen ...

--zeno 00:45, 16. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Gibt es eigentlich irgend ein Werkzeug, das HTML-Bevölkerungspyramiden (wie bei Niederlande/Temp) erstellt? --Caramdir 13:11, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung. Habe sie für Niederlande/Temp einfach aus der englischen Wikipedia übernommen.

Es wurde vorgeschlagen, Grafiken statt HTML-Tabellen zu verwenden, da es angeblich in einem bestimmten Browser (weiß nicht, welcher) schlecht aussieht. In Lynx jedenfalls sieht die Tabelle wesentlich besser aus als ein png-Bild.

--zeno 14:08, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Sollte nicht schwer sein ein Tool dafür zu schreiben.

Außerdem ist mir gerade aufgefallen, dass bei Fläche, Bevölkerung und Unabhängigkeit mehrere Daten pro Feld stehen und zur Formatierung Leerzeilen verwendet werden. Das mag zwar in modernen grafischen Browsern kein Problem sein, zB im Lynx ist es aber eins. --Caramdir 16:20, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Stimmt. In Lynx sieht's nicht so gut aus. Werde es ändern. --zeno 16:27, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

(Scheint recht schwierig zu sein, es mit Tabellen für alle Browser hinzubekommen ...

Also, für eine de-luxe Version würde ich mir noch wünschen: irgendwie einen

Vergleich oder Rang der unanschaulichen Zahlen: ich hab bei der Fläche mal so was gesehen, in der Art gößer aals 10000000km2 liegen die Länder bla, fasel, und Blub. So was wie Vergleichswert fände ich toll beim BIP, ev. Größe und Bevölkerungsdichte.
Eine Erklärung oder besser Mythologie der Landesfarben
Ev noch den HDI = Human Development Index [2] dazu?

, mfg --nerd 09:09, 7. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Vergleichwerte würde ich in die jeweiligen Hauptartikel geben und nicht in die Tabelle. als BIP unter Wirtschaft, Größe unter Bevölkerungsdichte usw.
Eine erklärung der Flagge kommt doch soweiso als Link von "(Details)" unter dem Bild.
HDI könnte ganz interessant sein. (ich sehe gerade, dafür gibt es noch keinen Artikel!)

--Caramdir 13:11, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ist eig. ein " Nationalheiligtum" überall anzutreffen? Oder ein Ründnugsmythos wie bei St. Elemos.Reinnehmen? --nerd 09:42, 23. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Darf die neue Vorlage eigentlich schon angewendet werden? Zum Beispiel Österreich konnte eine gründliche Überarbeitung gebrauchen. --Caramdir 21:54, 30. Jun 2003 (CEST)

Ja, bei den Niederlanden. Sie ist aber insgesamt auf ein eher geteiltes Echo gestoßen, für den Verlauf der Diskussion siehe die Mailinglisten-Archive.

mfg --zeno 17:58, 1. Jul 2003 (CEST)

Allgemeine Frage:

Habe die Vorstellung, dass in den Hauptartikel 2 Karten kommen:

Eine Lage-Karte direkt unter die Tabelle (siehe Brasilien).
Eine Übersichtskarte in der Nähe des Absatzes "Geographie und Klima" (siehe Niederlande)

Es gibt, z.B. beim englischen Niederlande-Artikel [3], auch Karten, in denen die politische Gliederung dargestellt wird. Meiner Meinung nach reichen ja 2 Karten in einem Artikel, ich würde eine solche Karte dann in einen Artikel über die Verwaltungsliederung des Landes (also Provinzen der Niederlande/Niederländische Provinzen, Brasilianische Bundesstaaten/Bundesstaaten von Brasilien/Verwaltungsgliederung von Brasilien o.ä.) gesteckt werden.

Was meint Ihr?

--zeno 23:52, 13. Aug 2003 (CEST)

klingt vernünftig, zwei karten sind genug. eine karte für die lage auf dem kontinent, eine für das land. die verwaltungsgliederung (z.B. bei Angola) kann man ja wenn der artikel voller wird auslagern, denke nur man sollte die artikel sich erstmal füllen lassen, bevor man sie richtig zerpflückt, sonst wird schnell unübersichtlich. ich finde wenn nur noch links ala Geschichte Brasiliens, Geographie Brasiliens, Kultur Brasiliens übrigbleiben sieht das nicht mehr gut aus. (auch wenn das nichtmehr zur frage gehört..) -- pit 12:55, 14. Aug 2003 (CEST)

Sollte nicht ggf. unter Hauptstadt eine Tabellenzeile Regierungssitz eingefügt werden? Spart die Fußnote. --Head 01:30, 14. Aug 2003 (CEST)

Stimmt. Ist eigentlich smarter ... --zeno 02:33, 14. Aug 2003 (CEST)

das kann man ja im einzelfall einfügen, so viele staaten sind es ja nicht bei denen hauptstadt und regierungssitz getrennt voneinander liegen.. ansonsten auch eher für eine spalte als eine fußnote -- pit 12:55, 14. Aug 2003 (CEST)