Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

25. November

86.56.157.101

86.56.157.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Er hat wiederholt einen Artikel aufs ärgste zerstört und das nicht nur 1x und nicht nur bei dem Artikel
--Kuru 02:56, 25. Nov. 2006 (CET)

Kann den Benutzer jetzt bitte endlich mal jemand sperren!

bevor ich schlafen geh, möchte ich mir zumindest für die nächsten Stunden sicher sein können, dass der nix mehr zammhaut! (Grund: erneute uneindemmbare zerstörungswut)--Kuru 03:23, 25. Nov. 2006 (CET)

Sorry, scheinen alle Admins am schlafen zu sein ... ist gesperrt. --Davidl 03:27, 25. Nov. 2006 (CET)

hab ich mir bei der vollen sla-liste schon gedacht, aber Danke^^ --Kuru 03:31, 25. Nov. 2006 (CET)

Serienvandale?

Im Neuanmeldungslog gefunden: Dieselstinker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grüner Dieseldaumen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Deutet auf Vandalismus hin. -- ChaDDy ^?! +/- 04:10, 25. Nov. 2006 (CET)

Genau wie das: Script Account Creator Beta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), aus dem selben Zeitbereich. Vielleicht müssen wir Captcha doch wieder einführen.--Seewolf 09:52, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:WP:VS Stammkunde

WP:VS Stammkunde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) klingt auch nicht nach ernsthafter Mitarbeit. -- ChaDDy ^?! +/- 04:11, 25. Nov. 2006 (CET)

Mit dem wird nie wieder diskutiert. --Seewolf 09:18, 25. Nov. 2006 (CET)

ROHA-Alert!

84.148.106.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ROHA-Alert! BJ Axel 09:09, 25. Nov. 2006 (CET)

Einmal raus, da muss ich vermutlich heute noch öfter ran. --Seewolf 09:16, 25. Nov. 2006 (CET)

1 h für seinen IP-Bereich. --Seewolf 09:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.204.240.212

80.204.240.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelvandale, frech. BJ Axel 09:21, 25. Nov. 2006 (CET)

ist schon (20 Min. von Rainer um 8:57, seitdem keine edits mehr...) JHeuser 09:26, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Proklos

Proklos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Krieger. Treibt edit war bei Sozialismus um umstrittene Zuordnungen gegen die Diskussion, bei der er nur Kalte-Kriegs-Platitüden anzubieten hat, und beschimpft andere Autoren als "kommunistischen Zensor". [1]. Unzulässiger Stil, unzulässiges Verhalten. Jesusfreund 10:25, 25. Nov. 2006 (CET)

...und wie ich grad sah, auch bei Nationalsozialismus (klar, gehört ja unbedingt zusammen): [2]. Jesusfreund 10:29, 25. Nov. 2006 (CET)

1 Woche. --ST ○ 10:30, 25. Nov. 2006 (CET)

Bitte den angemeldeten Nutzern einen Anreiz geben, die Diskussionsseite von Nationalsozialismus zu nutzen, damit geklärt wird, ob die Nazis jetzt Antikapitalisten waren oder nicht. Ist zwar kein richtiger Vandalismus, aber es muss die Version auch nicht aufgebläht werden, indem die Nazis im 12-Stunden-Takt mit Änderung und Reverts aufgebläht werden, ohne je zu einen Konsens zu kommen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 10:30, 25. Nov. 2006 (CET)

Na dann hat es sich halt so erledigt, auch gut. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 11:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Wie soll denn das diskutiert werden, wenn Proklos gleich eine Woche weggesperrt wird. Bei Nationalsozialismus liegt er ja nicht so falsch. -- W.R. ^{Zum Gschwätz} 11:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Sexualethik

GLGerman versucht mal wieder seine Meinung per Editwar durchzusetzen, und dies gegen eine klare Quellenaussage (siehe Diskussionsseite), die Kategorisierung von homosexuellen Gedanken als unmoralisch geht aus dieser Quelle deutlich hervor.. Bitte in Vorversion vor dem Editwar sperren. HeikoEvermann 11:21, 25. Nov. 2006 (CET)

Ist natürlich eine Falschmeldung von HeikoEvermann...wiedereinmal versucht BenutzerHeikoEvermann einen anderen Benutzer zu diffamieren.

Die Edits wurden zu unterschiedlichen Punkten editiert und von Heiko revertiert; während ich mir die Mühe mache, dies in der Diskussion zu begründen, revertiert HeikoEvermann ohne Angabe von Gründen.GLGerman 11:25, 25. Nov. 2006 (CET)

GLGerman, kannst Du nicht lesen? In meinen Checkinkommentaren habe ich das aufgeführt und ich habe die Quelle noch einmal in die Diskussionsseite des Artikels kopiert. Du hingegen hast keine Quelle aufgeführt. HeikoEvermann 11:32, 25. Nov. 2006 (CET)

Hier ist keine Diskussionsseite. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:33, 25. Nov. 2006 (CET)

"die Kategorisierung von homosexuellen Gedanken als unmoralisch" Entschuldigung, was soll denn das für eine Quelle sein? Der Vatikan?! Das ist ja wohl tiefstes Mittelalter und inhaltlich absolut daneben. Da kann man sicher genau so viele Quellen finden, die das unterstützen, wie Quellen, die das Gegenteil behaupten. -- Micha2564 11:35, 25. Nov. 2006 (CET)

Sorry, der Admin-Hinweis kam erst danach... -- Micha2564 11:35, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich greife mal schlichtend ein.--Notebook 12:44, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:RickCCrew

RickCCrew (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Machte auch nach Ansprache weiter. Gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:J.Thau-Rossetzky (Diskussion

J.Thau-Rossetzky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schon wieder eine Socke von Benutzer:Sheynhertz-Unbayg --Eynre 12:12, 25. Nov. 2006 (CET)

Jetzt nicht mehr. --Seewolf 13:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Ford Capri

Vielleicht kann sich ein Admin mal den Artikel und die Diskussionsseite dazu ansehen und vorübergehend für IPs sperren …? Gruß vom RX-Guru 12:22, 25. Nov. 2006 (CET)

Aber bitte demnächst bei WP:EW wieder um Entsperrung bitten. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Mitteleuropäer

Mitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) taucht seltsamerweise immer dann auf, wenn grad sonst niemand mit rechten Floskeln zur Stelle ist. Siehe auch die restlichen jüngsten Edits. Sieht schön langsam nach jemandem aus, der Spaß an der Eskalation von Konflikten hat. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:35, 25. Nov. 2006 (CET)

Aktuelles Beispiel: In der Löschdisk wird Judea declares war on Germany mit dem Vermerk "erledigt" versehen, weil man sich auf einen Redir geeinigt hat. ME ignoriert kurzerhand den betreffenden Text, nimmt aber das "erledigt" durchaus zur Kenntnis und stellt den Artikel wieder her. Selektive Wahrnehmung nennt man sowas wohl. --Scooter ^Sprich! 12:38, 25. Nov. 2006 (CET)

Woher kommt mir das nur so bekannt vor? Ach ja, es erinnert mich frappierend an die gestrige Diskussion um diese Negritosocke. Aber den zu sperren erfordert wohl ein Verfahren; man hat ihn leider schon zu lange gewähren lassen. --Fritz @ 12:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.130.244.5

80.130.244.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt ständig einen absolut nicht zum Thema passenden (vermutlich auch URV) Text in alle möglichen Diskussionen ein. BK-Master 12:44, 25. Nov. 2006 (CET)

12:44, 25. Nov. 2006 DerHexer (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.130.244.5 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Unsinn.) --Fritz @ 12:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.178.113.205

84.178.113.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Chemikalien. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:46, 25. Nov. 2006 (CET)

12:47, 25. Nov. 2006 FritzG (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.178.113.205 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:48, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.155.228.184

84.155.228.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Paprika. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:01, 25. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 13:13, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:195.179.14.235

195.179.14.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dogma BK-Master 13:04, 25. Nov. 2006 (CET)

Scheint statisch zu sein. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:09, 25. Nov. 2006 (CET)

habe mal ne Stunde gesperrt. -- tsor 13:11, 25. Nov. 2006 (CET)

(BK) Sieht nach einem Bibliotheksrechner aus - m.E. kein Kandidat für eine Dauersperre, obwohl die Edits der letzten Tage von einer Person zu stammen scheinen. --Fritz @ 13:14, 25. Nov. 2006 (CET)

Nestle (Begriffsklärung)

Artikel bitte vollsperren, vgl. Löschdisku Matthiasb 14:13, 25. Nov. 2006 (CET)

Mit welcher Begründung? Damit er nicht verbessert werden kann? Einen Editwar kann ich nicht erkennen. --Fritz @ 14:16, 25. Nov. 2006 (CET)

Erst mal abwarten, ob da wieder jemand ein Chaos anzurichten versucht, sooo lang ist die Versionsgeschichte ja noch nicht. --Xocolatl 14:21, 25. Nov. 2006 (CET)

Xbox 360

Im Artikel wird versucht, eine benutzerunfreundliche, gegen alle Regeln von Usability, Hypertext, usw. verstoßende Navigationsleiste als Ersatz (!) des TOC zu etablieren. Es artet wohl in einen Edit-War aus. --Polarlys 14:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Neun Sekunden vorher vollgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:30, 25. Nov. 2006 (CET)

Nintendere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mit Gewalt, in Xbox 360 seine ganz besonderen optischen Vorstellungen über einen Enzyklopädieartikel durchzudrücken, wozu z.B. das Ersetzen des Inhaltsverzeichnisses durch eine Navileiste (!) gehört. Da ich irgendwie schon beteiligt bin, sollte sich das mal ein anderer Admin anschauen. --Fritz @ 14:31, 25. Nov. 2006 (CET)

Siehe 1 weiter oben. Beim Benutzer mal ein wenig abwarten. --Gnu1742 14:48, 25. Nov. 2006 (CET)

Ja, das hat sich wohl überschnitten, sorry. --Fritz @ 14:49, 25. Nov. 2006 (CET)

Haben sich laut Disku geeinigt. Somit wieder entsperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:51, 25. Nov. 2006 (CET)

Axel Schulz

Es wird seit Tagen Unfug eingestellt, und da heute abend der Kampf steigt, plädiere ich für eine Halbsperre, bis sich die Gemüter wieder beruhigt haben. --Logo 15:28, 25. Nov. 2006 (CET)

erledigt. --ST ○ 15:33, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.139.53.61

80.139.53.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Lutz Langer Triggerhappy 15:32, 25. Nov. 2006 (CET)

Beim ersten Edit hätte ich immer ein schlechte Gefühl, jemanden zu sperren. Aber dieser war doch recht eindeutig. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 25. Nov. 2006 (CET)

Das will ich aber gemeint haben. Einen zweiten Edit bei so etwas abzuwarten wäre nicht besonders klug. Danke und Gruß --Triggerhappy 15:38, 25. Nov. 2006 (CET)

Es kam seit einer viertel Stunde kein Edit. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:39, 25. Nov. 2006 (CET)

Oh, habe ich das etwas falsch verstanden? Also Du willst jemanden nicht sperren, weil der Edit vor 17 Minuten gemacht wurde? Ich glaube nicht, dass eine Sperre da groß schaden würde. Im Gegenteil! --Triggerhappy 15:41, 25. Nov. 2006 (CET)

(Eigenen Diskussionsbeitrag auf Diskussionsseite kopiert und ergänzt --Fritz @ 16:17, 25. Nov. 2006 (CET))

Die IP ist für eine Stunde gesperrt. Ich sperr meist nach dem zweiten oder dritten Edit. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:51, 25. Nov. 2006 (CET)

US Airways

Butros-Butros (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verlinkt andauernd seinen Nichtartikel, entfernt im selbigen x-mal den (berechtigten) LA --Felix ^fragen! 17:17, 25. Nov. 2006 (CET)

Führt praktisch ausschließlich Edit-Wars; bitte über einen längeren Zeitraum sperren. --my name ♪♫♪ 17:32, 25. Nov. 2006 (CET)

Infinite. Ich dachte, er wäre schon gesperrt, sorry für die Verzögerung. --Fritz @ 17:52, 25. Nov. 2006 (CET)

84.227.157.214

84.227.157.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger User (derzeit in Michael Walchhofer --Blaufisch 17:48, 25. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:49, 25. Nov. 2006 (CET)

80.133.121.183

80.133.121.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn in Insekten -- Onee 18:28, 25. Nov. 2006 (CET)

2h--Ot 18:32, 25. Nov. 2006 (CET)

Kambrium

Tscha, wer hätte das gedacht, aber ich muss um die Halbsperre des Artikels Kambrium bitten, eine IP will jetzt zum fünften Mal unbedingt ihren Link auf eine gleichnamige Heavy-Metal-Kombo da unterbringen: diff --TomCatX 18:43, 25. Nov. 2006 (CET)

done. --Rax post 18:59, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.227.61.14

217.227.61.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paris. Auch wenn's der erste Edit ist, bitte sperren! Triggerhappy 18:55, 25. Nov. 2006 (CET)

1h --Rax post 19:01, 25. Nov. 2006 (CET)

Rentabilität

Die Formeln in diesem Artikel werden schon seit geraumer Zeit von wechselnden IPs vandalisiert. Ein Editwar angemeldeter Benutzer liegt nicht vor. Ich schlage daher vor, den Artikel erst einmal für nicht angemeldete Benutzer zu sperren. Janka 19:12, 25. Nov. 2006 (CET)

done. --Rax post 19:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Vanessa Petruo

Die letzten Bearbeitungen beschränken sich darauf, dass ständig der Name Giovanni Zarrella durch Tom Novy ersetzt wird. Halbsperre? -- Scheppi (Disk.) 19:21, 25. Nov. 2006 (CET)

Adminflames

Bitte mal die um 18:57 bzw. 18:58 Benutzer "begrüßen". -- Johnny Yen Qapla’ 19:33, 25. Nov. 2006 (CET)

Arabischer Name

Es passiert ziemlich viel Unsinn in diesem Artikel, allerdings ist es mir auch unklar, wie man damit umgehen soll, da ja kaum jemand sich der Ergänzungen annehmen kann. Halbsperre -zumindest deshalb, was in den letzten Tagen so passiert ist? Hubertl 20:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich hab mal alles reingenommen was mir im Moment als wichtige Grundlage in Betracht kommt. Das ist ja wirklich reger Durchgangsverkehr dort...--Ar-ras 06:28, 26. Nov. 2006 (CET)

217.81.65.186

217.81.65.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsvandale / Pause erbeten --Dr.cueppers 21:13, 25. Nov. 2006 (CET) Dringend erforderlich - wütet weiter --Dr.cueppers 22:07, 25. Nov. 2006 (CET)

Dissoziative Identitätsstörung

Geisteskinder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt trotz Ansprache hartnäckig Linkspam, auch als IP. - In dem Artikel kommt seit Monaten kein gescheiter Beitrag: [3]. --Logo 21:30, 25. Nov. 2006 (CET)

Artikel ist halbgesperrt. Da Geisteskinder schon länger angemeldet ist, hilft das nur begrenzt, deshalb einen Tag Warnsperre, bei Wiederholung denke ich gerne über was längeres bis unendliches nach. --Streifengrasmaus 21:36, 25. Nov. 2006 (CET)

So dachte ich mir das, danke. --Logo 21:40, 25. Nov. 2006 (CET)

Holografisches Prinzip

Verschoben nach Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Pjacobi vs Allander/Verschobenes. --Pjacobi 00:09, 26. Nov. 2006 (CET)

Serbien

Benutzer:Mazbln, Benutzer:Budissin, Benutzer:Fossa, Benutzer:Bunker, Benutzer:Ruhrpottman und Benutzer:Vladan im Editwar. Bitte Benutzer:Perun oder Benutzer:Kosovac1389 zur weiteren Unterhaltung herbeiholen oder irgendwie sperren. Fossa_?! ^± 22:36, 25. Nov. 2006 (CET)

Von Bluefish vollgesperrt. --Streifengrasmaus 22:57, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.190.161.133

84.190.161.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katharina von Valois und Elizabeth von York --nick-zug 22:50, 25. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 22:56, 25. Nov. 2006 (CET)

217.86.99.46

217.86.99.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug Fkoch 23:31, 25. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. Nur den Einwand bei Johnny Carson fand ich berechtigt, aber die restlichen Edits allein waren sperrwürdig. --Streifengrasmaus 23:34, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Hansele

• Diskussion:Priestermangel; Benutzer Hansele löscht Diskussionsbeiträge und macht dadurch Artikelarbeit unmöglich.GLGerman 23:44, 25. Nov. 2006 (CET)

Blödsinn, GLGerman müllt die Seite wiederholt durch seitenlange Ausbreitungen persönliche Meinungen ohne jeden sachlichen Beleg gepaart mit persönlichen Beleidigungen und Beschimpfungen anderer Benutzer zu. Irgendwo ist da immer mal ein Schlusspunkt erreicht. --Hansele ^(Diskussion) 23:59, 25. Nov. 2006 (CET)

Ok, gut. 2x Diskussionsbeiträge revertieren hätte ich jetzt gerade noch durchgehen lassen, aber diesen unsachlichen und ins persönliche gehenden (dabei auch nicht der Wahrheit entsprechenden) Beitrag nicht mehr. Ich habe Hansele für einen Tag gesperrt. Er hat vor drei Tagen schon wegen einer ähnlichen Sache eine Sperre bekommen; vielleicht lernt er es jetzt ja mal. --Henriette 00:11, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich möchte dich ernsthaft bitten, deine Entscheidung - gerade auch unter Hinblick auf diese Diskussion und evtl. auch nochmal in Rücksprache mit anderen Admins - zu überdenken. Danke. --KrischanBW 00:22, 26. Nov. 2006 (CET)

Nanu, ist Hansele neuerdings der Einsatz von Sockenpuppen erlaubt? --Nuuk 00:42, 26. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Klarer Fall von missbräuchlicher Nutzung einer Sockenpuppe zur Umgehung einer Benutzersperre. KrischanBW daher indefinite gesperrt. Stefan64 00:50, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich möchte dir für diese Entscheidung danken. --Fritz @ 00:24, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich bin mit der Sperre auch voll einverstanden, möchte aber der Vollständigkeit halber anmerken, dass Hanseles letzte Sperre vor einem Monat und nicht vor drei Tagen war. --Streifengrasmaus 00:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Siehste mal: Wer – wie ich – eigentlich im Mittelalter lebt, für den sind 30 Tage wie 3 Tage :) Aber Du hast Recht: Es war tatsächlich ein Monat. T'schuldigung. Ändert an meiner Entscheidung aber nichts. --Henriette 00:33, 26. Nov. 2006 (CET)

Dann wurde es Zeit, es wieder aufzufrischen! :-) --Fritz @ 00:29, 26. Nov. 2006 (CET)

Ihr Lieben, könnt ihr in solchen Fällen nicht einfach mal fix die fragliche(n) Seite(n) sperren, als euch hier pädagogisch aufzureiben? Es fliegt so viel Müll in diese WP, gerade eben. Vielleicht werdet ihr da mal gebraucht, wenn ihr sonst grad nix zu schreiben habt? --Felistoria 00:35, 26. Nov. 2006 (CET)

Dann müsste man die halbe Wikipedia wegen Hansele sperren (nur mein unmaßgeblicher persönlicher Eindruck). --Fritz @ 00:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Diskussionsseiten werden nicht gesperrt, wenn es sich vermeiden lässt. sebmol ^{? !} 00:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Macht euch doch bitte die Mühe und sagt explizit statt zwischen den Zeilen, worum es geht. Der aktuelle Anlass kann es doch nicht sein: Diskussionsbeiträge zu löschen, auch wenn es sich um in Endlosschleife wiederholte Privattheorien handelt, ist sicher falsch, aber doch auch wieder nicht so falsch wie das endlose Wiederholen von Privattheorien in Artikel und Disk selbst, mögen sie auf den ersten Blick einleuchten oder nicht. T.a.k. 01:10, 26. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Dank für die EntscheidungGLGerman 01:24, 26. Nov. 2006 (CET)

@ T.a.k.: Wen hast Du angesprochen? Mich hoffentlich nicht. Ich habe ganz klar gesagt, daß ich die Löschung von Diskussionsbeiträgen gerade noch hätte durchgehen lassen, aber den Kommentar von Hansele (der extrem POV war und noch dazu mindestens eine verzerrte Wiedergabe der Wahrheit) nicht durchgehen lasse. Und "Privattheorien" konnte ich auch nicht erkennen: GLGerman hat seinen Standpunkt klar gemacht und seine Argumente in eine Diskussion eingebracht. Wenn man hier – wie es aussieht – zu größeren Teilen unfähig ist Diskussionsbeiträge als das zu erkennen was sie sind und immer nur dem Anderen falsche Intentionen unterstellt, dann ist das ein Armutszeugnis für das, was heutzutage in der Schule und der Uni gelehrt wird – und für das, was in den Köpfen der Benutzer vorgeht. Mir tut das ja auch echt leid, daß hier Leute unter einer schlechten Ausbildung oder mangelhaften Kinderstube leiden müssen, aber ich bin nicht bereit die defizitären Fähigkeiten von Benutzern in Bezug auf Sozialverhalten, Diskussionskultur und Respekt hinzunehmen. --Henriette 07:26, 26. Nov. 2006 (CET)

Zitat H.: „aber den Kommentar von Hansele (der extrem POV war und noch dazu mindestens eine verzerrte Wiedergabe der Wahrheit) nicht durchgehen lasse.“ Dann lies das nächste Mal Kommentarseiten gründlich, bevor du dir anderenorts unsachgemäßen POV über Dritte anmaßt. Penta ^Erklärbär 07:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Arbeit & soziale Gerechtigkeit – Die Wahlalternative

Edit-War zwischen IPs und mir. Bitte bis zur endgültigen Klärung auf der Disk-Seite halbsperren. Siehe dazu hier. Danke! -- Micha2564 23:45, 25. Nov. 2006 (CET)

DerHexer hat reagiert. Vielen Dank! -- Micha2564 00:13, 26. Nov. 2006 (CET)

26. November

Wladimir Klitschko

Halbsperre mal eben anyone? --Scooter ^Sprich! 00:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Tobnu war so frei. --Streifengrasmaus 00:33, 26. Nov. 2006 (CET)

Fladnags Beiträge

Fladnag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Blick auf seine gesamten „Beiträge“ sowie die Benutzerseite spricht für sich selbst. Wäre schön wenn auch seine „Zusammenfassungskommentare“ mit entsorgt würden. Gruß --AndyNE 00:39, 26. Nov. 2006 (CET)

Gesperrt. Die Kommentare bleiben leider, zum Entfernen wären Versionslöschungen nötig, die in diesem Fall nicht gerechtfertigt und unnötiger Aufwand wären. --Fritz @ 00:51, 26. Nov. 2006 (CET)

Danke...auch für die Erklärung. :-) Gruß --AndyNE 00:54, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Orientalist

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KPA-Verletzung in [4] sebmol ^{? !} 01:25, 26. Nov. 2006 (CET) sebmol ^{? !} 01:25, 26. Nov. 2006 (CET)

ist das hier nicht mehr die vandalensperrseite? wo ist denn da ein persönlicher angriff ? 3ecken1elfer 01:42, 26. Nov. 2006 (CET)

Dieser Ungangston ist in diesem Themengebiet leider normal. --Fritz @ 01:45, 26. Nov. 2006 (CET)

Sehe hier nix sperrwürdiges. Klarer Mißbrauch der Vandalensperrseite zur Stillung eines übertriebenen Harmoniebedürfnisses. --Asthma 01:51, 26. Nov. 2006 (CET)

Dann bin ich übertrieben harmoniebedürftig, ich find den Kommentar vollkommen daneben —mnh·∇·₰!· 01:53, 26. Nov. 2006 (CET)

aber nicht sperrwürdig. Andere [5] schreiben sogar noch die ersten Buchstaben hin. --Tinz 01:54, 26. Nov. 2006 (CET)

*am Kopf kratz* --Fritz @ 01:56, 26. Nov. 2006 (CET)

Hat von henriette zu recht 12h kassiert. --DaB. 01:55, 26. Nov. 2006 (CET)

Jetzt müßte Henriette nur noch den Unflat in diesem Edit aufzeigen. Nur so von wegen zutreffender Sperrbegründung. --Asthma 01:58, 26. Nov. 2006 (CET)

im übrigen verweise ich auf diesen fabelhaften babelbaustein, den Benutzer:Ar-ras auf seiner benutzerseite vor einem monat verwendet hat. der link bei anti-orientalist ging zur userseite von Benutzer:Orientalist und wurde erst nach aufforderung wieder gelöscht. nur mal so, bevor hier sperren ausgesprochen werden sollten. 3ecken1elfer 02:07, 26. Nov. 2006 (CET)

Eine Liebeserklärung wird wohl nicht dahinter stecken. ;-) Aber wohl eher eine Vorgeschichte. Vielleicht sollte jemand die Beiden oder eine Person davon an der Hand nehmen und auf der Liegecouch die Ursachen ergründen, evtl. ist sowas mit einer schweren Kindheit oder ähnlichem zu erklären. *räusper* Ich empfehle mich. Wo ich mir gerade die Benutzerseite des „armen Opfers“ ansehe....so falsch lag ich mit der Kindheit wohl nicht. "Ich habe 8 9 kleine Freunde, und auf einem steht dein Name", dazu das schicke Bild von Benutzer:Ar-ras Die geben sich also wohl beide nichts. Tinz, ob man Histo als Referenz nehmen sollte? *g* Gruß --AndyNE 02:09, 26. Nov. 2006 (CET)

*nochmal am Kopf kratz* --Fritz @ 02:12, 26. Nov. 2006 (CET)

Das verstärkt doch nur den Haarausfall. HaarKopfschüttelnd --AndyNE 02:16, 26. Nov. 2006 (CET) ;)

Ich gebs zu, das mit dem Babelstein war nicht ok. Aber 1. ich habe ihn nie persönlich beleidigt. 2. bin ich nicht mehr mit ihm in irgendwelchen sinnlosen Edit-Wars oder sonstigen Konflikten. Ich bin einfach mit der Zeit abgestumpft. Ich bin nur noch sachlich mit Orientalist. Und ich suche eine Möglichkeit der Annäherung. Ich sage zu ihm keinen schlechten Sachen, auch kein Double Talk, keine Ironie oder sonst etwas. Ich denke die WP ist groß genug.

PS: Der Babelstein Anti-Orientalist führte soweit ich mich erinnere zum Artikel Orientalist. --Ar-ras 02:41, 26. Nov. 2006 (CET)

so, und wie lange ist dieser edit mit der begründung unfug bzw vandalismus her?
ist es möglich, dass du es mit der wahrheit nicht so genau meinst und einen user, der sich gerade erst angemeldet hat, vergrault hast ? notabene: dies sind rethorische fragen, du behauptest grade: Ich sage zu ihm keinen schlechten Sachen. herzlichen glückwunsch 3ecken1elfer 02:57, 26. Nov. 2006 (CET)

3eckenelfer ich hab das schon mit PPink im Chat geklärt.

1. ich fand die vorherige Version besser.
2. war ich zu faul den Standard Reverttext zu ändern. (was mir grade zum Strick gemacht wird :( )
3. hab ich mich bei ihm entschuldigt(!)[2 mal sogar...]

Ich habe Orientalist bzw. PPink nie persönlich beleidigt. PS: Wie geschrieben: Ich verwende keine sprachlichen Tricks um zu beleidigen ("mit der wahrheit nicht so genau meinst " == lügen?). --Ar-ras 03:11, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich sage zu ihm keinen schlechten Sachen und gleichzeitig Revert auf Version von Benutzer:S.K. (24. Nov. 2006, 18:41). Grund: Unfug bzw. Vandalismus)
das schreibst du als begründung dem unumstritten grössten islam-experten in der wikipedia.
aufgabe für dich: finde den widerspruch und benenne ihn. danach lies deine obige in klammern gesetzte frage einfach nochmal . 3ecken1elfer 03:18, 26. Nov. 2006 (CET)

Schluß mit dem Kindergarten. Dieses "aber der wurde auch nicht gesperrt"-Reflex - ob zurecht oder zu unrecht ist egal - geht mir auf den Geist. Er ist weder konstruktiv noch produktiv. Hier wird schon wieder die VS zum Austragen inhaltlicher Konflikte genutzt. Das ist inakzeptabel! Hier ist jetzt Schluß, geht bloß ins Bett oder was auch immer! Marcus Cyron Bücherbörse 03:20, 26. Nov. 2006 (CET)

@Marcus Cyron, es geht mitnichten daruum, dass ich ar-ras gesperrt haben will. es geht um die sperre von orientalist, der wegen fünf kommata oder punkten gesperrt wurde.
zu dieser sperrung ist der hintergrund wichtig.
auch du wirst nicht gesperrt, wenn du jemand das götz-zitat anbietest, weil du vorher extrem gereizt wurdest.
und genau so liegt das hier und genau so wird ein schuh draus. und jetzt bin ich stille. gruss 3ecken1elfer 03:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Hör doch auf - die Intention ist eindeutig oder willst du mir sagen, die Punkte, Kommas oder was auch immer sollten keine Beleidigung sein? Hälst du uns denn für blöd? Ich habe heute schonmal an anderer Stelle geschrieben, daß ein böses Wort nicht immer schlimm sein muß, wichtig ist die Intention. Und hier kann ich nur erkennen, daß mit Vorsatz beleidigt wurde, aber man versuchen wollte das System auszutricksen, indem die Beleidigung kaschiert wird. Wenn er wenigstens dazu stehen würde. Aber er ist auch noch feige. Und ich muß dir sagen, mir ist es egal, ob er der Beste oder Schlechteste Islamkenner der WP ist (ich habe auch schon ganz anderes gehört, kann es aber nicht beurteilen). Er tut sich immer wieder durch sowas hervor. Und ich bin frustriert, daß sich die Beteiligten in diesem Bereich nahezu durch die Bank nicht einmal zusammenraufen können. Kann man da nicht mal kapieren, worum es hier geht? Enzyklopädie? Das muß doch auch schonmal im Islambereich angekommen sein. Aber statt echten Versuchen konstruktiv zusammen zu arbeiten (jaja, ich weiß - alle haben es versucht, aber die bösen anderen...), werden immer nur Grabenkämpfe quer durch die WP gezogen. Ich will gar nicht von den Kollateralschäden reden. Daß einem auch mal der Hut hochgehen kann weiß ich. Aber bei manchen Leuten hat man das Gefühl, das ist ein Dauerzustand. Ich finde, er kann sich über die 12 Stunden wahrlich nicht beschweren. Völlig davon abgesehen, ob andere nicht auch eine Sperre verdient hätten (das muß dann eben hier angezeigt werden - aber bitte nicht als Rachekt, sondern als schlichte Tatsache. Ich möchte manchmal am liebsten ganze Bereiche sperren... Marcus Cyron Bücherbörse 03:39, 26. Nov. 2006 (CET)

dazu möchte ich mich gerne mit dir unterhalten, vor allem im hinblick auf deinen text auf deiner user-seite. allerdings ist hier nicht der ort und jetzt auch nicht die zeit. wenn es dir recht ist, spreche ich dich morgen auf deiner disk an. gruss 3ecken1elfer 03:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Ar-ras

Mal Spaß beiseite: Das geht m.E. entschieden zu weit, oder bin ich der einzige, der (gerade in diesen Tagen) bei sowas epfindlich reagiert? --Fritz @ 02:19, 26. Nov. 2006 (CET)

Es geht um http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Ar-ras&oldid=23777911 // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 02:30, 26. Nov. 2006 (CET)

Keine Ahnung. Henriette wird uns aber sicher darüber aufklären, ob eine HK USP weniger unflätig bzw. sperrwürdig ist als es 5 aneinandergereihte Kommata sind. --Asthma 02:22, 26. Nov. 2006 (CET)

Du bist nicht alleine. ;) Deswegen habe ich es ja erwähnt. Gruß --AndyNE 02:24, 26. Nov. 2006 (CET)

Hiho, Die HK USP hat mir gefallen, deswegen ist es auf meiner Benutzerseite. Vorher war ne Version die man echt mißverstehen konnte (anstatt "dein Name" stand "sein Name"), aber das war ein Tippfehler. Jedenfalls: Es ist nicht auf Orientalist bezogen sondern allgemein. Ich hätte auch hinschreiben können, "Ich habe 9 kleine Freunde die alle schneller laufen können als du" (BW-Spruch). Desweiteren habe ich beim Bund die P8 (aka HK USP) ausgebildet bekommen. Lange Rede kurzer Sinn: Ich mag die Pistole, peppiger Spruch drauf. fertig. Wenn ihr euch so dran anstößt kann ich es auch entfernen, hatte sowieso ein Tapetenwechsel vor. --Ar-ras 02:33, 26. Nov. 2006 (CET)

Mach's lieber weg - man könnte das nämlich auch als (schwach) verschlüsselte Morddrohung auffassen, wenn man entsprechender Laune ist. --Fritz @ 02:35, 26. Nov. 2006 (CET)

(BK) Tu mir bitte einen Gefallen - mach den "peppigen" Spruch weg, der ist extrem mißverständlich. Sonst mache ich es, aber ich editiere nur ungern auf fremden Seiten rum. Das ist der Schritt, der eben der Schritt zu Weit ist. Marcus Cyron Bücherbörse 02:37, 26. Nov. 2006 (CET)

Danke. Marcus Cyron Bücherbörse 02:50, 26. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. Hab nochmal durchgelesen, und jetzt hab ich den Einwand von FritzG verstanden. Naja ist aber vor dem Amoklauf gewesen, aber besser weg mit dem Spruch.--Ar-ras 02:59, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich danke auch! --Fritz @ 03:01, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo merkt ihr nicht, dass Ar-ras die Community am Nasenring hinter sich herzieht? Ich glaub ihm kein Wort und halte es für widerlich, seine Waffenobsessionen auf der Benutzerseite auszuleben. Ich halte das auch im Sinne der WP für sehr problematisch. Ich bin für Entfernen und Löschen der Versionen - In Artikeln kann das ausreichend enzyklopädisch aufbereitet werden. --Hubertl 03:43, 26. Nov. 2006 (CET)

WP:AGF. --DaB. 03:45, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo Hubertl, Ich bin eine relativ friedliche Person. Durch Waffen fühle ich mich nicht besonders stark noch erregt es mich auf sexueller Weise, noch würde ich mit Waffen gedankenlos rumspielen oder gar auf Menschen zielen. Hallo merkt ihr nicht, dass Ar-ras die Community am Nasenring hinter sich herzieht? - Naja, kein Kommentar. Trotzdem hoffe ich auf gute Zusammenarbeit --Ar-ras 04:03, 26. Nov. 2006 (CET)

So friedlich bin ich nicht; nach dem "Ausrutscher" oben hätte ich den Benutzer sofort gesperrt, damit er sich ausschlafen kann. Die Benutzerseite ist immer noch peinlich. --Felistoria 04:13, 26. Nov. 2006 (CET)

Muaha, na gut... hab das mal total rationalisiert... werde mir morgen früh was überlegen...

--Ar-ras 04:20, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich hoffe das es jetzt dem Leser angenehmer ist.--Ar-ras 04:47, 26. Nov. 2006 (CET)

Ja, ist schon wesentlich angenehmer nicht direkt mit „vorgehaltener Knarre“ (im übertragenen Sinne) von Dir auf der Seite „begrüsst“ zu werden. Schön das du „in der Nase bohren“ als Hobby aufgegeben hast. Kommt eh nichts ordentliches, geschweige denn lohnendes dabei „heraus“. Gruß --AndyNE 05:06, 26. Nov. 2006 (CET)

83.77.55.226

83.77.55.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Skynet 02:14, 26. Nov. 2006 (CET) 83.77.55.226 nervt weiterGLGerman 02:15, 26. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 02:15, 26. Nov. 2006 (CET)

Generalplan Ost

217.82.174.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Überschreibt laufend den Artikel Xqt 02:30, 26. Nov. 2006 (CET)

Jetzt niht mehr. Marcus Cyron Bücherbörse 02:32, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich habe mal den Artikel geschützt. --Seewolf 09:25, 26. Nov. 2006 (CET)

80.171.252.108

80.171.252.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Spamer. Erstellt unsinnige Spamartikel. Skynet 02:32, 26. Nov. 2006 (CET)

• 02:32, 26. Nov. 2006 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.171.252.108 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (vandale) --Fritz @ 02:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Vandalenaccount

SexySusi666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und gleich 172.158.73.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dazu Hubertl 03:35, 26. Nov. 2006 (CET)

seh ich keinen grund für?--poupou l'quourouce Review? 03:38, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich dafür umso mehr, siehe einfach mal aktuelll die letzte Änderung der IP: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antennentechnik&diff=prev&oldid=24297396 Gruß --AndyNE 03:53, 26. Nov. 2006 (CET)

Elian hat die IP gesperrt aber warum soll der Benutzer blockiert werden? --DaB. 03:57, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich wüsste nicht das ich was über die Benutzerin geschrieben hatte. ;-) Und die IP wurde erst nach meinem Beitrag hier gesperrt, als ich mit den Reverts beschäftigt war und somit auch keine Zeit hatte mir ihre anzusehen, die ich nach dem betrachten natürlich für „okay“ halte. Gruß --AndyNE 04:05, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich finde auch, daß die Edits der Benutzerin vernünftig sind. --Fritz @ 04:00, 26. Nov. 2006 (CET)

Weniger "!" wären nett, sonst ack. Gute Nacht :).--DaB. 04:03, 26. Nov. 2006 (CET)

Die "Benutzerin" war schon entfernt, weil sie herumgeferkelt hatte. Nu isse wieder da. Heilige Einfalt. --Felistoria 04:10, 26. Nov. 2006 (CET)

Und wer war "sie"? Dass sie nicht ganz neu ist denke ich auch. Zumindest habe ich am ersten Tag keine LAs gestellt ;) Würde aber erst noch etwas warten und beobachten... --StYxXx ⊗ 04:25, 26. Nov. 2006 (CET)

Die Benutzerin war mit der o.a. IP identisch die herumgeferkelt hat. --Hubertl 04:26, 26. Nov. 2006 (CET)

Bei solchen LA-Begründungen werde ich dann doch nachdenklich. --Fritz @ 04:28, 26. Nov. 2006 (CET)

ack, aber mit der IP sehe ich irgendwie keine verbindung.--poupou l'quourouce Review? 04:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Herregud: Ich habe den Susi-Account da oben gesehen, mit einem eigenen F...-Satz auf der Benutzerseite, die dann von einem Admin gelöscht wurde!--Felistoria 04:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Naja, da steht hier was zu. Natürlich seltsam, dass die IP gerade da vandalierte...vielleicht entdeckt ein Vandale auch die ernsthafte Mitarbeit..naja..mehr oder weniger. Ich bin zu müde, gute Nacht. --StYxXx ⊗ 04:42, 26. Nov. 2006 (CET)

Grund des Löschantrags: Versteh ich nicht! -- SexySusi666 04:13, 26. Nov. 2006 (CET) ist unterhaltsamer und udem ehrlich. *g* Mag den neuen Satz mal einer laut vorlesen? Nicht fein. :-S --AndyNE 04:44, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Rudolf62

Rudolf62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Kelvin, Brünett u.a. Anscheinend kein Interesse an vernünftiger Mitarbeit! YourEyesOnly ^schreibstdu 08:05, 26. Nov. 2006 (CET)

Nun reicht es aber wirklich: [[6]] - bitte abklemmen!! YourEyesOnly ^schreibstdu 08:18, 26. Nov. 2006 (CET)

Meine erste gute Tat heute. -- tsor 08:26, 26. Nov. 2006 (CET)

Mögen noch viele weitere folgen :-) YourEyesOnly ^schreibstdu

Jürgen Lodemann

84.159.115.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte hier einen etwas merkwürdigen und völlig deplazierten Link unterbringen, meine Hinweise reichen nicht, er versucht es ständig weiter. Hubertl 10:10, 26. Nov. 2006 (CET)

scheint sich beruhigt zu haben...--Hubertl 10:15, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Usdf

Usdf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) abschalten büdde Löschkandidat 10:11, 26. Nov. 2006 (CET)

weg. --ST ○ 10:17, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.187.162.153

84.187.162.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verschmiert sinnfrei diskussionen Löschkandidat 10:19, 26. Nov. 2006 (CET)

Bis du kommst... schon lange gesperrt ;-) --ST ○ 10:21, 26. Nov. 2006 (CET)

Savant2

Savant2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verhält sich komisch auf Diskussionsseiten anderer Benutzer. --my name ♪♫♪ 10:26, 26. Nov. 2006 (CET)

Komischer Fall. 2 Stunden zum Nachdenken über den Sinn einer Enzyklopädie? --ST ○ 10:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, das genügt vorerst ;-). Danke, my name ♪♫♪ 10:32, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich war mal so frei. --ST ○ 10:33, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:KWSEVI

KWSEVI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka Benutzer:JWIAAF aka Benutzer:DerGigant aka Benutzer:Thok aka Euerleader aka Benutzer:Tfjwfiwr aka Benutzer:Stevenak aka Benutzer:Geschäftskanzler aka Benutzer:Derpräsident ist wieder zurück. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:39, 26. Nov. 2006 (CET)

weg. --ST ○ 11:02, 26. Nov. 2006 (CET)

Danke. Interessant finde ich die IP darunter. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:66.79.163.13

66.79.163.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war in den vergangenen Tagen schon des Öfteren da - wird in den nächsten Minuten den Abschnitt „Weblinks“ aus verschiedenen Artikeln entfernen, bei Agence France-Presse hat er schon mal angefangen... BK-Master 10:46, 26. Nov. 2006 (CET)

6 Stunden gesperrt. --Catrin 10:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Das ist der Benutzer darüber, der gerade geblockt wurde.

Er benutzt eine IP von en:MediaDefender. Ein offener Proxy?

MediaDefender:66.79.0.0-66.79.255.255 --> 66.79.0.0/16

MediaDefender:64.225.192.0-64.225.192.127 --> 64.225.192.0/25

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:52, 26. Nov. 2006 (CET)

Wohl kein offener Proxy. --ST ○ 11:16, 26. Nov. 2006 (CET)

IP gehört zu N. Wunsch, mehr habe ich erstmal nicht. NetRange: 66.79.163.0 - 66.79.163.127 bzw. 66.79.163.0/25 Siehe: http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=!%20NET-66-79-163-0-1

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:18, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.187.150.151

84.187.150.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert auf Benutzerseiten herum BK-Master 10:50, 26. Nov. 2006 (CET)

• 10:51, 26. Nov. 2006 Ralf Roletschek blockiert 84.187.150.151 für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandalismus)

Benutzer:87.66.181.222

87.66.181.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale BK-Master 10:56, 26. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 11:03, 26. Nov. 2006 (CET)

Keylogger

80.58.205.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und andere IPs

Es werden immer wieder Weblinks zu kommerziellen Seiten eingetragen. Obwohl ich eine Diskussion dazu gestartet habe, wird diese nicht beachtet. Florian-schäffer 11:59, 26. Nov. 2006 (CET)

Da das seit mehr als einem Monat so geht, habe ich die Seite erstmal halbgesperrt. --Streifengrasmaus 12:07, 26. Nov. 2006 (CET)

84.63.46.194

84.63.46.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blah 12:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Hab ich zwei Sekunden vorher für eine Stunde gesperrt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:05, 26. Nov. 2006 (CET)

Mermuth

Wird wiederholt von 84.169.145.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Septembermorgen 12:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Hab ihn mal angesprochen. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Nett von dir, aber das war bereits gestern abend. ;) Hab den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Streifengrasmaus 12:30, 26. Nov. 2006 (CET)

Oh. Danke. ;) Dann lohnt es sich auch nicht, ihn anzusprechen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich vermute, dass selbe Person schon seit längerem unter wechselnden IPs vandaliert. Könnte man den Artikel nicht halbsperren? Septembermorgen 12:39, 26. Nov. 2006 (CET)

Ist von Alexander Z. halbgesperrt worden. --Streifengrasmaus 13:55, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer Vinojan

Wer solche Sprüche vom Stapel lässt, sollte umgehend gesperrt werden: "Feminismus existiert nur, um hässliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren" - Beitrag vom Benutzer Vinojan, der HIER zu finden. Bitte hiermit um Sperrung dieses renitenten Benutzers - ist schon öfters stundenweise gesperrt worden - finde, dass das Maß nun voll ist. (nicht signierter Beitrag von Mw24 (Diskussion | Beiträge) Streifengrasmaus 12:34, 26. Nov. 2006 (CET))

Das ist ein Zitat von Charles Bukowski. Sicher nicht nett, aber sehe ich nicht als sperrwürdig an (obwohl selbst Frau und dann und wann Feministin). --Streifengrasmaus 12:33, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich wollte damit niemanden beleidigen, weshalb ich es auch wieder umgehend geöscht habe nachdem jm mich darauf aufmerksam gemacht hat.--Vinojan 12:39, 26. Nov. 2006 (CET)

Grundsätzlich: wer Zitate anführt, ohne auf den Autor zu verweisen, macht sich diese inhaltlich zu eigen. Deshalb ist dies, wie hier völlig korrekt, anzuzeigen! Das gilt natürlich auch für alle anderen Zitate, solche sollen immer mit Angabe des Autors genannt werden. --Hubertl 12:42, 26. Nov. 2006 (CET)

Dann kannst du mir mal helfen zu jedem Zitat die richtigen Autoren zu finden.--Vinojan 12:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Googeln. Oder Wikiquote. Es stimmt, du solltest den Urheber angeben, und wenn du den nicht kennst, wenigstens „Urheber unbekannt“ dahinter setzen. Wie gesagt, ich sehe hier keinen Sperrgrund, aber soviel Sorgfalt sollte man schon aufbringen. --Streifengrasmaus 12:51, 26. Nov. 2006 (CET)

Es stand am 11. Oktober eine ganze Stunde lang auf seiner Seite. Ich sehe keinen keinen Grund, sowas wieder auszugraben. Es stand außerdem in einem Abschnitt "Zitate". Den Urheber hätte er natürlich trotzdem angeben müssen, aber das spielt jetzt auch keine Rolle mehr, es ist schon lange gelöscht. --Streifengrasmaus 12:47, 26. Nov. 2006 (CET)

Erke Duit

194.163.253.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht ständig, in den Artikel trotz mehrfacher Aufforderung eine schon von mehreren Benutzern gelöschte, unbewiesene Behauptung einzufügen, die an sich nicht ehrrührig ist, aber von Duit möglicherweise als solche aufgefasst werden kann, da sie mit wahrscheinlich falsch - oder zumindest völlig unwesentlich ist. Es würde, so habe ich nachgerechnet, nicht einmal das Alter dazu passen. Diskussion schlägt fehl, da die Quellen dazu nicht gebracht werden, jetzt behauptet diese IP noch auf schon fast autistische Art, sich mit mir darüber geeinigt zu haben, was in keiner Weise der Fall ist. Bitte vorerst um Halbsperrung des Artikels. Hubertl 12:37, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich habe dem Artikel erst mal eine Halbsperre verpasst, damit dürften sich ja vielleicht die Probleme besser lösen lassen. --Martin Zeise ✉ 12:49, 26. Nov. 2006 (CET)

sehe ich auch so. Danke! --Hubertl 12:55, 26. Nov. 2006 (CET)

Ist aber auch seit ner Weile nicht mehr aktiv. Marcus Cyron Bücherbörse 12:59, 26. Nov. 2006 (CET)

stimmt schon, aber anhand der History erkennt man, dass das schon längere zeit so geht, und immer über IP´s --Hubertl 13:35, 26. Nov. 2006 (CET)

Benzin

83.189.167.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint ausdrücklich um Sperre zu bitten. --Christian Specht 12:57, 26. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:00, 26. Nov. 2006 (CET)

Diskussion:Liberation Tigers of Tamil Eelam

Könnte jm die Seite im Auge [7] behalten, Danke.--Vinojan 13:12, 26. Nov. 2006 (CET)

Traut sich wohl nicht unter seinem Benutzernamen zu schreiben. --Streifengrasmaus 13:15, 26. Nov. 2006 (CET)

Das ist normal, seine Acc wurden meistens gesperrt.--Vinojan 13:17, 26. Nov. 2006 (CET)

2 IPs aus dem Verkehr gezogen, wir steuern rapide auf eine Diskussionsseitensperrung zu... --Streifengrasmaus 13:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Das kommt noch dazu. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:33, 26. Nov. 2006 (CET)

Das Spielzeug hab ich ihm erstmal weggenommen, das geht ja schon seit mehr als einer Woche so. --Streifengrasmaus 13:35, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich sags ja, ist schon fast normaler Alltag trotzdem Danke, besonders für die schnelle reaktion.--Vinojan 13:52, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Savant2

Savant2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - nicht direkt ein Vandale, aber ein verwirrter Geist, ohne sinnvolle Beiträge. --MBq ^{Disk Bew} 13:21, 26. Nov. 2006 (CET)

Savant2 II

Siehe oben. Das Sendeungsbewußtsein dieses Benutzers übersteigt scheinbar meine geistigen Fähigkeiten. Könnte da mal ein anderer Admin ein Auge drauf haben? Mein Vorschlag wäre, ihm den Aufbau einer eigenen Enzyklopädie zu empfehlen. Der virtuose Umgang mit den Funktionen der Wiki-Software scheint ihn dafür besonders zu qualifizieren. --ST ○ 13:22, 26. Nov. 2006 (CET)

Gerne, aber unter welcher Überschrift auf seiner Diskussionsseite bringe ich so ein Anliegen wohl am besten an? Diplomatie? *scnr* --Streifengrasmaus 13:25, 26. Nov. 2006 (CET)

• Ich und Davidl haben da seit Tagen ein Auge drauf. Ursprünglich waren wir auch bereit, uns auf die Geschichte der Inselbegabung einzulassen; inzwischen habe ich persönlich aber eher den Eindruck gewonnen, dass es sich um eine Kunstfigur a la „Hürbine“ handelt, die gekünstelt mit Unsinn spielt. Letztlich ist es aber auch egal, was die Wahrheit ist, wir wären wohl kaum in der Lage, einen echten Inselbegabten sinnvoll zu integrieren, so sehr wir das auch wollten. --Markus Mueller 13:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich sehe da keine erkennbare Inselbegabung. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:45, 26. Nov. 2006 (CET)

• Carbidfischer hat das Problem jetzt gelöst; ich stimme ihm zu, denn ich sehe da auch keinen anderen Weg - bei noch so viel AGF ist einfach keinerlei sinnvoller Beitrag mehr zu erwarten. Es ist unerheblich, ob es ein „echter“ Vandale ist oder es nur so aussieht, als sei der Benutzer einer: das Ergebnis ist dasselbe. Wir können den Nutzer ja auch nicht Tag und Nacht beobachten. --Markus Mueller 13:53, 26. Nov. 2006 (CET)

  Nö, Carbidfischer wars, ich hab nur die Bausteine gesetzt. ;) —mnh·∇·₰!· 13:56, 26. Nov. 2006 (CET)

  Ja, hab meinen Fehler schon entdeckt & bereits berichtigt. --Markus Mueller 13:59, 26. Nov. 2006 (CET)

IP 84.227.201.181

Siehe hier

Zerstört beim Artikel Xbox 360 trotz Warnungen immer wieder die Rubrik Spiele. Ich Bitte um eine Sperre. -Nintendere Diskussion 13:35, 26. Nov. 2006 (CET)

Wo waren denn die Warnungen? Habe ihm mal den Begrüßungstext mit Tutorial gegeben, der Artikel ist auch wirklich übertechnisiert mit Vorlagen und Tabellen. Meine Mutter könnte den nicht mehr editieren. --Seewolf 14:32, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:89.52.144.211

89.52.144.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tasmanien --nick-zug 14:47, 26. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 14:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Claudia Roth

Da kabbeln sich die IPs zu einem Edit-War hoch, bitte Halbsprerre. --Ulz Bescheid! 15:14, 26. Nov. 2006 (CET)

Done. --Streifengrasmaus 15:16, 26. Nov. 2006 (CET)

Bedankt. --Ulz Bescheid! 15:20, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.130.204.234

80.130.204.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Ar-ras 15:22, 26. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 15:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Angeblich ein Dr. Lothar Bimberg, Dübendorf, Schweiz. Kennt den jemand? --ST ○ 15:30, 26. Nov. 2006 (CET)

Ein Schweizer über T-Onlein? Eher Rufmord. -- Tobnu 15:32, 26. Nov. 2006 (CET)

Hier und hier taucht der Name mal auf. -- Martin Vogel   15:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.158.80.239

vandalisiert bei Artikeln Elterngeld, Familiensplitting.GLGerman 15:40, 26. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --JHeuser 15:43, 26. Nov. 2006 (CET)

Socke

Schwarmintelligenz oder Herdengeblöke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram-Socke oder eine von Hans Bug, egal, findet auf jeden Fall fünften Edit schon wieder interessante Diskussionseiten und ist mit den typischen Partnern gleich per du... der Name tut ein übriges --Felix ^fragen! 15:50, 26. Nov. 2006 (CET)

Warten wir noch ein bißchen, bis weitere Punkte meiner "Checkliste" erfüllt sind... --Fritz @ 15:54, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich habe da weniger Geduld. Mir ist egal, wer da eine neue Stänkersocke heranzüchtet, wir haben bereits zu viele davon. -- Tobnu 15:56, 26. Nov. 2006 (CET)

ack. HardDisk ^{rm -rf} 16:17, 26. Nov. 2006 (CET)

Ok. --Fritz @ 16:30, 26. Nov. 2006 (CET)

An den Edits ist nichts auszusetzen. Die Disku-Beitraege auf Disku:Wp sind voellig korrekt, ich hatte das vor Wochen auch schonmal geaendert, aber ein paar Wiki-Juenger wollten das partout nicht wahrhaben. Fossa_?! ^± 16:47, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.135.201.175

84.135.201.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nochmals sperren --nick-zug 16:37, 26. Nov. 2006 (CET)

diesmal 1 tag. --Tinz 16:38, 26. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön --nick-zug 16:39, 26. Nov. 2006 (CET)

Redirect-Unfug

84.61.78.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stilllegen. --Scooter ^Sprich! 16:41, 26. Nov. 2006 (CET)

Ist schon stillgelegt. --Fritz @ 16:49, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.172.245.97

84.172.245.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Balancetheorie --nick-zug 16:48, 26. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 16:50, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.172.226.197

84.172.226.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Balancetheorie. Höchstwarscheinlich wiedergänger --nick-zug 16:51, 26. Nov. 2006 (CET)

Bitte umbedingt Artikel halbsperren. Danke --nick-zug 16:52, 26. Nov. 2006 (CET)

Balancetheorie

bitte Lemmasperre, da von verschiedenen IP massiv vandalisiert Andreas König 16:54, 26. Nov. 2006 (CET)

Done. --Fritz @ 16:56, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.172.225.130

84.172.225.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiedergänger. Bitte Range sperren --nick-zug 16:54, 26. Nov. 2006 (CET)

IP durch Martin und Artikel durch Fritz gesperrt. --Seewolf 17:47, 26. Nov. 2006 (CET)

Jürgen Lodemann

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen_Lodemann&action=history

Ich rege eine Halbsperre des Artikels an, weil eine IP unter wechselnder Nummer seit Tagen versucht, einen deadlink unterzubringen (und der link in korrekter Form auch keinen Hinweis auf das Lemma gibt). Nichts weiter schlimmes, aber doch nervig und zeitaufwändig. Ich habe den Benutzer zwar auf seiner letzten IP gerade angeschrieben, befürchte aber, dass er es nicht lesen kann, weil er bei der nächsten Einwahl eine neue Nummer hat. --Johanna R. 19:34, 26. Nov. 2006 (CET)

erledigt. --ST ○ 19:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:XFableX

Für Wikipedia ungeeigneter Benutzer XFableX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:20, 26. Nov. 2006 (CET)

weg. --ST ○ 20:23, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:WR bzw. Benutzer:Weiße Rose bzw. Benutzer:Weiße Rose/1

Benutzer:WR (auf dessen Benutzerseite steht Benutzer:Weiße Rose wäre sein aktiver Hauptaccount, der allerdings auf Benutzer:Weiße Rose/1 weitergeleitet wird - wozu das Theater eigentlich?) versucht mit den Mitteln eines Edit-Wars eine Formulierung im Artikel Nationalsozialismus durchzusetzen, die seit gestern von mehreren Benutzer (Φ, Jesusfreund, Red Grasshopper, Ulitz und mir selbst) auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert wird. Ich hatte eine (vorläufige) Kompromissformulierung, die von allen - außer Benutzer:WR - entweder ausdrücklich angenommen oder zumindest nicht abgelehnt wurde (im Gegensatz zur umstrittenen Formulierung im Artikel), umgesetzt. WR ersetzt sie wiederholt durch die nur von ihm vertetene Formulierung.
Ich weigere mich eine eventuelle Sperre des Artikels, an dem alle anderen konstruktiv mitarbeiten, zu akzeptieren, bloß weil WR nicht zu einer kooperativen Vorgehensweise willens ist. Dieses Spielchen - Edit-War bis zur Artikelsperre - hatten wir schon zu oft. --Tsui 20:24, 26. Nov. 2006 (CET)

Da war ich wohl zu schnell. --ST ○ 20:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Frage: Wie ist das eigentlich? Werden bekannte Nebenaccounts bei einer vorläufigen Benutzersperre automatisch mitgesperrt? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:30, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich habe jetzt WR für einen Tag gesperrt. --ST ○ 20:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Warum so wenig? Bei der Dichte von Editwar-begründeten Sperrungen wäre eine längere Pause mal sinnvoll, denk ich... --Thogo (Disk./Bew.) 20:33, 26. Nov. 2006 (CET)

In diesem Artikel wird die Sperrung von Proklos dazu benutzt, eine Änderung durchzudrücken und sie als angebliche Kompromißlösung darzustellen. -- W.R. 20:38, 26. Nov. 2006 (CET)

Und ein Tag für den Weiße Rose-Account gleich hinterher. —mnh·∇·₰!· 20:44, 26. Nov. 2006 (CET)

Was zu der Frage führt: Könnte man letztgenannten Account dann nicht endgültig sperren, wenn er doch nur noch mit dem anderen aktiv ist? Allein schon der Übersichtlichkeit halber. --Scooter ^Sprich! 20:46, 26. Nov. 2006 (CET)

Ist schon, Steschke hat meinen Fehler korrigiert. :) —mnh·∇·₰!· 20:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Statusänderung wegen Umgehung der Benutzersperre: WR 1 Monat, Weiße Rose unbefristet. --ST ○ 20:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Dann müsste man ja jetzt nur noch die beiden Benutzerblockaden-Logbücher vereinigen... *hüstel* --Scooter ^Sprich! 20:53, 26. Nov. 2006 (CET)

;-) jetzt warte ich nur mal, wann und durch wen sich was in der Sache auf Wikipedia:Administratoren/Probleme tut. --ST ○ 20:59, 26. Nov. 2006 (CET)

Er wird sich doch hier noch verteidigen dürfen, ist ja schließlich keine Sockenpuppe, da eindeutig zuordbar. --Nuuk 21:06, 26. Nov. 2006 (CET)

Sockenpuppe (Netzkultur) sagt was anderes: Es ist ein Account, um Regeln (in dem Fall die, daß ein gesperrter Benutzer sich des Editierens zu enthalten hat) zu umgehen. Zu verteidigen gibt es da nichts, der Benutzer hinter den beiden Benutzernamen ist eindeutig identisch. Den Zweitaccount ungesperrt zu lassen, wäre genau das falsche Beispiel. -- Tobnu 21:16, 26. Nov. 2006 (CET)

Ihr wollt grundsätzlich nicht den Anschein von Fairness wahren, oder? So von wegen, der Angeklagte hat das Recht sich zu äußern... Auch ein Vermittlungsausschuß könnte nicht schaden. --Nuuk 21:20, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, das reicht nun für unbeschränkt. Wer will? --ST ○ 21:08, 26. Nov. 2006 (CET)

Wollen allein ist nicht genug, es ist eine IP. Lässt die sich WR zuordnen? Oder ist es ein anderer Provokateur oder Trittbrettfahrer? --Tsui 21:15, 26. Nov. 2006 (CET)

Nachdem WR im Chat angekündigt hat, dann halt mit anderen Sockenpuppen oder als IP weiterzuarbeiten ist AGF aus und kommt auch so schnell nicht wieder rein. Gesperrt. —mnh·∇·₰!· 21:20, 26. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:89.52.184.70

89.52.184.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen Beatmusik Muellercrtp Disk. 20:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Ist von Aka erwischt worden. --Thogo (Disk./Bew.) 20:34, 26. Nov. 2006 (CET)

Walfang

Ich bitte nochmal um die Halbsperrung des Artikels Walfang. Dort wird schon über einen längerristigen Zeitraum Unfug getrieben . Vollsperre wäre auch nicht schlecht. Bitte um Bearbeitung!--Viele-baeren 20:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Halbgesperrt. Der Müll kam ja von IPs (soweit ich sehe). Wenn in Zukunft ein angemeldeter Benutzer Mist baut, sag bitte Bescheid. --Thogo (Disk./Bew.) 20:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Danke!Kannst du dir bitte auch mal den Artikel Geld vornehmen?!--Viele-baeren 20:53, 26. Nov. 2006 (CET)

Karl Mewis

172.177.0.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ständig unqualifizierte Änderungen, das 3. mal jetzt. --Xqt 20:50, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte dem Benutzer einen Hinweis auf seiner Diskussionsseite hinterlassen - seit dem war Ruhe. Für eine Sperrung gibt es also keinen Grund mehr, für die des Artikels sowieso nicht. -- aka 20:51, 26. Nov. 2006 (CET)

War ich wohl zu schnell, jetzt muss er noch eine Stunde nachdenken. --Seewolf 21:00, 26. Nov. 2006 (CET)

Freedom Lübeck

Freedom Lübeck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tobt sich im Artikel Bild (Zeitung) und dessen Diskussionsseite aus, u.a. mit Schimpftiraden und Beleidigungen. Bitte mal entweder eine kurze Auszeit verpassen oder mal erklären, wozu Diskussionsseiten gut sind (oder beides). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:59, 26. Nov. 2006 (CET)

Juristisch zulässige persönliche Wertung. Widerspricht aber dem Geist einer guten Zusammenarbeit. Ich spreche ihn auf seiner Disk an. --ST ○ 21:04, 26. Nov. 2006 (CET)

o.o Zu spät. Ich hab ihm einen Tag Pause verordnet. Einen Benutzer als Idioten zu bezeichnen ist nicht zulässig und widerspricht WP:KPA, denk ich. --Thogo (Disk./Bew.) 21:05, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich verzeihe dir ;-) --ST ○ 21:12, 26. Nov. 2006 (CET)