Benutzer Diskussion:Toni Müller

Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. Wenn du die Absicht hast, hier unsachliche, heruntermachende oder beleidigende Nachrichten zu hinterlassen, möchte ich dich bitten, dies noch einmal zu überdenken, da wir hier alle unsere freie Zeit investieren und mit guten Absichten handeln. Viele Grüße, Toni

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Toni Müller.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 90 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite.

Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2024	→	Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24
Deadmin SDKmac	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)

Haus Horner Wien

Dürfte ich wissen, was an meinem Artikel über "Haus Horner" nicht relevant ist? Ich bin seit 2021 Miteigentümer dieses Adolf-Loos-Gebäudes ? Bei Euch stimmt nicht einmal das Fertigstellungsdatum - denn das Haus ist seit Burkard Rukschcio schon mit 1910 - 1912 datiert. 1912/13 ist der Stand aus 1970, inzwischen haben wir aber 2024. Mit freundlichen Grüßen Peter Thomas Suschny - Haus Horner, KG Lainz, Kontakt gerne bei jochenrindtfan@gmail.com --188.22.110.240 20:06, 13. Mär. 2024 (CET)

Der Artikelentwurf war enzyklopädisch ungeeignet. Über wen oder was genau möchtest du einen Artikel schreiben (dich, das Haus, was anderes)? -- Toni 20:37, 13. Mär. 2024 (CET)

Franz Xaver Pizzinini

Hallo, du hast den Artikel Franz Xaver Pizzinini wegen angeblicher URV schnellgelöscht, obwohl gerade eine reguläre Löschdiskussion lief und noch nicht entschieden war. Ein SLA bei URV ist laut Wikipedia:Urheberrechte beachten#Urheberrechtsverletzungen (URV) nur gerechtfertigt, "wenn der Text den üblichen Schnelllöschkriterien genügt". Das war hier nicht der Fall. Also bitte den Artikel wiederherstellen und das übliche Prozedere bei URV einhalten (nur den inkriminierten Abschnitt löschen) und den Ausgang der regulären Löschdiskussion abwarten. Vielen Dank. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:21, 14. Mär. 2024 (CET)

Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger + URV ist ein SLA-Grund, LD auch relativ eindeutig, daher SLA imho in Ordnung, bei Bedarf LP. Gruß, -- Toni 23:24, 14. Mär. 2024 (CET)

Ob die Relevanz fehlt oder nicht, hätte ja in der laufenden Löschdiskussion festgestellt werden sollen. Auch wenn die LD in Richtung Löschen tendiert, ist das kein Grund, die LD nicht die vollen 7 Tage laufen zu lassen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:01, 15. Mär. 2024 (CET)

@Luftschiffhafen Es stellt sich erst gar nicht die Frage nach Relevanz, wenn gar kein Artikel mehr vorliegt nach Entfernung der kopierten Passagen! Hatte ich aber auch schon in der LD erläutert. Mir schleierhaft, warum der Artikel von @Gripweed jetzt wiederhergestellt wurde. Dieser müsste nun die URV PAssagen verstecken, danach bleibt 1 Mini Satz übrig und über diesen diskutieren wir dann die Relevanz? --CommanderInDubio (Diskussion) 10:29, 15. Mär. 2024 (CET)

Du bist lustig, erst den Artikel schnelllöschen lassen, und dann behaupten, dass sich die Relevanz ja leider, leider nicht feststellen lässt, weil der Artikel gelöscht wurde... Eine URV lässt sich einfach durch Neuschreiben beheben, ich hätte damit ja gewartet, ob der Artikel behalten wird, so ist das wahrscheinlich für die Katz'... --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:35, 15. Mär. 2024 (CET)

Die korrekte Vorgehensweise ist unter Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Löschregeln#Vermutete Urheberrechtsverletzungen (URV) beschrieben. Das hat die Luftschiffhafen auch schon in der LD gesagt und wird auch unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen noch einmal beschrieben. ich weiß nicht, was daran nicht verständlich sein soll. Die Relevanzfrage spielt da keine Rolle, dafür ist die andere LD da. --Gripweed (Diskussion) 10:44, 15. Mär. 2024 (CET)

Finkenkrug (Duisburg)

Guten Morgen, was sind die Gründe für die Löschung? --Smit (Diskussion) 08:06, 15. Mär. 2024 (CET)

Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz, vgl. WP:RK. -- Toni 01:36, 16. Mär. 2024 (CET)

Sperrung meines Kontos

Hallo @Toni Müller

Bitte erläutere mir doch mal, 1.) auf welchem Beschlusswege und 2.) aus welchem Grund meine Sperrung erfolgte und 3.) warum diese unbegrenzt sein soll.

Kann ich die Diskussion zur Sperrung meines Kontos irgendwo nachvollziehen oder fand dies unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt?

Ich finde es persönlich wenig angemessen, ohne eine Diskussion, die mich als Betroffenen einschließt, mein Konto zu sperren. Das in der heutigen Zeit keine gängige Methoden, wie ich finde und m.M.n. einer offenen Enzyklopädie auch nicht wirklich angemessen.

Danke. --~~~~ --Dr.StephanK (Diskussion) 19:57, 16. Mär. 2024 (CET)

Service --Helfm@nn ^-PTT- 09:47, 17. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest zur Einleitung einer WP:Sperrprüfung entsperrt, tu dies nun. Die Sperrbegründung und -diskussion geht aus der verlinkten VM hervor. Es wurde dir bereits auf deiner Benutzerdisk erklärt [1]: In der Wikipedia wird belegtes Wissen abgebildet; die WP ist nicht dafür da, seine persönlichen Ansichten in Artikel einzubringen. Gruß, -- Toni 13:05, 18. Mär. 2024 (CET)

Wieso kann ich die Seite nicht lassen --80.75.112.74 15:01, 18. Mär. 2024 (CET)

Entweder Sperrprüfung oder der entsperrende Admin wird dich wieder sperren. -- Toni 16:09, 18. Mär. 2024 (CET)

Dieser Text stammt nicht von mir. Offenbar versucht jemand mich zu diskreditieren. --~~~~ --Dr.StephanK --Dr.StephanK (Diskussion) 18:26, 18. Mär. 2024 (CET)

Wenn Wikipedia belegtes Wissen abbildet, dann sollte das von mir belegte Wissen auch dort erscheinen. Bei meinen letzten Änderungen habe ich alle von mir getätigten Ergänzungen ausführlich mit Quellen belegt. Bitte erkläre mir, wieso dies zu einer Sperrung führen sollte. Dafür ist diese Diskussion hier schließlich gedacht. --Dr.StephanK (Diskussion) 18:42, 18. Mär. 2024 (CET)

Was bedeutet "VM"? --Dr.StephanK (Diskussion) 18:35, 18. Mär. 2024 (CET)

Wenn mit "Benutzerdisk" meine eigene Diskussionsseite gemeint ist, so nimm bitte zur Kenntnis, dass ich diese nicht lesen kann, weil du sie vermutlich gesperrt oder gelöscht hast. --Dr.StephanK (Diskussion) 18:39, 18. Mär. 2024 (CET)

VM = WP:Vandalismusmeldung, klicke oben auf "service" bei Helfmann. -jkb- 19:00, 18. Mär. 2024 (CET)

Bitte lies dir die Seite WP:Sperrprüfung durch und folge dem dort beschriebenen Verfahren. -- Toni 19:09, 18. Mär. 2024 (CET)

Das habe ich bereits. Dort steht übrigens: "Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben" --Dr.StephanK (Diskussion) 22:48, 18. Mär. 2024 (CET)

SERVIEW Summit BMPK

Hallo @Toni Müller,

danke fürs Prüfen meines Eintrags, der aber leider wegen "keinerlei Relevanz" gelöscht wurde. Könntest du mir dies bitte begründen, da es Einträge von anderen Veranstaltungsreihen in ähnlicher Größe gibt, die als relevant angesehen werden? Vielen Danke, Sandra --UnitedCreation (Diskussion) 15:05, 18. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia ist keine Werbeplattform, vgl. WP:WWNI. Werbeeintrag / enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. Fehlende Offenlegung bezahlten Schreibens = Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen. Mit anderen Artikeln vergleichen wir hier nicht. -- Toni 01:34, 19. Mär. 2024 (CET)

Danke...

dafür. Ich hatte mich gewundert, dass beide Anfragen bereits unten einsortiert waren, aber die Spalte nicht ausgefüllt war. Irgendwie bin ich wohl mit den Tabs durcheinander gekommen und hatte eine Anfrage offen, die bereits erledigt war. Entschuldigung meinerseits! --BlakkAxe^?! 02:54, 19. Mär. 2024 (CET)

Samuel Dühsler

Guten Abend Herr Müller,

Wir wollten aufgrund einer Berwerbung, einen Wikipedia Eintrag für Samuel Dühsler machen. Uns war beim Erstellen bereits bewusst, dass der Eintrag noch weitere Verbesserungen nötig hat, nun kamst du uns leider zuvor, und hast den Beitrag gelöst. Da es jetzt schlecht aussieht, wenn “beitrag gelöst” steht, sobald man auf den wikipedia beitrag kommt, wollten wir Fragen ob es irgendwie möglich wäre, ihn wieder herzustellen, mit dem versprechen von uns, den beitrag zu verbessern. Vielleicht könntest du uns auch noch tipps dafür geben. Wenn dies nicht möglich ist, wäre es vielleicht möglich den ganzen beitrag zu löschen, sodass der Link für den Beitrag gar nicht mehr zugängig ist?

Freundliche Grüsse

Noa --Nalva333 (Diskussion) 23:25, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo Noa, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und genau für solche Zwecke wie Bewerbungen gerade nicht gedacht, vgl. WP:WWNI. -- Toni 23:29, 19. Mär. 2024 (CET)

Einmal VM-Hilfe bitte

Moin Toni. Kannst du auch bei der grade Todesmeldungen "spammenden" IP Benutzer:2804:D45:962F:6900:30C7:C193:7A3C:4437 auf den Sperrknopf fallen? Danke im Voraus. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 00:36, 20. Mär. 2024 (CET)

Alles klar, kein Problem, gesperrt. Viele Grüße, -- Toni 00:41, 20. Mär. 2024 (CET)