Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
25. November
86.56.157.101
86.56.157.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Er hat wiederholt einen Artikel aufs ärgste zerstört und das nicht nur 1x und nicht nur bei dem Artikel
--Kuru 02:56, 25. Nov. 2006 (CET)
bevor ich schlafen geh, möchte ich mir zumindest für die nächsten Stunden sicher sein können, dass der nix mehr zammhaut! (Grund: erneute uneindemmbare zerstörungswut)--Kuru 03:23, 25. Nov. 2006 (CET)
- Sorry, scheinen alle Admins am schlafen zu sein ... ist gesperrt. --Davidl 03:27, 25. Nov. 2006 (CET)
- hab ich mir bei der vollen sla-liste schon gedacht, aber Danke^^ --Kuru 03:31, 25. Nov. 2006 (CET)
Serienvandale?
Im Neuanmeldungslog gefunden: Dieselstinker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Grüner Dieseldaumen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Deutet auf Vandalismus hin. -- ChaDDy ?! +/- 04:10, 25. Nov. 2006 (CET)
Genau wie das: Script Account Creator Beta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), aus dem selben Zeitbereich. Vielleicht müssen wir Captcha doch wieder einführen.--Seewolf 09:52, 25. Nov. 2006 (CET)
WP:VS Stammkunde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) klingt auch nicht nach ernsthafter Mitarbeit. -- ChaDDy ?! +/- 04:11, 25. Nov. 2006 (CET)
- Mit dem wird nie wieder diskutiert. --Seewolf 09:18, 25. Nov. 2006 (CET)
ROHA-Alert!
84.148.106.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ROHA-Alert! BJ Axel 09:09, 25. Nov. 2006 (CET)
- Einmal raus, da muss ich vermutlich heute noch öfter ran. --Seewolf 09:16, 25. Nov. 2006 (CET)
- 1 h für seinen IP-Bereich. --Seewolf 09:47, 25. Nov. 2006 (CET)
80.204.240.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelvandale, frech. BJ Axel 09:21, 25. Nov. 2006 (CET)
- ist schon (20 Min. von Rainer um 8:57, seitdem keine edits mehr...) JHeuser 09:26, 25. Nov. 2006 (CET)
Proklos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) POV-Krieger. Treibt edit war bei Sozialismus um umstrittene Zuordnungen gegen die Diskussion, bei der er nur Kalte-Kriegs-Platitüden anzubieten hat, und beschimpft andere Autoren als "kommunistischen Zensor". [1]. Unzulässiger Stil, unzulässiges Verhalten. Jesusfreund 10:25, 25. Nov. 2006 (CET)
...und wie ich grad sah, auch bei Nationalsozialismus (klar, gehört ja unbedingt zusammen): [2]. Jesusfreund 10:29, 25. Nov. 2006 (CET)
- 1 Woche. --ST ○ 10:30, 25. Nov. 2006 (CET)
- Bitte den angemeldeten Nutzern einen Anreiz geben, die Diskussionsseite von Nationalsozialismus zu nutzen, damit geklärt wird, ob die Nazis jetzt Antikapitalisten waren oder nicht. Ist zwar kein richtiger Vandalismus, aber es muss die Version auch nicht aufgebläht werden, indem die Nazis im 12-Stunden-Takt mit Änderung und Reverts aufgebläht werden, ohne je zu einen Konsens zu kommen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 10:30, 25. Nov. 2006 (CET)
- Na dann hat es sich halt so erledigt, auch gut. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 11:29, 25. Nov. 2006 (CET)
- Wie soll denn das diskutiert werden, wenn Proklos gleich eine Woche weggesperrt wird. Bei Nationalsozialismus liegt er ja nicht so falsch. -- W.R. Zum Gschwätz 11:47, 25. Nov. 2006 (CET)
GLGerman versucht mal wieder seine Meinung per Editwar durchzusetzen, und dies gegen eine klare Quellenaussage (siehe Diskussionsseite), die Kategorisierung von homosexuellen Gedanken als unmoralisch geht aus dieser Quelle deutlich hervor.. Bitte in Vorversion vor dem Editwar sperren. HeikoEvermann 11:21, 25. Nov. 2006 (CET)
- Ist natürlich eine Falschmeldung von HeikoEvermann...wiedereinmal versucht BenutzerHeikoEvermann einen anderen Benutzer zu diffamieren.
- Die Edits wurden zu unterschiedlichen Punkten editiert und von Heiko revertiert; während ich mir die Mühe mache, dies in der Diskussion zu begründen, revertiert HeikoEvermann ohne Angabe von Gründen.GLGerman 11:25, 25. Nov. 2006 (CET)
- GLGerman, kannst Du nicht lesen? In meinen Checkinkommentaren habe ich das aufgeführt und ich habe die Quelle noch einmal in die Diskussionsseite des Artikels kopiert. Du hingegen hast keine Quelle aufgeführt. HeikoEvermann 11:32, 25. Nov. 2006 (CET)
Hier ist keine Diskussionsseite. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:33, 25. Nov. 2006 (CET)
- "die Kategorisierung von homosexuellen Gedanken als unmoralisch" Entschuldigung, was soll denn das für eine Quelle sein? Der Vatikan?! Das ist ja wohl tiefstes Mittelalter und inhaltlich absolut daneben. Da kann man sicher genau so viele Quellen finden, die das unterstützen, wie Quellen, die das Gegenteil behaupten. -- Micha2564 11:35, 25. Nov. 2006 (CET)
- Sorry, der Admin-Hinweis kam erst danach... -- Micha2564 11:35, 25. Nov. 2006 (CET)
Ich greife mal schlichtend ein.--Notebook 12:44, 25. Nov. 2006 (CET)
RickCCrew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:47, 25. Nov. 2006 (CET)
- Machte auch nach Ansprache weiter. Gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 25. Nov. 2006 (CET)
J.Thau-Rossetzky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schon wieder eine Socke von Benutzer:Sheynhertz-Unbayg --Eynre 12:12, 25. Nov. 2006 (CET)
- Jetzt nicht mehr. --Seewolf 13:29, 25. Nov. 2006 (CET)
Vielleicht kann sich ein Admin mal den Artikel und die Diskussionsseite dazu ansehen und vorübergehend für IPs sperren …? Gruß vom RX-Guru 12:22, 25. Nov. 2006 (CET)
- Aber bitte demnächst bei WP:EW wieder um Entsperrung bitten. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:24, 25. Nov. 2006 (CET)
Mitteleuropäer
Mitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) taucht seltsamerweise immer dann auf, wenn grad sonst niemand mit rechten Floskeln zur Stelle ist. Siehe auch die restlichen jüngsten Edits. Sieht schön langsam nach jemandem aus, der Spaß an der Eskalation von Konflikten hat. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:35, 25. Nov. 2006 (CET)
- Aktuelles Beispiel: In der Löschdisk wird Judea declares war on Germany mit dem Vermerk "erledigt" versehen, weil man sich auf einen Redir geeinigt hat. ME ignoriert kurzerhand den betreffenden Text, nimmt aber das "erledigt" durchaus zur Kenntnis und stellt den Artikel wieder her. Selektive Wahrnehmung nennt man sowas wohl. --Scooter Sprich! 12:38, 25. Nov. 2006 (CET)
- Woher kommt mir das nur so bekannt vor? Ach ja, es erinnert mich frappierend an die gestrige Diskussion um diese Negritosocke. Aber den zu sperren erfordert wohl ein Verfahren; man hat ihn leider schon zu lange gewähren lassen. --Fritz @ 12:41, 25. Nov. 2006 (CET)
80.130.244.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fügt ständig einen absolut nicht zum Thema passenden (vermutlich auch URV) Text in alle möglichen Diskussionen ein. BK-Master 12:44, 25. Nov. 2006 (CET)
- 12:44, 25. Nov. 2006 DerHexer (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.130.244.5 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Unsinn.) --Fritz @ 12:47, 25. Nov. 2006 (CET)
84.178.113.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Chemikalien. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:46, 25. Nov. 2006 (CET)
- 12:47, 25. Nov. 2006 FritzG (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.178.113.205 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:48, 25. Nov. 2006 (CET)
84.155.228.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Paprika. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:01, 25. Nov. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 13:13, 25. Nov. 2006 (CET)
195.179.14.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dogma BK-Master 13:04, 25. Nov. 2006 (CET)
- habe mal ne Stunde gesperrt. -- tsor 13:11, 25. Nov. 2006 (CET)
- (BK) Sieht nach einem Bibliotheksrechner aus - m.E. kein Kandidat für eine Dauersperre, obwohl die Edits der letzten Tage von einer Person zu stammen scheinen. --Fritz @ 13:14, 25. Nov. 2006 (CET)
Artikel bitte vollsperren, vgl. Löschdisku Matthiasb 14:13, 25. Nov. 2006 (CET)
- Mit welcher Begründung? Damit er nicht verbessert werden kann? Einen Editwar kann ich nicht erkennen. --Fritz @ 14:16, 25. Nov. 2006 (CET)
- Erst mal abwarten, ob da wieder jemand ein Chaos anzurichten versucht, sooo lang ist die Versionsgeschichte ja noch nicht. --Xocolatl 14:21, 25. Nov. 2006 (CET)
Im Artikel wird versucht, eine benutzerunfreundliche, gegen alle Regeln von Usability, Hypertext, usw. verstoßende Navigationsleiste als Ersatz (!) des TOC zu etablieren. Es artet wohl in einen Edit-War aus. --Polarlys 14:29, 25. Nov. 2006 (CET)
- Neun Sekunden vorher vollgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:30, 25. Nov. 2006 (CET)
Nintendere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht mit Gewalt, in Xbox 360 seine ganz besonderen optischen Vorstellungen über einen Enzyklopädieartikel durchzudrücken, wozu z.B. das Ersetzen des Inhaltsverzeichnisses durch eine Navileiste (!) gehört. Da ich irgendwie schon beteiligt bin, sollte sich das mal ein anderer Admin anschauen. --Fritz @ 14:31, 25. Nov. 2006 (CET)
- Siehe 1 weiter oben. Beim Benutzer mal ein wenig abwarten. --Gnu1742 14:48, 25. Nov. 2006 (CET)
- Ja, das hat sich wohl überschnitten, sorry. --Fritz @ 14:49, 25. Nov. 2006 (CET)
Haben sich laut Disku geeinigt. Somit wieder entsperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:51, 25. Nov. 2006 (CET)
Es wird seit Tagen Unfug eingestellt, und da heute abend der Kampf steigt, plädiere ich für eine Halbsperre, bis sich die Gemüter wieder beruhigt haben. --Logo 15:28, 25. Nov. 2006 (CET)
- erledigt. --ST ○ 15:33, 25. Nov. 2006 (CET)
80.139.53.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Lutz Langer Triggerhappy 15:32, 25. Nov. 2006 (CET)
- Beim ersten Edit hätte ich immer ein schlechte Gefühl, jemanden zu sperren. Aber dieser war doch recht eindeutig. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 25. Nov. 2006 (CET)
- Das will ich aber gemeint haben. Einen zweiten Edit bei so etwas abzuwarten wäre nicht besonders klug. Danke und Gruß --Triggerhappy 15:38, 25. Nov. 2006 (CET)
- Es kam seit einer viertel Stunde kein Edit. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:39, 25. Nov. 2006 (CET)
- Oh, habe ich das etwas falsch verstanden? Also Du willst jemanden nicht sperren, weil der Edit vor 17 Minuten gemacht wurde? Ich glaube nicht, dass eine Sperre da groß schaden würde. Im Gegenteil! --Triggerhappy 15:41, 25. Nov. 2006 (CET)
- Es kam seit einer viertel Stunde kein Edit. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:39, 25. Nov. 2006 (CET)
- Das will ich aber gemeint haben. Einen zweiten Edit bei so etwas abzuwarten wäre nicht besonders klug. Danke und Gruß --Triggerhappy 15:38, 25. Nov. 2006 (CET)
(Eigenen Diskussionsbeitrag auf Diskussionsseite kopiert und ergänzt --Fritz @ 16:17, 25. Nov. 2006 (CET))
- Die IP ist für eine Stunde gesperrt. Ich sperr meist nach dem zweiten oder dritten Edit. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:51, 25. Nov. 2006 (CET)
Butros-Butros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verlinkt andauernd seinen Nichtartikel, entfernt im selbigen x-mal den (berechtigten) LA --Felix fragen! 17:17, 25. Nov. 2006 (CET)
- Führt praktisch ausschließlich Edit-Wars; bitte über einen längeren Zeitraum sperren. --my name ♪♫♪ 17:32, 25. Nov. 2006 (CET)
Infinite. Ich dachte, er wäre schon gesperrt, sorry für die Verzögerung. --Fritz @ 17:52, 25. Nov. 2006 (CET)
84.227.157.214
84.227.157.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger User (derzeit in Michael Walchhofer --Blaufisch 17:48, 25. Nov. 2006 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:49, 25. Nov. 2006 (CET)
80.133.121.183
80.133.121.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn in Insekten -- Onee 18:28, 25. Nov. 2006 (CET)
Kambrium
Tscha, wer hätte das gedacht, aber ich muss um die Halbsperre des Artikels Kambrium bitten, eine IP will jetzt zum fünften Mal unbedingt ihren Link auf eine gleichnamige Heavy-Metal-Kombo da unterbringen: diff --TomCatX 18:43, 25. Nov. 2006 (CET)
- done. --Rax post 18:59, 25. Nov. 2006 (CET)
217.227.61.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paris. Auch wenn's der erste Edit ist, bitte sperren! Triggerhappy 18:55, 25. Nov. 2006 (CET)
Die Formeln in diesem Artikel werden schon seit geraumer Zeit von wechselnden IPs vandalisiert. Ein Editwar angemeldeter Benutzer liegt nicht vor. Ich schlage daher vor, den Artikel erst einmal für nicht angemeldete Benutzer zu sperren. Janka 19:12, 25. Nov. 2006 (CET)
- done. --Rax post 19:24, 25. Nov. 2006 (CET)
Die letzten Bearbeitungen beschränken sich darauf, dass ständig der Name Giovanni Zarrella durch Tom Novy ersetzt wird. Halbsperre? -- Scheppi (Disk.) 19:21, 25. Nov. 2006 (CET)
Bitte mal die um 18:57 bzw. 18:58 Benutzer "begrüßen". -- Johnny Yen Qapla’ 19:33, 25. Nov. 2006 (CET)
Es passiert ziemlich viel Unsinn in diesem Artikel, allerdings ist es mir auch unklar, wie man damit umgehen soll, da ja kaum jemand sich der Ergänzungen annehmen kann. Halbsperre -zumindest deshalb, was in den letzten Tagen so passiert ist? Hubertl 20:47, 25. Nov. 2006 (CET)
217.81.65.186
217.81.65.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsvandale / Pause erbeten --Dr.cueppers 21:13, 25. Nov. 2006 (CET) Dringend erforderlich - wütet weiter --Dr.cueppers 22:07, 25. Nov. 2006 (CET)
Geisteskinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) treibt trotz Ansprache hartnäckig Linkspam, auch als IP. - In dem Artikel kommt seit Monaten kein gescheiter Beitrag: [3]. --Logo 21:30, 25. Nov. 2006 (CET)
- Artikel ist halbgesperrt. Da Geisteskinder schon länger angemeldet ist, hilft das nur begrenzt, deshalb einen Tag Warnsperre, bei Wiederholung denke ich gerne über was längeres bis unendliches nach. --Streifengrasmaus 21:36, 25. Nov. 2006 (CET)
- So dachte ich mir das, danke. --Logo 21:40, 25. Nov. 2006 (CET)
Verschoben nach Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Pjacobi vs Allander/Verschobenes. --Pjacobi 00:09, 26. Nov. 2006 (CET)
Benutzer:Mazbln, Benutzer:Budissin, Benutzer:Fossa, Benutzer:Bunker, Benutzer:Ruhrpottman und Benutzer:Vladan im Editwar. Bitte Benutzer:Perun oder Benutzer:Kosovac1389 zur weiteren Unterhaltung herbeiholen oder irgendwie sperren. Fossa?! ± 22:36, 25. Nov. 2006 (CET)
- Von Bluefish vollgesperrt. --Streifengrasmaus 22:57, 25. Nov. 2006 (CET)
84.190.161.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katharina von Valois und Elizabeth von York --nick-zug 22:50, 25. Nov. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Streifengrasmaus 22:56, 25. Nov. 2006 (CET)
217.86.99.46
217.86.99.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug Fkoch 23:31, 25. Nov. 2006 (CET)
- 2 Stunden. Nur den Einwand bei Johnny Carson fand ich berechtigt, aber die restlichen Edits allein waren sperrwürdig. --Streifengrasmaus 23:34, 25. Nov. 2006 (CET)
- Diskussion:Priestermangel; Benutzer Hansele löscht Diskussionsbeiträge und macht dadurch Artikelarbeit unmöglich.GLGerman 23:44, 25. Nov. 2006 (CET)
- Blödsinn, GLGerman müllt die Seite wiederholt durch seitenlange Ausbreitungen persönliche Meinungen ohne jeden sachlichen Beleg gepaart mit persönlichen Beleidigungen und Beschimpfungen anderer Benutzer zu. Irgendwo ist da immer mal ein Schlusspunkt erreicht. --Hansele (Diskussion) 23:59, 25. Nov. 2006 (CET)
- Ok, gut. 2x Diskussionsbeiträge revertieren hätte ich jetzt gerade noch durchgehen lassen, aber diesen unsachlichen und ins persönliche gehenden (dabei auch nicht der Wahrheit entsprechenden) Beitrag nicht mehr. Ich habe Hansele für einen Tag gesperrt. Er hat vor drei Tagen schon wegen einer ähnlichen Sache eine Sperre bekommen; vielleicht lernt er es jetzt ja mal. --Henriette 00:11, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich möchte dich ernsthaft bitten, deine Entscheidung - gerade auch unter Hinblick auf diese Diskussion und evtl. auch nochmal in Rücksprache mit anderen Admins - zu überdenken. Danke. --KrischanBW 00:22, 26. Nov. 2006 (CET)
- Nanu, ist Hansele neuerdings der Einsatz von Sockenpuppen erlaubt? --Nuuk 00:42, 26. Nov. 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis. Klarer Fall von missbräuchlicher Nutzung einer Sockenpuppe zur Umgehung einer Benutzersperre. KrischanBW daher indefinite gesperrt. Stefan64 00:50, 26. Nov. 2006 (CET)
- Nanu, ist Hansele neuerdings der Einsatz von Sockenpuppen erlaubt? --Nuuk 00:42, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich möchte dich ernsthaft bitten, deine Entscheidung - gerade auch unter Hinblick auf diese Diskussion und evtl. auch nochmal in Rücksprache mit anderen Admins - zu überdenken. Danke. --KrischanBW 00:22, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ok, gut. 2x Diskussionsbeiträge revertieren hätte ich jetzt gerade noch durchgehen lassen, aber diesen unsachlichen und ins persönliche gehenden (dabei auch nicht der Wahrheit entsprechenden) Beitrag nicht mehr. Ich habe Hansele für einen Tag gesperrt. Er hat vor drei Tagen schon wegen einer ähnlichen Sache eine Sperre bekommen; vielleicht lernt er es jetzt ja mal. --Henriette 00:11, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich möchte dir für diese Entscheidung danken. --Fritz @ 00:24, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich bin mit der Sperre auch voll einverstanden, möchte aber der Vollständigkeit halber anmerken, dass Hanseles letzte Sperre vor einem Monat und nicht vor drei Tagen war. --Streifengrasmaus 00:28, 26. Nov. 2006 (CET)
- Siehste mal: Wer – wie ich – eigentlich im Mittelalter lebt, für den sind 30 Tage wie 3 Tage :) Aber Du hast Recht: Es war tatsächlich ein Monat. T'schuldigung. Ändert an meiner Entscheidung aber nichts. --Henriette 00:33, 26. Nov. 2006 (CET)
- Dann wurde es Zeit, es wieder aufzufrischen! :-) --Fritz @ 00:29, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich bin mit der Sperre auch voll einverstanden, möchte aber der Vollständigkeit halber anmerken, dass Hanseles letzte Sperre vor einem Monat und nicht vor drei Tagen war. --Streifengrasmaus 00:28, 26. Nov. 2006 (CET)
Ihr Lieben, könnt ihr in solchen Fällen nicht einfach mal fix die fragliche(n) Seite(n) sperren, als euch hier pädagogisch aufzureiben? Es fliegt so viel Müll in diese WP, gerade eben. Vielleicht werdet ihr da mal gebraucht, wenn ihr sonst grad nix zu schreiben habt? --Felistoria 00:35, 26. Nov. 2006 (CET)
- Dann müsste man die halbe Wikipedia wegen Hansele sperren (nur mein unmaßgeblicher persönlicher Eindruck). --Fritz @ 00:36, 26. Nov. 2006 (CET)
- Diskussionsseiten werden nicht gesperrt, wenn es sich vermeiden lässt. sebmol ? ! 00:48, 26. Nov. 2006 (CET)
Macht euch doch bitte die Mühe und sagt explizit statt zwischen den Zeilen, worum es geht. Der aktuelle Anlass kann es doch nicht sein: Diskussionsbeiträge zu löschen, auch wenn es sich um in Endlosschleife wiederholte Privattheorien handelt, ist sicher falsch, aber doch auch wieder nicht so falsch wie das endlose Wiederholen von Privattheorien in Artikel und Disk selbst, mögen sie auf den ersten Blick einleuchten oder nicht. T.a.k. 01:10, 26. Nov. 2006 (CET)
- Herzlichen Dank für die EntscheidungGLGerman 01:24, 26. Nov. 2006 (CET)
Edit-War zwischen IPs und mir. Bitte bis zur endgültigen Klärung auf der Disk-Seite halbsperren. Siehe dazu hier. Danke! -- Micha2564 23:45, 25. Nov. 2006 (CET)
- DerHexer hat reagiert. Vielen Dank! -- Micha2564 00:13, 26. Nov. 2006 (CET)
26. November
Halbsperre mal eben anyone? --Scooter Sprich! 00:31, 26. Nov. 2006 (CET)
- Tobnu war so frei. --Streifengrasmaus 00:33, 26. Nov. 2006 (CET)
Fladnag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Blick auf seine gesamten „Beiträge“ sowie die Benutzerseite spricht für sich selbst. Wäre schön wenn auch seine „Zusammenfassungskommentare“ mit entsorgt würden. Gruß --AndyNE 00:39, 26. Nov. 2006 (CET)
- Gesperrt. Die Kommentare bleiben leider, zum Entfernen wären Versionslöschungen nötig, die in diesem Fall nicht gerechtfertigt und unnötiger Aufwand wären. --Fritz @ 00:51, 26. Nov. 2006 (CET)
- Danke...auch für die Erklärung. :-) Gruß --AndyNE 00:54, 26. Nov. 2006 (CET)
Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KPA-Verletzung in [4] sebmol ? ! 01:25, 26. Nov. 2006 (CET) sebmol ? ! 01:25, 26. Nov. 2006 (CET)
- ist das hier nicht mehr die vandalensperrseite? wo ist denn da ein persönlicher angriff ? 3ecken1elfer 01:42, 26. Nov. 2006 (CET)
- Dieser Ungangston ist in diesem Themengebiet leider normal. --Fritz @ 01:45, 26. Nov. 2006 (CET)
- Sehe hier nix sperrwürdiges. Klarer Mißbrauch der Vandalensperrseite zur Stillung eines übertriebenen Harmoniebedürfnisses. --Asthma 01:51, 26. Nov. 2006 (CET)
- Dann bin ich übertrieben harmoniebedürftig, ich find den Kommentar vollkommen daneben —mnh·∇·₰!· 01:53, 26. Nov. 2006 (CET)
- aber nicht sperrwürdig. Andere [5] schreiben sogar noch die ersten Buchstaben hin. --Tinz 01:54, 26. Nov. 2006 (CET)
- *am Kopf kratz* --Fritz @ 01:56, 26. Nov. 2006 (CET)
- aber nicht sperrwürdig. Andere [5] schreiben sogar noch die ersten Buchstaben hin. --Tinz 01:54, 26. Nov. 2006 (CET)
- Dann bin ich übertrieben harmoniebedürftig, ich find den Kommentar vollkommen daneben —mnh·∇·₰!· 01:53, 26. Nov. 2006 (CET)
- Hat von henriette zu recht 12h kassiert. --DaB. 01:55, 26. Nov. 2006 (CET)
- Jetzt müßte Henriette nur noch den Unflat in diesem Edit aufzeigen. Nur so von wegen zutreffender Sperrbegründung. --Asthma 01:58, 26. Nov. 2006 (CET)
- im übrigen verweise ich auf diesen fabelhaften babelbaustein, den Benutzer:Ar-ras auf seiner benutzerseite vor einem monat verwendet hat. der link bei anti-orientalist ging zur userseite von Benutzer:Orientalist und wurde erst nach aufforderung wieder gelöscht. nur mal so, bevor hier sperren ausgesprochen werden sollten. 3ecken1elfer 02:07, 26. Nov. 2006 (CET)
- Jetzt müßte Henriette nur noch den Unflat in diesem Edit aufzeigen. Nur so von wegen zutreffender Sperrbegründung. --Asthma 01:58, 26. Nov. 2006 (CET)
- Eine Liebeserklärung wird wohl nicht dahinter stecken. ;-) Aber wohl eher eine Vorgeschichte. Vielleicht sollte jemand die Beiden oder eine Person davon an der Hand nehmen und auf der Liegecouch die Ursachen ergründen, evtl. ist sowas mit einer schweren Kindheit oder ähnlichem zu erklären. *räusper* Ich empfehle mich. Wo ich mir gerade die Benutzerseite des „armen Opfers“ ansehe....so falsch lag ich mit der Kindheit wohl nicht. "Ich habe
89 kleine Freunde, und auf einem steht dein Name", dazu das schicke Bild von Benutzer:Ar-ras Die geben sich also wohl beide nichts. Tinz, ob man Histo als Referenz nehmen sollte? *g* Gruß --AndyNE 02:09, 26. Nov. 2006 (CET)- *nochmal am Kopf kratz* --Fritz @ 02:12, 26. Nov. 2006 (CET)
- Das verstärkt doch nur den Haarausfall.
HaarKopfschüttelnd --AndyNE 02:16, 26. Nov. 2006 (CET) ;)
- Das verstärkt doch nur den Haarausfall.
- *nochmal am Kopf kratz* --Fritz @ 02:12, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich gebs zu, das mit dem Babelstein war nicht ok. Aber 1. ich habe ihn nie persönlich beleidigt. 2. bin ich nicht mehr mit ihm in irgendwelchen sinnlosen Edit-Wars oder sonstigen Konflikten. Ich bin einfach mit der Zeit abgestumpft. Ich bin nur noch sachlich mit Orientalist. Und ich suche eine Möglichkeit der Annäherung. Ich sage zu ihm keinen schlechten Sachen, auch kein Double Talk, keine Ironie oder sonst etwas. Ich denke die WP ist groß genug.
PS: Der Babelstein Anti-Orientalist führte soweit ich mich erinnere zum Artikel Orientalist. --Ar-ras 02:41, 26. Nov. 2006 (CET)
- so, und wie lange ist dieser edit mit der begründung unfug bzw vandalismus her?
ist es möglich, dass du es mit der wahrheit nicht so genau meinst und einen user, der sich gerade erst angemeldet hat, vergrault hast ? notabene: dies sind rethorische fragen, du behauptest grade: Ich sage zu ihm keinen schlechten Sachen. herzlichen glückwunsch 3ecken1elfer 02:57, 26. Nov. 2006 (CET)
- so, und wie lange ist dieser edit mit der begründung unfug bzw vandalismus her?
3eckenelfer ich hab das schon mit PPink im Chat geklärt.
- ich fand die vorherige Version besser.
- war ich zu faul den Standard Reverttext zu ändern. (was mir grade zum Strick gemacht wird :( )
- hab ich mich bei ihm entschuldigt(!)[2 mal sogar...]
Ich habe Orientalist bzw. PPink nie persönlich beleidigt. PS: Wie geschrieben: Ich verwende keine sprachlichen Tricks um zu beleidigen ("mit der wahrheit nicht so genau meinst " == lügen?). --Ar-ras 03:11, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich sage zu ihm keinen schlechten Sachen und gleichzeitig Revert auf Version von Benutzer:S.K. (24. Nov. 2006, 18:41). Grund: Unfug bzw. Vandalismus)
das schreibst du als begründung dem unumstritten grössten islam-experten in der wikipedia.
aufgabe für dich: finde den widerspruch und benenne ihn. danach lies deine obige in klammern gesetzte frage einfach nochmal . 3ecken1elfer 03:18, 26. Nov. 2006 (CET)
Schluß mit dem Kindergarten. Dieses "aber der wurde auch nicht gesperrt"-Reflex - ob zurecht oder zu unrecht ist egal - geht mir auf den Geist. Er ist weder konstruktiv noch produktiv. Hier wird schon wieder die VS zum Austragen inhaltlicher Konflikte genutzt. Das ist inakzeptabel! Hier ist jetzt Schluß, geht bloß ins Bett oder was auch immer! Marcus Cyron Bücherbörse 03:20, 26. Nov. 2006 (CET)
- @Marcus Cyron, es geht mitnichten daruum, dass ich ar-ras gesperrt haben will. es geht um die sperre von orientalist, der wegen fünf kommata oder punkten gesperrt wurde.
zu dieser sperrung ist der hintergrund wichtig.
auch du wirst nicht gesperrt, wenn du jemand das götz-zitat anbietest, weil du vorher extrem gereizt wurdest.
und genau so liegt das hier und genau so wird ein schuh draus. und jetzt bin ich stille. gruss 3ecken1elfer 03:28, 26. Nov. 2006 (CET)- Hör doch auf - die Intention ist eindeutig oder willst du mir sagen, die Punkte, Kommas oder was auch immer sollten keine Beleidigung sein? Hälst du uns denn für blöd? Ich habe heute schonmal an anderer Stelle geschrieben, daß ein böses Wort nicht immer schlimm sein muß, wichtig ist die Intention. Und hier kann ich nur erkennen, daß mit Vorsatz beleidigt wurde, aber man versuchen wollte das System auszutricksen, indem die Beleidigung kaschiert wird. Wenn er wenigstens dazu stehen würde. Aber er ist auch noch feige. Und ich muß dir sagen, mir ist es egal, ob er der Beste oder Schlechteste Islamkenner der WP ist (ich habe auch schon ganz anderes gehört, kann es aber nicht beurteilen). Er tut sich immer wieder durch sowas hervor. Und ich bin frustriert, daß sich die Beteiligten in diesem Bereich nahezu durch die Bank nicht einmal zusammenraufen können. Kann man da nicht mal kapieren, worum es hier geht? Enzyklopädie? Das muß doch auch schonmal im Islambereich angekommen sein. Aber statt echten Versuchen konstruktiv zusammen zu arbeiten (jaja, ich weiß - alle haben es versucht, aber die bösen anderen...), werden immer nur Grabenkämpfe quer durch die WP gezogen. Ich will gar nicht von den Kollateralschäden reden. Daß einem auch mal der Hut hochgehen kann weiß ich. Aber bei manchen Leuten hat man das Gefühl, das ist ein Dauerzustand. Ich finde, er kann sich über die 12 Stunden wahrlich nicht beschweren. Völlig davon abgesehen, ob andere nicht auch eine Sperre verdient hätten (das muß dann eben hier angezeigt werden - aber bitte nicht als Rachekt, sondern als schlichte Tatsache. Ich möchte manchmal am liebsten ganze Bereiche sperren... Marcus Cyron Bücherbörse 03:39, 26. Nov. 2006 (CET)
- dazu möchte ich mich gerne mit dir unterhalten, vor allem im hinblick auf deinen text auf deiner user-seite. allerdings ist hier nicht der ort und jetzt auch nicht die zeit. wenn es dir recht ist, spreche ich dich morgen auf deiner disk an. gruss 3ecken1elfer 03:48, 26. Nov. 2006 (CET)
- Hör doch auf - die Intention ist eindeutig oder willst du mir sagen, die Punkte, Kommas oder was auch immer sollten keine Beleidigung sein? Hälst du uns denn für blöd? Ich habe heute schonmal an anderer Stelle geschrieben, daß ein böses Wort nicht immer schlimm sein muß, wichtig ist die Intention. Und hier kann ich nur erkennen, daß mit Vorsatz beleidigt wurde, aber man versuchen wollte das System auszutricksen, indem die Beleidigung kaschiert wird. Wenn er wenigstens dazu stehen würde. Aber er ist auch noch feige. Und ich muß dir sagen, mir ist es egal, ob er der Beste oder Schlechteste Islamkenner der WP ist (ich habe auch schon ganz anderes gehört, kann es aber nicht beurteilen). Er tut sich immer wieder durch sowas hervor. Und ich bin frustriert, daß sich die Beteiligten in diesem Bereich nahezu durch die Bank nicht einmal zusammenraufen können. Kann man da nicht mal kapieren, worum es hier geht? Enzyklopädie? Das muß doch auch schonmal im Islambereich angekommen sein. Aber statt echten Versuchen konstruktiv zusammen zu arbeiten (jaja, ich weiß - alle haben es versucht, aber die bösen anderen...), werden immer nur Grabenkämpfe quer durch die WP gezogen. Ich will gar nicht von den Kollateralschäden reden. Daß einem auch mal der Hut hochgehen kann weiß ich. Aber bei manchen Leuten hat man das Gefühl, das ist ein Dauerzustand. Ich finde, er kann sich über die 12 Stunden wahrlich nicht beschweren. Völlig davon abgesehen, ob andere nicht auch eine Sperre verdient hätten (das muß dann eben hier angezeigt werden - aber bitte nicht als Rachekt, sondern als schlichte Tatsache. Ich möchte manchmal am liebsten ganze Bereiche sperren... Marcus Cyron Bücherbörse 03:39, 26. Nov. 2006 (CET)
Mal Spaß beiseite: Das geht m.E. entschieden zu weit, oder bin ich der einzige, der (gerade in diesen Tagen) bei sowas epfindlich reagiert? --Fritz @ 02:19, 26. Nov. 2006 (CET)
Es geht um http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Ar-ras&oldid=23777911 // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!) 02:30, 26. Nov. 2006 (CET)
- Keine Ahnung. Henriette wird uns aber sicher darüber aufklären, ob eine HK USP weniger unflätig bzw. sperrwürdig ist als es 5 aneinandergereihte Kommata sind. --Asthma 02:22, 26. Nov. 2006 (CET)
- Du bist nicht alleine. ;) Deswegen habe ich es ja erwähnt. Gruß --AndyNE 02:24, 26. Nov. 2006 (CET)
- Hiho, Die HK USP hat mir gefallen, deswegen ist es auf meiner Benutzerseite. Vorher war ne Version die man echt mißverstehen konnte (anstatt "dein Name" stand "sein Name"), aber das war ein Tippfehler. Jedenfalls: Es ist nicht auf Orientalist bezogen sondern allgemein. Ich hätte auch hinschreiben können, "Ich habe 9 kleine Freunde die alle schneller laufen können als du" (BW-Spruch). Desweiteren habe ich beim Bund die P8 (aka HK USP) ausgebildet bekommen. Lange Rede kurzer Sinn: Ich mag die Pistole, peppiger Spruch drauf. fertig. Wenn ihr euch so dran anstößt kann ich es auch entfernen, hatte sowieso ein Tapetenwechsel vor. --Ar-ras 02:33, 26. Nov. 2006 (CET)
- Mach's lieber weg - man könnte das nämlich auch als (schwach) verschlüsselte Morddrohung auffassen, wenn man entsprechender Laune ist. --Fritz @ 02:35, 26. Nov. 2006 (CET)
- (BK) Tu mir bitte einen Gefallen - mach den "peppigen" Spruch weg, der ist extrem mißverständlich. Sonst mache ich es, aber ich editiere nur ungern auf fremden Seiten rum. Das ist der Schritt, der eben der Schritt zu Weit ist. Marcus Cyron Bücherbörse 02:37, 26. Nov. 2006 (CET)
- Danke. Marcus Cyron Bücherbörse 02:50, 26. Nov. 2006 (CET)
- Kein Problem. Hab nochmal durchgelesen, und jetzt hab ich den Einwand von FritzG verstanden. Naja ist aber vor dem Amoklauf gewesen, aber besser weg mit dem Spruch.--Ar-ras 02:59, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich danke auch! --Fritz @ 03:01, 26. Nov. 2006 (CET)
- Kein Problem. Hab nochmal durchgelesen, und jetzt hab ich den Einwand von FritzG verstanden. Naja ist aber vor dem Amoklauf gewesen, aber besser weg mit dem Spruch.--Ar-ras 02:59, 26. Nov. 2006 (CET)
- Danke. Marcus Cyron Bücherbörse 02:50, 26. Nov. 2006 (CET)
- Hiho, Die HK USP hat mir gefallen, deswegen ist es auf meiner Benutzerseite. Vorher war ne Version die man echt mißverstehen konnte (anstatt "dein Name" stand "sein Name"), aber das war ein Tippfehler. Jedenfalls: Es ist nicht auf Orientalist bezogen sondern allgemein. Ich hätte auch hinschreiben können, "Ich habe 9 kleine Freunde die alle schneller laufen können als du" (BW-Spruch). Desweiteren habe ich beim Bund die P8 (aka HK USP) ausgebildet bekommen. Lange Rede kurzer Sinn: Ich mag die Pistole, peppiger Spruch drauf. fertig. Wenn ihr euch so dran anstößt kann ich es auch entfernen, hatte sowieso ein Tapetenwechsel vor. --Ar-ras 02:33, 26. Nov. 2006 (CET)
Hallo merkt ihr nicht, dass Ar-ras die Community am Nasenring hinter sich herzieht? Ich glaub ihm kein Wort und halte es für widerlich, seine Waffenobsessionen auf der Benutzerseite auszuleben. Ich halte das auch im Sinne der WP für sehr problematisch. Ich bin für Entfernen und Löschen der Versionen - In Artikeln kann das ausreichend enzyklopädisch aufbereitet werden. --Hubertl 03:43, 26. Nov. 2006 (CET)
Hallo Hubertl, Ich bin eine relativ friedliche Person. Durch Waffen fühle ich mich nicht besonders stark noch erregt es mich auf sexueller Weise, noch würde ich mit Waffen gedankenlos rumspielen oder gar auf Menschen zielen. Hallo merkt ihr nicht, dass Ar-ras die Community am Nasenring hinter sich herzieht? - Naja, kein Kommentar. Trotzdem hoffe ich auf gute Zusammenarbeit --Ar-ras 04:03, 26. Nov. 2006 (CET)
83.77.55.226
83.77.55.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Skynet 02:14, 26. Nov. 2006 (CET) 83.77.55.226 nervt weiterGLGerman 02:15, 26. Nov. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 02:15, 26. Nov. 2006 (CET)
217.82.174.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Überschreibt laufend den Artikel Xqt 02:30, 26. Nov. 2006 (CET)
- Jetzt niht mehr. Marcus Cyron Bücherbörse 02:32, 26. Nov. 2006 (CET)
80.171.252.108
80.171.252.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Spamer. Erstellt unsinnige Spamartikel. Skynet 02:32, 26. Nov. 2006 (CET)
- 02:32, 26. Nov. 2006 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.171.252.108 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (vandale) --Fritz @ 02:36, 26. Nov. 2006 (CET)
Vandalenaccount
SexySusi666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und gleich 172.158.73.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dazu Hubertl 03:35, 26. Nov. 2006 (CET)
- seh ich keinen grund für?--poupou l'quourouce Review? 03:38, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich dafür umso mehr, siehe einfach mal aktuelll die letzte Änderung der IP: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antennentechnik&diff=prev&oldid=24297396 Gruß --AndyNE 03:53, 26. Nov. 2006 (CET)
- Elian hat die IP gesperrt aber warum soll der Benutzer blockiert werden? --DaB. 03:57, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich wüsste nicht das ich was über die Benutzerin geschrieben hatte. ;-) Und die IP wurde erst nach meinem Beitrag hier gesperrt, als ich mit den Reverts beschäftigt war und somit auch keine Zeit hatte mir ihre anzusehen, die ich nach dem betrachten natürlich für „okay“ halte. Gruß --AndyNE 04:05, 26. Nov. 2006 (CET)
- Elian hat die IP gesperrt aber warum soll der Benutzer blockiert werden? --DaB. 03:57, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich dafür umso mehr, siehe einfach mal aktuelll die letzte Änderung der IP: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antennentechnik&diff=prev&oldid=24297396 Gruß --AndyNE 03:53, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich finde auch, daß die Edits der Benutzerin vernünftig sind. --Fritz @ 04:00, 26. Nov. 2006 (CET)
- Weniger "!" wären nett, sonst ack. Gute Nacht :).--DaB. 04:03, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ich finde auch, daß die Edits der Benutzerin vernünftig sind. --Fritz @ 04:00, 26. Nov. 2006 (CET)
- Die "Benutzerin" war schon entfernt, weil sie herumgeferkelt hatte. Nu isse wieder da. Heilige Einfalt. --Felistoria 04:10, 26. Nov. 2006 (CET)