Benutzer Diskussion:Achim Raschka

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Achims verlorener Bruder

Benutzer_Diskussion:AHZ#Kugelk.C3.A4fer_.28gibbium_psylloides.29

Kannst du dir die Käferei mal bitte ansehen? Da blickt man als nicht-Biologe nicht durch... --Ralf 21:18, 19. Nov. 2006 (CET)

Lebewesenchat

Hallo. Leider werde ich am Dienstag wohl nicht am Lebewesenchat teilnehmen können. Folgende Dinge liegen mir jedoch auf dem Herzen: Das "mehrjährige, krautige Pflanze"-Problem und wie man das anders formulieren kann, die sprachlichen Unzulänglichkeiten des Benutzers fabelfroh. Wäre schön, wenn du die beiden Dinge mal ansprechen könntest. Danke. Vielleicht schaffe ich es noch zu 22:30. fabelfroh 14:41, 20. Nov. 2006 (CET)

Sigismund von Dobschütz

Hallo Achim. Es kam, wie es kommen musste: Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/21. November 2006. Quod erat demonstrandum! Gruß, --Dobschütz 22:41, 21. Nov. 2006 (CET)

Habe ich gesehen, mal abwarten, was passiert. Ich werde die Diskussion verfolgen und hoffe mal, dass sie nciht ins Persönlcihe abgleitet. Sollte es tatsächlcih einen Konsens zur Löschung geben, stelle ich den Artikel zurück in deinen Namensraum - extrem schade wärs. -- Achim Raschka 22:45, 21. Nov. 2006 (CET)

Da stellt jemand seinen eigenen Artikel ein, der deatailliert einen Lebenslauf darbietet, dann laesst er sich als Kandidat aufstellen und nun soll's nicht "zu persoenlich" werden? Aha. Fossa_?! ^± 00:23, 22. Nov. 2006 (CET)

Wie zuerwarten hast du einen wesentlichen Teil verpasst: Er hat einen Artikel auf meinen Wunsch hin geschrieben - nicht mehr und nicht weniger. Ich erwarte allerdings nciht, dass gerade du das verstehst. Bitte troll doch auf anderen Seiten, danke -- Achim Raschka 00:26, 22. Nov. 2006 (CET)

Noe, weiss ich doch, dass Du ihn dazu aufgefordert hast. So what? Er hat's getan. Was tut Dir eigentlich jeder meiner Posts so weh? Wenn sie so absurd sind, wird sie schon keiner beachtem. PS: Du bist jederzeit willkommen (wie jeder andere auch) auf meiner Disku. Fossa_?! ^± 00:29, 22. Nov. 2006 (CET)

Hallo Achim. Ich habe eben meine Admin-Kandidatur zurückgezogen und SLA für den Artikel über meine Person gestellt. Es ist eingetreten, was ich befürchtet hatte, aber ich muss mir das nicht mehr antun. Ich will bei WP - wenn überhaupt - nur in Ruhe schreiben, mehr nicht. Dank für Deine engagierte Unterstützung; hoffe, mich mal revanchieren zu können. Gruß, --Dobschütz 08:26, 22. Nov. 2006 (CET)

schade ... ich war gerade drauf und dran wegen dem ganzen Kinderzirkus mit pro zustimmen ... naja, Gruß und nicht traurig sein, als Nicht-Admin hat man weniger Probleme, da man nicht immer einer Verschwörung verdächtigt wird - Sven-steffen arndt 13:56, 22. Nov. 2006 (CET)

Hallo, ich muß sagen daß ich sehr erschüttert bin. Ich habe die Leistung in der Wikipedia gesehen, den Umgang mit Menschen und Artikelqualität und muß sagen, daß mir in Anbetracht der Argumente gegen Dobschütz, insbesonderen das, die Leute hätten wegen des Adelstitels mit Pro gestimmt, einfach die Worte fehlen... Ich hätte nie gedacht, daß es Leute gibt, die es schaffen die mehrfach angeführten Argumente so dermaßen konsequent zu ignorieren und sich an sowas wie Selbstdarsteller und Adeliger so dermaßen aufhängen können, das mir der Atem stockt, zumal nicht wenige Beiträge ich da gelesen habe, ohne Mühe selbst in die Rubrick egozentrische Selbstdarsteller ganz weit oben eingeordnet werden könnten, da nach meiner Definition ein Selbstdarsteller immer eine Person war, die vollkommen leistungslos, arbeitsunwillig und talentfrei nach Ruhm, Ehre und Anerkennung streben will und das hier ja nun absolut nicht der Fall war... Ich war immer der Meinung, daß zu persönlichen Qualifikationen auch gehört, offen und mit Realnamen zu sich und seiner Arbeit und persönlichen Leistung zu stehen und sein Licht auch nicht in falscher Bescheidenheit unter den Scheffel zu stellen, aber ich habe mich wohl gründlich geirrt. Ich persönlich werde daraus meine Konsequenzen ziehen, zumal mir ebenfalls beruflicher Erfolg droht und ich auch mit einem da ein Adelsprädikat (wenn auch angeheiratet) im Namen stehen habe... --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:00, 22. Nov. 2006 (CET)

Na ja, Juliana, das ist doch etwas übertrieben. Es hat genau ein User etwas von dem Adelstitel geschrieben, und das noch nicht einmal unmittelbar gegen den Träger desselben gerichtet. Und den beruflichen Erfolg hat ihm genau kein User vorgeworfen. Komm mal wieder runter. --ThePeter 13:43, 22. Nov. 2006 (CET)

Vortrag am Donnerstag 30.11.

Hi Achim! Hast du zufällig nächste Woche Donnerstag (30.11.) Zeit für einen Vortrag? Wegen den Details würde ich dich gerne anrufen, ich schick mal ne Mail. -- Nichtich 13:10, 22. Nov. 2006 (CET)

Nachtreten

Hallo Achim, vielleicht schaust Du Dir das mal an. Ich finde das nicht gut. Liebe Grüße --Azira 14:37, 23. Nov. 2006 (CET)

Dobschuetz hat SLA gestellt und will sich verabschieden... :( --Azira 17:05, 23. Nov. 2006 (CET)

Du hast eine Mail. Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 17:28, 23. Nov. 2006 (CET)

:(

Hallo! Mein Schreibwettbewerbspreis ist eingetroffen. Nochmals vielen Dank. So macht das Schreiben Spaß... ;) --ThePeter 16:50, 23. Nov. 2006 (CET)

Viel Spaß damit ;O) -- Achim Raschka 16:56, 23. Nov. 2006 (CET)

Eh, hallo??? Hast du mir gerade die Zusammenarbeit aufgekündigt, weil ich bei Löschdiskussionen mit sachlichen Argumenten für Löschen gestimmt habe? Ich kenne den Herrn nicht und nichts liegt mir ferner, eine Hexenjagd zu veranstalten, ich wüsste auch ganz ehrlich nicht, warum. Du musst in der Frage der Relevanz der in Frage stehenden Artikel mit mir nicht einer Meinung sein, aber was das jetzt soll, verstehe ich echt nicht. Soll ich dir den Preis wieder zurückschicken? --ThePeter 17:38, 23. Nov. 2006 (CET)

Der Preis ist von Verlag, nicht von mir. Und ich habe keine Lust auf Kooperation mit Leuten, die andere konstruktiv und gut arbeitende Menschen systematsich aus der Wikipedia ekeln - angefangen mit der Adminkandidatur bis zu den Reihenlöschanträgen gegen seine Artikel. Sorry, mit dre Schien kann ich nciht. -- Achim Raschka 17:41, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich finde das ziemlich beleidigend. Ich habe für Löschanträge gestimmt. Wieso wirfst du mir vor, ich würde irgendjemanden systematisch rausekeln zu wollen. Woraus schließt du, dass ich an so etwas das geringste Interesse habe? Warum sollte ich jemanden herausekeln wollen, von dem ich bis gestern noch nie gehört habe? --ThePeter 17:45, 23. Nov. 2006 (CET)

Natürlich liegt Dir nichts ferner, als eine Hexenjagd zu veranstalten. Es verwundert nur ein wenig, dass Du laut Deinen Benutzerbeiträgen fast nie auf den Löschseiten vertreten bist und heute plötzlich ganz massiv – wobei die ersten drei Bearbeitungen Dobschütz-Beiträge betreffen. Was für ein Zufall! --Panter Rei Πφερδ 17:48, 23. Nov. 2006 (CET)

Das ist kein Zufall. Ich beobachte Achims Diskussionsseite. Etwas weiter oben ist intensiv auf die Löschdiskussionen aufmerksam gemacht worden, so bin auch ich drauf gestoßen. Also habe ich mir die Sache angesehen, mir ein Bild gemacht und eine Meinung gebildet. Geht das in Ordnung? --ThePeter 17:50, 23. Nov. 2006 (CET)

Tja wen der Chatmob nicht mag, den macht er kollektiv fertig. Lustig zu sehen wie alle so nach der Reihe eintreffen... ;) --Netz-Socke 18:02, 23. Nov. 2006 (CET)

Schade auch, dass Juliana und Achim sich lediglich im Hintergrund und auf Benutzerdiskussionen über die Hexenjagd beklagen, statt sich auch mal in die Niederungen der Löschdiskussion zu begeben, dort Stellung beziehen und versuchen, zu retten, was noch zu retten ist. Zumal Achim an der Gesamtentwicklung durch den vollkommen unüberlegten Adminvorschlag Dobschütz genügend Anteil hat. --Panter Rei Πφερδ 18:13, 23. Nov. 2006 (CET)

Dir ist schon aufgefallen, dass ich Dobschuetz nicht vorgeschlagen hatte? Und auf welcher Basis sollte ein Vorschlag für eine Adminkandidatur eine solche Hexenjagd rechtfertigen? In die Löschhölle - sorry, da ist nix mehr zu retten, löscht seine Sachen und gebt ihm dann noch einen weiteren Arschtritt nach dem anderen, indem ihr alles tilgt, was er bisher hier geleistet hat -- Achim Raschka 18:23, 23. Nov. 2006 (CET)

Was heißt hier unüberlegter Vorschlag? Wenn Artikelarbeit und Seriosität als Adminpotenzial nicht mehr ausreichen, dann weiß ich auch nicht weiter... vielleicht hätte ich es erst im Chat bequatschen und um Erlaubnis fragen sollen... ja das hätte ich wohl wirklich machen sollen... :( --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:27, 23. Nov. 2006 (CET)

Diese ganze Sache ist auch für mich ein Lehrstück und vor allem das, nichts mehr mit meiner echten Identität in der WP zu machen. Ich habe auf den LAs übrigens schon abgestimmt und werde es nicht mit diesem Account nicht nochmal machen, ich habe- kaum zu glauben durchaus sowas wie Anstand. Wer wissen will, wer ich jetzt bin, kann ja Checkuser beantragen. Guten Abend noch- Mob. --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:30, 23. Nov. 2006 (CET)

• Um jetzt mal ein paar Worte Klartext zu sprechen: Es ist eine bodenlose Frechheit, was einem hier an den Kopf geworfen wird, ohne dass dafür die geringste Grundlage besteht. Ich bin auf eine Löschdiskussion aufmerksam geworden und habe dort meine Meinung gesagt. Dafür werde ich jetzt des Mobbings, des Herausekelns und sonst welcher Intrigen bezichtigt. Achim, nimm dir einfach mal ein bisschen Zeit, um nach einem Edit von mir zu suchen, in dem ich unsachlich war, sachfremd argumentiert habe oder mich sonstwie falsch verhalten habe. Danach – die Suche wird erfolglos verlaufen – nimmt dir noch ein bisschen Zeit, um WP:AGF noch einmal genau durchzulesen. Ich nehme an, du kennst die Seite, aber vielleicht ist sie nicht mehr in so frischer Erinnerung. Danach kannst du dich bei mir entschuldigen oder es bleiben lassen, ich kann dich nicht zwingen, mit mir zusammenarbeiten zu wollen. Meine Postkarte, die dich in diesen Tagen erreicht, darfst du in jedem Fall behalten. Für mich ist hier jedenfalls EOD. --ThePeter 20:25, 23. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht wäre ein freundliches Ansprechen Dobschützens und ein Review bzw. das Angebot einer QS das bessere Mittel gewesen, als die großformatige chemische Keule. Aber das geht ja- so fair sollten wir sein- nicht auf Dein Konto, oder auf das eines der hier Anwesenden, sondern auf das der anonymen (tja...) Kompakt bzw. NoCultureIcons. Eigentlich sind es hier alles nur Schafe, die hinter der drohenden Fahne des vermeintlichen Selbstdarstellers hinterherlaufen und mitblöken ohne zu bemerken, wie sie einen Menschen damit demontieren könn(t)en- aber es ist ja auch egal... alles Accounts ohne Seele hier, nicht wahr? Was kommt es da auf einen mehr oder weniger an... Just my two cents --Netz-Socke 20:47, 23. Nov. 2006 (CET)

So bedauerlich der Weggang Dobschütz' auch sein mag, hier Benutzern die nach sachlichen und objektiven Kriterien für die LAs gestimmt haben eine "Hexenjagd" vorzuwerfen ist komplett unangebracht. Achim, ich kann deinen Ärger verstehen, aber ich würde dir vorschlagen eine Nacht darüber zu schlafen und zu überlegen, ob du deine Vorwürfe zurücknehmen willst. --BishkekRocks 21:30, 23. Nov. 2006 (CET)

Dein Vorschlag

Dein Vorschlag mit den "keine neuen artikel" wurde bereits diskutiert: Wikipedia:Meinungsbilder/Nichts Neues. Ich persönlich finds aber schade, dass da nix draus wurde...HardDisk ^{rm -rf} 17:46, 23. Nov. 2006 (CET)

Janneman ist weg

Das Missverständnis zwischen uns ist ja hoffentlich ausgeräumt. Ein anderer, den es nach meinem Dafürhalten ebenso unschuldig getroffen hat, hat das Weite gesucht. Dobschütz ist gegangen, weil viele die Gegenstände seiner Artikel für enzyklopädisch nicht relevant gehalten haben. Janneman ist weg, weil ihm vorgeworfen wurde: Hezenjagd, perfide, systematisches Herausekeln usw. Der Vergleich ist interessant und belegt meinen heute morgen vorgetragenen Standpunkt, dass ohne WP:AGF hier alles zusammenbricht. Ich hoffe nur, dass Janneman wiederkommt. --ThePeter 16:58, 24. Nov. 2006 (CET)