Diskussion:Joseph Beuys

Artikel Landkarte Materialsprache

Neue Nachricht hier hinzufügen! Vorlage:Archiv Tabelle

Henning Christiansen

hi leute, god morgen from denmark und nastrowje...wie schaut's mit dem dänischen komponisten Henning Christiansen aus, mit dem beuys diverse fluxuskonzerte und -aktionen veranstaltet hat? wohin, wie, was, wann, wo, warum, weshalb, weswegen? überdies die „synfonien”? wie kam die verbindung des rheinländers beuys zu dänemark? fragenfragenfragen... -- die hendrike ♒ 07:54, 15. Nov. 2006 (CET)

Verbindungen, Seitenverweise und Navigationspunkte gibt es folgende .... [1] [2] [3] --Zita 11:35, 15. Nov. 2006 (CET)

Benutzer: Zetes

Benutzer Zetes heißt jetzt Lukanga! Dieser hatte als Zetes noch in die Diskussion geschrieben, als Lukanga nicht mehr. Sehr eigenartig? --Thot 1 09:04, 16. Nov. 2006 (CET)

unglücklich mit dem namen? neue identität? eine Sockenpuppe? wer weiss? -- die hendrike ♒ 10:23, 16. Nov. 2006 (CET)

Also ich hatte da so eine Vermutung! Ach, was macht den unser alter Freund Hybscher ... schaut euch mal Hybschers Tagebuch an, Eintrag vom 03.11.2006: Ups! Ich bin eine Sockenpuppe!? !? --Zita 18:57, 16. Nov. 2006 (CET)

Ist mir zu hoch, diese Seite. Verstehe davon nur 10%! --Thot 1 19:05, 16. Nov. 2006 (CET) PS: Und wem nützt diese Seite? Mir nicht, Dir nicht - wer weiß wem!

Also Tatsache ist ja, das Hybscher mit einigen Leuten ein Problem hat, Listen über andere Benutzer führt, eine Vorliebe für Terror, Krieg und Propaganda hat und zudem verdächtigt wurde eine Sockenpuppe zu sein. Zudem kommt noch das dieser Zetes ja kein neuer Benutzer war, denn dieser kannte sich ja schon sehr gut mit der Technik aus. Aber im Grunde ist mir das auch vollkommen egal, denn solange hier niemand stört, gleiche oder ähnliche Namen verwendet um andere Benutzer zu nerven, ist doch alles in Ordnung. --Zita 19:16, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich rege mich ja auch nicht auf! Interessiert mich auch nicht! --Thot 1 19:24, 16. Nov. 2006 (CET) PS: Gibt es denn, was den Artikel bertrifft, noch irgendwelche Wünsche, Fragen, Ideen, damit wir mal weiter kommen?

Nee nee, das meinte ich doch auch nicht mein lieber Thot. PS: Also ich hatte ja diese Materialsprache angelegt, die Beteiligung war aber leider nicht so wie ich es mir mal wieder erhofft hatte, ansonsten gibt es ja noch die ToDo Liste mit offenen Punkten usw. --Zita 19:37, 16. Nov. 2006 (CET)

Ja liebe Zita! Jetzt sage ich Dir aber erst mal hallo - schön daß du wieder da bist! Die Links zu Materialsprache, ToDo-Liste fehlen nun plötzlich leider oben. Ich hatte auch nichts gefunden, zudem ich gestern auch noch allerhand andere Dinge tun mußte, Du ja bestimmt auch. --Thot 1 19:49, 16. Nov. 2006 (CET) PS: Und in der kommenden Zeit auch noch! Also nur Abends Zeit hab.

Halli Hallo, Links zur Materialsprache-Sammlung und die To-Do Landkarte habe ich wieder eingefügt und bei der Gelegenheit archiviert. Im Moment habe ich auch nicht sonderlich viel Zeit zur freien Verfügung ... bis bald --Zita 10:34, 17. Nov. 2006 (CET)

ich hab leider auch nicht immer viel zeit um alles zu beobachten. l.g. <---- die hendrike ♒ 11:17, 18. Nov. 2006 (CET)

Der Rudi Steiner

jetzt helft mir mal weiter: Rudolf Steiner war doch der gründer bzw. spiritus rector der Anthroposophie, oder? (<-ich hasse das wort anthroposophie, weil ich mich dabei ewig vertippe) -- die hendrike ♒ 11:13, 18. Nov. 2006 (CET)

Ja, er hat die Anthroposophie erfunden! --Thot 1 13:57, 18. Nov. 2006 (CET)

Lesenswert oder nicht?

hallo beuys-freunde. wieso ist der artikel auf einmal nicht mehr lesenswert? es ist doch darüber abgestimmt worden und er wurde mit  Pro !!! für den legostein {{Lesenswert}} bewertet. gilt das nicht mehr? hey leute, dat dingen hat mit allen beteiligten usern plus unterartikeln 'nen haufen arbeit gemacht, da kommt z.B. der Roy Lichtenstein mit einem "exzellent" erst mal ganz schön langsam auf platz 2! (mit wikiquette ohne die autoren zu beleidigen). quid pro quo. das ist politisch nicht korrekt! *wütend* -- die hendrike ♒ 07:06, 20. Nov. 2006 (CET)

Ein Benutzer Elian hat das Zeichelchen rausgeschmissen! Am besten, Du fragst ihn. Bin Sauer. --Thot 1 07:09, 20. Nov. 2006 (CET) PS: Sie hat wohl nicht bei den Lesenswerten Artikeln unter Kunst und Kultur geschaut! Da steht der Artikel nämlich noch verzeichnet. Habe das Dingen wieder rein getan!

Das Dingen wird immer wieder rausgeworfen! Versteh ich nicht?! Kunst und Kultur gucken!!! --Thot 1 07:51, 20. Nov. 2006 (CET)

kommen wir mal wieder vom montag-morgen-trauma runter und bleiben sachlich. mag ja sein das die abstimmung verschollen ist und die mühe umsonst war. Admin Elian hat eben QS gemacht und abgecheckt was im verlauf der offenbar nicht mehr existenten abstimmung passiert ist. was ich bedauere. ich frage mal ob wir jetzt leidlich neu kanditieren müssen oder in den review gehen sollen..? ich tippe mal auf "review" lieben gruß an alle beteiligten. -- die hendrike ♒ 08:08, 20. Nov. 2006 (CET)

Versteh ich zwar alles nicht, aber was solls! Machen wir den Artikel dann eben zu einem exzellenten! --Thot 1 08:19, 20. Nov. 2006 (CET) PS: Artikel steht aber trotz alledem noch unter Kunst und Kultur bei den Lesenswerten verzeichnet, verdammich!

Wegen sowas (Also Tatsache ist ja, das Hybscher mit einigen Leuten ein Problem hat, Listen über andere Benutzer führt, eine Vorliebe für Terror, Krieg und Propaganda hat) würde ich ja am liebsten nur zweien von dreien helfen, aber sei's drum: Hier ist die "Lesenswert"-Diskussion. Schönen Gruß an die Archivierer... Hybscher 08:47, 20. Nov. 2006 (CET)

Ganz lieben Dank! Dein --Thot 1 09:09, 20. Nov. 2006 (CET)

Wieso zitierst Du meinen Satz denn nicht fertig? ... Also Tatsache ist ja, das Hybscher mit einigen Leuten ein Problem hat, Listen über andere Benutzer führt, eine Vorliebe für Terror, Krieg und Propaganda hat und zudem verdächtigt wurde eine Sockenpuppe zu sein. [...] Aber im Grunde ist mir das auch vollkommen egal, denn solange hier niemand stört, gleiche oder ähnliche Namen verwendet um andere Benutzer zu nerven, ist doch alles in Ordnung.

Im übrigen hilfst Du im Grunde nicht nur uns die hier aktiv sind, sondern den Lesern der Wikipedia, aber was den Gemeinschaftsgeist betrifft, teilen sich wohl unsere Ansichten. Aber gut zu wissen das Du uns hier immer beobachtest. --Zita 09:53, 20. Nov. 2006 (CET)

erstmal @ Hybscher: von mir auch ein deutliches danke für den revert! und ansonsten @ alle: PEACE! (gibt's da ein icon für? *grins*) ruhe leute, bitte nicht so emotional an die sache rangehen. denkt immer an die Wikiquette! ich weiss, ich rege mich auch oft auf, aber es nützt der sache nichts mit dem kopf durch die wand zu gehen...hey ich schlichte mir hier ständig die ombudsfrau aus der seele... lieben gruß -- die hendrike ♒ 10:10, 20. Nov. 2006 (CET)

Man sollte schon differenzieren in einem Konflikt und bisher ist doch alles im Rahmen der Wikiquette. Ich habe nur Tatsachen aufgeführt! über Sinn und Zweck kann man sich ja nun streiten, muss man aber nicht, bringt hier auch nichts! --Zita 10:29, 20. Nov. 2006 (CET)

Elian hatte die Abstimmung nicht gefunden, da sie irgendwer von hier gelöscht hatte. Siehe [4] --schlendrian •λ• 10:33, 20. Nov. 2006 (CET)

Alles klar - Danke Florian! Abstimmung ist noch im Archiv [5] --Zita 10:42, 20. Nov. 2006 (CET)

danke florian! -- die hendrike ♒ 10:46, 20. Nov. 2006 (CET)

Block Beuys

Neuer Link: [6]! Herzlichst --Thot 1 14:29, 20. Nov. 2006 (CET)

danke thot! schau ich mir morgen an. hab den kanal voll für heute...gruß -- die hendrike ♒ 17:27, 20. Nov. 2006 (CET)

Quellen

hallihallo...ich mal wieder. hat jemand eine gute idee die vielen quellenangaben am ende in dem artikel zusammenzufassen oder zu kürzen? l.g. "die QS-putze" -- die hendrike ♒ 17:15, 20. Nov. 2006 (CET)

[7] Grüße --Zita 21:25, 20. Nov. 2006 (CET)

Super!!!

Vor etwa einem Jahr war der Artikel eine totale Katastrophe und ich hab damals einen Neutralitäts-Baustein reingeschoben - jetzt ist er richtig gut geworden. Es läßt sich also doch was bewegen bei Wikipedia. Weiter so Leute! Paar mehr Bilder fehlen allerdings noch. --84.152.210.93 02:15, 21. Nov. 2006 (CET)

Danke für Dein Super!!! Mit den Bildern ist es nicht so leicht - wegen des Copyrights. --Thot 1 07:26, 21. Nov. 2006 (CET)

ja von mir auch DANKE! wie thot schon sagte...mit den bildern ist das wirklich schwierig, weil die verwertungsrechte / UR der werke oder von beuys selbst zumeist bei der VG Bild-Kunst in bonn liegen... -- die hendrike ♒ 08:34, 21. Nov. 2006 (CET)

Beuys und die Religionen

Wie ist denn der aktuelle Stand Andreas, Hendrik oder Hendrike? --Zita 16:54, 21. Nov. 2006 (CET)

Peinlich, Peinlich!

Mensch Leute, mich eingeschossen! Eine unbekannte IP hat Fehler bereinigt. Danke dafür. Nur ich kann das doch auch nicht alles alleine machen. Ihr müßt mir da aber auch mal helfen - sakra noch mal! Ich bin doch der Sakratoth. --Sakratoth 17:42, 21. Nov. 2006 (CET) PS: Eine Rechtschreibprüfung für Artikel wäre klasse!!!

Vielleicht war die unbekannte IP, Benutzer:Zetes bzw. Benutzer:Lukanga, Benutzer:Thot 1 oder Benutzer:Hendrike? Wer kann dies in solchen Tagen schon noch sagen? Ich für meinen Teil verabschiede mich nun entgültig aus dieser Diskussion! --Zita 19:54, 21. Nov. 2006 (CET)

Na ich war die unbekannte IP! Ist doch klar - weißte doch! Mensch bist Du frech! --Thot 1 20:06, 21. Nov. 2006 (CET) PS: Ich hatte harmlos um Hilfe gebeten und Du kommst mit sowas - kann ich nicht verstehen!

Ich kann euch beide nicht mehr vestehen und will es auch gar nicht mehr! Mir wird das alles nun viel zu doof mit euren vielen Benutzernamen und diesen ganzen überflüssigen Diskussionen! --Zita 20:21, 21. Nov. 2006 (CET) PS: Frech ist eigentlich die hendrike Kandidatur zum Administrator, mal von der vorhergehenden Diskussion um Zetes bzw. Lukanga abgesehen!

Gasthörer

Zita fragt: Wann wurde Beuys Gasthörer?

... sich im Mai 1941 in Posen freiwillig zu einer zwölfjährigen Unteroffizierslaufbahn in der Wehrmacht, um den Reichsarbeitsdienst zu umgehen. Beuys' Ausbilder zum Luftnachrichtenfunker war der spätere Tier- und Dokumentarfilmer Heinz Sielmann. Letztlich wurde Beuys Adjutant und Freund des Ausbildungs-Unteroffiziers Sielmann. Er vertiefte in Beuys das Interesse an der Natur, besonders der Zoologie und Botanik. Joseph Beuys wurde darauf für sieben Monate Gasthörer an der Universität Posen ...

Im Dezember 1941 wurde Beuys zur Bordfunkerausbildung ...

Das sind wohl genau 7 Monate! --Thot 1 07:42, 23. Nov. 2006 (CET) PS: Also ist doch alles klar.