Sammlung älterer, abgeschlossener Beiträge, die evtl. noch interessant sein könnten

neue Artikel

Henning hat die neuen Artikel in eine übersichtlichere Form gebracht. Wenn regelmäßig neue Artikel erscheinen, halten wir das Interesse von Besuchern und von uns wach, regelmäßig auf die Projektseite zu gehen. Tragt ihr die Artikel bitte immer dort ein? Wie wäre es, wenn sich jeder von uns vornimmt, pro Woche 1-2 neue Artikel zu beginnen?

Pro: --Jörg Kopp 20:23, 3. Aug 2004 (CEST)
pro (mit Einschränkung, da ich ab Samstag umzugsbedingt ca. 14 Tage offline bin (aber man kann ja schonmal was auf dem Papier vorbereiten =] ) --Janosch daiw 19:40, 4. Aug 2004 (CEST)
Pro: --Mrfinchwar nur eine Woche im Norden. 16:23, 5. Aug 2004 (CEST)

blurmedia - Firmenwerbung

Was machen wir mit solchen Einträgen wie blurmedia? Solche Diskussionen gibt es häufiger in der Wikipedia, siehe Wikipedia:Themendiskussion/Firmen zum Thema expedia.de. Eintrag löschen? Auffordern, Werbung zu entfernen und den Artikel enzyklopädisch zu formulieren?--Jörg Kopp 20:51, 27. Aug 2004 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass nur solche Firmen in unseren Artikeln erwähnt werden sollten, die wirkliche Bedeutung für Oberberg haben (BPW, Schmidt und Clemens, Dörrenberg Edelstahl, usw.). Und dann sollte auch nur erwähnt werden, was das Unternehmen macht (evtl. Spezialgebiete), Mitarbeiterzahl, vielleicht auch die Historie des Unternehmens. Aber das alles kurz gehalten und auf das für Oberberg wesentliche beschränkt. In einem Artikel gehört nicht rein, dass es in dem Dorf einen Schreiner und einen Gas-Wasser-Installateur gibt =] --Janosch daiw 16:29, 28. Aug 2004 (CEST)

Löschantrag Ödinghausen

Um solchen Löschanträgen zuvorzukommen, sollten wir uns vielleicht darauf einigen, was wir selber für Mindestanforderungen an einen Artikel haben. Momentan scheinen sich ja da herauskristalisiert zu haben:

Gemeinde
Kreis
Regierungsbezirk
Bundesland
urkundliche Erstnennung nach Pampus
geographische Daten
Höhe
Einwohnerzahl

Aber ob das für einen Wikipedia-Artikel reicht? Nachdem ich die Argumente der Befürworter der Löschung gelesen habe, mit dem Hinweis sowas in den Hauptartikel zu packen (in diesem Fall Nümbrecht), komm ich schon ins Grübeln. Momentan sehen viele Artikel zu diesen Orten alle gleich aus:

(Ortsname) ist ein Ortsteil von (Gemeinde) im Oberbergischen Kreis im Regierungsbezirk Köln ...

Informationen wie Erstnennung, Einwohnerzahl, geographische Daten könnte man auch als Tabelle im Hauptartikel speichern. Hat ein Ort dann wesentlich mehr Besonderheiten oder Bedeutungen, wird ein Extra-Artikel für ihn angelegt, zu dem aus dieser Tabelle verlinkt werden kann.

Bitte versteht das nicht als Unterwanderung der Projektideen. Nur wenn mit der Zeit viele Ortsartikel so bleiben (zu manchen Orten wird man sicher nicht viel mehr sagen können, was auch "wikipedia-tauglich" ist) wird unser Projekt sicherlich vor die Wand fahren, da es dann als "Stub-Schleuder" verschrien werden könnte und es Löschanträge hagelt. --Janosch daiw 08:50, 31. Aug 2004 (CEST)

stimme dem zu!!!Pm 13:45, 31. Aug 2004 (CEST)

Im übrigen ist das auch der Grund, warum ich bisher noch nicht so aktiv mitmache, obwohl ich aus dem Bergischen bin. Weniger ist manchmal mehr! Das ist bitte keine Kritik an Jörg Kopp und seine Initiative. Meiner Meinung nach werden viel zu viele unwichtige Artikel produziert, die dann nur nur nervig sind. Jeden Ortsteil einer Stadt aufzuführen ist doch nicht sinnvoll. Dann lieber eine Region oder Gegend, wo man verschiedene Ortschaften reinpacken kann. Dann noch was: Ich finde es nicht gut, das man nicht den ganzen Bergischen Raum als Plattform nimmt. Projekt Bergsiches Land wäre viel besser gewesen, wie Projekt Oberberg. Mit Verlaub, die Identifikation mit Oberberg ist für einen Hückeswagener gleich null, mit dem Bergischen Land können sich alle identifizieren. --EUBürger 15:32, 31. Aug 2004 (CEST)

Ich denke auch, dass wir erst einmal aufhören sollten, weitere Orte anzulegen (sonst fahren wir wirklich gegen die Wand), sondern die obige Anregung zu den Mindestanfforderungen aufgreifen sollten und die bestehenden Artikel wenigstens daran heranführen am besten noch zu guten Artikeln aufpolieren. Ich denke, dass es zu (fast) jedem Ort Dinge zu sagen gibt, die denjenigen, der danach sucht, interessieren. Mit dem eng begrenzten regionalen Projekt geht es darum, an das Wissen älterer Leute heranzukommen zum einen, damit dieses nicht verloren geht, zum anderen, um das besondere eines jeden Ortes herauszufinden. Ortsartikel, die nach einem halben Jahr nicht von einem guten Stub zu einem guten Artikeln herangewachsen sind, könnten wir wieder entfernen und die Informationen in den Hauptort unterbringen - also selbst eine Qualitätskontrolle durchführen, um uns damit von den negativen Beispielen abzuheben und das Projekt zu einem Erfolg zu führen.

Unten fange ich mal an, die Kriterien von Janosch zu erweitern.--Jörg Kopp 18:59, 31. Aug 2004 (CEST)

hallo zusammen, ich wäre dafür nicht wie PM sagt, den Oberbergischen Kreis zuverlassen und das Bergische auch noch dazu packen. Hier haben wir doch noch sehr viel Arbeit vor uns, so sollten wir uns auf unseren Kreis beschränken. R.St. 20:39, 31. Aug 2004 (CEST)

Anforderungen an aufzunehmende Orte

Mindestanforderungen

Ideensammlung:

Gemeinde
Kreis
Regierungsbezirk
Bundesland
Entfernung und Himmelsrichtung vom Hauptort (Stadt/Gemeinde) aus
geographische Daten
Höhe
Einwohnerzahl (+ Datum)
Fläche
Bevölkerungsdichte: Einwohner/km² = Einwohnerzahl / Fläche
Vorwahl (ist z.B. nicht für alle Wiehler Orte gleich)
PLZ
Wenn zutreffend: Gewässer, die durch den Ort fließen

Wünschenswert

Ideensammlung:

urkundliche Erstnennung nach Pampus
eine Besonderheit (z.B. geschichtliches Deteil, Sehenswürdigkeit, Persönlichkeit, Geographie)
Bild
? Herkunft des Ortsnamen (Etymologie)?

Ich wandere jetzt bis Samstag - diesmal nicht im Oberbergischen sondern auf dem Siegerländer Höhenweg. Vielleicht könnt Ihr ja bis dahin Eure Vorstellungen bezüglich der Mindestanforderungen an Artikel ergänzen, damit wir nächste Woche mit der Verbesserung der Artikel beginnen können.--Jörg Kopp 00:19, 1. Sep 2004 (CEST)

Hallo Projektteilnehmer,

werde mich für 2 Wochen ausklinken, werde die Sonne auf den Kanaren genießen. R.St. 20:10, 2. Sep 2004 (CEST)