Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

22. November

Benutzer:84.185.216.181

84.185.216.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion: Bündnis 90/Die Grünen. Siehe dazu 1 und 2. Micha2564 00:01, 22. Nov. 2006 (CET)

Dank an DaB.! Auch wenn ich für das Wort Ar***fi**** in dieser Häufung eigentlich mehr als 1 Stunde erwartet hätte... -- Micha2564 00:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Mehr als 1h (manche nehmen auch 2) ist bei dynamischen IPs nicht sinnvoll. Wer wartet schon 1h, um weiter zu vandalieren (ok, kam schon vor aber in 99,999% der Fälle nicht) --DaB. 00:14, 22. Nov. 2006 (CET)

Heute (das heißt gestern) hatte ich alleine zwei dieser Fälle, ganz so selten ist es also auch wieder nicht. Unabhängig davon schadet eine Sperre von 6 oder 24 Stunden auch nicht, weil es extrem unwahrscheinlich ist, daß die gleiche IP in dieser Zeit erneut vergeben wird, noch dazu an eine andere Person, die dann ebenfalls versucht, in der Wikipedia zu schreiben. Aber natürlich ist es sinnlos, die Länge der Sperre von der Schwere des "Vergehens" abhängig zu machen. --Fritz @ 00:40, 22. Nov. 2006 (CET)

Dutzende von "ich habe mich gerade neu eingewählt und bin schon gesperrt, wieso"-eMails im OTRS zeigen ein anderes Bild. Aber da muss man nun wirklich nicht streiten :) --DaB. 00:42, 22. Nov. 2006 (CET)

Alles AOL-DAUs! :-) Ich habe es jedenfalls erst einmal (!) erlebt, daß meine IP bereits Edits gemacht hatte. Aber keine Angst, ich bleibe bei 2 Stunden als Standard-Sperrdauer. --Fritz @ 00:46, 22. Nov. 2006 (CET)

*g*@AOL. --DaB. 00:51, 22. Nov. 2006 (CET)

WP:BNS

Wenn das bzw. das kein Fall für obige Regel ist, weiß ich auch nicht. --Scooter ^Sprich! 00:33, 22. Nov. 2006 (CET)

Könnte sich mal kurz jemand dieses Themas annehmen? Der Kollege macht fröhlich weiter und rühmt sich dessen auch noch. --Scooter ^Sprich! 00:51, 22. Nov. 2006 (CET)

Er hält wohl dies für eine Begründung.--nodutschke 00:56, 22. Nov. 2006 (CET)

DaB. hat den Artikel gesperrt, ich den Benutzer... (für 24h, Editwar und WP:BNS) --Thogo (Disk./Bew.) 01:05, 22. Nov. 2006 (CET)

87.165.178.172

87.165.178.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt sich beratungsresistent -- 790 01:04, 22. Nov. 2006 (CET)

• 01:05, 22. Nov. 2006 DaB. (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 87.165.178.172 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Witzbold...) --Fritz @ 01:58, 22. Nov. 2006 (CET)

84.75.98.219

84.75.98.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert mit Ausdauer im Artikel Islamfaschismus -- 790 02:45, 22. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden Nachtruhe und Halbsperre für den Artikel. --Fritz @ 02:47, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Roland Ionas Bialke (gesperrt)

SOFORTIGE unbegrenzte Benutzersperre dafür Diskussion:Bastian Bosse! --Löschkopf 07:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Das ist wirklich nicht mehr ganz gesund und kennt sich mit Sprengstoffen offenbar auch ganz gut aus. Bitte auch mal den Weblink auf der Benutzerseite anschauen. <hust> --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:01, 22. Nov. 2006 (CET)

ich bin für eine meldung bei einer entsprechenden behörde--Ot 08:35, 22. Nov. 2006 (CET)

wenn man bischen googelt findet man viel über ihn - u.a. sektenmitglied usw.--Ot 09:19, 22. Nov. 2006 (CET)

Nachfrage: was ist mit dem Bild: [[1]]? Das kann imho unmöglich gemeinfrei sein?? YourEyesOnly ^schreibstdu 09:29, 22. Nov. 2006 (CET)

Das Bild wurde auch bei Nachrichtensendungen gezeigt, als von der abgeschalteten Websites von Bastian Bosse die Rede war. Warum hatten die TV-Sender mit den Rechten kein Problem? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Fernsehsender brauchen auch keine Gemeinfreiheit. Für so eine Nachricht bezahlen die die Vergütungsrechte sogar gerne im Nachhinein. --Seewolf 09:49, 22. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Bild ist gelöscht. YourEyesOnly ^schreibstdu 11:08, 22. Nov. 2006 (CET)

Darf ich bei diesem sicher wichtigen Exkurs über Bildrechte nochmal auf den hier verhandelten Benutzer aufmerksam machen? Es ist nicht auszuschliessen, das es sich hier um jmd. anders handelt, der nur unter diesem Namen tätig ist, aber googel kennt einen Roland "Ionas" Bialke, googelt mal. Und Auf das Wir aus seinem Handeln lernen. Du wirst gerächt ist (IANL) zumindest keine Aussage die zur Erstellung einer Enzyklopädie beiträgt. --Löschkandidat 09:57, 22. Nov. 2006 (CET)

Der Benutzername ist identisch mit dem Inhaber der von ihm angegebenen Website: [2] --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:05, 22. Nov. 2006 (CET)

Diese Website ist doch Satire, oder? So etwas ist für Einträge hier allerdings nicht akzeptabel. Die Frage ist, ob von Rolands Drohungen (und seinen Sprengstoffkentnissen) Gefahr für die reale Welt ausgeht. --Seewolf 10:29, 22. Nov. 2006 (CET)

Um es konkret zu formulieren: Ich halte das nicht nur persönlich für reichlich bescheuert, sondern auch für untragbar. Sowas ist nicht vermittelbar, und das hat auch nix mit übermässiger pol. Korrektheit oder Zensur zu tun. Solche Kandidaten sanktionslos rumeditieren zu lassen ist fahrlässig. Sperr den mal einer (und die anderen Nicks gleich mit) oder brauchen wir dafür ein formelles Verfahren in dem wir abstimmen ob Beifall und Racheschwüre für Amokläufer schön sind?--Löschkandidat 10:32, 22. Nov. 2006 (CET)

Unbegrenzt gsperrt. --jergen ? 10:52, 22. Nov. 2006 (CET)

PS: Die von ihm selbst genannten angeblichen Sockenpuppen konnte ich nicht finden; in dem einzigen bearbeiteten Artikel haben sie nicht editiert. --jergen ? 10:57, 22. Nov. 2006 (CET)

@Jergen: die meisten von ihm (und seinen SoPu's) erstellten "Artikeln" sind mittlerweile ja auch beerdigt, insbesondere alle möglichen Bastelanleitungen für Sprengstoffgemische. YourEyesOnly ^schreibstdu 11:08, 22. Nov. 2006 (CET)

• kleiner Kommentar meinerseits zu der ganzen Sache: in den politischen Kreisen in welchen ich mich bewegte und bewege herrscht die (durch Erfahrungen entstandene) Ansicht vor, dass derartige Personen folgendermaßen zu bewerten sind: entweder a.) Wichtigtuer, bei denen immer die Gefahr besteht, dass dieser (kein „dieseR“ mit großem R, weil interessanterweise immer Männer) irgendwann einmal riesengroße Scheiße bauen (bei den Meisten legt sich das freilich mit spätestens 16 Jahren) oder b.) Agent Provocateur von wem auch immer oder c.) eine Mischung von Beidem und dass mensch daher um derartige Gestalten einen riesengroßen Bogen machen sollte ... --Sirdon 11:13, 22. Nov 2006 (GMT)

• P.S.: bitte ihm seine Sockenpuppe Benutzer:Sagmal - Sagmal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - nicht vergessen ... --Sirdon 11:17, 22. Nov 2006 (GMT)

[X] Erledigt. --Gardini · Spread the world 12:18, 22. Nov. 2006 (CET)

84.128.156.35

84.128.156.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wehret den Anfängen - kleine Pause --Dr.cueppers 09:07, 22. Nov. 2006 (CET)

ALARM: IP-Bot zur Neuanlage von Pseudoartikelchen?

Heute morgen fallen mir diverse Pseudoartikel von verschiedenen IPs mit stets der identischen Zusammenfassung bei den Neuanlagen auf:

08:56, 22. Nov. 2006 ‎Aufladung (Versionen) ‎[500 Bytes] ‎80.145.2.32 (Diskussion) (Auto-Zusammenfassung: Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt.)
08:55, 22. Nov. 2006 ‎Refuse Derived Fuel (Versionen) ‎[381 Bytes] ‎129.129.228.191 (Diskussion) (Auto-Zusammenfassung: Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt.)
08:55, 22. Nov. 2006 ‎Radio 1 Hof (Versionen) ‎[148 Bytes] ‎84.181.227.146 (Diskussion) (Auto-Zusammenfassung: Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt.)
08:26, 22. Nov. 2006 ‎Steven Levis (Versionen) ‎[166 Bytes] ‎84.58.103.195 (Diskussion) (Auto-Zusammenfassung: Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt.)

Allerdings auch zuvor:

08:21, 22. Nov. 2006 ‎Hans von Pechmann (Versionen) ‎[466 Bytes] ‎ChristophDemmer (Diskussion | Beiträge) (Auto-Zusammenfassung: Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt.)

Nachahmer oder Bot? Bitte haltet auf jeden Fall ein Auge darauf. --Herrick 09:09, 22. Nov. 2006 (CET)

Hilfe:Zusammenfassung_und_Quelle#Auto-Zusammenfassung. --Asthma 09:12, 22. Nov. 2006 (CET)

(bk) Das sind keine Bots und die meisten Artikel erscheinen mir sinnvoll. Sie sind nicht perfekt - aber auch nicht schnelllöschfähig. Bitte füge deshalb nicht so ohne weiteres flächendeckend SLAs ein. Die Zusammenfassungszeile wird übrigens von der Software automatisch generiert, siehe den Link darin. -- Gruß, aka 09:12, 22. Nov. 2006 (CET)

Das flächendeckend darfst Du zurücknehmen;-) Einzig bei Refuse Derived Fuel sehe ich einen vernünftigen Weitergang des Artikels von statten gehen, Aufladung ist Begriffsfindung, Radio 1 Hof ein ungelenkter Werblinkcontainer und Steven Levis einfach (noch) kein Artikel. Danke @Asthma für den Link, ich hatte auch gerade kapiert, dass die Software das automatisch generiert, aber im ersten Moment irritiert der Hinweis nur. --Herrick 09:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Aufladung ist keine Begriffsfindung. Radio 1 Hof und Steven Levis sind ausbaubar, aber über deren Nützlichkeit kann man diskutieren. -- Gruß, aka 09:19, 22. Nov. 2006 (CET)

Na, bei Aufladung würden es aufgrund des Inhalts viele anders verstehen. Ausbaufähig mag manches hier sein, aber bezeichnenderweise sind gerade viel IPs zu einem vernünftigen Artikelstart nicht in der Lage. Außerdem ist die neue Auto-Zusammenfassung ja offensichtlich ein neues Schmankerl. Danke für die Teilnahme am Liver-Versuch. Gruß --Herrick 09:22, 22. Nov. 2006 (CET)

Wirtschaftsordnung

OB-LA-DI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Avantix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Gerd Marquardt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
<schon länger andauernder Editwar um Darstellung des Artikels Wirtschaftsordnung.
Benutzer:OB-LA-DI gibt im Revert keine Gründe an, Gründe vermutlich gleich wie Begründung von Avantix in Diskussion (arbeiten an verschiedenen Stellen zusammen).
Meine Begründung siehe: Diskussion Abschnitt "Überarbeitung des Artikels" (Stellungnahme Gerd Marquardt 03:44, 22. Nov. 2006).
Beantrage Sperrung in einer Version nach eurer Wahl.> Gerd Marquardt 09:23, 22. Nov. 2006 (CET)

Bitte Gerd Marquardt vom Editieren dieses Artikels fernhalten. Danke. Avantix 09:25, 22. Nov. 2006 (CET)

• Benutzer:Dundak hatte beide bereits wegen Edit-Wars verwarnt und bei erneuten Edit-War mit Sperre gedroht ... beide zeigen sich, wie man hier sieht nicht einsichtig (vergleich Edit-War bis 14:08 ohne Diskussionen der Beteiligten Parteien)- daher habe ich Gerd Marquardt für einen Tag und Avantix für drei Tage gesperrt, in Abhängigkeit vorherriger Sperren - Sven-steffen arndt 14:20, 22. Nov. 2006 (CET)

80.145.2.32

80.145.2.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt zunächst Artikel ein, wird nach "Subst:Test" extrem beleidigend [3] und [4] - trotz eines Hinweises von Aka und "trascht" auch noch auf anderen Benutzerseiten Benutzer Diskussion:129.129.228.191 diffamierend herum. Bitte sperren. --Herrick 09:34, 22. Nov. 2006 (CET)

Abgelehnt. Der Artikel war kein Unsinnsbeitrag und dass dein Test-Text ein Standardtext ist, wusste er offensichtlich nicht und hat es zu persönlich genommen. Ich sehe hier Potential für eine vernünftige Mitarbeit, keinen Vandalismus. -- aka 09:40, 22. Nov. 2006 (CET)

Deine Einschätzung kann ich nicht nachvollziehen. Bei aller Wertschätzung Deiner Verdienste: Er hat Deinen als Entschärfung beabsichtigten Hinweis bewusst ignoriert und erst danach mit der großen Keule gegen die Wikipedia generell ausgeholt. Außerdem zeigt sein Eintrag auf der IP-Seite der o.e. Ersterstellers, bei dem ich noch nicht einmal einen Eintrag (weder auf der Benutzerseite noch beim Artikel) gemacht hatte, dass er diese Seite hier und auch das allgemeine procedere hier gut kennt. Daher sehe ich nur Potenzial (sic!) für einen zukünftigen Troll - und mehr nicht. Die o.e. Artikelstarts sind alle entweder gelöscht, gesperrt oder auf der QS-Seite gelandet. --Herrick 09:49, 22. Nov. 2006 (CET)

Na ok, da gehen unsere Meinungen hier etwas auseinander. Das ist ja auch nicht weiter schlimm und er ist sowieso "weg". Bei der Schreibweise mit Z hast du natürlich Recht. -- aka 09:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Sicherlich geht die Wikipedia nicht unter, wenn der W. aus Lippstadt nicht gesperrt wird. Aber mit allzu viel AGF gegenüber IPs vergrätzt man sich auf Dauer langjährige Mitarbeiter. Ob dies durch IPs aufgewogen wird, wage ich zu bezweifeln. --Herrick 10:00, 22. Nov. 2006 (CET)

Mein AGF hält sich gegenüber IPs stark in Grenzen ;-) -- aka 10:04, 22. Nov. 2006 (CET)

Dito --Herrick 10:16, 22. Nov. 2006 (CET)

217.229.87.43

217.229.87.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Pause erbeten-- Dr.cueppers 09:58, 22. Nov. 2006 (CET)

abgehängt. --Gerbil 09:59, 22. Nov. 2006 (CET)

91.186.47.59

91.186.47.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste, bitte ! Vandalismus-Pause --Dr.cueppers 10:02, 22. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. -- aka 10:10, 22. Nov. 2006 (CET)

84.191.101.155

84.191.101.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler--Frank11NR Diskussion Bewertung 12:00, 22. Nov. 2006 (CET)

Das macht blind, mein Sohn. --Gardini · Spread the world 12:02, 22. Nov. 2006 (CET)

Sehr nette Sperrbegründung ;-) --Frank11NR Diskussion Bewertung 12:04, 22. Nov. 2006 (CET)

Martin Luther King Day

Wird seit Oktober ausschließlich vandaliert (siehe Versionsgeschichte). Halbsperre m.E. angebracht. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 12:14, 22. Nov. 2006 (CET)

Ja, zumindest kurzfristig. In ein oder zwei Monaten bitte zur Entsperrung auf WP:EW vorlegen (ha, und wieder erfolgreich Arbeit weitergeschoben!). --Gardini · Spread the world 12:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:83.77.187.212

83.77.187.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die dritte sperrung, bitte Löschkandidat 12:19, 22. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden von Fritz. --Gardini · Spread the world 12:20, 22. Nov. 2006 (CET)

88.66.37.35

• 88.66.37.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Probleme mit den Zeugen Jehovas etc. --Pjacobi 12:35, 22. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden von Gunther. --Gardini · Spread the world 12:36, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.60.226.51

84.60.226.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Otto Boris / Pendulin 12:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 12:39, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.140.83.128

80.140.83.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Achtung Löschvandale! Pendulin 12:38, 22. Nov. 2006 (CET)

Der macht mir keine Angst. Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 12:40, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.144.254.154

84.144.254.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Transplantation Pendulin 12:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden. --Gardini · Spread the world 12:51, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.130.222.7

80.130.222.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ersten heutigen Diskussionsbeitrag ansehen und entscheiden... Löschkandidat 12:56, 22. Nov. 2006 (CET)

hatte ich schon gesperrt, 6 Stunden --Tinz 12:58, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.131.98.253

84.131.98.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 12:58, 22. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde von d. --Gardini · Spread the world 12:58, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.187.98.116

84.187.98.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ennepe-Ruhr-Kreis --nick-zug 13:06, 22. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 13:08, 22. Nov. 2006 (CET)

Ok, ich geb' auf. Mit Notebook und Touchpad bin ich einfach zu langsam. --DaB. 13:09, 22. Nov. 2006 (CET)

Nicht traurig sein, vorher bei Fritz warst du schneller als ich. --Gardini · Spread the world 13:13, 22. Nov. 2006 (CET)

Mackensen (Deutsches Wörterbuch)

Editwar, bitte in einer Vor-Editwar-Fassung sperren, die die strittigen Begrifflichkeiten noch nicht enthält, bis auf der Diss eine Lösung gefunden wurde... --NB > ?! > +/- 13:07, 22. Nov. 2006 (CET)

Die Würfel haben entschieden. Klärt das Problem bitte auf der Artikeldiskussionsseite. --Gardini · Spread the world 13:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Danke - da Du in der Version gesperrt hast, welche die IP durchdrücken wollte, wird sich da gar nichts mehr tun. Gerade deswegen wäre die Vor-Edit-War-Version sinnvoll gewesen, hätte diese doch auf beide Seiten einigungs-motivierend gewirkt... :-(( --NB > ?! > +/- 13:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Es wird immer die falsche Version gesperrt. --Gardini · Spread the world 13:34, 22. Nov. 2006 (CET)

Hallo Gardini, das ist hier nicht der Punkt - ich wollte den Artikel ja extra auch nicht in 'meiner' Version gesperrt haben, sondern in einer Version, die eine Lösung befördert (also nicht positions- sondern entwicklungsbezogen) ... --NB > ?! > +/- 13:40, 22. Nov. 2006 (CET)

Die aktuelle Lösung ist definitiv Unsinn! Die IP wird sich keinen Deut um eine Lösung scheren, wie auch, sie ist ja nicht einmal ansprechbar. Ich finde es sehr gut, wie NB damit umgegangen ist (da involviert), aber so kann es nun doch nicht sein! Hier greift einfach die sache mit der falschen Fassung nicht!--Hubertl 14:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Langsam - die Admins hier haben idR. nun mal keine Zeit, sich die ganzen Historien durchzulesen, wenn sie mit den ganzen Anfragen hier (halbwegs zeitnah) klar kommen wollen. Und nun ist es leider schwer, nachträglich einen 'Gefälligkeitseindruck' zu vermeiden... --NB > ?! > +/- 14:27, 22. Nov. 2006 (CET)

Hineinquetsch: auch langsam, ich hab Gardini ja gar nicht gebissen! --Hubertl 15:15, 22. Nov. 2006 (CET)

Nachdem der Anonymus seit über einer halben Stunde keine weitere Diskussionsbereitschaft gezeigt hat, habe ich mal die andere falsche Version hergeholt, vielleicht bewirkt das ja etwas. --Gardini · Spread the world 14:29, 22. Nov. 2006 (CET)

Danke - wobei die IP meistens nur 1-2 mal am Tag vorbeischaut (und auch ich muss gleich weg, mal sehen wie es heute abend ausschaut). Ansonsten ist der Sparringspartner eigentlich erfreulich sachlich (daher auch kein Gedanke an eine Benutzersperrung), aber mit der Zeit wohl doch etwas (in die Sache = Begriff „traditionell“) verbissen... --NB > ?! > +/- 14:39, 22. Nov. 2006 (CET)

80.140.x.x und 80.143.x.x

Ich kann heute leider nicht ständig aufpassen. Ich will auch nicht alle meine Artikel halbsperren. Gestern Abend habe ich ihn mit einer Range-Sperre wirkungsvoll abgeklemmt, aber wenn ihr das nicht wollt, werdet ihr wohl den ganzen Tag reverten müssen. Und nein, es ist kein gelangweilter Schüler, sonst hätte er nicht um kurz vor Mitternacht mit den gleichen IPs vandaliert. Wie auch immer, danke für die Hilfe! Gruß, Fritz @ 13:17, 22. Nov. 2006 (CET)

81.62.30.119

81.62.30.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Nolispanmo 13:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 13:33, 22. Nov. 2006 (CET)

sollte langen, ist eine dyn. DSL IP --Nolispanmo 15:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:89.245.25.204

89.245.25.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bildungsgutschein sуrcro.PEDIA^+/- 13:45, 22. Nov. 2006 (CET)

Stunden, zwei. --Gardini · Spread the world 13:47, 22. Nov. 2006 (CET)

Dank, vielen.--sуrcro.PEDIA^+/- 13:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Avantix

Genannter Benutzer streicht immer wieder die Kategorie "Neoliberalismus" aus Artikeln heraus, weil er sie als "Kampfbegriff" emfindet (z.B. Stockholm Network, Ulrich van Suntum, Milton Friedman. Das ist nun äußerst subjektiver POV. Artikel zum Thema (Neoliberalismus) zeigt auf, dass die Kategorie berechtigt ist und der Begriff wirklich kein “Kampfbegriff" ist, sondern ein allgemein gebräuchlicher Begriff für bestimmte theoretische Ansätze. Eichhörnchen 13:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Avantix hat auch ein Problem mit der Darstellung des Neoliberalismus (bzw. genauer Neoliberalismus und Ordoliberalismus) im Artikel Wirtschaftsordnung zu dem auch aktuell ein Antrag Vandalensperrung (nicht weit hierdrüber) und derzeit zusätzlich ein Editwar läuft.--Gerd Marquardt 14:04, 22. Nov. 2006 (CET)

Tatsächlich: [5], hatte ich gar nicht gesehen. Eichhörnchen 14:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Da Eichhörnchen die Sperrung von Avantix nutzt, um den Edit-War in seinem Sinne zu entscheiden: 1 Tag.--Gunther 16:00, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Zmhdc

Wiedergänger des vorgestern wegen Beleidigung und missbräuchlicher Verwendung von Sockenpuppen gesperrten Benutzer:Trademark, Benutzer:Dennj, Benutzer:Osram. Hat direkt einen Editwar bei seinem Lieblingsartikel Kontroverse um die globale Erwärmung gestartet, der zur Vollsperre des Artikels geführt hat. Neben einem (natürlich) Contra bei der Exzellenzabstimmung für Globale Erwärmung (Begründung: Nichtberücksichtigung kosmischer Strahlen bei der Erklärung des Klimawandels) sonst keine Beiträge. Hat auf seiner Benutzerseite einen Artikel aus dem Standard mit der selber eingefügten Überschrift "Wikipedia-Lynchjustiz und die trügerische Weisheit der Massen" kopiert. Wittert Verschwörungstheorie zwischen der Kaste der Klimatologen und den Benutzern in der Wikipedia. Bin mir unsicher, ob die direkte Sperre geht oder ob einmalig ein Sperrverfahren angelegt werden soll, das diesen Clown und seine künftigen Reinkarnationen ein für alle Mal verschwinden lässt. Hardern -T/\LK 13:58, 22. Nov. 2006 (CET)

• Trademark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist noch nicht gesperrt - Sven-steffen arndt 14:51, 22. Nov. 2006 (CET)

Stimmt, den hat Gardini übrig gelassen. Was rätst Du mir? Ordentliches Sperrverfahren für Trademark und künftig VS für die Sockenpuppen? Hardern -T/\LK 14:53, 22. Nov. 2006 (CET)

besser Benutzer:Gardini schaut sich das nochmal an, da er mit der Materie vertraut ist und ich jetzt gleich offline muss - sorry - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:56, 22. Nov. 2006 (CET)

ich habe Benutzer:Gardini hierüber informiert - Sven-steffen arndt 15:01, 22. Nov. 2006 (CET)

Ist das Vollzitat eines Zeitungsartikels auf der Benutzerseite eine URV? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:59, 22. Nov. 2006 (CET)

es ist. und zwar von (pte)- und damit nicht frei! gibts eine genauere Quellenangabe dazu? --Hubertl 15:08, 22. Nov. 2006 (CET)

Steht dort im Artikel direkt drüber. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:10, 22. Nov. 2006 (CET)

Genau, siehe http://derstandard.at/?url=/?id=2668754 --Hardern -T/\LK 15:11, 22. Nov. 2006 (CET)

es ist von hier: Pressetext Austria, nicht der Standard,da sind nur Auszüge. --Hubertl 15:12, 22. Nov. 2006 (CET)

Killerspiel

wäre mal ein Kandidat für eine Halbsperre...HardDisk ^{rm -rf} 14:30, 22. Nov. 2006 (CET)

noch nicht .. Sven-steffen arndt 14:45, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:128.176.189.181

128.176.189.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (IP der Uni Münster) Wiederholtes Vandalieren im Artikel Burschenschaft (z.B.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burschenschaft&diff=prev&oldid=24136243 ). Ich würde vorschlagen, entweder die IP für kurze Zeit zu sperren oder den Artikel mit einer Halbsperrung für nicht angemeldete Benutzer zu versehen. ALE! ¿…? 14:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre für Artikel - Sven-steffen arndt 14:47, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:195.37.69.182

195.37.69.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP des Instituts für Informatik in Duisburg, von der nur Unfug kommt. Nachdem heute eine drei-monatige Sperre (eine von vielen Sperrungen) endete, kam wieder nur Müll. Unbeschränkte Sperre? -- ChaDDy ^?! +/- 15:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Vollkommen unnötig, diese IP länger unter Beobachtung zu nehmen. In einem Jahr sieht man sich wieder. °ڊ° Alexander 15:36, 22. Nov. 2006 (CET)

84.143.176.201

84.143.176.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gelegenheitsvandale in Formale Sprache. Thorbjoern 15:34, 22. Nov. 2006 (CET)

2 Std. °ڊ° Alexander 15:38, 22. Nov. 2006 (CET)

Akademie der Künste

62.225.53.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein belehrungsresistenter Linkspammer für ein unbekanntes Institut. P.C. ✉ 15:57, 22. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 16:10, 22. Nov. 2006 (CET)

Nur mal so: Das unbekannte Institut ist die Akademie der Künste (Berlin)! Die Links waren allesamt Hinweise auf Archivbestände im dortigen Filmarchiv. Hinweise auf Archivbestände halte ich in Biographien für ausdrücklich sinnvoll! Bitte etwas mehr Augenmass! --Catrin 16:24, 22. Nov. 2006 (CET)

Wer

1. seinen Weblink grundsätzlich an erster Stelle einfügt
2. nicht auf eine Ansprache reagiert
3. als IP arbeitet

ist verdächtig genug, um auf eine weitere Prüfung der Verlinkung zu verzichten. --Fritz @ 16:39, 22. Nov. 2006 (CET)

Zeus

Erbitte Halbsperrung für den Artikel wg. zur Zeit laufender Wandalen-Überfälle. --Eρβε 16:11, 22. Nov. 2006 (CET)

88.156.90.218

88.156.90.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich statische IP zickt bei Hase und Wolf, siehe hier und hier --Kickof 16:14, 22. Nov. 2006 (CET)

Als ob wir mit den deutschen Vandalen nicht schon genug Ärger hätten. Testweise 3 Tage. °ڊ° Alexander 16:30, 22. Nov. 2006 (CET)

Fuxenulk

128.176.189.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) feiert seinen eigenen PumucklFuxenulk-Vandalismus. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:26, 22. Nov. 2006 (CET)

Hat erstmal zwei Stunden Pause, vielleicht hilft das ja schon. Sechmet Ω 16:30, 22. Nov. 2006 (CET)

Bernd Bartelheim

Bernd Bartelheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massenhaft ungültige SLA's und LA's, vermerkt zudem seine (s)la's nicht unter "Zusammenfassung und Quellen" bsp. Jahresabschluss,BMF-Schreiben,Kassenbon,Steuerberatungsgesetz,Buchführungshelfer etc. pp Nolispanmo 16:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.189.253.175

84.189.253.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Ist gerade munter am vandalieren.--Hens 17:02, 22. Nov. 2006 (CET)

Hat Ot in der gleichen Sekunde gelöscht. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 17:03, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.58.93.106

84.58.93.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Wurde heute schon mal gesperrt; schreibt Unsinn in Artikel--Hens 17:10, 22. Nov. 2006 (CET)