Benutzer Diskussion:Hans50

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 45 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Jupp Nettekoven

Hallo Hans50, leider kann ich Deine Datenlage zu Schiedsrichtern nicht einschätzen. Vielleicht kannst Du aber zur Vorkriegsspielerzeit etwas aus Deiner Literatur ergänzen, siehe auch die Diskussion bei Nettekoven. Danke im Voraus! --91.151.24.69 11:28, 18. Dez. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion im Artikel! --91.151.24.69 11:41, 18. Dez. 2023 (CET)

P.S.: Falls Bitter (oder eine andere Quelle) auch Lebensdaten zu meinen anderen Stubs zu Peter Trompetter und Robert Knab hat, würde mich das auch freuen :-) --91.151.24.69 12:08, 18. Dez. 2023 (CET)

"Einseitige" Fett-Tags

Hallo Hans50,
in den letzten Tagen hast Du im Artikel Fußball-Bundesliga 1964/65 mehrere Ergänzungen betreffend Zu- und Abgänge im Spielerkader getätigt. Leider ist dabei mehrmals ein überflüssiges Fett-Tag (''') entstanden, z.B. bei
::'''1. FC Kaiserslautern''', 13. Platz, TR [[Günter Brocker]], ab 24. Februar 1965 [[Werner Liebrich]], 1963/64: 12. Rang'''
Fett-Tags müssen immer paarweise auftreten, also können drei in einer Zeile nicht richtig sein. Meine Vermutung ist, dass nur der Verein fett geschrieben sein soll und die drei Hochkommata am Ende zu viel sind. Ich habe sie entfernt und ersuche Dich, das jetzt zu überprüfen. Bitte bei künftigen Ergänzungen nicht weitere überzählige Tags einbauen! Freundliche Grüße --At40mha (Diskussion) 11:07, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo WP-Kollege! Die vermeidbare Mehrarbeit, welche ich verursacht habe, tut mir leid. Versuche in Zukunft den Fehler nicht zu wiederholen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 14:11, 12. Jan. 2024 (CET)

Irgendwie kam meine Kommunikation nicht richtig an.
Im Gegensatz zu den vorhergehenden Änderungen, bei denen drei Fett-Tags in den Zeilen waren, ist es nun nur mehr eines. Das ist genauso falsch.
::::'''FC Schalke 04, 16. Platz, TR [[Fritz Langner]], 1963/64: 8. Rang
Außerdem wird auch weiterhin die sinnlose Ergänzung class="plainrowheaders" eingebaut, sowie unnötige Fett-Setzung bei "Zugänge" und "Abgänge" (siehe nächsten Abschnitt von Lómelinde). Gibt es für diese Fehler einen besonderen Grund? --At40mha (Diskussion) 15:47, 12. Jan. 2024 (CET)

Sorry4Einmishing. Was für eine Frage! Natürlich gibt es Gründe. Vielleicht sieht ein Autor nicht immer alles im Quelltext; vielleicht macht eine Autorin absichtlich etwas falsch. Bei Hans kann ich nach fast 20 Jahren WP-Zusammenarbeit Letztgenanntes ausschließen. Bleibt mithin Ersteres.

Ich halte Dir freilich auch zugute, dass Du hierüber ruppiger formulierst als beabsichtigt, At40mha. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 16:09, 12. Jan. 2024 (CET)

unwirksame oder unvollständige Syntax …

… und weitere Fehler wie hier Spezial:Diff/241065700/241085320 schau dir mal die Versionsgeschichte des Artikels an, ständig muss da hinterher geräumt werden. Kannst du bitte versuchen derartige Fehler zu vermeiden?

1. class="plainrowheaders" existiert hierzuwiki nicht, das ist eine in der en:wp festgelegte Klasse, hier ist sie wirkungslos
2. doppelte Fettung, allein schon die Fettschrift ist sparsam zu verwenden H:Textgestaltung#fett doppelt fett ist absolut aufdringlich
3. alleinstehendes fett am Zeilenende = Linterfehler bitte immer paarweise in der Zeile verwenden

Das muss doch wirklich nicht sein. Auch die vielen Tabellen (Zugänge/Abgänge), kann man zusammenfassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 12. Jan. 2024 (CET)

Angesichts der derzeitigen Kurierdiskussion halte ich den Diskussionsstil für ziemlich dreist. Es sollte einfach zur Kenntnis genommen werden, dass die wenigsten Autoren so tief in dieser Syntax-Geschichte stecken. Und was Gestaltungsfragen betrifft: da hat jeder seine persönliche Wahrnehmung.--scif (Diskussion) 15:19, 19. Jan. 2024 (CET)

Tatsächlich kann ich nur inhaltlich (fachlich) im Portal Fußball meine Mitwirkung anbieten; Syntax und sonstige Geschichten sind für mich eine fremde Welt. Gruß --Hans50 (Diskussion) 15:24, 19. Jan. 2024 (CET)

Lieber Hans50,
Deine letzten Ergänzungen betreffend Zu- und Abgänge in den Fußball-Bundesliga-Artikeln waren zum Großteil ähnlich formatiert. Daher nehme ich an, dass Du da eine Vorlage oder ein Muster verwendest. Jetzt wäre es gut, wenn diese Vorlage so überarbeitet wird, dass die angemerkten Fehler ("fett" beginnt und endet nicht mehr, unnötig komplizierte Formate ohne Wirkung) bereits in der Vorlage korrigiert werden, sodass dann bei der nächsten Verwendung gleich ein "perfekter" Artikel entsteht, bei dem nicht Syntax-Fehler behoben werden müssen. Mehr wollen wir gar nicht. --At40mha (Diskussion) 20:05, 19. Jan. 2024 (CET)

Ist denn die Vorlage die in der BL-Saison 1965/66 verwendet wird auch nicht zu gebrauchen? Ansonsten würde ich auf die ursprüngliche Vorlage die ich erstmals bei den Zu- und Abgängen zur Saison 1968/69 verwendet habe, hinweisen. Auf meiner Seite "Benutzer:Hans50/Transfers" ist die von mir eingangs verwandte Vorlage festgehalten.--Hans50 (Diskussion) 20:50, 19. Jan. 2024 (CET)

Eine Vorlage zu verwenden ist gut, und Benutzer:Hans50/Transfers scheint mir auch sehr gut geeignet. Die Vorlage lässt sich aber deutlich vereinfachen, zeigt dann noch immer dasselbe an und ist meiner Meinung nach sogar leichter zu nutzen (und wäre außerdem dann noch leichter syntaxfehlerfrei zu halten). Wie Lómelinde bereits schrieb:

• in der ersten Zeile die zweiten Anführungszeichen (für ende fett) vom Ende der Zeile direkt nach den Verein setzen
• "plainrowheaders" entfernen
• bei Zugänge und Abgänge die Anführungszeichen entfernen (sind als Tabellenüberschrift ohnehin automatisch fett)
• die beiden Zugänge- und Abgänge-Tabellen in eine Tabelle zusammenfassen (durch Löschen von erstem Tabellenende, Leerzeile und zweitem Tabellenanfang)

Wenn Du willst, kann ich diese Änderungen einmal vornehmen, und Du siehst Dir das Ergebnis an. Wenn Du damit dann nicht zufrieden bist, kannst Du das auch wieder leicht auf den vorherigen Stand zurücksetzen. --At40mha (Diskussion) 22:42, 19. Jan. 2024 (CET)

Hallo WP-Kollege At40mha!

Zuerst entschuldige ich mich für die viele Zusatzarbeiten die ich durch meine Unkenntnis verursacht habe, es tut mit leid, es war keine Absicht, nur die Inhalte verbessern eindeutig die Saisonartikel, das war der Beweggrund. Wenn du es schon anbietest, wäre ich dir verbunden, wenn du die nötigen Änderungen vornehmen würdest, dann ist die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit ja auch deutlich größer. Gruß--Hans50 (Diskussion) 09:03, 20. Jan. 2024 (CET)--

Gerne mal

Moin, Hans. Ich hoffe, Du bist optimal in das neue Jahr hineingerutscht – also sturzfrei, fröhlich und gesund. Auch wenn der KSC sportlich nicht so wirklich rund läuft. Oder bewegt Dich Letzteres nicht mehr so stark wie in jüngeren Jahren? Herzlicher Gruß aus dem hohen Norden von --Wwwurm Paroles, paroles 14:59, 12. Jan. 2024 (CET)

Ja, sturzfrei schon, aber das ist keine große Kunst bei meiner nur spärlichen Bewegung.

Für den KSC interessiere ich mich schon noch, aber das Rumhampeln in der 2. Liga macht nicht gerade die große Freude. Wer war Heidenheim, von Freiburg möchte ich gleich gar nicht sprechen, der KSC hat jetzt zwar ein neues Stadion, aber der sportliche Aufschwung ist noch nicht zu sehen. Gruß in den Norden--Hans50 (Diskussion) 17:26, 12. Jan. 2024 (CET)

Och, die zweite Liga hat doch nicht nur von den Vereinsnamen her einiges zu bieten. Auch wenn das kritiklose Hochgejubel der Spielklasse am Samstag Abend bei Sport 1 teilweise nicht auszuhalten ist. --Wwwurm Paroles, paroles 18:13, 13. Jan. 2024 (CET)

Ich möchte die 2. Liga nicht schlecht reden, bin nur mit der Entwicklung des KSC unzufrieden. Ein alter Kader, sie hatten die letzten Jahre keine zweite Mannschaft, wo sollen da eigene Talente nachkommen? Keine jungen Spieler aus der Oberliga Baden-Württemberg oder aus der Regionalliga, das da überhaupt nichts vorhanden ist, das kann nicht sein. Entwicklung geht nicht nur über Stadion- und TV-Einnahmen, sonst würde es Heidenheim ja auf keinen Fall im Profibereich geben.

Man kann schon aus eigener Kraft etwas dafür tun, man benötigt aber dazu Leute wie Streich und den Ewig-TR aus Heidenheim. Gruß--Hans50 (Diskussion) 19:52, 14. Jan. 2024 (CET)

Falsches Todesdatum

Mein Vater Karlheinz Kiß starb am 15. Januar 2024. Leider war der Zeitungsartikel falsch. Barbara Herrera Martinez, geb. Kiß --2A02:908:261A:8CE0:B5DD:4A5D:9857:3209 18:42, 18. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Info. Bevor eine Berichtigung erfolgen kann, sollte ein Beleg (evt. eine Kopie der Todesanzeige?) diese Mitteilung nachprüfbar machen. Gruß--Hans50 (Diskussion) 15:05, 19. Jan. 2024 (CET)

Ich habe einen Beleg gefunden und dies korrigiert. Grüße --ɱ 21:39, 19. Jan. 2024 (CET)

Gut so. Gruß--Hans50 (Diskussion) 21:53, 19. Jan. 2024 (CET)