Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:Boniboni

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Boniboni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enz. Mitarbeit (grobe Missachtung des NPOV, Spamming), Verheimlichung der bezahlten Mitarbeit, siehe LD-Entscheidung zu Guido Fluri Stiftung. --Minderbinder 15:23, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Was das Verhalten des Benutzers angeht kann ich die Argumentation von Minderbinder nachvollziehen. Die Löschung von Schweizerische Aktuarvereinigung, der von ihm erstellt wurde, kann ich hingegen nicht nachvollziehen. Nach meiner Erinnerung war der Artikel sachlich. Ich meine, dass ich in diesem Artikel auch den ein oder andere (kleineren) Edit vorgenommen habe. Daher beantrage ich die Wiederherstellung des Artikels (ausnahmsweise hier und nicht in der LP), da der Artikel weder über ein SLA noch eine ordentliche Löschdiskussion für irrelevant oder unenzyklopädisch beurteilt wurde. Das halte ich schlicht für einen Arbeitsunfall von Minderbinder im Komplex von den Artikeledits des Gemeldeten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:38, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Alabasterstein kann den Artikel gern im BNR prüfen, aber das klären wir gerade auf meiner DS. Hier geht es um das langjährige Verhalten des Benutzers Boniboni. --Minderbinder 16:46, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Mit dem Randvermerk 2011 ist dieser gemeint. Dort findet sich hierzu Ende 2023 jedoch kein Wort. Vielmehr: Ich bearbeite zB Toni el Suizo, der ein guter Freund ist, oder Unihockey, mein Sport seit Jahren mit engen Beziehungen. Oder eben auch Guido Fluri und dessen Stiftung, die ich seit Beginn eng verfolge. GF hat mit seiner Stiftung viele gute Initiativen gestartet, was mir gefällt - und das bei einem Thema, das sonst eher vergessen geht. „Durchaus möglich, dass die emotionale Verbindung dazu geführt hat, dass es zT werberisch wirkt (die Frage wäre allerdings., wofür denn die Werbung sein soll, es ist ja eine Stiftung!).“

Nach den Artikellöschungen sind aus den Jahren ab 2011 noch 96 Bearbeitungen sichtbar. Neben dem nunmehr im BNR von Alabasterstein befindlichen und per LD gelöschten Artikel Beiträge zu unterschiedlichsten Artikeln, ein paar Diskussionsbeiträge etc. Nichts wildes, aber auch nichts auffälliges. Oder übersehe ich etwas?

Bliebe die ToU. Der Benutzer editiert wie aus den Zahlen ersichtlich unregelmäßig bis extrem niederschwellig, zuletzt am 29. Dezember. Weitere Meinungen? --WvB 17:42, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bleibt für mich unklar: der Benutzer editiert interessegeleitet, teils unenzyklopädisch und wenig neutral. Zustimmung zu Minderbinder: «wenig enzyklopädische Mitarbeit», wäre meine Beschreibung. Ich schließe nicht aus, dass eine Ansprache, Wie schreibe ich gute Artikel zu verinnerlichen, die Lösung ist, und keine Sanktionen notwendig. Weitere Meinungen? --Holmium (d) 21:25, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:HSV1887 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine Diskussion auf dieser verschwörungsideologischen Basis mitsamt Lügenpresse-Narrativ ist das Gegenteil von enzyklopädischer Arbeit und hat auf einer Diskseite, die der sachlichen und inhaltlichen Arbeit dient, nichts verloren. Ich bitte hier um administratives Eingreifen und Grenzenziehen. -- Chaddy · D 20:02, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

hä?! --HSV1887 (Diskussion) 19:59, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die erste Version dieser Meldung war ein Unfall, irgendwie hatte es die Seite automatisch gespeichert (ich hatte wohl versehentlich einen entsprechenden Shortcut getippt). -- Chaddy · D 20:03, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Schonmal was von freier Meinungsäußerung gehört? Was geht hier denn plötzlich ab? Dann noch zur Zensur auffordern und mich persönlich damit angreifen [1]. Gehts noch? Ich bin wirklich schockiert, was für Zustände das hier mittlerweile sind. --HSV1887 (Diskussion) 20:04, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich verstehe, dass du aufgebracht bist, es wäre es gut wenn du einsiehst, dass du auf der Diskseite gerade mehrfach Grenzen überschreitest. Verschwörungsideologisches Geraune hat nichts mehr freier Meinungsäußerung, wissenschaftlicher Quellenkritik oder enzyklopädischer Arbeit zu tun. Bitte fahre da einige Gänge runter. -- Chaddy · D 20:08, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Du hast mir sicher nicht zu sagen, welche Ansichten genehm sind und welche nicht. "Verschwörungsideologisches Geraune", das hast auch nicht du zu bestimmen. --HSV1887 (Diskussion) 20:09, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Den fraglichen Thread nahm ich nun unter Verweis auf das Intro der fraglichen Seite heraus. --WvB 20:09, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Krass. --HSV1887 (Diskussion) 20:09, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

WP:WWNI, WP:DS --WvB 20:11, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten