Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
21. November
Mehrmals Vandalismus im Artikel Oberpleis Fogrfyr 09:15, 21. Nov. 2006 (CET)
84.171.223.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazivandale, bitte abklemmen. --SCPS 00:17, 21. Nov. 2006 (CET)
- Hab ihn schlafen geschickt, hoffentlich quälen ihn Albträume. --Gardini · Spread the world 00:19, 21. Nov. 2006 (CET)
- 84.171.215.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Konnte wohl vor lauter quälenden Gedanken nicht schlafen. Am besten auch mal Theodor-Heuss-Platz halbsperren. --SCPS 00:30, 21. Nov. 2006 (CET)
- 84.171.224.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sieht mir nach derselben Handschrift aus. --SCPS 00:33, 21. Nov. 2006 (CET)
über mehrere Tage wiederholter Vandalismus lässt mir eine Halbsperrung angemessen erscheinen -- 790 02:32, 21. Nov. 2006 (CET)
217.224.149.208
217.224.149.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte schlafen. --Frank11NR Diskussion Bewertung 02:37, 21. Nov. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 02:39, 21. Nov. 2006 (CET)
84.144.17.117
84.144.17.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leert reihenweise Artikel und ersetzt sie durch Unsinn. --fubar 03:59, 21. Nov. 2006 (CET)
- Und das schon seit 3 Stunden. Der hat sich wirklich eine Pause verdient. -- -- gesus.d.b 04:45, 21. Nov. 2006 (CET)
OliverH
OliverH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unter anderem [1] sowie weitere Abschnitte in der Löschdiskussion. Der bereits mehrfach wegen solchen Verhaltens aufegfallene Benutzer pöbelt erneut jeden in der Löschdiskussion an, der nicht seiner Meinung ist. Dabei vergeht er sich meiner Meinung nach bewußt im Ton und erteilt Ratschläge wie "lass die Finger von XY". Ich bitte entsprechend streng zu reagieren, da der Benutzer wegen dieses Verhaltens bereits mehrfach (siehe Log!) gesperrt worden ist. Weissbier 06:36, 21. Nov. 2006 (CET)
- Sperrwürdiges habe ich beim schlechtesten Willen nicht finden können. Da die ständige ad-hominem-Argumentation aber wirklich unsäglich ist, habe ich ihn mal angesprochen. --Gardini · Spread the world 07:41, 21. Nov. 2006 (CET)
- Danke. Ich bin einfach nur rustikal im Umgang, aber er unterstellt den Mitmenschen chronisch Dummheit und das gehört sich nicht, da es einfach von Respektlosigkeit dem Anderen gegenüber zeugt. Weissbier 08:29, 21. Nov. 2006 (CET)
PartG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht Buchspam, Hat sich die Abkürzung des Gesetzesnamen unter den Nagel gerissen, was macht man am besten mit so jemanden. Franz (Fg68at) 06:47, 21. Nov. 2006 (CET)
- Ansprechen und freundlich auf die Spielregeln hier hinweisen. --Gardini · Spread the world 07:34, 21. Nov. 2006 (CET)
DerGigant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aka Benutzer:Thok aka Euerleader aka Benutzer:Tfjwfiwr aka Benutzer:Stevenak aka Benutzer:Geschäftskanzler aka Benutzer:Derpräsident ist wieder zurück.
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 06:55, 21. Nov. 2006 (CET)
- Gesperrt. --Gardini · Spread the world 07:33, 21. Nov. 2006 (CET)
- Beleg dafür, dass dieser Benutzer anonyme Proxies verwendet:[2]. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:42, 21. Nov. 2006 (CET)
- Gähn* Die Kinder von heute haben einfach nichts zu tun... --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:44, 21. Nov. 2006 (CET)
...wird immer wieder mal von Bildzeitungslesern heimgesucht. Bitte beobachten und ggf. halbsperren. Danke --BK-Master 07:27, 21. Nov. 2006 (CET)
- Semiprotektion. Bitte irgendwer in einem Monat oder so zur probeweise Entsperrung auf WP:EW vorlegen. --Gardini · Spread the world 07:30, 21. Nov. 2006 (CET)
- Danke - den Entsperr-Antrag vermerke ich mir mal. --BK-Master 07:31, 21. Nov. 2006 (CET)
Bitte einmal Versionsbereinigung zur Löschung einer existierenden Telefonnumer (Datenschutz). YourEyesOnly schreibstdu 08:23, 21. Nov. 2006 (CET)
83.98.189.50
83.98.189.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Von Aka bereits eine Stunde gesperrt, aber auch hier die übliche Frage: Ist das nicht ein Proxy? -- Achates ...zu alt für Popmusik? 08:31, 21. Nov. 2006 (CET)
- Vermutlich ein Proxy von Benutzer:DerGigant, siehe oben. Nach einer Sperre sieht man den häufig nochmal mit einer Proxy-IP. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:05, 21. Nov. 2006 (CET)
- http://whois.domaintools.com/83.98.189.50
- IP-Range: 83.98.189.0 - 83.98.189.255
- --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:08, 21. Nov. 2006 (CET)
Lemmasperre Preyer Information Technology GmbH
Weil, das kommt sicher wieder, wie schoneinmal. BJ Axel 09:25, 21. Nov. 2006 (CET)
Wegen wochen- und monatelangem IP-Vandalismus (s. History) bitte mal halbsperren! Danke! --Abundant 09:29, 21. Nov. 2006 (CET)
84.141.248.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luftfahrt YourEyesOnly schreibstdu 09:45, 21. Nov. 2006 (CET)
217.235.215.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas-Verfahren YourEyesOnly schreibstdu 09:46, 21. Nov. 2006 (CET)
Hat sich wohl verzogen. --Catrin 09:59, 21. Nov. 2006 (CET)
84.141.248.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte hierfür [3] eine Pause bekommen. --Fischkopp 09:47, 21. Nov. 2006 (CET)
- hat 2 Std --schlendrian •λ• 09:52, 21. Nov. 2006 (CET)
84.168.226.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Börse YourEyesOnly schreibstdu 10:01, 21. Nov. 2006 (CET)
84.168.226.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht an der Börse Krach Seewolf 10:04, 21. Nov. 2006 (CET)
- 10:05, 21. Nov. 2006 Alexander Z. (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.168.226.36 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --schlendrian •λ• 10:14, 21. Nov. 2006 (CET)
80.140.235.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europäischer Maulwurf Löschkandidat 10:34, 21. Nov. 2006 (CET)
Tom-webonline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kurze unabhängige Prüfung um den Editwar um links zu beenden? Löschkandidat 10:35, 21. Nov. 2006 (CET)
Ziemlich viel Vandalismus gestern und heute. Es würde mir wohl als Paranoia ausgelegt werden, wenn ich diese Attacken auf deutsche Prominente zu deuten versuchte … --Polarlys 10:44, 21. Nov. 2006 (CET)
- ganz ohne psychologische Deutungsversuche halbgesperrt. Stefan64 11:05, 21. Nov. 2006 (CET)
Könnte halbgesperrt werden, seit einem Jahr eigentlich fast nur noch Vandalismus. Gruß -- ri st 11:02, 21. Nov. 2006 (CET)
- Stimmt. Ist erledigt. --Fritz @ 11:04, 21. Nov. 2006 (CET)
Weiße Rose, mal wieder
WR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte mal wieder ohne Diskussion in sensiblen Bereichen seine Meinung durchsetzen, diesmal in der Kategorie:Antisemitismus (wobei es nicht um die Frage nach der Aufnahme von Personen in diese Kat geht, sondern um die Frage, ob Antizionismus in diese Kat gehört). Wie gewohnt ignoriert er mal wieder vollständig die Diskussionsseite und verlässt sich auf einen Edit-War. Bitte nicht den Artikel sperren, sondern WR, der mit diesem Verhalten m.E. nach nicht ungestraft durchkommen darf.--nodutschke 11:05, 21. Nov. 2006 (CET)
- Wer einen beim Revertieren mit der Bemerkung "Unsinn" zur Diskussion einladen will, hat offensichtlich kein Interesse an einer Diskussion, sondern will nur stören (wie Nodutschke das an mehreren Stellen macht). -- W.R. Zum Gschwätz 11:12, 21. Nov. 2006 (CET)
Ist eigentlich gerade kein Admin da?--nodutschke 11:24, 21. Nov. 2006 (CET)
"Antizionismus" gehört eindeutig in diese Kartegorie. jeder interessierte wird dort sofort suchen also warum den geneigeten leser es nich einfach wie möglich machen?? WR sperren- einfach lächerlich. Servus AlexanderHermann 11:24, 21. Nov. 2006 (CET)
- wooow, seit ein paar stunden dabei, tolle user-seite, sonst noch keine beiträge, aber schon diese seite gefunden. nachtigall, ick hör dir trapsen..... 3ecken1elfer 11:31, 21. Nov. 2006 (CET)
- ja aber mit Klar-Namen nach machen Meister aller Klassen möchtest du meine gesperrten Acc' wissen?? servus AlexanderHermann 11:36, 21. Nov. 2006 (CET)
- aber immer. 3ecken1elfer 11:39, 21. Nov. 2006 (CET)
- Finde es sehr aufmerksam, daß AlexanderHermann mir einen Ehrenplatz auf seiner Benutzerseite einräumt, obwohl er doch noch gar nicht mit mir zu tun hatte. ;-)) -- W.R. Zum Gschwätz 12:07, 21. Nov. 2006 (CET)
- ja aber mit Klar-Namen nach machen Meister aller Klassen möchtest du meine gesperrten Acc' wissen?? servus AlexanderHermann 11:36, 21. Nov. 2006 (CET)
Doch haben wir frag mal hansele der weiss sicher wer ich bin AlexanderHermann 12:59, 21. Nov. 2006 (CET)
- WRs Änderung entspricht dem Diskussionsstand in der Artikel(Kategorien-)Diskussion, an der sich nodutschke offensichtlich überhaupt nicht beteiligen will. --Hansele (Diskussion) 11:39, 21. Nov. 2006 (CET)
NoDutschke hat ohne Argumente revertiert, und rennt bei Gegenwehr gleich hilfesuchend auf die Sperrseite. Was soll das eigentlich ? Setze dich doch mal mit Sachargumenten durch. Ist wirklich abstoßend hier gleich (wie NoDutschke) Benutzersperren zu fordern. Boris Fernbacher 11:43, 21. Nov. 2006 (CET)
Ihr habt wie immer alle Recht. Kat. ist gesperrt und jetzt diskutiert das bitte gepflegt aus. Danke. --Henriette 11:40, 21. Nov. 2006 (CET)
212.201.35.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Dominik Rassistengeschmiere Pendulin 11:11, 21. Nov. 2006 (CET)
- Möglicherweise fehlt mir das nötige Sensorium, aber wo siehst Du da "Rassistengeschmiere"? Die Änderungen sind zwar alle nicht großartig, aber außer diesem Edit (wo er die Überschrift "Rasissmus in den Romanen" in "politische und etische Einstellungen in seinen Romanen" ändert) finde ich nichts in der Richtung. --Henriette 11:35, 21. Nov. 2006 (CET)
158.64.22.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Luxemburger Schule Löschkandidat 11:23, 21. Nov. 2006 (CET)
- 3 Monate vom Netz. --Fritz @ 12:03, 21. Nov. 2006 (CET)
84.175.252.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Soll woanders spielen Seewolf 11:49, 21. Nov. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 12:00, 21. Nov. 2006 (CET)
217.224.76.219
217.224.76.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Randaliert in Freier Fall Onee 11:58, 21. Nov. 2006 (CET)
- Darf jetzt 2 Stunden in seiner Schule randalieren... --Fritz @ 12:00, 21. Nov. 2006 (CET)
wurde in der letzten Zeit häufiger von Vandalen heimgesucht ... vielleicht könnte mensch, wenn sich das nicht ändert, eine Halbsperre andenken --Sirdon 11:05, 21. Nov 2006 (GMT)
62.156.184.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verwendet meine Signatur ! Hubertl 12:05, 21. Nov. 2006 (CET)
inetnum: 62.156.184.160 - 62.156.184.175 netname: LUK-BUEHL descr: TSI fuer INA-Schaeffler KG country: DE
2 Stunden. --Fritz @ 12:10, 21. Nov. 2006 (CET)
193.171.250.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Röteln bekannte IP von der nur und ausschliesslich Müll kommt / Pendulin 12:16, 21. Nov. 2006 (CET)
- Drei Tage „Schulen vom Netz“ von He3nry. --Gardini · Spread the world 12:50, 21. Nov. 2006 (CET)
80.145.88.59
80.145.88.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in diversen Ruhrpottstädten- und Stadien. --Frank11NR Diskussion Bewertung 13:00, 21. Nov. 2006 (CET)
- 12:59, 21. Nov. 2006 Chrkl (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.145.88.59 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vandale) --Fritz @ 13:02, 21. Nov. 2006 (CET)
84.143.225.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag den wohl nicht. sebmol ? ! 13:11, 21. Nov. 2006 (CET)
- Scheint inzwischen aufgegeben zu haben. --Fritz @ 13:22, 21. Nov. 2006 (CET)
87.116.17.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ausländer / Pendulin 13:11, 21. Nov. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 13:21, 21. Nov. 2006 (CET)
bitte in der falschen Version sperren, gibt unterschiedliche interpretationsweisen in der artikelarbeit. danke. --Krude 13:12, 21. Nov. 2006 (CET)
- bitte Krude kurzfristig sperren, es gibt einen konsens auf der disk, den nur wranzl/krude nicht akzeptieren will. danke und gruss 3ecken1elfer 13:14, 21. Nov. 2006 (CET)
- Ich hab mal den Artikel gesperrt. Bitte einigt euch irgendwie! --Fritz @ 13:16, 21. Nov. 2006 (CET)
Ich bitte noch um einen Link auf den Konsens (ich kann ihn auf die Schnelle nicht finden), damit ich entscheiden kann, ob eine Benutzersperre evtl. sinnvoller ist. --Fritz @ 13:20, 21. Nov. 2006 (CET)
- wir verstehen, es alle, nur wranzl/krude will es nicht geschrieben haben . da aber wranzl eh nicht mehr mitdiskutieren will, kann der artikel sicherlich gefahrlos entsperrt werden. 3ecken1elfer 14:45, 21. Nov. 2006 (CET)
- gaaaanz falsch, offensichtlich wird heftigst diskutiert. lass mal gut sein für heute, dankeschön fritzg. 3ecken1elfer 15:09, 21. Nov. 2006 (CET)
- wir verstehen, es alle, nur wranzl/krude will es nicht geschrieben haben . da aber wranzl eh nicht mehr mitdiskutieren will, kann der artikel sicherlich gefahrlos entsperrt werden. 3ecken1elfer 14:45, 21. Nov. 2006 (CET)
84.129.230.208
84.129.230.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler --Frank11NR Diskussion Bewertung 13:17, 21. Nov. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 13:21, 21. Nov. 2006 (CET)
Cedik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dan kommt nix gutes mehr... Löschkandidat 13:26, 21. Nov. 2006 (CET)
- Von dem kommt in Zukunft gar nichts mehr. --Fritz @ 13:38, 21. Nov. 2006 (CET)
Editwar auf Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, er revertiert trotz begründung und Verwarnugn weiter. Bitte eine kleine Abkühlung. --C.Löser Diskussion 13:27, 21. Nov. 2006 (CET)
und er macht genau das gleiche.... tja ich halte mich an meine ausgabe FranzGästebuch 13:32, 21. Nov. 2006 (CET)
Im Sinne einer friedlichen Lösung habe ich lieber mal den Artikel gesperrt. Bitte macht mal beide eine kurze Pause und diskutiert das dann in Ruhe aus! --Fritz @ 13:36, 21. Nov. 2006 (CET)
- Das haben wir bereits. Der aktuelle Verfassungstext beinhaltet die Version mit "s". In meinem Sartorius ist das so, und da fehlt nur die Ergänzungslieferung dieses Monats, in der diese Änderung berücksichtigt sein wird. Wie ersichtlich, wird auch in der letzten GG-Änderung die Version mit "s" belassen. Franz scheint allgemein wenig einsichtig zu sein, wie schon sein Editwar in Novemberrevolution (mit anderen Benutzern) beweist. --C.Löser Diskussion 13:39, 21. Nov. 2006 (CET)
- Gib ihm doch mal einer einen kleinen Warnschuss vor den Bug, er macht schon wieder weiter. Habe ihn zwar gewarnt, dass ich falls er weitermacht ein Benutzersperrverfahren aufmache, aber ehrlichgesagt bin ich zu faul mir wegen solchen Leuten meine Zeit zu vergeuden. --C.Löser Diskussion 13:55, 21. Nov. 2006 (CET)
- C.Löser hat Recht, ich habe aber die Artikelsperrung aufgehoben, damit ein erläuternder Satz eingefügt werden kann, die Gesetzesfassung bleibt natürlich unmanipuliert. Bei Uneinsichtigkeit ist eine Benutzersperrung vorzunehmen, der Artikel sollte "nur" halbgesperrt bleiben.--Berlin-Jurist 15:12, 21. Nov. 2006 (CET)
Jetzt macht er hier weiter. :( --C.Löser Diskussion 15:34, 21. Nov. 2006 (CET)
Jotschn75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bekannter linkspammer Löschkandidat 13:28, 21. Nov. 2006 (CET)
- Weg. --Fritz @ 13:32, 21. Nov. 2006 (CET)
85.2.28.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schnell!!!!!!! --Geisterbanker 13:41, 21. Nov. 2006 (CET)
85.2.28.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht dringend eine Pause... Wahldresdner 13:44, 21. Nov. 2006 (CET)
- 6 Stunden. --Fritz @ 13:45, 21. Nov. 2006 (CET)
Diverse IPs (meist 84.152.XXX.XXX) versuchen alle paar Monate mal, jedoch intensiv seit gestern, den Artikel zu schönen. Bin mir unsicher, ob das schon ein Fall für eine Halbsperre ist, vielleicht kann sich jemand den Fall mal ansehen. (Ich habe mit dem Artikel sonst nix zu tun.) Danke --SCPS 13:44, 21. Nov. 2006 (CET)
- ich habe mal halbgesperrt. bitte in einiger zeit mal erinnern, dass er wieder entsperrt wird, falls ich es vergessen sollte. --JD {æ} 15:02, 21. Nov. 2006 (CET)
- OK, Danke! --SCPS 17:08, 21. Nov. 2006 (CET)
87.78.206.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits (ca. 8) trotz Ansprache innerhalb der letzten Minuten -- Wangen 13:45, 21. Nov. 2006 (CET)
87.78.206.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kurt Angle / Pendulin 13:49, 21. Nov. 2006 (CET)
: 2 Stunden. --Fritz @ 13:55, 21. Nov. 2006 (CET)
IP-Befall Europäischer Maulwurf
Könnte Halbsperre gut vertragen. --Geisterbanker 13:52, 21. Nov. 2006 (CET)
- Ist drin. --Fritz @ 13:54, 21. Nov. 2006 (CET)
84.136.124.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht etwas Ruhe... Wahldresdner 14:02, 21. Nov. 2006 (CET)
84.176.49.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Schreibt Unsinnsartikel.[4], [5]--Hens 14:03, 21. Nov. 2006 (CET)
- Schrieb. °ڊ° Alexander 14:18, 21. Nov. 2006 (CET)
213.39.239.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Dringend!!Reiner Vandale, schreibt zum Teil rassistische Beleidigungen in den Artikel Inuit.Bitte schnell und lang genug sperren!--Hens 14:23, 21. Nov. 2006 (CET)
- 1 Stunde vom Gerbil, scheint statische IP zu sein, oder? -- Achates ...zu alt für Popmusik? 14:36, 21. Nov. 2006 (CET)
84.185.253.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Seewolf 14:38, 21. Nov. 2006 (CET)
- weg --JD {æ} 14:59, 21. Nov. 2006 (CET)
dito --Kungfuman 14:41, 21. Nov. 2006 (CET)
- bitte vorlage nicht vergessen; nun auch weg. --JD {æ} 15:00, 21. Nov. 2006 (CET)
80.87.162.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
84.158.209.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat's auf südamerikanische Länder abgesehen. --Geisterbanker 14:46, 21. Nov. 2006 (CET)
- "4:45, 21. Nov. 2006 Tobnu (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.158.209.198 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (schmierer)" --JD {æ} 15:00, 21. Nov. 2006 (CET)
Seit Tagen schreibt dort eine IP Unsinn und im unenzyklopädischen Stil. Daher bitte ne Halbsperre. --Krude 15:53, 21. Nov. 2006 (CET)
- vandaliert anscheind auch wieder rum. Wurde gestern schonmal für 6h wegen Vand. in NRW gesperrt. Is aber AOL --Krude 16:00, 21. Nov. 2006 (CET)
89.49.193.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint es auf den Ivo abgesehen zu haben. --Vodimivado 16:14, 21. Nov. 2006 (CET)
Abdiel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte bitte gerne gesperrt werden. Er hält es doch wirklich für notwendig wieder einmal mit dem Begriff Blockwart um sich zu werfen. Ich glaube inzwischen weiß ja jeder hier, was das ist. Ansonsten: Sein dort gestellter Antrag ist IHMO echtes Rumgetrolle. Micha2564 16:23, 21. Nov. 2006 (CET)
- Hallo, bekomme ich auch eine Antwort? Nehme sowohl positive als auch negative Rückmeldungen gerne entgegen... -- Micha2564 16:57, 21. Nov. 2006 (CET)
- Ignoriert zu werden ist doch auch schön. Und wo wir beim Thema sind: Heute wurden schon so einige Meldungen einfach ignoriert... Schade. -- Micha2564 17:23, 21. Nov. 2006 (CET)
Trotz klaren Konsens aus mehreren Diskussionen, Kategorien nicht zu missbrauchen, um Personen schlecht zu machen, ordnet nodutschke wieder diskussionslos Artikel zu Personen, die er des Antisemitismus bezichtigt, in die Kategorie:Antisemitismus ein, führt trotz Bitte um Diskussion Bearbeitungskriege darum, die schon häufig geführt wurden. [6] [7] [8] Ich halte nichts von Benutzersperrungen, aber ich halte auch nichts von Bearbeitungskriegen. Morgenstar 16:27, 21. Nov. 2006 (CET)
Schau mal oben da hat er WR angeschwärzt!AlexanderHermann 16:30, 21. Nov. 2006 (CET)
- Hier wird niemand von mir schlecht gemacht oder ähnliches. Ich habe bei jedem der Betroffenen aus rechtskräftigen Urteilen deutscher Gerichte zitiert, die in der Urteilsbegründung auf antisemitische Schriften und / oder Reden der Verurteilten Bezug nehmen und diese auch klar antisemitisch nennen. Wir fangen jetzt hier nicht an, Urteile deutscher Gerichte zu diskutieren. Diese sind Quellen und Morgenstar hat lediglich dunkle Ahnungen über meine Motive und die angeblichen Gefahren, die der Wikipedia hier drohnen könnten. Alles weitere auf der Disku.--nodutschke 16:32, 21. Nov. 2006 (CET)
- Wegen Antisemitismus kann man genau so wenig wie wegen Dummheit verurteilt werden. Dass es sich immer wieder als Konsens gezeigt hat, Kategorien nicht zu missbrauchen, um damit Menschen schlecht zu machen, ganz egal, welcher Vergehen sie sich schuldig gemacht haben, kann nicht einfach von einem aggressuiven Benutzer ignoriert werden, dessen Motive ebenso wie die jedes anderen Benutzers völlig irrelevant sind. Die Gefahr, die hier nicht dunkel, sondern ganz konkret droht, ist die der Straftat der üblen Nachrede, wenn auch wohl nicht bei den drei angeführten Artikeln. Morgenstar 16:35, 21. Nov. 2006 (CET)
Ihr geht mir (und sicher nicht nur mir) - um es mal ganz nett zu sagen - allesammt tierisch auf den XXX. Also erlasse ich mal höchstrichterlich (wer die Ironie findet...) folgende Anweisung und hoffe mal, daß mir Niemand meiner Adminkolegen in den Rücken fällt): bis zu einer endgültigen Klärung wird keine Person mehr in diese Kategorie eingetragen oder gelöscht. Bei Zuwiederhandlung gibt es für die üblichen (beteiligten) Verdächtigen aufgrund von WP:BNS Sperren. Zur Umgehung angelegte Socken werden umgehend gesperrt. Eine Klärung ist mit einem Meinungsbild herbei zu führen. Es geht auf keine Kuhhaut mehr, was ihr wegen nur einer simplen Kategorie abzieht. Deshalb ist offensichtlich ein Meinungsbild zu dieser eigentlichen Lapalie unumgänglich. Marcus Cyron Bücherbörse 16:44, 21. Nov. 2006 (CET)
Ich empfehle eine Halbsperrung wg. IP-Vandalismus über mehrere Tage -- 790 16:38, 21. Nov. 2006 (CET)
- erledigt. --Thogo (Disk./Bew.) 16:42, 21. Nov. 2006 (CET)
Nur ganz kurz nachdem der Artikel als Exzellent gewählt wurde, kam A.Sala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und forderte weitere Quellenangaben. Von mir ließ er sich nicht klar machen, was das für den Artikel bedeuten würde (der durchaus referenziert ist), es mußten auch andere Personen dafür sorgen, daß er endlich mit dem Unsinn aufhört. Jetzt hat er ein neues Speil gefunden - er löscht Belege aus dem Artikel, weil sie ihm nicht passen. Dabei übersieht er, daß es in der Geschichtswissenschaft etwas gibt, das man Quelleninterpretation nennt, ebenso Quellenkritik. Er ist absolut uneinsichtig und ich bin es ehrlich gesagt leid. Bitte klopft im Jemand auf die Finger und revertiert seine Änderungen. Marcus Cyron Bücherbörse 16:51, 21. Nov. 2006 (CET) Nachtrag: ich wurde sogar schon außerhalb der WP auf diese Sache angesprochen... Marcus Cyron Bücherbörse 16:54, 21. Nov. 2006 (CET)
- Wegen Editwars einstweilig in der falschen Version geschützt. --Ralf
17:14, 21. Nov. 2006 (CET)
- Wie diese auch immer ist - danke. Es ist depremierend, wenn man um seine "eigenen" Artikel weite Bogen machen muß, weil es nur noch frustriert... Marcus Cyron Bücherbörse 17:19, 21. Nov. 2006 (CET)
80.137.90.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandaliert im Artikel Kloster Leubus, und unterschreibt mit einem anderen Benutzernamen!--Hens 17:00, 21. Nov. 2006 (CET)
Benutzer:SToneHeaRT
SToneHeaRT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Habe diesen freundlichen Herren wg. ständiger Provakationen 6 Stunden gesperrt, wems zu lange ist, der kann die Sperre gerne verkürzen, aber mir hat sein Ton gereicht. Gruß Ralf 
17:06, 21. Nov. 2006 (CET)
85.176.93.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Hat in den letzten sieben Minuten äußerst viel vandaliert!Bitte um schnelles sperren.--Hens 17:19, 21. Nov. 2006 (CET)
- Magadan hat ihn gezügelt. --Gardini · Spread the world 17:46, 21. Nov. 2006 (CET)
Sieht nach Wiedergänger des gesperrten Benutzers Benutzer:Gnitaheide aus. Seine Einstiegsseite [9] ist (bis auf die Babel-Liste) identisch mit der Benutzerseite von Gnitaheide [10].
Auf die Frage von Gregor Helms "Hallo Thule, wieder da? ;-)" (Anmerkung: Thule und Gnitaheide sind identisch) [11] kam nur ein lakonisches "Hallo Gregor Helms, mit dem Wassertreten feddich? *gg* lol" [12]
HeikoEvermann 17:25, 21. Nov. 2006 (CET)
Nein war eigentlich humoristisch gemeint nicht beleidigend oder vandalisch, aber na ja Humor is wenn man dennoch lacht! Frag doch mal Gregor Helms wie er es empfindet!! Servus AlexanderHermann 17:36, 21. Nov. 2006 (CET)
- Eindeutig eine Trollsocke. Gesperrt. --Gardini · Spread the world 17:46, 21. Nov. 2006 (CET)
Hinterhofketcher
Dieser Benutzer randaliert momentan auf FC Bayern München. Kann man dem nicht zumindestens mal ne Sperre androhen? Viele-baeren 17:37, 21. Nov. 2006 (CET)
- Das war gestern und nachdem er daraufhin angesprochen wurde, hat er mit dem Unsinn auch aufgehört. --Gardini · Spread the world 17:44, 21. Nov. 2006 (CET)
- Dann ist gut hat mich als Bayer nur geärgert! Danke Viele-baeren 17:48, 21. Nov. 2006 (CET)
Die Seite ist immer wieder von Vandalen betroffen. Da andererseits wenig kontroverse Diskussion oder Neuerungen passieren, wäre eine Halbsperrung hier IMHO vertretbar. --Bernd vdB 17:39, 21. Nov. 2006 (CET)
- Nein, tut mir leid, bei der geringen Menge an Vandalismus nicht. Das käme einer Präventivsperre gleich, und solche schließt unsere Policy aus. --Gardini · Spread the world 17:43, 21. Nov. 2006 (CET)
156.25.4.2
156.25.4.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist offenbar eine Schul-IP aus der Schweiz, von der hauptsächlich Vandalismus kommt und die bereits 3 mal kurzzeitig gesperrt wurde, zuletzt gestern. Ich emfehle eine lange Sperre damit da mal was zur Kenntnis genommen wird. -- 790 17:48, 21. Nov. 2006 (CET)