Benutzer Diskussion:Baldhur

Für ältere Beiträge siehe Archiv

Achtung: Wer mir hier schreibt, dem wird auch hier geantwortet, damit die Diskussionen auch später noch nachvollziehbar bleiben, ohne dass man zwischen mehreren Seiten hin und her wechseln muss. Wenn du eine Antwort erwartest, behalte also diese Seite im Auge!

Edits des Grauens

Hi Baldhur, ich bin gerade darüber gestolpert und frage mich, ob das was für deine Sammlung ist ;) -- Gruß, aka 13:34, 20. Aug 2006 (CEST)

Das ist perfekt, danke :-) --Baldhur 20:48, 21. Aug 2006 (CEST)

Bild löschen ?

ich habe festgestellt, daß ich ein Bild in wikipedia eingestellt habe auf dem Personen dargestellt sind, die mit einer universellen weitergabe nicht einverstanden sind, nun möchte ich dringend dieses Bild löschen. Wie kann ich das tun  ?

Sag mir, welches Bild das ist, dann lösche ich es. Sollte ich nicht mehr online sein, würde es allerdings schneller gehen, Folgendes auf die Bildseite zu schreiben: {{Löschen}} mit einer kurzen Begründung und deiner Sig (vier Tilden). --Baldhur 20:50, 21. Aug 2006 (CEST)

Wie gestern Abend ausführlich unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#User_will_Bildlizenzen_zurücknehmen diskutiert, kann dieses Bild nicht gelöscht werden, weil es einmal in aller Form unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation gestellt wurde. Gruß --Tilman 21:53, 21. Aug 2006 (CEST)

Okay, habe ich nicht gesehen, dass das schon mal diskutiert wurde. --Baldhur 21:57, 21. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom

Es gibt Neuigkeiten! Seit heute stehen Termin (Wochenende vom 1. bis 3. September 2006) und Örtlichkeit (wie im letzten Jahr, aber etwas andere Unterbringung) fest. Bitte einfach mal auf die Seite schauen für weitere Infos. --Uwe 16:04, 22. Aug 2006 (CEST)

Guten Abend, warum die Abmeldung? :( --Uwe 22:50, 28. Aug 2006 (CEST)

Die Entscheidung für den Termin kam nun doch ein wenig spät. Ich hatte mir in der Zwischenzeit für das Wochenende etwas anderes vorgenommen, tut mir Leid. --Baldhur 22:53, 28. Aug 2006 (CEST)

Sorry für die schlampige Planung. Vielleicht kannst Du ja noch kurzfristig was drehen... --Uwe 22:55, 28. Aug 2006 (CEST)

Hörnchensystematik

Hallo Baldhur. Wie dir wahrscheinlich schon aufgefallen ist, ändere ich grade die Nagersystematik nach MSW3 und nun stünden die Hörnchen an. Laut MSW3 würde das dann so aussehen:

• Schönhörnchen (Ratufinae)
• Neuweltliches Kleinsthörnchen (Sciurillinae)
• Baum- und Gleithörnchen (Sciurinae)
  • Baumhörnchen (Sciurini: jetzige + Rothörnchen)
  • Gleithörnchen (Pteromyini)
• Schönhörnchen (Callosciurinae)
• Erdhörnchen (Xerinae)
  • Borstenhörnchen (Xerini)
  • Protoxerini
  • Echte Erdhörnchen (Marmotini, inkl. Chinesische Rothörnchen)

Wärst du damit einverstanden? Liebe Grüße --Bradypus 22:06, 3. Sep 2006 (CEST)

Mir fällt vor allem die Eingliederung der Gleithörnchen auf, das finde ich schon mal sehr gut. Achtest du eigentlich auch darauf, dass es im Text keine Widersprüche zur Systematik gibt? Wenn ich mich recht erinnere, habe ich diese Dinge ausführlich im Text kommentiert (Beispiel: Gleithörnchen#Externe Systematik). --Baldhur 22:09, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich versuche es zumindest. Wenn irgendwo ein Abschnitt Systematik ist, fällt es leicht, manchmal überfliege ich die Texte halt nur. Ich kann nichts garantieren, bemühe mich aber, auch die Texte zu ändern. --Bradypus 22:12, 3. Sep 2006 (CEST)

Okay, dann viel Spaß beim Umsystematisieren ;-) --Baldhur 22:27, 3. Sep 2006 (CEST)

So, ich sollte soweit fertig sein, Erd- und Baumhörnchen ist nur mehr ein Redirect (löschen will ich ihn nicht, weil noch ein paar Diskussions- und Benutzerseiten drauf verweisen). Sorry, wenn ich deine Beobachtungsliste mit der Umsystematisierung zugemüllt habe :-). Liebe Grüße --Bradypus 16:13, 4. Sep 2006 (CEST)

Nicht der Rede wert. Um in Sachen Beobachtungslistenverstopfung mit dem RKBot gleichzuziehen, musst du dir jedenfalls noch etwas mehr Mühe geben ;-) --Baldhur 17:33, 4. Sep 2006 (CEST)

Edit des Grauens2

[1] wäre vielleicht eine Ergänzung. P.S. Wollen wir die Pferde nicht wieder freigeben? Da gabs immer so lustige Edits. Liebe Grüße --Bradypus 22:52, 4. Sep 2006 (CEST)

Danke :-) Ihr könnt gerne selbst zu den Edits des Grauens hinzufügen, meine Benutzerseite ist nicht sakrosankt. Und lass die Pferde ruhig gesperrt. Mir ist es lieber so, mir haben sich bei jedem dieser Pferde-Edits die Nackenhaare aufgestellt. --Baldhur 23:50, 4. Sep 2006 (CEST)

Steißhühner

Die zwei zusätzlichen Arten wären dann vermutlich der Split von Crypturellus erythropus in erythropus, columbianus und saltuarius nach Stotz et al. (1996): Neotropical birds: ecology and conservation. University of Chicago Press, Chicago. Das scheint aber in der Fachwelt recht umstritten zu sein und wird im Augenblick laut Birdlife International vom South American Classification Committee geprüft. Das SACC erkennt den Split aktuell nicht an. Insofern hab ich wohl nicht die besten Argumente für 49 Arten. Ich werde dann gelegentlich das alles mal im Artikel ansprechen, wenn du kein Problem damit hast. Ansonsten kann ich den Split auch ganz rausnehmen. Schönen Gruß noch.Tiger25 12:02, 19. Sep 2006 (CEST)

Okay, ich sehe, dass du offensichtlich weißt, wovon du sprichst. Das ist schön zu sehen ;-) (Hier sind so oft Leute, die aus irgendwelchen Tierlexika abtippen, dass ich da nicht immer so schnell sehe, wo ein Edit fachlich begründet ist und wo nicht.) Meinetwegen können die 49 Arten drin bleiben, aber dann sollte die Quelle unten genannt werden. Danke für deine Rückmeldung. --Baldhur 12:15, 19. Sep 2006 (CEST)

Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo Baldhur

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 10:41, 2. Okt 2006 (CEST)

Englische Wiki

Hi Baldhur, du hast doch Erfahrungen mit der englischen Wiki. Weißt du vielleicht wie denen ihr "Lebewesen-Portal" heißt? --Altaileopard 12:30, 5. Okt 2006 (CEST)

Was hälst du eigentlich von den Untrarten Panthera leo europaea und Panthera leo goojratensis, wie sie in der englischen Wiki unterschieden werden?--Altaileopard 13:10, 5. Okt 2006 (CEST)

Mein letzter Edit in der englischen Wikipedia liegt jetzt fast drei Jahre zurück, da bin ich echt kein Insider mehr. Damals war das Wikiproject Tree of Life die Zentrale der Biologen, und die zugehörige Diskussionsseite scheint noch rege genutzt zu werden.

Zu den Löwen-Subspezies kann ich nix sagen, da müsste ich selbst erst Quellen studieren. Allerdings bedürfen unsere Artikel Löwe, Tiger, Puma alle einer dringenden Überarbeitung. Sie sind mal zu exzellenten gewählt worden, aber nach meiner Meinung haben sie gravierende Lücken. Ich habe allerdings gerade das Buch Pelicans, cormorants and their relatives besorgt und werde daher in den nächsten Wochen einen anderen Arbeitsschwerpunkt haben ;-) --Baldhur 14:17, 5. Okt 2006 (CEST)

Dankesehr, das hilft mir schon mal weiter. --Altaileopard 14:35, 5. Okt 2006 (CEST)

Mag ja sein, dass unsere Raubtiere Lücken haben, aber die englische wiki ist da ein grauss. Die streiten sich seitenweise über schwule Löwen und ob Tiger Krokodile auch im Wasser reissen können und haben noch nicht mal was über die Beutetiere des Löwen im Artikel. Na ja viel Spass bei den Ruderfüßern.--Altai 19:48, 6. Okt 2006 (CEST)

Trotzdem ist manches was bei den Diskussionen rauskommt schon auch interesant. Zum beispiel das Leopardenweibchen hier, das einen ganz schonen Eumel von Krok erledigt. [2] [3][4]

So, jetzt Müll ich deine Seite aber nicht weiter zu. Gruß--Altai 19:53, 6. Okt 2006 (CEST)

Du müllst die Seite nicht zu. Und dass wir im Biologiebereich besser sind als die englische WP, ist klar ;-) Allerdings ist die Trennung von Wichtigem und Unwichtigem auch hier oft ein Problem. Wenn irgendwo was bei Spiegel Online über ein Vieh steht, zucke ich schon zusammen, denn kurz danach steht es in detaillierter Ausführlichkeit in unserem Artikel - da werden dann neue Forschungsergebnisse breitgewalzt, ohne dass es im Artikel bisher Basisinfos zum Tier gibt.

Gut, dass du jetzt mit auf die Säugerartikel aufpasst. Es ist immer wohltuend, einen Namen bei den Artikeln in meiner Beobachtungsliste zu sehen, bei dem ich mich drauf verlassen kann, dass der Artikel in guten Händen ist. Lässt mir mehr Zeit für die Vögel ;-) --Baldhur 20:08, 6. Okt 2006 (CEST)

Okapi

Hi Baldhur. Du hast im September 2004 den Artikel zum Okapi ausgebaut [5]. Dabei schriebst du, dass Pygmäen Henry Morton Stanley von den Okapis berichteten. Ich habe gerade in einem - zugegeben nicht sonderlich wissenschaftlichem - Buch gelesen, dass dies Harry Johnston war, der das Vertrauen der Pygmäen erwarb, indem er einige von ihnen davon verschonte, zur Weltausstellung nach Paris (1900) gebracht zu werden. Im Artikel zu ihm steht er auch als Entdecker und vor allem sein wissenschaftlicher Name (Okapia johnstoni) spricht dafür. Vielleicht kannst du nochmal in deinen Quellen nachschauen bzw. irgendwo in einem deiner Fachbücher. Ich habe leider keine richtigen Quellen um dies zu korrigieren. --APPER\^☺☹ 02:19, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich habe noch mal nachgesehen, das steht so in Grzimeks Tierleben 13 drin. Demnach hat Stanley in seinem Reisebericht diese Sache vermerkt. Später ging Johnston dem auf den Grund und "entdeckte" das Tier. --Baldhur 14:56, 8. Okt 2006 (CEST)

Walkers

Vielen herzlichen Dank für dein großzügiges Angebot, Baldhur! Ich hätte nämlich doch Bedarf an Quellen, da die Riesengleiter noch nicht derart gut monographiert sind. Wenn du kannst, sende die Seite bzw. Seiten über Riesengleiter an die folgende E-Mail-Adresse: marzelskorp@web.de . Für den Fall das du es machst, biete ich dir einen Gutschein für ein kostenloses Auftragsreview für einen Artikel bei mir. Herzlichen Dank für deine freundliche Unterstützung! mfg --Spin(ner)osaurus ? ! 13:42, 8. Okt 2006 (CEST)

Mail ist unterwegs. Ich hoffe, du hast eine fixe Leitung, es ist ein ganz ordentliches Paket. --Baldhur 14:56, 8. Okt 2006 (CEST)

kannst du mir den Scan bitte auch schicken, am besten gleich (bin im Büro mit Standleitung)? Gruß -- Achim Raschka 15:02, 8. Okt 2006 (CEST)

Vielen Dank für den Scan. --Spin(ner)osaurus ? ! 15:23, 8. Okt 2006 (CEST)

Raptors of the world

Hallo Baldhur, eine Hand wäscht die andere ... in diesem Fall geht es um deine Avioffensive: Ich habe das Raptors of the world buch, das hat auch ne Menge allgemein zu Greifvögeln - und ich habe auch nen Scanner. Hättest du Interesse daran, etwas vom Raptors of the world zu haben? Wenn ja, scanne ich mal und schicks dir. Aber Achtung: Da gibts ne Menge ornithologisch-englisch bei was relativ langem, aber der Inhalt und die Aktualität (von 2001) sind die Mühe wert, denn in Verbindung mit anderen Quellen noch könntest du, wenn du Zeit und Lust hast, die Greifvögel in Angriff nehmen, du wirst sicher auch einen Habicht haben, der dir hilft. Keine Angst, der ist zahm, nur populärwissenschaftliche Werke dürfen ihm nicht vor die Augen kommen ... >;O) mfg --Spin(ner)osaurus ? ! 18:18, 8. Okt 2006 (CEST)

P.S: Eventuell geht es aber nicht ganz so fix, denn es sind wirklich verdammt viele Seiten :-(.

Danke für das Angebot, aber momentan habe ich keinen Bedarf. --Baldhur 19:18, 8. Okt 2006 (CEST)

Aukay, später mal, falls du das Zeug brauchst, schick ichs dir. --Spin(ner)osaurus ? ! 20:14, 8. Okt 2006 (CEST)

Bild:Hippopotamus.jpg

Hallo Baldhur, für dieses Bild wurde heute ein SLA gestellt wegen unvollständiger Lizenz. Der ursprüngliche Uploader hatte angegeben, das Bild aus der englischen Wikipedia zu haben. Dort konnte ich es nicht finden, sonst hätte ich die Lizenz nachgetragen. Da Du sowohl in der englischen als auch in der deutschen WP die Flusspferd-Artikel genauer kennst, wollte ich vor der Löschung mal nachfragen, ob Du eine Vorstellung hast, wo ich das Original finden könnte. Außerdem müssten wir ein Ersatzbild finden, wenn wir dieses hier löschen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 12:29, 10. Okt. 2006 (CEST)

Tut mir Leid, da kann ich nicht helfen. Woher kommt das Missverständnis, dass ich mich in der englischen Wikipedia so gut auskenne? Ich habe da genauso wenig Ahnung wie von der ukrainischen oder der koreanischen Wikipedia. Aber da es auf den Commons sehr viele Hippobilder gibt, sehe ich in der Löschung kein ernstes Problem. --Baldhur 14:07, 10. Okt. 2006 (CEST)

Das Missverständnis kommt daher, dass Du u. a. in der Versionshistory von en:Hippopotamus stehst. ;-) Viele Grüße °ڊ° Alexander 15:41, 10. Okt. 2006 (CEST)

Juli 2003, das hatte ich nicht mehr wirklich auf dem Zettel ;-) --Baldhur 15:45, 10. Okt. 2006 (CEST)

Lieber frage ich halt jemanden. Ich lösche das Bild jetzt, Begründung: Lizenzstatus unklar, ursprünglicher Uploader hat den Urheber nicht angegeben und er ist seit zwei Jahren nicht mehr aktiv. Ich habe hier, hier und hier ein neues Motiv eingebaut, analog en-wp. Ich hoffe, es gefällt. :-) Viele Grüße °ڊ° Alexander 16:01, 10. Okt. 2006 (CEST)

Altais Plan

Baldhur, look at Benutzer Diskussion:Bradypus#Quelle. Ganz unten in dem Abschnitt teilt Altai seine Pläne mit, lies dort mal durch, es betrifft auch dich etwas. mfg --Spin(ner)osaurus ? ! 14:05, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab jetzt einfach mal deinen Robbenartikel zu Hilfe genommen. --Altai 00:07, 14. Okt. 2006 (CEST)

Die Raubtiere sehen sehr gut aus, ich bin beeindruckt. --Baldhur 22:52, 14. Okt. 2006 (CEST)

Glückwünsche

...und einen Kuchen, aber nur einen kleinen wegen der Kolonien ;-)

Ich mach mal den Anfang... Alles Gute zum Geburtstag wünscht --TomCatX 09:24, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ich schließe mich mal an. Alles Gute, du alter Sack ;O) -- Achim Raschka 09:48, 13. Okt. 2006 (CEST)

...vorhin extra -Hörnchen gesucht, aber nur Waffeln gefunden ;-) Alles Gute! --:Bdk: 10:03, 13. Okt. 2006 (CEST)

auch von mir die allerbesten Glückwünsche in den hohen Norden --Bradypus 10:27, 13. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank für Kuchen, Waffeln und Glückwünsche! Freue mich auf ein neues und besseres Wikipedia-Jahr ;-) --Baldhur 11:12, 13. Okt. 2006 (CEST)

hiervon dürfen nur Hörnchen-Experten kosten

Bist du etwa schon wieder älter geworden? Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! :) -- aka 12:10, 13. Okt. 2006 (CEST)

Alles Gute auch aus (von) dem Altai 17:35, 13. Okt. 2006 (CEST)

Pegasoferae

Hi Baldhur, ich habe unter Benutzer:Achim Raschka/test3 mal begonnen, dieses Taxon und vor allem die Implikationen für die Systematik und die molekulare Phylogenetik aufzubauen und damit mal einen Überblick über die verwirrenden Varianten der basalen Säugerphylogenetik an dem Beispiel zu schaffen. Das ist natürlich noch lange nicht fertig, vielleicht hast du ja Lust, mal draufzuschauen und das Artikelkonzept kritisch zu betrachten. Gruß, -- Achim Raschka 10:58, 18. Okt. 2006 (CEST)

Das Grauen geht weiter

Wäre das etwas für deine Liste? -- Gruß, aka 10:49, 27. Okt. 2006 (CEST)

Schönen Dank für diesen hübschen Fund. Und auch an dich meine Ermutigung: Stell die Links beim nächsten Mal ruhig selbst ein. --Baldhur 20:26, 29. Okt. 2006 (CET)

Das Grauen überfällt die Wikipedia ...

... in Form eines Hamsterkillers oder so: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamster&diff=18948628&oldid=18694195 . Vielleicht haben deine Edits des Grauens Verwendung dafür. Ich habe übrigens mein Votum bei der Validierung von Tauchsturmvögel gegeben, ich hoffe es hilft dir. mfg --Spin(ner)osaurus ? ! 19:05, 2. Nov. 2006 (CET)

Die Edits des Grauens enthalten keine Vandalismus-Edits, sondern nur solche Edits, die offensichtlich gut gemeint und trotzdem total daneben sind. Wenn ich den üblichen Vandalismus mit aufnehmen würde, wäre die Rubrik bald ein Gigabyte groß ;-) --Baldhur 16:25, 3. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön

Der Preis aus dem Schreibwettbewerb ist gut angekommen, ich freue mich sehr. Danke an den edlen Spender! --DieAlraune 22:43, 4. Nov. 2006 (CET)

Schon wieder Scanning

Ich fände es sehr nett, wenn du mir mal wieder Scans schickst, halt diesmal zum Honigbeutler. Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße, Spin(ner)osaurus ? ! 23:18, 4. Nov. 2006 (CET) Übrigens: Ich kann dir Scans aus Grzimek zu Vögeln senden, wenn du mal was für deine ornithologischen Arbeiten brauchst. Nur die Vogelgrupe nennen.

Den Grzimek habe ich selbst hier stehen. Danke sehr. Vielleicht komme ich bei MacDonald mal darauf zurück - momentan bin ich aber wie gesagt noch bei den Vögeln beschäftigt. Was den Honigbeutler angeht: Ein Bild wäre natürlich schön, aber wenn es keines gibt, dann lässt sich das nun mal nicht ändern. Ist nicht so schlimm. Die Scans schicke ich gleich per Mail, deine Adresse habe ich ja noch. --Baldhur 23:30, 4. Nov. 2006 (CET)

Danke, E-Mail ist gut angekommen. --Spin(ner)osaurus ? ! 00:10, 5. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Baldhur!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:35, 7. Nov. 2006 (CET)

Vorlagen für die Bundesländer und Landkreise

Hallo Baldhur,

ich finde Deine Grafiken der Landkreise der einzelnen Bundesländer ganz hervorragend. Ich würde damit gerne mal was anstellen und Dich deswegen fragen, ob es die auch noch in 'besserer' Qualität gibt, z.B. hochauflösender oder als Vektografik (SVG). Wäre toll, könntest Du mir die an meine Mailadresse masin.al-dujaili@web.de schicken oder (für die Allgemeinheit sicherlich fruchtbarer) sie in entsprechendem Format hochladen. Danke Dir im Voraus. --MasinAlDujaili, 2006-11-09/10:50 MEZ

Habe ich leider nicht mehr. Die Bilder habe ich 2002 in die englische WP hochgeladen. Seitdem ist viel Wasser die Elbe runtergeflossen und hat den Inhalt meiner Festplatte mitgenommen. Leider kann ich nix Besseres bieten als das, was in der WP zu finden ist. --Baldhur 16:54, 9. Nov. 2006 (CET)

Cetartiodactyla

Hallo Baldhur. Ich habe vor, die Cetartiodactyla anzufangen. Deine Meinungen hierzu würde mich interessieren. Liebe Grüße --Bradypus 15:47, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich hab jetzt den ersten Teil von deinem Buch gelesen und es hat mir echt gut gefallen.

Hi, Baldhur. Ich hab jetzt den ersten Teil von deinem Buch gelesen und es hat mir echt saugut gefallen. Hab grad den zweiten Teil bekommen. Bin schon mal gespannt wies weiter geht.--Altai 17:46, 20. Nov. 2006 (CET)