Benutzer Diskussion:Ot/Archiv
gin Deinem Artikel Beutelsbacher Konsens nutz Du die Schreibweise SchülerInnen, die möchte man bei Wikipedia nicht, hängt wohl mit den Begriffsuchprogrammen zusammen Pm 11:50, 2. Apr 2004 (CEST)
Danke für Arbeit mit Vertrag von Waitangi. Aber warum " "" " in "Bucht der Inseln"? (English name is "Bay of Islands" but we don't use quotation marks when it is in a sentence.)
Your changes also raised a question about how we should describe the United Kingdom in history before 1922. It did not have "Northern Ireland" in its name in 1840. The English version of the treaty uses what was then the correct term "HER MAJESTY VICTORIA Queen of the United Kingdom of Great Britain and Ireland". (Maybe this is discussed in the English Wikipedia; I have not checked everywhere. What about the German?)
- http://en.wikipedia.org/wiki/Great_britain
- http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_of_Great_Britain_and_Ireland
- http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%DFbritannien_und_Nordirland - not apparently covering the pre-1922 names
- Robin Patterson 03:11, 23. Apr 2004 (CEST)
Thank you for visiting my talk page again. Try this for Hamilton - Robin Patterson 13:31, 25. Apr 2004 (CEST)
Danke für das Reparieren des Vertrag von Waitangi Seite, die mein Deutsch nicht das beste ist (ich bin ein Amerikaner) Kamerad Nick
Hallo Ot, ich habe den Artikel mit dem 9-Stufen-Modell verschoben nach Konflikteskalation, weil ich denke, dass unter dem ursprünglichen Titel niemand danach sucht. Ich muss auch jedesmal nachforschen wie er nun heißt und ob mit oder ohne Bindestrich..... So könnte er auch um ein paar weitere Theorieansätze erweitert werden. Bevor ich die Löschung des ursprünglichen Artikels beantrage (irgendwie hat die Verschiebung auch nicht richtig funktioniert, der Artikel ist jetzt 2x da mit dem gleichen Inhalt), Anfrage, ob du damit einverstanden bist. Grüße --Mira 19:32, 26. Apr 2004 (CEST)
Ich habe auf deiner Benutzerseite den link zu Konflikteskalation verbessert. Ansonsten hat sich noch niemand zu Glasl geäußert soweit ich sehe. Was meinst du zu Mobbing in der Schule? Da hat jemand bemängelt, es fehlt Mobbing gegen Lehrer. Soll das mit in diesen Artikel? Ich weiß nicht recht. --Mira 14:50, 29. Apr 2004 (CEST)
Hallo Ot, was hast du gemeint mit ? und Rosenkrieg? Ich habe bei Konflikteskalation nur einen Link zum Artikel Gewaltfreie Kommunikation von Rosenberg angelegt... bis dann Richardfabi
Der Artikel ist ja nun gesperrt. Ich hatte angeregt, weitere Beispiele für "Nicht-Gewerkschaften" zu bringen. Diese weiteren Beispiele stellt Du am besten auf Diskussion:Gewerkschaft - den Artikel selbst kannst Du ja nun auch nicht mehr bearbeiten. Versuche auch auf der Diskussionsseite, eine gemeinsame Formulierung mit dem anonymen Benutzer zu finden. -- tsor 10:18, 6. Jun 2004 (CEST)
Kategorie Konflikt
Hallo Ot, ich habe auch schon dran gedacht. Kommunikation vielleicht, dann passen darunter evt. auch noch ein paar andere Themen. Ich habe mich aber bisher nicht viel mit dieser Kategoriesache befasst, keine Ahnung also, wie man neue Kategorien einrichtet, so dass sie auf der entsprechenden Seite evt. als Unterkategorie erscheinen... Grüße! --Mira 13:16, 18. Jun 2004 (CEST)
Ich bin ehrlich gesagt nicht sicher, worüber Ihr (Mira & OT) diskutiert!? Da Ihr mich aber gefragt habt: Falls es um die KategoriePädagogik geht, kann ich mir vorstellen, daß es sinnvoll ist, diese in drei oder vier Unterkategorien zu gliedern (beispielsweise:Bildungssystem (darunter Schule und Ausbildung und was damit formal zusammen hängt), dann Sozialhilfe/Jugendhilfe (die entsprechenden KJHG Abteilungen) und schließlich Methoden/Techniken (Konfliktlösungen könnten hierunter fallen!). Schließlich gibt es noch den Unterpunkt KategoriePädagogen und damit dürften die ca. 150 Artikel aus dem Bereich angemessen kategorisiert sein!? Punkte die nicht richtig in eine Unterkategorie passen, sollten m.E. unter der Oberüberschrift KategoriePädagogik bleiben (z.B. civic education etc.) MAK 15:08, 18. Jun 2004 (CEST)
Antwort an Ot: Vielen Dank für den Hinweis. In der realen Arbeitswelt gibt es (unabhängig von der theoretischen Unterscheidung) wohl kaum eine ganz selbstbestimmte Arbeit. Wir müssen akzeptieren, dass wir alle irgendwie von einander abhängig sind und -wenn man so definieren will- fremdbestimmt werden. Allenfalls in der Freizeit können selbstbestimmte Arbeiten verrichten.
Es würde mich interessieren, ob du die Arbeit des Lehrers als fremdbestimmt oder selbstbestimmt betrachtest. Ich glaube, es gibt einfach ganz reale gegenseitige Abhängigkeiten, unabhängig von jeder Ideologie.
Mich würde zuerst einmal eine Diskussion über den Zweck der Arbeit interessieren.
1. Leben wir, um zu arbeiten oder arbeiten wir, um zu leben?
Ich persönlich bin der Meinung, wir arbeiten, um zu leben. Das würde bedeuten, dass wenn man für den gewünschten Lebensstandard genug verdient hat, nicht mehr zu arbeiten braucht.
2. Arbeiten wir, um der Arbeit willen (um irgendetwas zu tun, damit wir beschäftigt sind; die Menschen müssen beschäftigt werden, damit sie auf keine dummen Gedanken kommen) oder weil wir das damit verbundene Einkommen benötigen?
3. Können wir auch Maschinen für uns arbeiten lassen und ist dies dann auch Arbeit? Wem stehen die damit erzielten Erträge zu?
4. Was sind Arbeitseinkommen (=Löhne, Gehälter)?
Meiner Meinung sind Arbeitseinkommen ein gleichberechtigter Anteil am Profit (Gewinn) eines Unternehmens genauso wie die Dividenden an die Aktionäre.
5. Kann und muss Arbeit gerecht verteilt werden? Leider sind wir ein Volk von Egoisten. So müssen die einen eben arbeiten bis zum Umkippen und die anderen schlucken Antidepressiva gegen ihre Zukunftsängste aufgrund der Arbeitslosigkeit. (Zitat aus einem Forum des Seniorentreff)
Ich bin auch der Meinung, dass man hier das Rad nicht noch einmal erfinden muss. Nur wenn jeden Tag über Arbeitslosigkeit, Arbeitszeit, Lebensarbeitszeit, Arbeitsplatzverlagerung ins Ausland (früher war das positiv und man nannte es Entwicklungshilfe, heute ist es negativ und man nennt es Globalisierung), Gerechtigkeit, Armut, Reichtum gestritten wird, dann sollte sich jeder einzelne darüber Gedanken machen, welchen Sinn und Bedeutung Arbeit für ihn hat.--S.ludwig - Arbeit 15:41, 17. Jul 2004 (CEST)