Zum Inhalt springen

Diskussion:Joseph Beuys

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. November 2006 um 08:51 Uhr durch Thot 1 (Diskussion | Beiträge) (Lesenswert oder nicht?). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Thot 1 in Abschnitt Lesenswert oder nicht?
Neue Nachricht hier hinzufügen! Vorlage:Archiv Tabelle

Henning Christiansen

hi leute, god morgen from denmark und nastrowje...wie schaut's mit dem dänischen komponisten Henning Christiansen aus, mit dem beuys diverse fluxuskonzerte und -aktionen veranstaltet hat? wohin, wie, was, wann, wo, warum, weshalb, weswegen? überdies die „synfonien”? wie kam die verbindung des rheinländers beuys zu dänemark? fragenfragenfragen... -- die hendrike 07:54, 15. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Verbindungen, Seitenverweise und Navigationspunkte gibt es folgende .... [1] [2] [3] --Zita 11:35, 15. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Benutzer: Zetes

Benutzer Zetes heißt jetzt Lukanga! Dieser hatte als Zetes noch in die Diskussion geschrieben, als Lukanga nicht mehr. Sehr eigenartig? --Thot 1 09:04, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten

unglücklich mit dem namen? neue identität? eine Sockenpuppe? wer weiss? -- die hendrike 10:23, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Also ich hatte da so eine Vermutung! Ach, was macht den unser alter Freund Hybscher ... schaut euch mal Hybschers Tagebuch an, Eintrag vom 03.11.2006: Ups! Ich bin eine Sockenpuppe!? !? --Zita 18:57, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Ist mir zu hoch, diese Seite. Verstehe davon nur 10%! --Thot 1 19:05, 16. Nov. 2006 (CET) PS: Und wem nützt diese Seite? Mir nicht, Dir nicht - wer weiß wem!Beantworten
Also Tatsache ist ja, das Hybscher mit einigen Leuten ein Problem hat, Listen über andere Benutzer führt, eine Vorliebe für Terror, Krieg und Propaganda hat und zudem verdächtigt wurde eine Sockenpuppe zu sein. Zudem kommt noch das dieser Zetes ja kein neuer Benutzer war, denn dieser kannte sich ja schon sehr gut mit der Technik aus. Aber im Grunde ist mir das auch vollkommen egal, denn solange hier niemand stört, gleiche oder ähnliche Namen verwendet um andere Benutzer zu nerven, ist doch alles in Ordnung. --Zita 19:16, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Ich rege mich ja auch nicht auf! Interessiert mich auch nicht! --Thot 1 19:24, 16. Nov. 2006 (CET) PS: Gibt es denn, was den Artikel bertrifft, noch irgendwelche Wünsche, Fragen, Ideen, damit wir mal weiter kommen?Beantworten
Nee nee, das meinte ich doch auch nicht mein lieber Thot. PS: Also ich hatte ja diese Materialsprache angelegt, die Beteiligung war aber leider nicht so wie ich es mir mal wieder erhofft hatte, ansonsten gibt es ja noch die ToDo Liste mit offenen Punkten usw. --Zita 19:37, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Ja liebe Zita! Jetzt sage ich Dir aber erst mal hallo - schön daß du wieder da bist! Die Links zu Materialsprache, ToDo-Liste fehlen nun plötzlich leider oben. Ich hatte auch nichts gefunden, zudem ich gestern auch noch allerhand andere Dinge tun mußte, Du ja bestimmt auch. --Thot 1 19:49, 16. Nov. 2006 (CET) PS: Und in der kommenden Zeit auch noch! Also nur Abends Zeit hab.Beantworten
Halli Hallo, Links zur Materialsprache-Sammlung und die To-Do Landkarte habe ich wieder eingefügt und bei der Gelegenheit archiviert. Im Moment habe ich auch nicht sonderlich viel Zeit zur freien Verfügung ... bis bald --Zita 10:34, 17. Nov. 2006 (CET)Beantworten
ich hab leider auch nicht immer viel zeit um alles zu beobachten. l.g. <---- die hendrike 11:17, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Der Rudi Steiner

jetzt helft mir mal weiter: Rudolf Steiner war doch der gründer bzw. spiritus rector der Anthroposophie, oder? (<-ich hasse das wort anthroposophie, weil ich mich dabei ewig vertippe) -- die hendrike 11:13, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ja, er hat die Anthroposophie erfunden! --Thot 1 13:57, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Lesenswert oder nicht?

hallo beuys-freunde. wieso ist der artikel auf einmal nicht mehr lesenswert? es ist doch darüber abgestimmt worden und er wurde mit Pro !!! für den legostein {{Lesenswert}} bewertet. gilt das nicht mehr? hey leute, dat dingen hat mit allen beteiligten usern plus unterartikeln 'nen haufen arbeit gemacht, da kommt z.B. der Roy Lichtenstein mit einem "exzellent" erst mal ganz schön langsam auf platz 2! (mit wikiquette ohne die autoren zu beleidigen). quid pro quo. das ist politisch nicht korrekt! *wütend* -- die hendrike 07:06, 20. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ein Benutzer Elian hat das Zeichelchen rausgeschmissen! Am besten, Du fragst ihn. Bin Sauer. --Thot 1 07:09, 20. Nov. 2006 (CET) PS: Der hat wohl nicht bei den Lesenswerten Artikeln unter Kunst und Kultur geschaut! Da steht der Artikel nämlich noch verzeichnet. Habe das Dingen wieder rein getan!Beantworten
Das Dingen wird immer wieder rausgeworfen! Versteh ich nicht?! Kunst und Kultut gucken!!! --Thot 1 07:51, 20. Nov. 2006 (CET)Beantworten