Benutzer Diskussion:Times

Archiv

Auf Nachrichten, die auf meiner Diskussionsseite hinterlassen werden, antworte ich auch auf meiner Diskussionsseite.

Nachrichten, die ich auf fremden Diskussionsseiten hinterlasse, bitte auch dort beantworten!
Unsignierte Beiträge bitte vermeiden (unterschreiben mit ~~~~)!
Ältere Diskussionsbeiträge liegen im Archiv.
Neue Nachricht am Ende anfügen

Benutzer Macdet

Hallo Times!

Schreibst Du bitte Deine Meinung zu Benutzer_Diskussion:Macdet#Beiträge_von_Macdet ?

--Ingo Wichmann 10:42, 24. Jul 2006 (CEST)

Babel Wikiquote

Hallo Times
Bei Wikiquote hat es einige Umstellungen, wegen der Babelbausteine gegeben. Ich habe deshalb auf Deiner dortigen Benutzerseite die entsprechenden Umstellungen vorgenommen. Ich hoffe, das ist in Deinem Sinne.
Grüße Hubert ;-) 11:06, 4. Aug 2006 (CEST)

Alles klar. Vielen Dank. --Times 16:14, 4. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwerkstatt#Avacon_Bürogebäude

Okay so? --Eva K. ^Post 10:57, 11. Aug 2006 (CEST)

Hallo Eva, da hast Du Dir aber sehr viel Arbeit gemacht. Der Himmel sieht zwar etwas "gemalt" aus, aber besser als das Original ist das überarbeitete Bild schon. Ich habe es in dem Avacon-Artikel eingebaut. Hast Du das Foto mit Photoshop bearbeitet? --Times 22:08, 11. Aug 2006 (CEST)

Gemalt ist gut, der Himmel stammt aus einem anderen Foto, der war von der Grundanlage so. Wobei mir jetzt einige Tupfer auffallen, die ich an meinem anderen Bildschirm nicht gesehen habe. Der andere TFT ist halt schon älter und sehr hell, da geht leicht was unter. Bearbeitet habe ich das mit einer älteren Version von Ulead PhotoImpact, die gabe es mal als Beilage irgendwo für lau. --Eva K. ^Post 23:24, 11. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Info. Ich glaube, dass Foto ist so ganz oknay. --Times 23:45, 11. Aug 2006 (CEST)

Die Flecken am Himmel habe ich aber trotzdem noch weggeputzt, das sah ja wirklich nicht gut aus. --Eva K. ^Post 09:46, 12. Aug 2006 (CEST)

Sicherheitslücke in deinem System

Hallo Times, mein eigentlicher Name bei der Wikipedia ist Dualjunge, ich antworte jetzt aber mal so als IP, weil ich hier sowieso selten online bin.

Irgendwie habe ich es vor ein paar Minuten geschafft, in deinen Account zu kommen. Ich weiß bloss nicht wie. Wahrscheinlich aber hätte ich Vandalismus unter deinem Namen betreiben können, was ich nicht getan habe.

Finde also bitte, zu deinen eigenen Gunsten, heraus wie das geschehen konnte und behebe, oder lasse das Problem beheben. Kontakt: enzok@arcor.de

Viel Glück.

Von mir hierher kopiert.--Berlin-Jurist 19:45, 21. Aug 2006 (CEST)

Wappen bei Partnerschaften

Es ist richtig, dass ich das mal als Alternative zu den Wappen vorgeschlagen hatte (die ja nun nichts mit dem Ort, der Region usw. zu tun haben). Wappen sind allerdings in dieser Größenordnung einfach nicht zu erkennen und bieten Null Mehrwert. Mit dieser Meinung bin ich nun wirklich nicht allein, wie man hier oder dort und in vielen anderen Disks sieht. Ich habe inzwischen so viele entsorgt, dass ich mich richtig freue, mal wieder eine Gegenreaktion zu lesen :-) Und wie gesagt, ich bin da nicht der Einzige - gerade gesehen in Wittenburg. Das Einstellen von Wappen- oder Flaggenbildchen hat in der Vergangenheit leider zu viele angezogen, die darin "ihre" Aufgabe sahen, hier ein besonders schönes Beispiel. Rauenstein 21:43, 19. Nov. 2006 (CET)

"Icon-Batterien", wie in deinem Beispiel, will wohl niemand, soweit d'accord. Aber diese Diskussion gab es in WP doch schon diverse Male, ohne konkreten Konsens. Etwas weniger "Schaum vor dem Mund" tut wohl beiden Patrteien ganz gut. Fakt ist allerdings auch, dass es sehr viele User gibt, die dieses Stilelement unterstützen, was auch die von Dir angegebenen Diskussionen bestätigen. Die Contra-Fraktion reduziert sich im wesentlichen auch immer auf die gleichen Personen, die mittlerweile schon von jedem interessierten User namentlich vorhergesagt werden können. Der Mehrwert liegt sicherlich auch in der visuellen Orientierung und - wie ursprünglich angedacht - in der Motivation zum Hochladen einzelner Wappen auch ausländischer Städte / Landkreise. Ich selbst habe das mehrmals im osteuropäischen Städten gemacht. Die Löschung dieser Wappen als siegreiche Kampagne zu verkünden ist daher wohl ziemlich fraglich. In meinen Augen spricht nichts gegen die Einbindung. Insbesondere in der englischen Wiki (wie Du auch schon mehrmals betont hast) ist dies übliche Praxis. Eine kommentarlose Entfernung ist sicherlich nicht in Ordnung. Wo ist das Problem? --Times 22:05, 19. Nov. 2006 (CET)

Ich führe weder einen Kreuz- noch irgendeinen Siegeszug. Wenn ich zufällig kleinste, nicht mal mit Lupenfunktion erkennbare Wappenbilder sehe, entferne ich sie einfach - so what. Das hat m.E. mit einem Stilelement nichts zu tun, es sei denn, man definiert Stil einfach um und strebt tatsächlich in Richtung en-wp, wo noch der letzte Halbsatzstub drei icons und fünf Bausteine bekommt. Deinem Zitat Eine kommentarlose Entfernung ist sicherlich nicht in Ordnung könnte ich entgegensetzen: Ein durch nichts gerechtfertigte Einbindung von zweifelhaften Stilelementen ist sicherlich nicht in Ordnung - tu es aber nicht :-) Bekanntlich sind die Geschmäcker verschieden, weiter vertiefen werde ich das Thema nicht, es ist ja alles längst gesagt. Eine Entfernung von Minibildchen in "Deinem Bereich" kann ich aber für die Zukunft weiterhin nicht ausschließen. Rauenstein 23:02, 19. Nov. 2006 (CET)