Benutzer Diskussion:Blah
Alte/Abgeschlossene Sachen archiviert: Benutzer_Diskussion:Blah/Archiv
Auf Mitteilungen, die hier geschrieben werden, antworte ich hier. Wenn ich bei dir etwas in die Diskussion geschrieben habe, werde ich sie auch beobachten.
hallo Blah, findest du nicht, dass der Absatz Medien.. im Artikel Weltlachtag nichts mit einer Enzyklopädie zu tun hat. Ein Kommentar über die Medienlandschaft wie er bei jedem beliebigen Artikel stehen könnte. Einfach ungelsen wiederherstellen ohne den Müll zu entsorgen macht Wikipedia sicher auch nicht besser. lg tom
- Kommentarloses bzw. unbegründetes Löschen ist keine akzeptable Praxis. Und schwer von Vandalismus zu unterscheiden.--Blah 18:59, 31. Okt. 2006 (CET) P.S. Habs mir nochmal angeschaut. Ganz kommentarlos wars ja gar nicht. Der Kommentar war "kommentar! gelöscht". Und es kam auch wirklich ein Kommentar (nicht angezeigter Text) vor, ganz unten. Also sah es auch noch nach ner fehlgeschlagenen Löschung aus.
Lob
Gut, dass es Leute gibt, die aufpassen! Danke! --Koenraad 15:58, 19. Nov. 2006 (CET)
- Bitte. Freut mich, wenn ich wirklich jemandem helfe. Habe manchmal das Gefühl, dass überhaupt nichts passiert.--Blah 16:27, 19. Nov. 2006 (CET)
Revert
Warum löschst du ohne Begründung eine sinnvolle Erweiterung von mir im Artikel Daniel Dennett?--195.93.60.2 20:36, 19. Nov. 2006 (CET)
- Würde ich die Erweiterung für sinnvoll erachten, würde ich sie nicht revertieren. Definitionen der "Glaubensrichtungen" gehören da nicht rein. Es war sehr störend.--Blah 20:40, 19. Nov. 2006 (CET) P.S. Und begründen geht mit Popups nicht.
- Das war nur ein Satz des Abschnitts, der den Unterschied zwischen schwacher Atheist und starker Atheist behandelte. Diesen erachtete ich deshalb für nötig, weil die meisten Menschen mit diesen beiden Begriffen nichts anfangen können.--172.176.30.183 20:54, 19. Nov. 2006 (CET)
- Dann müssen sie halt auf "Atheist" klicken.
- Den Hinweis auf Feen, Blabla, Gott hast du zweimal drin. Du hast einfach zu viel redundante Information. Oder zu wenig Informationen, um den ursprünglichen, kurzen Satz aufzublasen. Ja, du willst deine Quellen einbringen, Quellen sind gut. Aber es würde mit deiner Änderung sehr "holprig" werden. --Blah 21:01, 19. Nov. 2006 (CET)