Benutzerin Diskussion:JakobVoss

Hier könnt ihr mir eine Nachricht hinterlassen.

Begrüßung

Hallo JakobVoss,
Du hast Benutzer:TabTwo begrüßt. Gut. Aber auf die Benutzerseite. Ich denke es handelt sich um ein Versehen. --Wikinator (Diskussion) 19:55, 11. Jun 2004 (CEST)

Wikipedia:Kategorien

Hallo Jakob, ich habe mir noch mal die UDK angesehen und finde jetzt, dass wir wohl doch gut beraten wären, uns daran zu orientieren. Dein Vorschlag auf Wikipedia Diskussion:Kategorien kommt bisher nicht so richtig zur Geltung, weil er zu abstrakt rüberkommt. Könntest du nicht mal ein konkretes Kategorienschema dort hinstellen, also die 9 Hauptkategorien von Universelle Dezimalklassifikation und die WP-relevanten Kategorien 2. Ordnung. Außerdem wird noch nicht richtig deutlich, dass das Personen-Problem UDK-mäßig sehr gut gelöst wird (53:92 Physiker). Drittens. Was bisher abschreckt, sind die Ziffern und die Überschneidung mit der Wiki-Syntax. Kann man statt [[Kategorie:53:92]] z.B. auch [[Kategorie:Physik+Biographie]] sagen? --Mw 12:30, 3. Jun 2004 (CEST)

---

Tempora muntantur et nos in illis, kann man mit Blick auf Obiges nur feststellen. Die UDK hätte eiserne Disziplin von zu vielen unabhängigen Geistern gefordert. Jetzt jedenfalls danke, daß du die Diskussion über Artikeltypen vorantreibst und sogar die vorgeschlagenen Modelle zusammengetragen hast. Ich würde gern zwei Sachen klarstellen. 1. Was du als Vorschlag Uli wiedergibst, ist in Wahrheit eine von mir sehr stark überarbeitete Fassung dessen, was Uli ursprünglich selbst geschrieben hatte. Es geht mir nicht um die Lorbeeren, sondern darum, daß Uli nicht Sachen in die Schuhe geschoben werden, die er so gar nicht gesagt hat. Ich werde das von mir aus auf der Diskussionsseite klarstellen. 2. Mich irritiert an deinem Vorschlag der Typus Zeit. Ich bin mir nicht sicher, ob du den auf der Grundlage der von mir (und deutlicher dann von Simplicius) angedachten vierdimensionalen Grundkategorisierung (Hauptkategorie, Typ, Raum, Zeit) noch zusätzlich einsetzen willst (wozu?), ob du damit die 4. Dimension (Zeitfixierung) ersetzen willst oder ob du überhaupt nur von einer zweidimensionalen Kategorisierung (Hauptkategorie, Typ) ausgehst. --Mw 21:20, 18. Jun 2004 (CEST)

Temistokles

Hallo Jakob, vielen Dank für Deine Unterstützung. Ich bin nicht beleidigt wegen der persönlichen Wertungen, finde aber auch, daß ein sachlicherer Stil der Angelegenheit besser dienen würde. Schubbay 18:55, 10. Mai 2004 (CEST)

Nichtdeterminstisch

Unter Determinismus (Algorithmus) wird der Begriff erklärt. Stern 21:08, 19. Apr 2004 (CEST)

Achja: Vielleicht könnte man in Zukunft ja den Begriff als "nichtdeterministisch" verlinken? Was denkst Du? Stern 21:11, 19. Apr 2004 (CEST)

Ich kümmere mich um mehr Inhalt. Stern 21:17, 19. Apr 2004 (CEST)

Ich habe den Artikel ergänzt. Vielleicht zunächst als Erklärung für Dich: Umgangssprachlich gesprochen ist eine nichtdeterministische Turingmaschine, eine Turingmaschine, in der auf die Potenzmenge von zu erreichenden Veränderungen abgebildet wird. Das heißt, man kann in jedem Abarbeitungsschritt auf mehrere Ziele parallel zusteuern. Es gibt also mehrere Wahrheiten für jeden Schritt: bei gleicher Eingabe landet man an unterschiedlichen Zustands- Alphabets- und Bewegungsergebnissen. Leider lässt sich das für die Turingmaschine nicht grafisch erklären, aber vielleicht hilft Dir der Vergleich von deterministischer endlicher Automat mit nichtdeterministischer endlicher Automat. Hast Du das so halbwegs verstanden? Leider ist die Ti eine sehr theoretische Wissenschaft. Aber das sagt ja schon der Name. Stern 21:30, 19. Apr 2004 (CEST)

Ich sage es ja nur ungern, aber Determiniertheit ist etwas anderes als Determinismus! Stern 21:54, 19. Apr 2004 (CEST)

Stochastische Algorithmen haben die Eigenschaften nicht zwangsläufig. Schiebst Du es wieder zurück? Stern 22:18, 19. Apr 2004 (CEST)

Bibliothekarisches Glossar

Hallo Jakob! Ob das Glossar GFDL ist weiß ich auch nicht, ich glaube aber tatsächlich eher nicht. Ich habe den Link lediglich formatiert, nicht eingefügt... Grüße! Electrocat 11:18, 31. Mär 2004 (CEST)

Problematisches Redirect

Hi Jakob! Schau bitte mal auf die Diskussionsseite von Dokumentation. Ich hab' da ein Problem mit einem redirect und habe dort auch erklärt, warum das weg sollte und wie man evtl. verfahren könnte.

Danke! StephanK 14:09, 6. Mär 2004 (CET)

Größenvergleiche Wikipedia/andere Enzyklopädien

Servus! An die Zahlen der großen Enzyklopädien kommt man ganz normal, indem man auf die Webseiten der entsprechenden Anbieter geht. Ich schreib das mal auf die Seite. Wir sehen uns übermorgen! --Lupino 16:13, 4. Mär 2004 (CET)

Informatik und Gesellschaft

Hi! Du hast eine Diskussion ohne Artikel auf Diskussion:Informatik und Gesellschaft; ich wollte fragen ob du das noch auf den Artikel kopierst oder was man sonst damit machen soll/kann -- da didi 19:54, 28. Feb 2004 (CET)

Vortrag auf dem Chemnitzer GNU/LinuxTag

Moin Jakob, wir sehen uns in Chemnitz, wenn alles glatt läuft. Ich werde sicher auch Wikipedia erwähnen, wir haben also alles in der Tasche für eine volle Breitseite. :-)

Wenn Du den vom CLT-Team geschickten Fragebogen haben willst, kann ich ihn Dir schicken. Ansonsten werde ich mich tendenziell an den Vorträgen von Georg Greve und an ein paar eigenen Vorträgen orientieren. --Lupino 16:50, 20. Jan 2004 (CET)

Inhaltsangabe

Bitte wirf einen blick auf Diskussion:Inhaltsangabe -- WikiWichtel fristu 16:53, 27. Nov 2003 (CET)

VRM

Hallo Jakob! Ich plane einen umfangreichen Artikel über das Vektorraummodell. Insbesondere die formalen Darstellungen wie Merkmalsgewichtungsmodelle, Retrieval- Funktionen, ... sollen beschrieben werden, ähnlich Boolesches_Retrieval_(Erweitert)

Ich hoffe du meinst Artikel "über das VRM- und dabei verwandte Techniken" und nicht nur dessen "formale Darstellungen".

Die Frage ist, ob zwei Varianten (lang) (kurz) erstellt werden sollen, da Du schon die verbale Einführung verändert hast.

Wichtig ist eine kurze, verständliche Einführung zu Beginn. In Unterkapiteln oder ggf. ausgegliederten Artikeln kann man ja dann genauer werden. Aber keine Parallelartikel und bitte nicht soviele Abkürzungen und Formeln wie in Erweitertes Boolesches Retrieval! Man kann vieles auch einfacher erklären (Beispiele!), obwohl es als Zeichen von "Wissenschaftlichkeit" gilt, komplizierte Sätze und Fremdwörter (Geisteswissenschaften) und Formalisierungen (Naturwissenschaften) zu verwenden.

Hintergrund: Ich halte ein Seminar über IR und Wissensrepräsentation (Uni Saarbrücken), in dem erarbeitetes Material in Wikipedia eingestellt wird. Infos auf http://www.vi-anec.de/GBachelier/Lehre/2003-04-WRIR/WRIR03-04.html

Hui, toll! Warum gibt es die interessanten Seminare immer nur an anderen Unis? Na dann muss ich eben selber mal so ein Seminar halten ;-)

VRM ist dabei mein Spezialgebiet (Promotion), sodass ich das lieber selbst übernehme (u.a. neben Selforganizing-Maps im IR). GünterBachelier

Ich sitze in diesem Moment in einer Vorlesung in Madrid, in der der Dozent versucht einen Vektorraum anzumalen, um das VRM zu erklären ;-) Über Selforganizing Maps habe ich mal einen Seminarvortrag gehalten. Ich les also dann weiter mal Korrektur. -- Nichtich 16:41, 21. Nov 2003 (CET)

wissenrepraesentation

hi, guck dir mal bitte meine anmerkung zu wissenrepraesentation an... kakau 16:23, 4. Nov 2003 (CET)

ältere Einträge

Hallo Jakob, ich scrolle auch beim editieren ungerne. Könntest Du mal auf der Diskussion zur Hauptseite eintragen, welchen Browser du benutzt, bzw. bei der letztmaligen Änderung der Hauptseite durch deine Person benutzt hast. Es geht um das Leerzeilen-Problem. Vielen Dank. --Coma 00:12, 31. Jul 2003 (CEST)

Hallo Jakob, den Vorschlag C (und C2) versteht die Wiki-Engine ja wirklich nicht. Das ist wirklich schade. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich die Abstimmung gar nicht angefangen, sondern erst bei den Entwicklern angefragt. - Damit ist der Vorschlag C leider tot.

• Nowiki: [http://forum.java.sun.com/thread.jsp?forum=4 http://forum.java.sun.com/...?forum=4 Linkbeschreibung]
• http://forum.java.sun.com/...?forum=4 Linkbeschreibung
• Auf diese Weise weiss die Engine, was Linkbeschreibung ist und zeigt trotzdem den Link an. Aber leider verlinkt sie den zweiten und nicht den ersten Link innerhalb der Klammer. Ich glaube, das ist ein Bug - der Druckansicht zufolge ist es ein Bug. (obwohl es vermutlich ein Feature sein soll) -- mTob 19:45, 30. Jul 2003 (CEST)
  • Hab eine Variante gefunden, wie fast das rauskommt was ich wollte. -- mTob
  • Nowiki: http://[http://forum.java.sun.com/thread.jsp?forum=4 forum.java.sun.com/...?forum=5] - ergibt
  • http://forum.java.sun.com/...?forum=5

---

Hallo,
besten Dank für die Hinweise. Die mathematischen Links werde ich mir immer wieder mal ansehen. Was ich sonst noch so vor habe:

• auf der Seite "Mathematik" den Überblick über die Gebiete bearbeiten. Einfach Untergliederungen, das könnte einige Teilnehmer zu Artikeln ermuntern.
• ein paar Dinge über Schach bringen, das ist mein Hobby.
• vielleicht noch ein wenig über EDV / Netzwerke ...

Aber immer eines nach dem anderen. Man ist ja noch berufstätig;-)

Gruß tsor Benutzer:tsor 20:50, 13. Jul 2003 (CEST)

---

Lieber Herr Voss! Ich habe auf der Diskussionsseite s.v. Sacherschließung eine Kritik formuliert. Vielleicht können wir uns ja einigen. Gruß Peter Ptrs 16:00, 12. Jul 2003 (CEST)

---

Hallo Jakob, vielen Dank für den Hinweis auf das Handbuch, ich hatte es bei meiner Anmeldung (heute) gar nicht bemerkt und mich schon gewundert, dass es hier sogar liberaler als in den meisten Foren zugeht ;-) . Das kleine "s" in Black Sabbath ist natürlich ein ärgerlicher Lapsus, den ich gerne ändern würde - ich versuch` mal `rauszukriegen, wie...

alles Gute Zettberlin

---

Hallo JV, besten Dank für Deine konstruktive Kritik. Hat geholfen ;-) Bin erst seit zwei Tagen mit im Team. Einige Begriffe werden noch überarbeitet. Habe sie aber schon als Gerüst eingestellt. Bei Städten und Orten kann man sich schnell verzetteln und auf Abwege geraten. Werde den Begriff Volksbad im Volksgarten natürlich noch bearbeiten.

mfg Vith-gilles alias Martin Bonse

---

leider habe ich Ihre Mail gelöscht, ohne sie zu lesen, da ich Spam vermutete :-(. Sorry. Ich bin der Eigentümer von meinebibliothek.de und habe den Artikel über die Geschichte Mesopotamiens von meiner Site auf Wikipedia hochgeladen. Falls Sie mir die Mail noch ein Mal schicken könnten, antworte ich noch ein Mal auf dem üblichen Weg. Ich bin übrigens ein Bibliothekar aus Spandau.

Gruß Klaus Hylla

---

Lieber Jakob Voss, dein Artikel Foto Marburg wird von nirgends verlinkt. Vielleicht könntest du ja einen sinnvollen Aufhänger finden. Grüße von Mikue 10:38, 14. Mai 2003 (CEST)

---

Danke Jakob, mit dem Format der Liste bin ich noch nicht sehr zufrieden, aber eine Übersicht der Packer finde ich schon sehr sinnvoll und nützlich. Auch sollte z. B. ARJ und RAR nicht unter lauter ZIP ganz untergehen und vergessen werden... Dus hast Recht, es war schon ein wenig spät und sehr heiss. -- Ilja Lorek 07:13, 10. Jun 2003 (CEST)

---

Hallo Jakob - danke für den Hinweis. Ich denke die Seite von Nachschlagewerken im Internet wird potentiell von einer guten Wörterbuchliste überladen. - Aber noch besteht dieses Problem nicht - kann also vorerst so bleiben. Die von mir angelegte Liste, war als Ansatz gedacht, den Wörterbuch - Artikel zu entlasten. - Vielleicht gibt es mal eine anerkannte Syntaxnorm wie Wörterbuch/Linkliste - auch wenn die Wikipedia keine Linksammlung werden soll, sollte sie doch die Möglichkeiten vernetzter Informationen nutzen. -- mTob 01:03, 5. Jul 2003 (CEST)

---

Hi Jakob, würdest du die Freundlichkeit haben, deine Kritik am Artikel Begriff, so zu formulieren dass sie verständlich wird. Vielleicht könntest du dich sogar zu einer konstruktiven Kritik durchringen, oder gar zu einer richtigen Verbesserung? Hati 15:11, 15. Dez 2003 (CET)

Habe gerade gesehen, dass Du ein wirtschaftsinformatikverwandtes Thema beherrschst. Vielleicht schaust Du mal beim neuen Wikipedia:WikiProjekt Wirtschaftsinformatik vorbei. Würde mich über jede Mitarbeit freuen. Stern 02:16, 21. Jan 2004 (CET)

---

Muss man den Artikel Urheberrecht noch auf Wikipedia:Artikel, die überarbeitet werden müssen listen? Michael 18:20, 7. Feb 2004 (CET)

Kann noch verbessert werden aber ist schon ganz gut - ich hab ihn rausgenommen. -- Nichtich 13:31, 9. Feb 2004 (CET)

---

Wikipedia's layout development / DTD

Hola Jacob! meta:Layout development -- Maio 06:20, 8. Mär 2004 (CET)

---

Hallo Jakob,

bzgl. der Fernsehbeiträge melde dich mal bitte bei mir per E-Mail mit einer Mail-Adresse die funktioniert. MfG --Coma 22:34, 1. Apr 2004 (CEST)

---

Stubwarnung

Hi, Jakob. Zum Thema Stubwarnung gibts unter Wikipedia_Diskussion:Stub eine Diskussion, siehe auch Wikipedia:Themendiskussion/Stubs --Benedikt 13:15, 2. Apr 2004 (CEST)

Hallo Jakob, ich finde Dein revert ein wenig ungeschickt. Wie ich in meinem Revert zu Ulis letzter Änderung schrieb, halte ich den von Benedikt vorgeschlagenen Weg für den derzeit besten Kompromiss. In der aktuellen Situation bzgl. Uli (betrifft nicht nur die Stubs) halte ich Deeskalation für das Wichtigste. Siehe auch Wikipedia:Themendiskussion/Stubs. -- akl 13:17, 2. Apr 2004 (CEST)

Bewertungsbausteine

Hallo Jakob,
ich hatte ganz unabhängig von der Diskussion zu Stubs/Bewertungsbausteinen das Thema Qualitätsoffensive noch einmal angestoßen. Was hätst Du davon, Ulis Logo, das ich für sehr gelungen halte, als einheitliches Erkennungszeichen für alle Bewertungsbausteine zu verwenden? Auf der Seite zur Offensive ist ja schon ein Vorschlag abgelegt. -- Triebtäter 02:38, 4. Apr 2004 (CEST)

hi jakob, kannst du mir die Abk. QS erläutern? --Bill Öŝn 09:26, 6. Apr 2004 (CEST)

Wikipedia List Generator

Du schriebst:Für eine Suche in einer begrenzten Menge von Artikel (Watchlist, Portal, Wikiprojekt...) mit dem Wikipedia List Generator. ähm, entweder ich steh auf der Leitung, oder ich weiß nicht wie ich "Watchlist" in den Wikipedia List Generator enitragen soll? Weil, woher soll das script meine Watchlist kennen, ich glaube das geht nicht.--^^~ 10:29, 16. Apr 2004 (CEST)

Stimmt - die Watchlist ist wegen Datenschutz nicht zugänglich, aber mit

http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Watchlist&magic=yes

kann man sich die eigene Watchlist anzeigen lasen. Man müsste die HTML-Datei speichern und dann dem Skript übergeben, dass daraus die Artikel ausfiltert. Kann ich gerne programmieren aber erst heute Abend -- Nichtich 12:47, 16. Apr 2004 (CEST)

Grenzen

Ich seh das als sachlich unnötige Grenze, dass die User Nicht bestimmen dürfen, welche Suchmaschine eingebunden ist, und du löscht das weg und verweist auf "verbsserungsvorschläge"? das versteh ich nicht.Elmeinte sogar die suche wird wahrscheinlich gar nimmer einhescgaltet. Den USern könnte das REcht zugestanden werden, wird es aber nicht, das ist IMHO eine Grenze, und das gehört doch erwähnt.--^^~ 22:23, 26. Apr 2004 (CEST)

Netzwerk & Netz

und was passiert jetzt mit dem ausgelagerten Text? sich wundernd, -- Schusch 18:58, 30. Apr 2004 (CEST)

wiktionary

Kommentare zum Wiktionary habe ich auf meine dortigen Diskussionsseite verschoben, allerdings bekomme ich Kommentare, die hier hinzugefügt werden, wesentlich schneller mit.

Lob an alle Admins von Wikipedia

Hallo,

ich bin das erste mal auf Wikipedia und muß sagen das dies eine der besten Seiten im Web ist.

Richtig informativ

Danke und weiter so --80.185.234.62 20:45, 14. Mai 2004 (CEST) Hans

Vereinskandidatur

Hallo Jakob, du hattest dich auf Wikipedia:Verein/Kandidaten als Kandidat für den noch zu gründenen Verein aufstellen lassen. Da nun die Planungen immer konkreter werden, wollte ich mal nachfragen, ob du immernoch als Kandidat bereit stehst. Bitte antworte mir auf meiner Benutzerseite. --DaB. 21:50, 23. Mai 2004 (CEST)

Portal Spanien

Hi Jakob,

vielleicht interessierst Du Dich für das neue Portal Spanien. Ich würde mich freuen, wenn Du da mal vorbeischauen würdest ... Viele Grüße nach Berlin & hasta luego --zeno 23:24, 24. Mai 2004 (CEST)

Sexuelle Praktiken nach Ländernamen

Hallo, du hast die Pr. nach L-namen aus dem Artikel herausgenommen mit dem Hinweis auf eine Diskussion. Ausser deinem eigenen Diskussionsbeitrag auf der Diskussionsseite des Artikels kann ich keine Diskussion finden. Wo muss ich diese suchen? So kann ich das nämlich nicht nachvollziehen. Aber mal angenommen diese Löschung ist wirklich gerechtfertigt: Dann müssten auf jeden Fall die vielen Artikelinternen Verweise auf diesen Abschnitt geändert werden, die ergeben so nämlich keinen Sinn. --195.93.66.12 12:11, 23. Jun 2004 (CEST)

Statistic

rufst du die Seite etwa minütlich ab? Spinnst du vielleicht ein bisschen? --TomK32 WikiReader Internet 10:36, 24. Jun 2004 (CEST)

EasyTimeline

Hi Jakob, jetzt kann mann die Anordnung nicht umdrehen. Muss aber moeglich sein im diesen Fall (nicht mit dd/mm/yyyy Daten). Ich werde sehen wie das ein zu bauen. Gruss, Erik Zachte 15:16, 25. Jun 2004 (CEST)

Jakob, ich hab TimeAxis neue moeglichkeit 'order reverse' dazu gemacht. Nur fuer DateFormat = yyyy, nicht fuer DateFormat=dd/mm/yyy oder mm/dd/yyyy. Gruss, Erik Zachte 01:20, 27. Jun 2004 (CEST)

Wikipedistik

Hallo Jakob - danke für diesen griffigen Namen :-) Jetzt find ich dieses tolle Projekt endlich wieder, wenn ich es suche. Hoffen wir, dass es dem gangen etwas Auftrieb verleiht. --Elian Φ 21:19, 5. Jul 2004 (CEST)

Varianzanalyse

Hallo Jakob,

ich habe folgende Seite gesichtet:

http://www.matheboard.de/lexikon/index.php/Varianzanalyse

Unter den Beispielen ist mir aufgefallen, daß die beiden Zahlen var1=479,7 und var2=728,6 mit einer nachgerechneten Kontrolle von mir nicht übereinstimmten: ich habe als Ergebnis 431,76 und 655,76 rausbekommen.

Ich kenne mich in der Statistik nicht so gut aus, daß ich mir eine Bearbeitung des Artikels zutrauen würde. Daher wende ich mit an Dich mit der Bitte um eine kleine Kontrolle der besagten Zahlen, vielleicht habe ich was bei meinen Ergebnissen falsch gemacht.

Würde mich sehr freuen, wenn Du Zeit für eine kleine Antwort per Mail finden würdest - meine Mailadresse ist mladen<<at>>uni-muenster.de

Vielen Dank und alles Gute bei der Wikipedia-Unterstützung

ML.

Vorlage:1

Wenn diese Vorlage wirklich benötigt wird, sollte man die Seite sperren, sonst wird der Löschvermerk wahrscheinlich sehr oft wieder auftauchen (hab ihn grade wieder mal entfernt). -- srb 19:50, 6. Jul 2004 (CEST)

"privat-Zeitung"

Hola Jakob,
danke für den Hinweis, hab vorsichtshalber privat geändert, ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen das es keine prof-version ist. Wenn es weitere Probleme machen sollte, cancel ich die Seiten natürlich komplett, sofort. Bisher auf Grund vieler E-Mails und Kommentare dachte ich es wäre ok und für mich war es ein Arbeitsblatt für weitere Mallorca Artikel. Die Dinge die dort auftauchten habe ich in Artikel meist umgesetzt. MfG --Pedro 03:29, 12. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind, dabei ist aufgefallen dass unter den 24000 Bildern in der Wikipedia 12000 ohne korrekte Lizenzangaben sind, auch einige die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU FDL
• gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder die du zur Verfügung gestellt hast auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. -- Breezie 17:16, 13. Jul 2004 (CEST)

Sperrung Benutzer:HistorioGRAF

Hallo Jakob. Deine Sperrung war wohl nicht erfolgreich (steht nicht in Spezial:Ipblocklist), da du keine Dauer eingegeben hast. Gruß Jofi 01:27, 14. Jul 2004 (CEST)

Metadaten und Nomenklatur

Lieber Herr Voß!

Ihre Vandalisierung meiner Überarbeitung von »Metadaten« finde ich ziemlich ärgerlich, bitte machen Sie diese rückgängig.

• Ich weiß nicht, welchen Narren Sie an dem Wort Metadaten gefressen haben; es mag sich ja in der Begründung von Dienstreisen etc. ganz gut machen, doch kann Ihnen aber nicht entgangen sein, daß es total nichtssagend ist und bestenfalls in einer Sammlung von Bibliotheksjargon seinen Platz hat.
• Es ist auch wenig sinnvoll, erst einen ganz vagen und leeren Apparat aufzubauen, um am Ende doch auf die alten Begriffe zurückzukommen, weil nur diese die nötige Genauigkeit und Sachnähe haben.

Was halten Sie davon, einen Artikel Katalogisierung mit Schwerpunkt auf den verschieden Ressourcentypen zu entwickeln?

Gruß Ptrs 20:38, 19. Jul 2004 (CEST)

Vereins-Chat für alle

Hallo,

Da der Wikimedia-Verein ja für alle Wikipedianer da sein soll, hast Du die Möglichkeit am Vereins-Chat teilzunehmen und uns zu sagen, was Du von uns erwartest oder wir für Dich bzw. für Wikipedia machen können.

Jeder kann mit-chatten, egal ob Mitglied oder nicht.

Ich würde mich über Deine Beteiligung freuen :-) Fantasy 00:37, 21. Jul 2004 (CEST)

PS: Hab Dir diese Nachricht geschickt, da Du Dich noch nicht eingetragen hast ;-)

Verknüfung ISSN mit ZDB

Hallo ich hab noch eine Idde für die Anbindung der WIkipedia an Bibliothken. Gibt es vielleicht eine Möglichkeit die ISSN mit einer ähnlichen Methode wie die ISBN an die Zeitschriftendanken zu koppeln?

News zum BID-Bereich

Scheint mir wichtig: http://smirnoff.rz.uni-frankfurt.de/blog/index.php?p=239&c=1 Gruß --Historiograf 01:15, 27. Jul 2004 (CEST)

Galileo

Ich hab mal mit der Zusammenfassung angefangen, erst mal auf Deutsch, dann später auf Englisch. Brauche ca. noch eine Stunde (bis um 18:00). Dann stell ich das Ergebnis in die meta. Gruß, -- [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Shannon&action=edit&section=new Shannon] 16:42, 27. Jul 2004 (CEST) Fertig! Bitte schau Dir das Resultat mal an. Ich hab teilweise ziemlich gekürzt, glaube aber, daß ich die Essientials reingepackt habe. Du kannst ja ggf. noch ergänzen / umstellen usw. dann könnte ich es morgen in eine englische Rohfassung bringen. Was macht eigentlich der Initiator des ganzen (Stefan Richter) Ist der noch mit von der Partie? Wie kommen wir bis Samstag zur Endfassung? -- [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Shannon&action=edit&section=new Shannon] 17:33, 27. Jul 2004 (CEST)

Aussagen über Bildrechte

Lieber Jakob Voss, leider empfinde ich deine wiederholten Aussagen zu Bildrechten, zuletzt in der Mailingliste, als wenig hilfreich. Ich möchte hier alles andere als ein Deutungsmonopol beanspruchen, aber vielleicht kann auf der Diskussionsseite von Bildrechte erst einmal eine abweichende Meinung zur Diskussion gestellt werden, bevor an x-Stellen in der Wikipedia bzw. ML Aussagen aufgestellt werden, die meines Erachtens nicht haltbar oder umstritten sind. Mit höflichem Gruss --Historiograf 17:19, 27. Jul 2004 (CEST)

Vorlagen für Bilderlizenzen

Hallo Jakob,

ich bin da gerade am Basteln: Benutzer:Zenogantner/Lizenzvorlagen für Bilder.

Wenn Du irgendwelche Anmerkungen dazu hast, würde ich sie gerne erfahren ;-). Ich hoffe, dass ich die Vorlagen bis Ende der Woche vervollständigen und ein wenig erläuternden Text dazu schreiben kann - dann werde ich auch noch mehr Werbung dafür machen. --zeno 18:27, 27. Jul 2004 (CEST)

Galileo

Hi, bist Du schon dazu gekommen, die Zusammenfassung (s.o.) anzuschauen? Ich kann morgen anfangen auf Englisch zu übersetzen. Ein User (Heron) hatte sich bereiterklärt zum Korrekturlesen. Gruß, -- [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Shannon&action=edit&section=new Shannon] 17:54, 28. Jul 2004 (CEST)

Fachzeitschriften zum Thema Datenschutz

Hallo Jakob,

du hast etliche - noch tote - Links zu diversen Datenschutz-Fachzeitschriften angelegt. Willst du diese Artikel noch schreiben? Vielleicht wäre es sinnvoll, einen gemeinsamen Artikel Datenschutz-Zeitschriften oder ähnlich anzulegen und ansonsten mit Redirects zu arbeiten?!

Die Schreibweise Datenschutz Nachrichten (DANA) (getrennt und ohne Bindestrich) ist übrigens korrekt - ich habe das neuste Heft hier liegen.

Forevermore 16:05, 3. Aug 2004 (CEST)

Nicht jede Fachzeitschrift ist einen eigenen Artikel wert und rote Links sind auch nur so lange interessant, wie sie sich mengenmäßig noch in überschaubarem Rahmen halten. Deshalb halte ich nichts davon, hier ellenlange Listen anzulegen in der Hoffnung, dass irgendwann mal irgendwer dazu einen (mäßig spannenden) Artikel schreibt.

Weniger ist mehr!

Forevermore 21:01, 4. Aug 2004 (CEST)

Klassifikationen

Hallo Jakob

Ich heisse Stefan und schreibe gerade meine Diplomarbeit über Klassifikationen. Hänge dabei aber etwas. Ich schmöker gerade die DIN 2330 und DIN 2331. Habe aber ein paar Probleme bei der Aufstellung der Beziehungsarten zwischen den Begriffen. So wie ich das sehe gibt es folgende Einteilung:

1. Hierarchische Beziehungen
   1. Abstraktionsbeziehungen
   2. Bestandbeziehungen
2. Nicht-Hierarchische Beziehungen
   1. Sequentiellen Beziehungen

Jetzt sagt die DIN 2330 unter 4.1.1 "Sequentielle Beziehungen und Beziehungen, die Gleichrangigkeit herstellen, werden als nicht-hierarchische Beziehungen zusammengefasst." Die DIN 2331 steht aber unter 3.2: "Von besonderer Bedeutung für die terminologische Arbeit sind die hierarchischen Beziehungen (Über-, Unter-, Gleich- und Nebenordnungen)."

Frage: Was denn jetzt, sind Gleich- und Nebenordnungen hierarchisch oder nicht-hierarchisch.

Wäre schön wenn zwischen uns eine Diskussion entstehen würde.

Mit freundlichen Grüsse -- Stefan

---

Die DINs sind weder der Weisheit letzter Schluss noch frei von Widersprüchen. Du solltest Dir mal meine Studienarbeit über Begriffssysteme anschauen (ist im Artikel verlinkt). Dort schlage ich folgende Unterteilung in Relationsarten vor:

• Hierarchische Relationen (Über/Unterordnung)
  • Generische Relation (Abstraktion)
  • Instanzrelation (Klasse/Instanz, Art/Gattung, …)
  • Vererbungsrelation (Oberklasse, Unterklasse)
  • Partitive Relation (Teil/Ganzes)
• Ordnungsrelation (Folge) = Sequentiellen Beziehungen
• Eigenschaftsrelation (Attribut)
• Koordinative Beziehungen
  • Synonymien, Antynomie
  • Assoziationsbeziehungen

Wäre schon, wenn du meine Arbeit auch zitierst :-) Ansonsten solltest du die Web Ontology Language (OWL Lite reicht) und Objektorientierte Klassenmodelle erwähnen. Konkret zu deiner Frage:

Frage: Was denn jetzt, sind Gleich- und Nebenordnungen hierarchisch oder nicht-hierarchisch.

Die Gleich- oder besser Nebenordnung zwei Begriffe ist keine eigene Relation zwischen ihnen sondern ergibt sich aus der gemeinsamen Unterordnung (hierarchische Relation) unter einen dritten Begriff. (DIN 2331)

Mit "Beziehungen, die Gleichrangigkeit herstellen" (DIN 2330) sind wahrscheinlich die Koordinative Beziehungen gemeint. Die Zusammenfassung von nicht-hierarchische Beziehungen halte ich für gefährlich, da sie die weiteren Unterschiede verschleiert. Weiterer Literaturtip: Terminologie der Information und Dokumentation von Gernot Wersig und Ulrich Neveling (1975). Total veraltet wie die DINs aber interessant. Zum Mapping von Klassifikationen siehe Seite 24/25 in meiner Arbeit

Du kannst mir auch eine email zukommen lassen. Speziell würde mich interessieren, wo du die Diplomarbeit schreibst und was das genaue Thema ist! Ich bin allerdings die nächsten 14 Tage nur etwa jeden 2ten Tag im Netz -- Nichtich 00:28, 5. Aug 2004 (CEST)

Vorlage:Begriffsklärung und Kategorie:Begriffsklärung

Hallo. Wieso hast du denn die Kategorie:Begriffsklärung aus der Vorlage:Begriffsklärung entfernt? Der Link hat dort den Sinn, dass er alle Artikel, die diesen Baustein enthalten, automatisch in die Kategorie einsortiert (so wie das z.B. auch bei Vorlage:Stub und Kategorie:Stub der Fall ist). Das macht doch Sinn, oder? Willst du alle Begriffsklärungsseiten händisch in die Kategorie eintragen? Oder willst du die Kategorie komplett löschen? Wieso? Bislang hatte ich den Eintruck, dass "Artikeltyp-Kategorien" sinnvoll sind und auch breiten Zuspruch finden... -- D. Düsentrieb (?!) 15:42, 4. Aug 2004 (CEST)

Kategorie:Stub ist genauso unnütz, aber wenn ihr nix anderes zu tun habt... -- Nichtich 23:47, 4. Aug 2004 (CEST)

Wieso unnütz? es geht doch gerade darum, weniger zu tun zu haben: nur noch den Textbaustein rein, keine Liste mehr von hand pflegen (sieh dazu auch Vorlage Diskussion:Begriffsklärung und Wikipedia Diskussion:Kategorien. Ausserdem bekommt man eine alphabetische Sortierung geschenkt. Im Augenblick wird an einigen Meta-Kategorien gearbeitet, die die Wartung erleichtern sollen, siehe Kategorie:Wikipedia Wartung. Nebenbei: wenn du etwas nicht falsch oder hinderlich findest, sondern nur unnütz oder du verstehst es nur einfach nicht - dann lass es doch so, wie's ist. Und wenn's dich stört dass jetzt an vielen Begriffsklärungen der Kategorie-Link doppelt ist - wir arbeiten an einer Bot-getstützten Lösung dieses Problems. Hab Geduld. -- D. Düsentrieb (?!) 00:10, 5. Aug 2004 (CEST)

Hallo Jakob.

Ich antorte etwas später, aber ich habe den Rechner abgeschossen und es scheint auch so als ob er nicht so schnell ans Netz wieder gehen würde. Zur Zeit bin ich gerade an einem Rechner in der Firma, da werde ich aber jetzt auch nicht mehr sein. Das scheint hier auch noch nicht so ganz mit meiner email zu klappen, naja. Also ich schreibe bei einem Automobilzulieferer. Ich sollte hier eine neue Klassifikation für die Warengruppen des Betriebsmitteleinkaufs erstellen. Wie es jetzt aber aussieht kommen hier zwei Meinungen nicht überein. Die haben ca 70 Warengruppen und wollen nachher nur noch die Hälfte haben und natürlich alles viel detailierter. Das haut natürlich so nicht hin abgesehen davon das die auch die Daten falsch ins SAP einfügen. Ich wollte eine mehrstufige hierarchie machen um genau zu sehen wo welche Summen geflossen sind, aber die wollen das nur ganz easy hier und damit verwalten die den gleichen Scheiss nur etwas anders. So ist das halt, mal schauen was ich jetzt mach, wahrscheinlich eine Theoriearbeit zu dem Thema. Als ich denen mal den Aufbau von Eclass gezeigt habe wussten die gar nicht was die wollten, smile.

Du hast schon recht das man die nicht so einfach in hierarchische und nicht-hierarchische unterteilen kann. Muss aber auch sagen das ich Deine Aufteilung wie in Deiner Arbeit einfach zu komplex finde, wenn auch theoretisch richtig. Zeig das mal jemandem hier in der Firma. Der hält Dich für verrückt und versteht nicht worum es geht. hierarich gerichtet monohierarisch aufgebaute Warengruppenstruckturen. Ich habe da auch noch nicht den Mittelweg gefunden weil mein Rechner nicht mehr funktioniert und ich das Wochenende unterwegs war, lol. Ich werd Dich da nochmal anschreiben, und denke auch das Deine Arbeit da irgendwie mit Dir einfließen wird. Ach ja, was ist das Diamond Problem bei hierarichischen Darstellungen.

So, viele Grüsse und ich meld mich auf jeden Fall nochmal wenn das hier wieder alles läuft.

Stefan

Rheinische Landesbibliothek Koblenz

Existenz wird pflichtschuldigst angezeigt. --Historiograf 04:17, 12. Aug 2004 (CEST)

Navileiste

Hi Jakob, habe mir erlaubt, die von Dir angefangene Navileiste Vorlage:Griechisches Alphabet ein bißchen zu ändern. Ich hoffe in Deinem Sinne :-) Gruß Kookaburra 15:44, 12. Aug 2004 (CEST)

Kategorie Phonem

Verschoben nach Kategorie Diskussion:Phonem.

Kategorie Bibliothek ergänzen

Hallo Jakob,

habe leider keine Möglichkeit gefunden, die Kategorie Bibliothek zu ergänzen (es fehlt das "Bearbeiten" über dem Strich). Ich habe letzt folgende Artikel in die Wikipedia eingestellt, auf die man noch verweisen könnte: - Bibliotheksverwaltung - Bibliotheksmanagement - One-Person Libraries

Grüße

von

Jürgen Plieninger

Nachtrag: Ah, ist bereits geschehen. Danke! (Wahrscheinlich lag es an der Ergänzung mit Kategorie:Bibliothek, nicht wahr?)

Enzyklopädie-Bibliographie

Hallo Jakob,

bin noch etwas 'grün' hinter den Ohren, was die wikipedia angeht, dennoch möchte ich mich insbesondere in Sachen 'Enzyklopädie' mehr beteiligen. Der Grund: ich schreib gerade eine Doktorarbeit zum Thema 'Multimediale Lexikographie'. Wie sinnvoll schätzt Du es ein, die bibliographischen Angaben stark zu erweitern ... auch wenn es dabei hauptsächlich um eine wissenschaftliche Beschäftigung mit dem Thema geht?

Ralf.

Hersteller WEA's

Hallo Jakob,

Wir haben die Hersteller der WEA's absichtlich ausgelagert, da der Artikel Windenergieanlage schon sehr lang ist. (demnächst werden weitere Teile ausgelagert) Bitte mache die Verschiebung wieder rückgängig. Grüße Hadhuey 11:29, 2. Sep 2004 (CEST) -nein lass-ich mache es :)) Hadhuey 11:30, 2. Sep 2004 (CEST)

Ich habe es wieder rÜckgängig gemacht-siehe Diskussion:Windenergieanlage. Ich arbeite an diesen Artikeln. Bitte lass sie so stehen. (muß erst mal zur Arbeit) Hadhuey 12:00, 2. Sep 2004 (CEST)

Brandschutz in Bibliotheken

Salve Jakob,

ich fasse es nicht, das mal wieder Leute von meiner Branche (Bau) eine Bibliothek auf dem Gewissen haben: "Im neuen so genannten Bücherkubus der Herzogin Anna Amalia-Bibliothek in Weimar arbeiten Handwerker am Mittwoch (01.09.2004) an der Deckenverkleidung."(Mitteldeutsche Zeitung)" Hinter der historischen Fassade des Roten und Gelben Schlosses war kaum wertvolle Bausubstanz wie Türen oder Stuckdecken erhalten, auf die Denkmalpfleger und Bauarbeiter Rücksicht nehmen mussten." Denkmalpflege schön und gut, aber bitte nicht auf Kosten von einmaligen und seltenen Büchern! Keine Baumaßnahmen mit Schweißen oder Bitumenverklebungen, keine Zwischendecken, Aufputz Niederstromleitungen, die Freigeschaltet werden, bevor die letzten Mitarbeiter die Gebäude verlassen. Brände müßen nicht sein.... Z.Z. ist der Brand unter Kontrolle, die Bibliothekstifungsleiterin konnte noch nicht sagen ob auch Bücher Opfer der Flammen wurden (DLF Nachrichtenredaktion 12:10 Uhr) - ich hoffe sie haben ALLE ausgelagert. http://news.google.de/news?hl=de&ned=de&q=Bibliothek+Weimar&btnG=News-Suche Und natürlich werfe einen Blick auf: Herzogin_Anna_Amalia_Bibliothek Erste Schätzungen nach einem Sprcher der Stadt: 12.000 Bücher verbrannt, 18.000 Löschwassergeschädigt Gruss Rob