Diskussion:Klaus-Jürgen Menzel

Das Zitat von Menzel (22.6.2005) taucht nicht im Plenarprotokoll auf. Bitte Quelle nennen.

Subventionsbetrug

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Leider fehlt in dem Artikel gänzlich der Subventionsbetrug und die daraus resultierende Bewährungsstrafe von 2 Jahren. Kann das jemand einfügen? ich würde es auch selbst machen, kenne ich aber in der Vita des Abgeordneten Menzel zu wenig aus...--Rossi 02:32, 4. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich es richtig in Erfahrung bringen konnte sind das zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Die erwähnte Bewährungsstrafe rührt wohl aus einer anderen Sache her. Aufklärer 22:38, 14. Jul 2006 (CEST)

Kinners, enthaltet euch doch mal eurer unenzyklopädischen, unnötigen und uninteressanten Wertungen. Danke. --217.85.88.203 16:12, 12. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Zu dem "Führer"-Zitat: Sagte er nicht " (...) da gibt es kein vertun (...)"? Habe es flüchtig im TV gesehen, und bin mir nicht ganz sicher. Jedenfalls ergibt "da gibt es kein partout" überhaupt keinen Sinn (abgesehen vom "Sinn" der Aussage selbst). 84.129.139.143 02:50, 15. Nov. 2006 (CET)Beantworten

"der rechtsextremen NPD"

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"rechtsextreme NPD" stellt eine Wertung dar und ist kein neutraler Standpunkt wie in WP gefordert sondern POV.

Damit keine Missverständnisse entstehen: Ich halte die NPD auch für eine postfaschitische Partei, die verboten gehört. Aber solange sie legal und sogar in Parlamenten vertreten ist, gehört in den Artikel keine solche Wertung!

Eckermann 15:22, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Die NPD ist rechtsextrem, das sehen die auch selbst so. insofern ist das kein POV. Und die politische Richtung der Partei, welcher der Politiker angehört, ist definitiv von Relevanz. --U.m 15:44, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Bitte Belege, dass die sich selbst als rechtsextrem sehen und bezeichnen. Dann -und nur dann- ist das kein POV! Eckermann 16:12, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Also: Zum einen ist es schlechter Stil etwas zurück zuändern wenn a) darüber diskutiert wird, b) die Ursprungsversion anders aussah und c) gegen deine Version erkennbar Widerspruch besteht. So fängt man Editwars an! Werde deine Version vorerst aber nicht mehr revertieren.

Die NPD ist allgmeine als rechtsextrem anerkannt und wird auch vom Verfassungsschutz als rechtsextreme Gruppe geführt und beobachtet (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsextremismus#Deutschland). Auch wenn sie sich selbst eher als nationalistisch bezeichnet-insofern hast du recht- lassen sich die politischen Ansichten der NPD ohne Probleme unter die Rechtsextremismus Definition subsumieren.

Würde folgenden Kompromiss vorschlagen:

"vom Bundesamt für Verfassungsschutz als rechtsextrem eingeschätzten und sich selbst als nationalistisch bezeichnenden NPD"

Da das aber für einen solchen Artikel eigentlich viel zu lang ist, da es nicht hauptsächlich um die NPD geht, würde vielleicht auch "rechtsextrem bzw. nationalistisch" deine Zustimmung finden?

gruß. --U.m 11:46, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten