Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv05

Diese Diskussionsseite (einschließlich der archivierten Seiten) wurde 32 mal vandaliert!

Chaddys Leiste

E-Mail Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

---

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen. Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich hier auch antworten. Bitte vergiss nicht zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge grundsätzlich nicht reagiere.

---

Archive
Archiv 01 (August bis Dezember 2005)	Archiv 02 (Januar bis Mai 2006)	Archiv 03 (Juni bis August 2006)
Archiv 04 (August bis Oktober 2006)	Archiv 05 (November bis Dezember 2006)	Archiv 06 (Dezember 2006 bis März 2007)
Archiv 07 (März bis Mai 2007)	Archiv 08 (Mai bis Juli 2007)	Archiv 09 (Juli bis September 2007)
Archiv 10 (September bis Oktober 2007)	Archiv 11 (Oktober 2007 bis Februar 2008)	Archiv 12 (Februar bis November 2008)
Archiv 13 (November 2008 bis Juli 2009)	Archiv 14 (Juli 2009 bis März 2010)	Archiv 15 (März bis Dezember 2010)
Archiv 16 (Dezember 2010 bis Dezember 2011)	Archiv 17 (Dezember 2011 bis April 2018)	Archiv 18 (April 2018 bis März 2020)
Archiv 19 (März 2020 bis Juli 2022)	Archiv 20 (August 2022 bis August 2025)

Erst NACH dieser Zeile beginnt meine Diskussionsseite. Neue Nachrichten bitte UNTEN anfügen.

Meine Artikel (Überschrift von mir nachgetragen)

Kannst du bitte in den Artikel SC Untersee-Interlaken, GT Championship Saison 2005 und GT Championship Saison 2006 ob was zu überrabeiten gibt. Danke. Maus781 1. Nov. 2006 10:41 (CEST)

Bitte neue Nachrichten nicht in´s Archiv schreiben. Ich schau mir mal die Artikel an. -- ChaDDy ^?! +/- 10:57, 1. Nov. 2006 (CET)

Antwort von Primus von Quack

Hallo ChaDDy, herzlichen Dank für die freundliche Begrüßung! --Primus von Quack 22:11, 1. Nov. 2006 (CET)

Bitte, gern geschehen. -- ChaDDy ^?! +/- 22:15, 1. Nov. 2006 (CET)

Löschung der Bilder Motor1.jpg und Ilmenau2.jpg

hallo, wo sind die bilder nun hin bzw. wie kommen sie zurück in den text? GOLLE_MOTOR (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Golle Motor (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 12:12, 2. Nov. 2006 (CET))

Bitte denke daran, deine Diskussionsbeiträge immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Deine Bilder findest du mit Hilfe der Logbücher. Du kannst sie einfach wieder in den Text einbauen, mittlerweile sind sie ja korrekt lizensiert.-- ChaDDy ^?! +/- 12:10, 2. Nov. 2006 (CET)

Formel 1

Hallo,

einen Formel 1 Fan und jemand, der sich über Formel 1 informieren will, interessieren brennend immer die aktuellen Termine und wann das nächste Rennen läuft.

Daher habe ich den relevanten Link unter Weblinks hinzugefügt.

• Formel 1 Termine 2007

Die Website ist speziell für die Termine etc. relevant. http://www.google.de/search?hl=de&q=Formel+1+2007

Gruss, Bernd Rieger (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.139.164.126 (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 21:28, 3. Nov. 2006 (CET))

Die Termine stehen aber bereits im Artikel. Somit bietet der Weblink keine weiterführenden Informationen, wozu Weblinks in einem Artikel eigentlich gedacht sind. P. S.: Bitte immer signieren. -- ChaDDy ^?! +/- 21:28, 3. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht bin ich ja blind, aber im Artikel stehen die Termine von 2006. Weiterhin sind die für 2007 noch nicht entgültig und können sich noch ändern. --84.139.164.126 22:36, 3. Nov. 2006 (CET)

Eben deswegen stehen sie ja noch nicht im Artikel. Aber im Artikel zur Formel-1-Saison 2007. -- ChaDDy ^?! +/- 22:52, 3. Nov. 2006 (CET)

Formel 1

Hallo Peter,

wie ich gerade gesehen habe, hast Du unter "Weblinks" im Artikel Formel 1 den durchaus sinnvollen Link zum Open Directory Project, welcher sich in vielen anderen Artikeln durchaus bewährt hat wieder entfernt. Das finde ich schade.

Gerade dieser Artikel ist recht anfällig für das Einfügen mehr oder weniger themenbezogener Weblinks, wie Du ja kurze Zeit nach Deinem letzten Revert selbst gesehen hast. Im OPD findet jeder Interessent den für ihn interessanten Weblink selbst. Ist das nicht auch aus Deiner Sicht sinnvoller, als hier ständig Weblinks löschen zu müssen?

Denke bitte mal darüber nach. Gruß, --Wikisearcher 23:51, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich könnte mich auf eine und-Lösung einigen. Also sowohl die schon vorhandenen Weblinks, als auch der Link auf das OPD. -- ChaDDy ^?! +/- 23:56, 3. Nov. 2006 (CET)

Sind die hier vorhandenen Links im OPD nicht auch schon vorhanden? Das habe ich nicht überprüft. Ich sehe das Problem eher darin, dass jeder "seinen" bevorzugten Link mal eben in den Artikel einfügt und dann wieder seines Weges geht. Das könnte man mit dem OPD-Link umgehen, auch um Diskussionen um die Relevanz des jeweils eingefügten Weblinks zu vermeiden. Das erspart ja auch Dir unnötige Arbeit (Weblinklöschung), da Du Dich gerade um diesen Artikel besonders zu kümmern scheinst.

Wenn OPD und die vorhandenen Links drinbleiben, fördern aus meiner Sicht die vorhandenen Links doch nur die "Ich-kenne-auch-noch-einen"-Autoren, die "ihren" Link dann wieder reindrücken.

Wie denkst Du darüber? --Wikisearcher 00:17, 4. Nov. 2006 (CET)

Ja das stimmt schon. Nur ein Link auf das OPD löst das Problem IMHO auch nicht wirklich, besonders dann, wenn bestimmte Weblinks nicht darin enthalten sind. Das ist aber (leider) bei vielen Artikeln so. Z. B. auch Libanonkrieg 2006, aber das ist ein ganz anderes Kaliber. Ich denke, diese Diskussion ist wichtig genug, um sie nicht hier auf meiner Diskussionseite zu führen, sondern auf der Diskseite des Artikels. -- ChaDDy ^?! +/- 00:25, 4. Nov. 2006 (CET)

Dann kopiere diese Diskussion doch einfach auf die Diskussionsseite des Artikels Formel 1. Ich würde es gerne machen, aber diese Diskussion fand auf Deinem Territorium statt. ;-). In dieser Artikeldiskussion ist auch einer der ersten Punkte meine Kritik am Einfügen von Weblinks. Vielleicht ordnest Du ihn gleich dort ein. Liebe Grüße, --Wikisearcher 00:39, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich habe die Diskussion jetzt dennoch unten eingefügt, einfach damit das etwas übersichtlicher ist. -- ChaDDy ^?! +/- 00:49, 4. Nov. 2006 (CET)

Ist so in Ordnung. Warten wir weitere Meinungen ab. ;-) Gruß, --Wikisearcher 00:56, 4. Nov. 2006 (CET)

Meine Benutzerseite

Nett, dass du dich soo arg um mich bemühst, aber ich hab das selber geändert. Dick Tracy 11:48, 5. Nov. 2006 (CET)

Upps, tschuldigung. Das hab ich nicht gewusst. -- ChaDDy ^?! +/- 11:50, 5. Nov. 2006 (CET)

DDR

wieso wird jetzt bei mir "ständiges" Revertieren beanstandet - "einmalig" ist ja wohl nicht "ständig" - Zählen war ja wohl schon vor der 10. Klasse dran!--Dr.cueppers

Ich hab nicht nur dich, sondern auch Anton-Josef und Duden-Dödel angesprochen. Und zwar unabhängig davon, wie oft ihr revertiert habt. -- ChaDDy ^?! +/- 12:18, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte mir allerdings von meiner Mitteilung hierzu in "Fragen" eine diffenziertere Maßnahme erhofft - möglichst von Jemandem, der auch in der Sache (frei von POV) mitreden kann! --Dr.cueppers 12:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Du unterstellst mir POV? Das möchte ich jetzt aber genauer wissen. Noch was: Kann es sein, dass du 17-jährige nicht für, sagen wir mal, reif genug hälst, um Vermittler zu spielen? -- ChaDDy ^?! +/- 12:30, 5. Nov. 2006 (CET)

Nicht reif genug, würde ich nicht sagen, überfordert trifft es wohl eher. --Anton-Josef 12:58, 5. Nov. 2006 (CET)

Soso. -- ChaDDy ^?! +/- 12:59, 5. Nov. 2006 (CET)

Nicht richtig gelesen und dadurch mißverstanden: ..."der in der Sache (und das ist hier die "DDR") frei von POV mitreden kann" und somit erkennt, wer hier 3 x in 2 Tagen gegen alle anderen auf "seine beschönigende Version revertiert" ... damit unterstelle ich keinem POV zum Thema DDR, sondern erfrage ihn; und wer Vermittler "spielen" will, empfliehlt sich auch nicht gerade als solcher - und mit diesen bisherigen (unüberlegten, villeicht auch nur sprachlichen und vielleicht altersbedingten) Patzern eher "weniger geeignet als Vermittler" / auch "überfordert" des Vorredners trifft es ganz gut.

Und unser Altersunterschied ist auch wirklich etwas zu groß (rd. 4 1/2 mal).--Dr.cueppers 13:45, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich habe nicht behauptet, dass ich Vermittler spielen will. -- ChaDDy ^?! +/- 13:52, 5. Nov. 2006 (CET)

Doch, wörtlich: "Kann es sein, dass du 17-jährige nicht für, sagen wir mal, reif genug hälst, um Vermittler zu spielen?" --Dr.cueppers 14:36, 5. Nov. 2006 (CET)

Das war eine allgemine Frage. Naja, aber man kann das interpretieren, wie man will... -- ChaDDy ^?! +/- 14:38, 5. Nov. 2006 (CET)

Bilder (Unterschrift von mir nachgetragen)

Hallo Chaddy,

bei meinen Bildern in dem Artikel über Entre Rios (Guarapuava) sind alle 4 Bilder selbst fotografiert. Dein Hinweis ist also nicht zutreffend. Wie kommst du auf deine Feststellung? Melde dich mal.

Schöne Grüße Brasil (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Brasil (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 18:00, 11. Nov. 2006 (CET))

1. Bitte immer signieren. 2. Ich habe festgestellt, dass die Lizenzangaben fehlen und die Angaben über Quelle und Urheber, sonst nichts. Du musst alle Angaben machen (genaueres dazu habe ich dir ja schon auf deiner Diskseite geschreiben). Wenn du diese Angeben nicht machst, werden die Bilder leider wieder gelöscht. Das betrifft natürlich alle deine Bilder. Aber noch ist ja nichts verloren. Wenn du selbst der Urheber bist, brauchst du das ja nur hinzuschreiben (auf die Beschreibungsseite der Bilder) und den richtigen Lizenzbaustein einbauen. -- ChaDDy ^?! +/- 18:00, 11. Nov. 2006 (CET)

Konjunktion "oder"

Chaddy, "oder" ist eine Konjunktion und keine Präposition! Warum änderst du dann meine Korrektur zurück? Michael Kreis (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.149.234.138 (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 11:22, 12. Nov. 2006 (CET))

Ich weiß, dass oder eine Konjunktion ist. Erstens war es schon ein wenig spät, bzw. früh, je nachdem wie man das sehen will. Und außerdem ist das so nicht sinnvoll, wie du das verbessert hast. Die strike-Funktion sollte man sowieso nur selten im Artikelnamensraum verwenden. Ich hab danach ja das Wort Präposition durch Konjunktion ersetzt. Wichtig ist aber, dass das da im falschen Absatz ist, der handelt ja über Präpositionen. -- ChaDDy ^?! +/- 11:22, 12. Nov. 2006 (CET)

P. S.: Bitte immer signieren. -- ChaDDy ^?! +/- 11:33, 12. Nov. 2006 (CET)

IP-edits bei Grand-Prix-Artikeln

Wir sollten vielleicht mal prinzipiell klären, zu was die Grand-Prix-Artikel (z. B. Großer Preis von Frankreich) eigentlich da sind (siehe auch entsprechende Diskussion). Eine IP editiert da wild rum mit Begriffen, dass es einer Sau graust (z.B. GP-Rennwägen).--NSX-Racer | Disk | B 10:43, 18. Nov. 2006 (CET)

Das mit dem schlechten Deutsch ist ja nicht so dramatisch, kann man ausbessern. Aber du hast recht, die nicht-F1-GPs sollten schon in einen eigenen Artikel. -- ChaDDy ^?! +/- 11:32, 18. Nov. 2006 (CET)

Dein Eintrag zu Koberger.jpg bei mir

Hi, Du hast mir das hier geschrieben http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Osch&redirect=no#Urheberrechtsproblem_mit_mindestens_einem_deiner_Bilder

Ich hatte dazu diesen Disk-Thread eröffnet: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bild:Koberger-Bibel.jpg

Das Ergebnis war: Es gibt keine URV. Was konkret fehlt also an Infos? --Osch 21:21, 18. Nov. 2006 (CET)

Bitte füge auch immer die richtige Lizenz an. Ich hab mal den Baustein Bild-PD-alt eingefügt, der sollte der richtige sein. Somit sollte das jetzt passen. -- ChaDDy ^?! +/- 21:29, 18. Nov. 2006 (CET)

Perfekt. Räumst Du das Bild bei den vorluth. Bibeln wieder ins Fach? --Osch 21:31, 18. Nov. 2006 (CET)

Hab´s wieder eingestellt. -- ChaDDy ^?! +/- 21:37, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke. --Osch 23:15, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Anmerkung

Hallo,

danke für die Hilfe. Ich musste nicht, dass ich die Liste komplett abschicken muss, auch wenn ich manches gar nicht ausfülle. War schon etwas panisch, warum Wiki meine Bilder nicht findet. (Immerhin sitze ich seid Stunden hier und versuche einen ordentlichen Artikel zu machen :) )

Greets (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Ravens Bride (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 00:51, 19. Nov. 2006 (CET))

Bitte, gern geschehen. Vergiss aber nicht, Diskussionsbeiträge immer zu signieren. -- ChaDDy ^?! +/- 00:51, 19. Nov. 2006 (CET)

Pardon, man kennt sich noch nicht so gut aus ;) (Daran hab ich gar nicht gedacht. Warum auch, es sind ja nur ein paar tausend Leute hier?! -_-; Sorry, wirklich) Ravens Bride

Temporäre Bilduploads

Hallo Chaddy, du hattest bei mir fehlende Angaben bei Bildern angemahnt. Da bezog sich wohl auf einige Bilder, die ich für testzwecke auf de hochgeladen hatte. Ich habe die Angaben jetzt nachgetragen, sorry, wenn ich dir damit Arbeit gemacht habe.

Normalerweise lade ich meine Bilder immer unter Commons hoch. Zum Ausprobieren bei neuen Zeichnungen, besonders Lageplänen, verende ich gerne DE als "Spielwiese", damit die Versionsgeschichte von Commons nicht mit den ganzen Anfangsversuchen zugemüllt ist. Gibt es für Bilder bzw. Bildbeschreibungen eigentlich auch eine Möglichkeit, sie erst mal im Benutzerraum vorzubereiten wie bei Artikeln und sie erst wenn sie fertig sind freizuschalten? Grüße --Bjs (Diskussion) 00:57, 19. Nov. 2006 (CET)

Du musst auch bei "Testuploads" die Urheberrechte beachten. Was meinst du damit eigentlich genau? Und nein da gibt es keine solche Möglichkeit, wie bei den Artikeln, Bilder auf der Benutzerseite "vorzubereiten". -- ChaDDy ^?! +/- 01:16, 19. Nov. 2006 (CET)

Hilfe

Hallo nochmal, da du mir so freundlich Hilfe anbietest, würde ich das gerne sofort in Anspruch nehmen. Ich komme mit den Kategorien nicht zurecht. Füge ich einfach in den eckigen Klammern Kategorie:Kunst ein und schreibe dann die Unterkategorie Kategorie:Musik genauso dahinter? Ist für mich in FAQ nicht klar ersichtlich. In der Vorschau erscheint nichts. Das muss sicher so sein, aber woher weiß ich, ob das dann so richtig ist? Ravens Bride

Zuerst mal: Wie unterschreibst du eigentlich? Man signiert eigentlich mit 4 Tilden (~~~~), das wandelt die Software dann in Benutzername und Zeitstempel um. Dann zu deiner Frage: Jede Kategorie wird auf die selbe Art eingebunden, also per [[Kategorie:Kategoriename]]. Damit es übersichtlich bleibt alle Kats unereinander am Ende des Quelltextes. Wenn du eine Unterkat einer anderen Kat einbindest, brauchst du die höhere Kat nicht mehr einfügen, das wäre ja dann doppelt. Die Kategorien befinden sich außerdem auch in der Vorschau am Ende des Artikels.

Könntest du mir einen Link geben, wo genau du Probleme hast? Ach ja, und als kleine Lektüre zum Thema: Wikipedia:Kategorien (hast du das mit FAQ gemeint oder doch Wikipedia:FAQ?). -- ChaDDy ^?! +/- 02:12, 19. Nov. 2006 (CET)

Vorlage BLU-User

Hallo Chaddy! Bitte beachte, daß die Vorlage vor einiger Zeit geändert wurde: Trage bitte bei {{subst:BLU-User|* [[Beispiel1.jpg]] * [[Beispiel2.jpg]]}} die Dateinamen der beanstandeten Bilder ein. Vielen Dank und schöne Grüße, Noddy93 02:31, 19. Nov. 2006 (CET)

Das ist mir neu, werde ich in Zukunft aber beachten. -- ChaDDy ^?! +/- 02:40, 19. Nov. 2006 (CET)