Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

18. November

Seltsam...

217.233.215.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Was treibt diese IP? Der erste Edit bei Elian hat mich misstrauisch gemacht, aber fürs Begrüßen kann ich sie ja kaum sperren. --Streifengrasmaus 00:47, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich beobachte das auch gerade... --Fritz @ 00:49, 18. Nov. 2006 (CET)

Sofort sperren

84.171.255.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) am besten lange. Und bitte eine Versionslöschung vornehmen. --Scooter ^Sprich! 02:20, 18. Nov. 2006 (CET)

Schnell mal den Sperrknopf gedrückt. Da sollte eine Strafanzeige fällig sein. Stefan64 02:38, 18. Nov. 2006 (CET)

Version gelöscht.--Berlin-Jurist 02:42, 18. Nov. 2006 (CET)

Wow! Das ist wirklich harter, durch rein GAR NICHTS mehr zu entschuldigender Tobak. Da ist eine Anzeige zwingend fällig. Marcus Cyron Bücherbörse 02:57, 18. Nov. 2006 (CET)

Aus welchem Themenbereich war denn der Tobak? Es braucht nicht wiederholt zu werden, mir reicht der Bereich) Ich habs leider nicht mitgekriegt.--Fräggel 03:02, 18. Nov. 2006 (CET)

Nicht leider. Eindeutiger kann eine antisemitische Beleidigung nicht sein, wie das, was da stand. Marcus Cyron Bücherbörse 03:06, 18. Nov. 2006 (CET)

IP ist aus Ludwigshafen, Telekom-Kunde. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:09, 18. Nov. 2006 (CET)

Scherzkeks

Karl-Heinz B. (45) aus D., Bildzeitungsleser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Kumpel will uns veräppeln, woll!? Stefan64 02:38, 18. Nov. 2006 (CET)

Finnichnichkomisch. Wegissa. --Zinnmann d 02:54, 18. Nov. 2006 (CET)

in diesem zusammenhang: wat is mit Benutzer:Dem Kalle seine Alte? --ee ^{auf ein wort...} 03:14, 18. Nov. 2006 (CET)

Isauchnich lussiga. Hab ihn gesperrt - hier ist schließlich kein Blog. --Zinnmann d 03:24, 18. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.187.165.223

84.187.165.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, bitte wieder schlafen schicken! YourEyesOnly ^schreibstdu 07:44, 18. Nov. 2006 (CET)

Ansprache hat gewirkt. Hätte ich bei dem nicht erwartet. --Seewolf 08:04, 18. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Euerleader

Euerleader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der gesperrte Benutzer Benutzer:Tfjwfiwr aka Benutzer:Stevenak aka Benutzer:Geschäftskanzler aka Benutzer:Derpräsident ist wieder zurück und stellt fröhlich seine alten Versionen wieder her.

Hatte ihn schon fast vermisst. Immer das gleiche Muster:

Setzt Deismus, Cable News Network und John Seigenthaler Senior auf seine Version und löscht Diskussionsseiten, indem er häufig eine Archivierung vorgibt und einen Baustein setzt. Verwendet meist {{subst:navpop}} und tobt sich zur Ablenkung am Anfang kurz auf der Spielwiese aus und scheibt seinen Benutzernamen auf seine Benutzer- und Diskussionsseite. Wird häufig auch in der Zusammenfassung beleidigend. Verwendet meist Anonymisierungsproxies. Hat sein Verhalten heute etwas geändert.

Durch diese Taktik sieht es irgendwann so aus, als wären viele Benutzer seiner Meinung.

In etwa 1 Stunde und 15 Minuten ist sein Account Benutzer:Tfjwfiwr wieder frei.

Bitte Euerleader infinite sperren. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:59, 18. Nov. 2006 (CET)

"09:10, 18. Nov. 2006 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Euerleader (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt" --JHeuser 09:11, 18. Nov. 2006 (CET)

Gib mir doch mal ein paar Sekunden, um das selber zu schreiben ;) --Gnu1742 09:12, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke, das war sehr nützlich: Der regt sich jetzt auf und wir haben wieder eine IP mehr. Mal sehen, obs wieder eine Anonymisierungsproxy ist. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:16, 18. Nov. 2006 (CET)

Welche IP? --Gnu1742 09:19, 18. Nov. 2006 (CET)

Siehe unten. Wollte erst den IP-Range rausfinden. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:23, 18. Nov. 2006 (CET)

Ja, ist ein Anonymisierungsproxy. Habe da langsam Routine. :-) Siehe gleich unten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:19, 18. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.135.212.1

84.135.212.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in CD-ROM und Compact Disc Metaxa 09:10, 18. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --JHeuser 09:14, 18. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.74.65.123

84.74.65.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Metaxa 09:11, 18. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --JHeuser 09:14, 18. Nov. 2006 (CET)

gesperrter Benutzer:Euerleader (siehe oben) jetzt als IP unterwegs

72.232.232.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Benutzt den Anonymisierungsproxy:

• http://proxylife.com/
• Layered Technologies, Inc.
• 72.232.0.0 - 72.232.255.255

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:22, 18. Nov. 2006 (CET)

ins digitale Nirvana geschickt --Gnu1742 09:26, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke! Wenn er so weiter macht, haben wir bald "alle" Proxies gesperrt.... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:28, 18. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre Cable News Network

Da wird unter Beschimpfungen hinundher-gespielt. BJ Axel 09:22, 18. Nov. 2006 (CET)

Ja, das ist der Benutzer genau eins höher. Da sein Account gesperrt wurde, sieht man jetzt seine anonyme Proxy-IP. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:25, 18. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Christoph Tilman

Christoph Tilman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Er vandaliert gerade in Überfremdung und nachdem ich das revertiert habe, geht er meine letzten Edits durch und revertiert sie nach und nach. Ich glaube, er braucht eine Pause. --jed 09:30, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich habe ihn erstmal als Notaus für eine Stunde gesperrt und schau' mir das jetzt mal genauer an. -- aka 09:31, 18. Nov. 2006 (CET)

Mir ist der Benutzer auch bereits negativ aufgefallen, als er in Stefan Scheil im Einleitungssatz den Hinweis auf die von ihm vertretene Präventivschlagthese entfernte.--Berlin-Jurist 10:50, 18. Nov. 2006 (CET)

2 Vandalenaccounts in Dyskalkulie

Wermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sowie

Jacofret (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sind reine Vandalenaccounts für den gesperrten Benutzer:HansHeini sowie den ebenfalls gesperrten Benutzer:Dooing und Benutzer:Yacofret. Alle Accounts sind von Michael Biel. Sie dienen nur dazu, im Artikel Dyskalkulie einen oftmalig gesperrten Link wiedereinzusetzen bzw. andere Links zu löschen.

siehe History

Nicht zu verwechseln mit den Accounts von Benutzer:Wehrmann sowie Benutzer:Yacofred!! Bitte um Sperrung für beide Accounts, der Artikel ist sowieso schon halbgesperrt. --Hubertl 19:33, 17. Nov. 2006 (CET)

- noch einmal hierherkopiert, da es gestern vergessen/übersehen wurde--Hubertl 09:35, 18. Nov. 2006 (CET)

Beide gesperrt. --Gardini · Spread the world 09:53, 18. Nov. 2006 (CET)

danke! --Hubertl 09:59, 18. Nov. 2006 (CET)

sorry, lb Gardini, Jacofret ist gesperrt, Wermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) allerdings noch nicht! --Hubertl 10:03, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich glaube, du meintest Werman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Gardini · Spread the world 10:05, 18. Nov. 2006 (CET)

so ist es, jetzt haben mich die Sockenpuppen endgültig durcheinandergebracht...--Hubertl 10:12, 18. Nov. 2006 (CET)

Macht nichts, kann jedem passieren. --Gardini · Spread the world 10:20, 18. Nov. 2006 (CET)

יונתן הקטן

יונתן הקטן (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein reiner Provokationsaccount. Bitte mal ne längere Sperre in Erwägung ziehen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:26, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich hab ihn/sie mal angesprochen, da ich auch (in der Summe nicht gerade überwältigende, aber immerhin) Artikelbeiträge sehe, und aufgefordert, die Trollerei sein zu lassen. --Gardini · Spread the world 10:35, 18. Nov. 2006 (CET)

Inzwischen betreibt er einen editwar in WP:EW. Bitte beobachten und ggf. sperren. Wir brauchen hier Zeit um Artikel zu schreiben und nicht um uns mit irgendwelchen merkwürdigen Stänkerern zu befassen. Sprich: יונתן הקטן hindert andere Benutzer mit seinen persönlichen Kleinkriegen an der Aufgabe, eine Enzyklopädie zu erstellen. --ST ○ 10:38, 18. Nov. 2006 (CET)

Mir scheint so, als ob der Benutzer einen persönlichen Groll gegen Steschke hegt und ihm durch uralte Sperrungen irgendwas anhängen will. Die Antwort auf seiner Disku war ja auch nicht gerade das, was man einsichtig nennt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:41, 18. Nov. 2006 (CET)

Das mit dem persönlichen Groll ist ziemlich offensichtlich. Dennoch besteht kein Grund zur Panik – wenn er mit seiner Trollerei fortfährt, wird er gesperrt. Wenn nicht, ist's schön. --Gardini · Spread the world 10:42, 18. Nov. 2006 (CET)

man muss keinen "persönlichen Groll" gegen jemand hegen, nur weil man dessen Verhalten kritisiert. Aber ich habe den Eindruck, dass Steschke und Gardini persönlichen oder politisch motivierten Groll gegen den gesperrten hegten; zumindest haben Steschke und Gardini dem Betreffenden auf der Diskussionsseite sehr übel angegangen. Mitteleuropäer 11:27, 18. Nov. 2006 (CET)

Der Benutzername bedeutet übrigens "kleiner Jonathan".

Reicht das hier für eine Sperre?

Zitat seiner Version:

„Die deutschen Verbrechen können so als pure Verteidigungsmaßnahme und notgedrungende Reaktion auf diese angebliche Kriegserklärung durch das „Weltjudentum“ entschuldigt werden.“

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:44, 18. Nov. 2006 (CET)

(Quetsch) Das reicht sogar aus dem Stand heraus für infinit. Mit seiner ständigen Trollerei hat er seinen AGF-Speicher, es handle sich hierbei evtl. um ein Versehen, aufgebraucht. --Gardini · Spread the world 10:49, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke dir. --ST ○ 10:55, 18. Nov. 2006 (CET)

Ist ja klar, wo er sich Hilfe erhofft ;-) --ST ○ 10:46, 18. Nov. 2006 (CET)

eine Bemerkung: das von Liberal F. hervorgebrachte Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen, man musse es im Zusammenhang mit dem Artikel lesen. Mitteleuropäer 11:29, 18. Nov. 2006 (CET)

Ist er identisch mit Benutzer:Cogito2? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:57, 18. Nov. 2006 (CET)

Glaube ich nicht, dann hätte er das schon viel früher ausgekramt. Aber das steht hier auch nicht zur Debatte, daher bitte EOD an dieser Stelle. --Gardini · Spread the world 10:58, 18. Nov. 2006 (CET)

Der Nutzer wurde wohl gesperrt weil er Fehlverhalten Steschkes als Admin rügte und zudem Gardini ihm im Diskurs auf der Diskussionsseite unterlegen war. Habe mir die Mühe gemacht, und alle Artikelbeiträge sowie einige Diskussionsbeiträge zu prüfen; hatte alles Hand und Fuß.

Bemerkenswert: er wird von Stescke und Gardini, die beide schweren persönlichen Streit mit ihm hatten gesperrt. Sollte sofort entsperrt werden. Mitteleuropäer 11:18, 18. Nov. 2006 (CET)

<gähn!> --ST ○ 11:30, 18. Nov. 2006 (CET)

eine Reaktion auf diesem Niveau hatte ich fast erwartet Mitteleuropäer 11:32, 18. Nov. 2006 (CET)

1 Tag Sperre für Mitteleuropäer wegen Missbrauchs der Vandalensperrseite. --Dundak ☎ 11:37, 18. Nov. 2006 (CET)

Sorry, wenn ich mich gerade mal einmische und auch auf die Gefahr hin, dass Dundak mich nun auch sperrt. Aber wo hat Mitteleuropäer die Vandalensperrseite missbraucht? Sein Einwand bezügl. der Sperrung war formal gesehen korrekt. Denn es ist nunmal so, wie er es beschrieben hat. Eventuell sollte ein anderer Admin die Sperrung von יונתן הקטן übernehmen, um auch formale Schwierigkeiten auszuschließen. Oder noch besser man leitet noch ein ordentliches Sperrverfahren ein. Oder habe ich da irgendwas ganz falsch verstanden? Bitte um Aufklärung! -- Micha2564 11:53, 18. Nov. 2006 (CET)

Für Trollaccounts, die obendrein noch nazistischen Unfug verbreiten, braucht es kein Sperrverfahren. Ein solches würde als Trollerei erachtet und dementsprechend behandelt. Ich selbst hatte mit <Hebräisches Gewurschtel> noch nie zuvor zu tun, mein Hinweis, er solle die Trollerei lassen, war bereits eine administrative Handlung, einen Befangenheitsvorwurf sehe ich ebenso als Trollerei. Mitteleuropäer selbst stört auf der Vandalensperrseite des öfteren, daher auch die vergleichsweise lange Sperrung. --Gardini · Spread the world 11:57, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke. War mir nicht bekannt, dass Mitteleuropäer hier öfters herumtrollt. Wollte nur sicherheitshalber mal nachfragen. Habe aber noch eine ganz andere Frage, die du (Gardini) mir eventuell kurz beantworten könntest (zum Thema Sperrungen): Irgendein User hat mir mal mitgeteilt, dass es eine Richtlinie gibt, nach der Sperrugenn durch Admins ohne Sperrverfahren nur dann durchgeführt werden dürfen, wenn unmittelbare Gefahr für die Wikipedia besteht (z.B. permanentes vandalieren). Eine Sperrung als Strafe sei demnach verboten und darf nur durch ein odrentliches Sperrverfarhen verhängt werden. Ist das korrekt und wenn ja, wo kann ich diese Richtlinie finden? Danke für die Antwort! -- Micha2564 12:02, 18. Nov. 2006 (CET)

Ersteinmal ein ganz wichtiges Missverständnis ausräumen: Sperren dienen niemals der Strafe, denn es ist nicht unsere Aufgabe, andere Benutzer zu erziehen. Sperren dienen (oder sollen dienen) immer dem Schutze des Projekts. Eine Richtlinie oder gar Regel, die es uns verbietet, Benutzer zu sperren, nur, weil sie keinen Vandalismus betreiben (im Übrigen empfinde ich persönlich das Verbreiten von Nazibla bereits als Vandalismus), ist mir indes nicht bekannt. --Gardini · Spread the world 12:07, 18. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für die zügige Antwort. War auch nur eine ganz allgemeine Frage, weil ich es für die Zukunft wissen wollte. In diesem konkreten Fall wollte ich dir inhaltlich gar nicht widersprechen ;-) -- Micha2564 12:13, 18. Nov. 2006 (CET)

Umtauschparadoxon

Kann bitte jemand auf Umtauschparadoxon vorbeischauen und prüfen, ob der Löschantrag Vandalismus ist? Ich bin als Mitautor des Artikels befangen. Gegebenenfalls bitte die Seite dann für Änderungen von nichtangemeldeten Nutzern sperren. Es handelt sich übrigens anscheinend um die selbe IP-Adresse, die auch auf Paradoxon und Braess-Paradoxon wütet. Danke, --NeoUrfahraner 11:52, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich habe mal einen kompetenteren Admin, als ich es bin, gebeten, sich die Sache anzusehen. --Gardini · Spread the world 11:58, 18. Nov. 2006 (CET)